Vai onko se peräti päivän hyvä teko? Tuhottiinhan se Kultainen vasikkakin...
Kehoitetaanko Raamatussa missään kohdassa suhtautumaan kunnioituksella muuhun uskonnollisuuteen?
Kehoitetaanko Raamatussa missään kohdassa suhtautumaan kunnioituksella muuhun uskonnollisuuteen?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jeesus suhtautui kunnioituksella muihin uskontoihin ja esivaltaan myös. Jeesus hyväksyi toisien uskontojen edustajia (esim. samarialaisia).
Jeesus suhtautui vihamielisesti ainoastaan omaan uskontoonsa, eli juutalaisuuteen. Hän sai vihastuskohtauksen juutalaisten temppelissä ja riehui siellä kaaten maahan heidän uhrilahjapöytiään yms.
Kaikkien muiden uskontojen edustajiin Jeesus suhtautui myönteisesti ja kunnioittavasti, eikä lausunut kielteistä eikä pahaa sanaa heistä.
Meidän tulee toimia samoin:
suvaita ja hyväksyä toisia uskontoja ja arvostaa toisin uskovia kuten toivoisimme heidänkin meihin suhtautuvan.
Samoin meidän tulee kunnioittaa maallista esivaltaa ja esimiehiämme.
Pitäisikö meidänkin saada vihastuskohtauksia juutalaisten parissa?
Entä Lutherin mielipide?
suhtautuu muihin uskontoihin ja niiden edustajiin?
"Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään."
Tämä siis Johanneksen evankeliumissa...
Varsin selkeää tekstiä.
Siis vihaako Jumala heitä itseään, vaiko heidän pelkästään heidän uskonnollisia käsityksiään?
Jumala sanoo tuomiopäivänä muslimeille näin:
"Te menette kaikki kadotukseen. Mutta älkää ottako tätä henkilökohtaisena moitteena. Se on tuo teidän uskontonne kun tökkii!"
Ja niin muslimit alkavat vajota kadotuksen kuiluun... Mutta he eivät ole ollenkaan katkeria Jumalalle, vaan heidän mielensä on kevyt ja iloinen. On hienoa tuhoutua, kun kuitenkin tietää samalla, että Jumalalla ei ole mitään minua vastaan, että hän vain vihaa uskontoani...
Miettikääpä seuraavia raamatunpaikkoja ja sanokaa nyt rehellinen mielipiteenne: mahtaako Jumala näiden raamatunpaikkojen valossa sanoa muslimeille tai muille ei-kristityille: "Sori, kyllähän sinä paljon hyvää teit, mutta uskontosi vain vähän tökkii"?
Room 2:6. hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7. niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8. mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
»9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
104. mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
12. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13. sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Ilm 20:12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Matt 25:40. Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
...
25:45. Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
25:46. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Matt 12:50. Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Jeesus selvitti tämän asian erittäin selkeästi:
"Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Tämän selkeämmin sitä ei voi sanoa!
Markus 16:16 oikea käännös olisi: " Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan". Kreikankielen 'katakrinoo' -verbin merkityksen voit tarkistaa mistä tahansa kreikankielen sanakirjasta.
Miten voi kokonainen dogmi perustua käännösvirheelle? Miksi kristityt eivät voi ymmärtää, että Raamatussa tuomio on aina tekojen mukaan?
mutta mikä ajatuskulku on takana tässä kristinuskon pelastuksen ehdollistamisessa polvilleen menoon?
"Sano ensin että olen mahtava, sitten autan". Tästäkö on kyse?
ymmärtävät, että uskoa ja tekoja ei voi erottaa toisistaan.
Voiko sitten pelastua jotenkin muuten kuin uskomalla evankeliumi?Jos vain usko Kristukseen vie pelastukseen niin onko oikeudenmukaista, että usko tulee kuulemisesta, kun kaikkialla ei julisteta?Voidaanko tuomiosta puhua jos ei ensiksi puhuta pelastuksesta, ei voine lanseerata termiä ´kevennetty kadotus´.
Ongelmaksihan tässä jää ns. kuolleet teot eli tekojen motiivi on keskeistä; ne eivät olekaan tekijänsä vaan Jumalan.Voi tietenkin olla, että edellämainittu opetus on suunnattu niiden lukijoille, kristityille ja ns. pakanoille tuomio luetaan tekojen ja omantunnon todistuksen mukaan.Joku keksii tietenkin sitten siteerata;... sillä ei ole taivaan alla muuta
nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."Apt.4:12 ...
Ei Jeesus suinkaan uhrilahjapöytiä kaatanut, vaan kaupustelijoiden myyntipöytiä, Mark 11:15-17:
15 He tulivat Jerusalemiin, ja Jeesus meni temppeliin ja alkoi ajaa myyjiä ja ostajia sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat 16 eikä antanut kenenkään kulkea tavaraa kantaen temppelialueen kautta. 17 Hän opetti ihmisiä näin: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva kaikille kansoille rukouksen huone'? Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan."
Toiseksi, Hän ei vihannut juutalaisuutta, vaan ulkokultaisuutta: Matt. 5:17-20
"17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Vanhan Testamentin mukaan kaikkien muiden jumalien, paitsi Jahven palvonta on epäjumalien palvontaa.
Uuden Testamentin Jumala on sama Jahve. Jeesuksen Kristuksen ilmoitus teki Hänet meille ihmisille ymmärrettäväksi ja todelliseksi, vaikka Hän on inhimilliseltä järjeltämme salattu.
Koraanin palvonta esineenä, siis kirjana, on epäjumalan palvontaa, joka sotii itseensä Koraaniin sisältyvää kuvan- ja esineenpalvontakieltoa vastaan. Tosin islam on panteistinen uskonto, jossa hengellisyyden ja materian suhde on sekoittuvat ja hämärtynyt.
Kristitty voi suhtautua kunnioituksella muitten uskontojen edustajiin, mutta ei hyväksyä muita jumalia. Kristityn tehtävä on julistaa Kristuksen evankeliumia niin kauan, kunnes se on kaikkien ihmisten tiedossa.
Anteeksi kirjoitusvirhe.
Piti olla: ...jossa hengellisyyden ja materian suhde on sekoittunut ja hämärtynyt.
kristinuskon Jumala olekaan Jeesus? Jahvenpalvojien parissahan juuri pitää saada noita vihastuskohtuksia.
Islamissa ei muuten palvota Koraania, vaan se on heille jumalan ilmoitusta siinä kuin Raamattu kristityille. Islam ei myöskään ole panteistinen uskonto.
Et näytä tuntevan lainkaan islamia. Islam on nimittäin perusteeltaa täysin panteistinen uskonto. Tutustu islamin alkeisiin, ennen kuin ryhdyt kommentoimaan.
Kristus on yksi Kolminaisuuden (Kolmiyhteisen Jumalan) persoonista. Ennen Jeesuksen ilmoitusta, ihmiskunnalla ei ollut ollut käsitystä Jumalan kolmiyhteisestä olemuksesta, joten ennen Kristuksen inkarnaatiota Jumalaa palvottiin yksin Jahvena.
Panteismiin kuuluu, että esineet käsitetään osaksi jumaluutta. Siksi muslimit ovat valmiit tappamaan ihmisiä, jotka eivät heidän mielestään kunnioita riittävästi Koraania, tuota kuollutta esinettä. Raamatun ilmoitus ei katoa, vaikka kaikki sen kirjoitetut kappaleet hävitettäisiin tai häväistäisiin. Kristityt eivät palvo esineitä, vaan elävää Jumalaa.
"Panteismiin kuuluu, että esineet käsitetään osaksi jumaluutta. Siksi muslimit ovat valmiit tappamaan ihmisiä, jotka eivät heidän mielestään kunnioita riittävästi Koraania, tuota kuollutta esinettä."
Tuo kyllä herättää kysymyksiä: Ristiretket, uskonsodat, noitavainot, inkvisitio, pyhäinjäännökset, ehtoollisleipä ja-viini, ikonit.. mitä näistä esineistä ja asioista pitäisi sitten ajatella?
ei ole panteistinen. Islamin jumalkuva on samalla lailla monoteistinen kuin juutalaisuuden, kummankaan jumalalla ei ole eikä niiden opetuksen mukaan voikaan olla ihmisinkarnaatiota. Muslimit uskovat Koraaniin mutta eivät palvo Koraania. Oma kantani uskonnoista/jumalista yleensä näkyy nikistä.
sentään Koraania suorastaan palvota mutta heidän asenteensa omaan pyhään kirjaansa on paljon dogmaattisempi ja kunnioittavampi kuin kristittyjen omaansa.Koraaniahan säilytetään tietyssä nurkassa, hyllyllä kaiken muun yläpuolella ja sen häpäisy on todella ankara rikos.En tiedä onko siitä säädetty mitään sariassa, mahdollisesti ei mutta traditio vaikuttaa paljon tämänkaltaisiin juttuihin.
Kristityillä,protestanteilla, katolisista en tiedä, ei ole mitään erityisempää suhteessa ehtoollisviiniin tai -leipään, puhumattakaan reliikeistä.Ehtoollisessa vaikuttaa spiritualiteetti, ei materiaalinen objekti.
Juutalais-kristillisessä uskossa ovat liitot keskeisessä osassa, jonkun veren piti ensiksi sovittaa ihmiset Jumalan edessä ja sitten voitiin liitto solmia.Tässä viimeisimmässä Nasaretilaisen sanoin: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni...
Muslimit palvovat samaa jumalaa kuin juutalaisetkin, eli Jumalaa. Lapsellista esiintyä täällä muka islamin asiantuntijana, kun et edes noin perustavaa laatua olevaa asiaa tiedä.
Muslimien jumala ei todellakaan ole sama Jumala, kuin juutalaisilla ja kristityillä.
Muslimien jumala on Muhammedin yli sadasta nais-ja miespuolisesta arabialaisesta paikallisjumalasta kehittelemä.
Et näytä tietävän muslimien jumalasta yhtään mitään, vaikka yrität esiintyä islamin asiantuntijana, lapsenmielinen, omahyväinen ja itsekäs tolvana!
...ehkä asia sinulle selviää. Ellei selviä, kumartele kolme kertaa vuorokaudessa Mekkaan päin ja rukoile apua Allahilta. Mutta muista, että kun kumarrat itään, samalla pyllistät länteen.
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä palvovat.
Ei kiinnosta.
Sama Allah-Jumala, nimeä myöten!
Allah on arabian kielessä myös kristittyjen Jumalan nimi!
Esitin asiallisen kysymyksen, mielestäni... Vastausta en saanut asiaa hyvin tuntavalta Malleukselta.
Mutta eihän minulla ole toisaalta mitään oikeutta sellaista vaatiakaan.
Jos osaat edes vähän englantia, lue alkuun vaikkapa Eniron hakupalvelusta (tai Googlesta) hakusanalla Allah artikkeli "Allah,the Moon God" (11) ja palataan sitten asiaan. Lisää lukuvinkkejä voin antaa, kun ensin selvität alkeet.
Sinäkö uskot tuollaiset hihhulipropagandat?
Fakta on, että Allah on arabiaa, ja tarkoittaa suomeksi Jumala. Arabian kielessä niin Koraanissa kuin RAAMATUSSAKIN Jumala kirjoitetaan ALLAH. Siispä islamissa, kristinuskossa ja juutalaisuudeessa kaikissa on Jumalan nimi Allah, mikäli käytetään arabian kieltä.
Mistä teitä typeriä valheen ystäviä aina sikiää?
Eihän sillä ole mitään merkitystä, miten arabit Jumalan nimen kirjoittavat, jos heidän kielessään ei ole kuin yksi substantiivi, joka tarkoittaa jumalaa. Muslimien palvoma jumala kun nyt kerta kaikkiaan ei ole sama, kuin juutalaisten ja kristittyjen.
Miksi muuten käytät tuollaista nimimerkkiä, kun kuitenkin kiivailet islamin puolesta. Tutkipa, mitä sana pakana merkitsee.
Mistä teitä keskiaikaiseen arvomaailmaan jämähtäneeseen islamiin hyönähtäneitä aina vaan riittä?
Jos emme halua kenenkään häpäisevän Raamattua, tuomitsemme kyllä Koraaninkin häpäisyn.
Ja samaa Kirjan kansaa me kaikki olemme - niin juutalaiset, kristityt kuin islamiakin tunnustavat.
Minua on muuten aina miellyttänyt Koraanin jokaisen suuran eli luvun ensimmäinen lause: "Jumalan, Armeliaan Armahtajan nimeen."
KOIRAanin häpäisy ei ole syntiä, vaan jopa suotavaa.
Olen samaa mieltä että Jeesus antaa meille esimerkin toisten kunnioittamisesta. Myös Paavali jatkoi esimerkin mukaan; hän ei pilkannut ja häpäissyt kreikkalaisten jumalia vaan puhui heille kunnioittavasti heidän uskonsa hartaudesta. Sen hän sanoi etteivät patsaat ole jumalia ja suututti efesolaiset hopeasepät mutta muut efesolaiset itse polttivat noitakirjansa tultuaan uskoon evankeliumin saarnasta.
Kirjojen häpäisemisestä: Raamattuamme häpäistään ja pilkataan kristittyjenkin keskuudessakin estottomasti, olen jopa kuullut siitä suomalaisen pilkkalaulunkin, mutta uskovat eivät siitä hermostu sillä Raamatun Sanan voima ja pysyvyys ei ole meidän vastuulla, ainoastaan sen julistus ja levitys. Raamattu voidaan repiä ja polttaa niinkuin sille on tehty ja tehdään, mutta ennemmin taivas ja maa katoavat kuin Jumalan elävä Sana.
Uteliaisuudesta luin juuri Koraanin suomalaisen käännöksen loppuun ja totesin että Allah ei ole sama kuin kristittyjen Raamatun Jumala. Lisäksi vielä Muhammedin mukaan myöhempi Koraanin sana voi kumota aikaisemman.
Kysymyksesi on todella hyvä, enkä osaa vastata siihen yksiselitteisesti. On ajateltava ensin seurausta: Koraaniin uskovaa loukataan suuresti ja suututetaan hänet. Mitä häpäisyllä siis voitetaan? Eipä ainakaan islamilaista Kristukselle! En muista että missään kohtaa Raamatussa kehoitetaan kunnioittamaan muuta uskonnollisuutta. Tanja Karpelan polvistuminen paavin edessä oli teko joka jollain tavalla loukkasi joitain kristittyjä. Toinen toisiamme kyllä kehotetaan kunnioittamaan (aviopuolisot) ja rakastamaan lähimmäistä kuin itseään. Jos tahdot lyhyet suorat vastaukset ne kai siis olisivat em perusteilla: ei ole syntiä, ei ole hyvä teko ja ei kehoiteta?