om språkundervisningen och vilka språk som får vara nationalspråk ?
Hur kan aktiva inbilla sig att de har lov att bestämma
Anonyymi-ap
22403
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
De tror att hela Finlands folk stöder dem.
Den bilden har de målat upp.
Det hör till deras propaganda.
Denbilden stämmer inte.
Kieliaktiivi ei taida oikein ymmärtää, että Suomen muuttamiseksi pelkästään suomenkieliseksi ei löydy kauheasti tukea tällä hetkellä.
Myös englannin vaatiminen kansallisekieleksi on suomalaisista varsin järjetön ehdotus. Samoin on järjetöntä vaatia englantia kouluissa pakolliseksi, kun kaikki jo lukevat englantia ja kaiken huipuksi monet pakollisena.
Aktiva kommer hela tiden med olika krav.
Alla aktivas krav är orealistiska.
De tänker inte alls efter vad de postar.
Aktiivi vaatii koko ajan muille pakkoja.
För dem själva endast engelska.
Inte alls genomtänkta förslag och krav som de har.
Aktiva tänker inte.
Hela tiden krav och svartmålande av svenskan,
Inte alls.
Varke dag något nytt krav.
Arkivet är fyllt med krav.
Pakkoruotsi on turha pikkukieli, eli pois kouluista
Tilalle saksa ja/tai ranska
Lähtökohtaisesti perusta olisi suomi ja hyvällä tasolla englanti. Pakkoruotsi ei ole tvångsvenskan är inte språk(kunskap) kieli( taitoa) vaan svenskatalandeiden ansaintakeino
Mutta älkää unohtako tätä
Allekirjoita. Pois poliittiset lakot
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Miksei sitä pakkoenglantia ei voi korvata ranskalla tai espanjalla?
Miksi pakotat englantia?
Missä aito kielivapaus?
Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa vaan taidottomuutta nykymaailmassa.
Varför inte tyska tex. ?
Niin, tai mikä muu kieli tahansa kuin pyhä pakkoenglanti?
Arabia, Italia, saksa. turkki, kiina, japani, swahili, somali, kieliä pilaa, sillä maailma ei ole englannin kielinen.
Aktiivilla ei ole pätevyyttä eikä valtakirjaa tehdä näin.