Tuulisähkö on aivan mahtavaa, juuri nyt 5,5 TERAWATIN teholla tulee puhdasta energiaa. Se on puolet koko Suomen energiankulutuksesta.
Tuulisähkö kattaa 50 % kulutuksesta
Anonyymi-ap
40239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Toivottavasti noita tuulivoimaloita rakennetaan vielä paljon lisää!
Joka päivä ei tuule, joten aloittaja laski yläkanttiin tuulisähkön tuotannon.
-MyrkynVihreät teki LakiAloitteen ;
PurjeVeneilyä tulee Rajoittaa merkittävästi, että Tuulta Riittää Tuulivoimaloihin.
Hehe sillä ei faktat hallussa...muutaman viikon myllyt seiso hiljaa ku ei tuullut
Tuotanto on 5,5 terawattia ja rapiat päälle just nyt hyvät vähälahjaiset.
Tämän kuukauden keskituotanto n. 2600 MW, tuotantoennätys n. 6000 MW.
Ilman tuulisähköä teidän vähälahjaistenkin sähkölaskut olisivat 50 kertaa suuremmat.
Tuulivoimaa tulee tällä hetkellä 5681 MW teholla.
Tuulimyllyt pilaa maiseman ja tuhoaa luonnon eläimineen.
Myrkynvihreet ja punasossut ovat keksineet tuon sattumasähkön.
Älykääpiö haluaisi vaan poltella hiiltä ja tuottaa radioaktiivisia jätteitä, koska ne voimalathan näyttää niin hyviltä ja ovat tosi turvallisia.
Oltaisiin aika kusessa oltu ilman tuulisähköä tänäkin talvena. Sähkön hinnat olisivat olleet aivan astronomisella tasolla.
Etenkin sinä aikana ei tuullut lainkaan ku oli kovat pakkaset
Taasko sitä wanhaa wirttä yrität weisata..?
Ja sitten taas toisaalta ilman tuulisähköä koko talven olisi ollut energiakriisi ja kilowattitunnin hinta useita euroja. Nyt enimmäkseen sähkö on halpaa, kiitos tuulisähkön. Ja kyllä kovillakin pakkasilla on ropellit pyöriny, että älä viitti yhtään valehdella.
Mutta eihän nyt kukaan väitäkään että aina tuulee, mutta sähköä on tänäkin vuonna tullut yli 2700 MW keskiteholla, mitä ilman sinäkin surkea ruikuttaja olisit vararikossa.
Olet kiitollisuudenvelassa niille tuulivoimaloille, näin se vaan on. Tuulivoima se vaan on ihan parasta.
Siis nimenomaan TUULISÄHKÖN KESKITUOTANTO tämän vuoden alusta tähän päivään on ollut 2700 MW. Siis ikään kuin jatkuva 2700 MW teho.
Että kyllä talvella tuulee, ja paljon tuuleekin.
Sossuvihree marin osti tarpeettoman uniperin miljardeilla ja biletti, eikä suunnitellut oiketa sähköä jatkuvasti tuottavaa ydinvoimaa, vaan biletti.
Nyt kassapillu ihan "työkseen" bilettää maailmalla.
Tuulisähkön myös kehrää rahaa.
Tuulimyllyfirma sai 19000 euron liikevaihdon + valtiontukiaisia 72 milj. euroa, mikä pääosin jaettiin osinkoina omistajille, joista yksi oli silloisen hallituksen ministeri Ohisalon, vihr) aviopuoliso.
Kuka vielä kehtaa väittää, että tuulivoima ei ole taloudellisesti kannattavaa?
Mitenhän noiden ydinvoimaloiden rakentaminen sujuikaan taas? Oliko halpaa, venyikö aikataulut, tuliko heti vikoja? Ja mitenkä se Saksan reissu? Kuka nekin laskut mahtaa lopulta maksaa, mitä luulet?
Tuulivoima on erittäin kannattavaa ja erittäin saasteetonta, ja sitä kuluttajat subventoivat loppukädessä paljon vähemmän kuin niitä muita paljon huonompia energiamuotoja.
Tuulivoima on erittäin sattumanvaraista energiaa ja pilaa vihreätä luontoa.
Juu. Ja halpaa?
"Uusiutuvan energian tuotantotuki
Momentille myönnetään 135 406 000 euroa.": Budjetti 2023.
... eli: 84 628 € per hyrrä per vuosi.
Ihan olemattomia subventiota verrattuna muihin energiamuotoihin. Tuulisähkö tulee kaikin puolin halvemmaksi kansalaisille, eikä tuhoa luontoa (fossiiliset) tai aiheuta valtavaa riskiä (ydinvoima).
Mistä sä puhut!?
Uusiutuvan energian tuet on ainoat energiatuet joita valtio myöntää.
Lisää vaan ropelleja, kyllä Suomessa tilaa riittää!
Tuulivoimaa rakennetaan ydinvoimalan verran vuodessa nykyään. Kohta jääävät muut tuotantomuodot marginaaliin!
Pyhäjärvelle on rakennettu painoerovoimala. Tuulisähköllä nostetaan vanhasta kaivoskuilusta raskasta painoa silloin kun tuulisähkö on lähes ilmaista. Kun sähkö on kallista lasketaan paino alas ja sen potentionaalienergia pyörittää generaattoria ja tuottaa sähköä verkkoon.
SS tänään
Juuri näin. Tämmöisiä ratkaisuja lisää, ja voidaan tuottaa vaikka kaikki Suomen tarvitsema energia tuulisähköllä.
Voidaan käyttää erilaisia akkuja (kemiallisia, potentiaalienergia, paineilma jne.), tai tehdä tuulisähköstä vaikkapa vetyä. Tämmöinen varastointikapasiteetti olisi pitänyt määrätä tuulivoimaloille lähes alusta saakka. Esim. 10 % vuorokauden keskituotannosta tjsp.
Komiaa on ollu tuulivoiman ylivoima viime vuosina! Ja lisää tuulee!
Tuo Pyhäjärven järjestelmä on hyötysuhteeltaan parempi kuin pumppuvoimala.
Veden virtauksessa turbiinin lävitse tulee melkoisia häviöitä.
Kauas se sun heiluris kestää laskeutua?
Jos jotain tollasia "upeita" ilmastohumppa-voimaloita on väsättävä, niin eikös kannattais mieluummin rakentaa joku pato jonne pumpataan vettä kun on tuulivoimaylijäämää, ja tehään siitä sit vesivoimaa kun sitä tarvitaan.
Tuulivoimaa ei pystytä tallentamaan kuin kalliilla ratkaisuilla ja silloinkin äärimmäisen vähän.
Vihreätä höpönhöpöä
Tai sitten päinvastoin.
"Vesivoimalan hyötysuhde on suhteellisen hyvä – noin 85% veden kineettisestä energiasta saadaan muutettua sähköenergiaksi."
... Mitä taas tuulivoimaloihin tulee, huono:
"Vuosien 2011 – 2018 välillä Suomeen rakennettujen tuulivoimaloiden keskimääräinen hyötysuhde vuonna 2019 oli 33 prosenttia. Viime vuonna parhaiten tuottaneen tuulipuiston hyötysuhde nousi peräti 47 prosenttiin. Suomen viisi parasta tuulipuistoa tuottivat sähköä 40 - 47 prosentin hyötysuhteella."
Kun sä älykääpiö et edes tajua, että se tuulisähkön hyötysuhde on itseasiassa erinomainen, kun sen tuottaminen on käytännössä ilmaista. Tuulisähkön hyötysuhdehan on todellisuudessa lähelle 100 %, mutta kun aina ei tuule kovaa, niin eihän siihen voimalan teoreettiseen maksimiin päästä. Mutta tuulivoimassa ei ole tarkoituskaan päästä.
Ilmasta!?
Halvimmat hyrrät maksaa pystytyskuluineen 5 miljoonaa.
Joka hyrrä saa valtiontukea 85 000 per vuosi.
Ei toi mun korvaan kyllä kovinkaan ilmaselta kuulosta!?
Ja hyötysuhteesta SINÄ idiootti taas et näytä ymmärtävän hölkäsen pöläystä! :/
Silloin tuottaa kun tulee ja kun ei tuule niin kattaa 0% kulutuksesta.
Juu.
Kun tuulee.
Ja on vähän pakkasta.
Eli sillä energialla ei ole juuri mitään käyttöä.
Mut onhan se kiva kun joku helvetin kallis hyrrä pyörii maaseudulla ihan turhanpäiten? :)
Onhan se ihan kiva että sullakin toi tuulivoima on pelastanut talouden, kun sähkö on ollu ostettavan hintasta. Edellisen talven energiakriisi johtui ihan muista energiamuodoista...
Kaikki maailmassa on ostettavan hintasta, jos on rahaa.
Edellisen talven energiakriisi taas johtu Venäjän alottamasta sodasta + koronasta.
Viherkommarit vastustaa nykyään tuulivoimapuistoja, koska tuulivoimaloista on tullut kustannustehokkaita ja tuulivoima on liian halpaa…
Jep.
Mut ydinvoima on nykyään ihq!