Usko Jumalaan ei ole ristiriidassa tieteen kanssa

Anonyymi-ap

Tiede määritellään "ilmiön havaintona, tunnistuksena, kuvauksena, kokeena ja teoreettisena selityksenä". Tieteen menetelmiä käyttäen ihmiskunta on oppinut ymmärtämään paremmin maailmankaikkeutta. Se on tiedon hankkimista havaintojen avulla. Tieteen kehittyminen on osoitus ihmisen järkeilykyvystä ja mielikuvituksesta. Kristityn luottamus tieteeseen ei saisi kuitenkaan olla samanlaista kuin hänen uskonsa Jumalaan. Kristitty voi uskoa Jumalaan ja kunnioittaa tiedettä, mutta hänen on aina muistettava, kumpi näistä on täydellinen ja kumpi ei.

Luottamuksemme Jumalaan perustuu uskoon. Me uskomme hänen Poikaansa pelastuaksemme, hänen Sanaansa oppiaksemme ja hänen Pyhään Henkeensä saadaksemme ohjausta elämäämme. Uskomme Jumalaan pitäisi olla ehdotonta, sillä laittaessamme uskomme Jumalaan, luotamme täydelliseen, kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Luojaan. Uskomme tieteeseen pitäisi olla älyllistä, eikä mitään muuta. Voimme luottaa tieteeseen monissa tärkeissä asioissa, mutta tiedämme tieteen tekevän myös virheitä. Jos me laitamme uskomme tieteeseen, silloin luotamme epätäydellisiin, synnillisiin, rajallisiin, kuoleviin ihmisiin. Kautta koko historian tiede on ollut usein väärässä, esimerkiksi maapallon muodossa, voimakonekäyttöisessä lentämisessä, rokotuksissa, verensiirrossa ja jopa lisääntymisessä. Jumala ei ole koskaan väärässä.

Totuutta ei tarvitse pelätä, niinpä ei ole mitään syytä, miksi kristityn pitäisi pelätä tiedettä. Kun opimme lisää siitä, kuinka Jumala rakensi maailmankaikkeuden, auttaa se koko ihmiskuntaa paremmin arvostamaan luomisen ihmettä. Tietämyksemme lisääntyminen auttaa meitä taistelemaan tauteja, tietämättömyyttä ja väärinkäsityksiä vastaan. On kuitenkin vaarallista, kun tiedemiehet luottavat enemmän ihmisen tietämykseen kuin Luojaan. Tällaiset ihmiset eivät eroa uskonnollisista ihmisistä; he ovat valinneet uskon ihmiseen ja puolustavat uskoaan kokoamillaan tosiasioilla.

Kuitenkin useimmat järkevät tiedemiehet, jopa ne jotka kieltäytyvät uskomasta Jumalaan, myöntävät käsityksemme maailmankaikkeudesta olevan vajavainen. He myöntävät, että Jumalaa eikä Raamattua voi todistaa tai kumota tieteen keinoin, aivan samoin kuin monia heidän suosikkiteorioitaankaan ei loppujen lopuksi voi todistaa tai kumota. Tieteen tarkoituksena on olla puolueeton opinala, joka edistää ainoastaan totuutta eikä mitään yksityistä mielipidettä.

Suurin osa tieteestä tukee Jumalan olemassaoloa ja tekoja. Ps. 19:1 kuuluu seuraavasti, "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan." Mitä enemmän nykyaikainen tiede saa selville maailmankaikkeudesta, sitä enemmän me löydämme todisteita luomisesta. DNA:n ihmeellinen monimutkaisuus ja monistumiskyky, monisäikeiset ja keskenään sidoksissa olevat fysiikan lait, ja maan päällä vallitsevat ehdottoman tasapainoiset fyysiset ja kemialliset olosuhteet tukevat Raamatun viestiä. Kristityn pitäisi omaksua totuutta etsivän tieteen opetukset, mutta hylätä "tieteen papit", jotka laittavat ihmistiedon Jumalan tiedon yläpuolelle.

425

1351

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumala on luonut tieteenkin vaikka jotkut käyttävät sitä Jumalaa vastaan.

      • Anonyymi

        Ai Allah vai kuka jumalista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Allah vai kuka jumalista?

        Zeus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zeus.

        Antiikin Kreikan jumala. Länsimaisen sivistyksen ja demokratian pohjana on usko jumalaan.

      • joopajoogi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antiikin Kreikan jumala. Länsimaisen sivistyksen ja demokratian pohjana on usko jumalaan.

        Länsimaisen sivistyksen ja demokratian pohjana on osittain antiikin ei-kristilliset demokratiat ja myöhemmin varsinkin valistusaatteet 1700-luvulla, jolloin usko jumalaan alkoi murentua.

        Kristinusko on vastuussa lähinnä keskiajan pimeydestä ja takapajuisuudesta.

      • Anonyymi

        Kristityt katselevat tieteen edistystä hyväntahtoisesti myhäillen. Kaikki mitä tiede saa selville mistä tahansa asiasta, ilmoittaa Jumalan valtavaa luomisviisautta. Tiede kaivelee kaiken tiedon aarrearkkua ja löytää vain valmiiksi tehtyjä, ylivertaisen älyn suunnitelmia ja toteutuksia. Kaikki tieto on valmiina jokaisessa pienimmässäkin yksityiskohdassa.

    • Anonyymi

      Minkään ei ole koskaan kokenut ristiriitaa noiden kesken.

      • Anonyymi

        Ateistit niin väittävätkin,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit niin väittävätkin,

        Ja perustavat väitteensä siihen, että evoluutioteoria ei sovi luomiskertomukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustavat väitteensä siihen, että evoluutioteoria ei sovi luomiskertomukseen.

        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi.

        Esimerkiksi Darwin ei ollut ateisti, mutta loi perustan biologisen evoluution ymmärtämiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi.

        Niin onkin ja siksi huvittava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Darwin ei ollut ateisti, mutta loi perustan biologisen evoluution ymmärtämiselle.

        Darwinin aikana ei tiedetty mitään edes yhden solun monimutkaisuudesta. Darwinin aikana Gregor Mendel teki teki alkeellisia perinnöllisyyskokeitaan herneillä ymmärtämättä ilmiön monimutkaisuutta ja tuolloin DNA:kin eristettiin ensimmäisen kerran lohen mädistä ymmärtämättä edes alkeita DNA:n merkityksestä. Vasta paljon myöhemmin tietoa karttui lisää geeneistä ja DNA:sta. Darwinin teoria oli vain hapuilua pimeässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Darwinin aikana ei tiedetty mitään edes yhden solun monimutkaisuudesta. Darwinin aikana Gregor Mendel teki teki alkeellisia perinnöllisyyskokeitaan herneillä ymmärtämättä ilmiön monimutkaisuutta ja tuolloin DNA:kin eristettiin ensimmäisen kerran lohen mädistä ymmärtämättä edes alkeita DNA:n merkityksestä. Vasta paljon myöhemmin tietoa karttui lisää geeneistä ja DNA:sta. Darwinin teoria oli vain hapuilua pimeässä.

        "Darwinin teoria oli vain hapuilua pimeässä."

        Niin. Juurihan tuossa sanottiin, ettei hän ollut ateisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Darwinin teoria oli vain hapuilua pimeässä."

        Niin. Juurihan tuossa sanottiin, ettei hän ollut ateisti.

        Kyllä oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi.

        "Anonyymi
        2024-02-17 18:17:39
        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi".

        ------------------------
        Ihmeellistä että teidän jumaliin uskovilla on mania tehdä
        nuita avauksia missä yritetään vimmalla kumota Evoluutio Totuus ??????
        Nuo teidän teesit ei mene siis perille vaikka miten monta psalmia tänne kopioisitte.

        En ole koskaan tehnyt yhtään avausta missä ehdollistan uskovien jumalat.
        Ei minun tarvitse kieltää sellaista mitä ei ole todistettu olemassa olevaksi.

        Faaraot keksi jumalat 2000v aikaisemmin mitä juutalaiset.
        Kaikilla sama ja yksi syy :Kuoleman Pelko.

        Kansallis eepos raamatullanne ei ole minkäänlaista todistusarvoa.
        Miettikää miksi juutalaiset kirjoitti vanhaan testamenttiin:
        "Juutalaiset ovat jumalan valittu kansa ja israel on niiden luvattu maa" ?
        Sehän on selvää että niillä oli "oma lehmä ojassa"

      • Anonyymi

        Niin. Uskovaisuus edellyttääkin puolivaloilla ajamista.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        "Anonyymi
        2024-02-17 18:17:39
        Evoluutioteoria on ateistien keksintö luomisen kumoamiseksi".

        ------------------------
        Ihmeellistä että teidän jumaliin uskovilla on mania tehdä
        nuita avauksia missä yritetään vimmalla kumota Evoluutio Totuus ??????
        Nuo teidän teesit ei mene siis perille vaikka miten monta psalmia tänne kopioisitte.

        En ole koskaan tehnyt yhtään avausta missä ehdollistan uskovien jumalat.
        Ei minun tarvitse kieltää sellaista mitä ei ole todistettu olemassa olevaksi.

        Faaraot keksi jumalat 2000v aikaisemmin mitä juutalaiset.
        Kaikilla sama ja yksi syy :Kuoleman Pelko.

        Kansallis eepos raamatullanne ei ole minkäänlaista todistusarvoa.
        Miettikää miksi juutalaiset kirjoitti vanhaan testamenttiin:
        "Juutalaiset ovat jumalan valittu kansa ja israel on niiden luvattu maa" ?
        Sehän on selvää että niillä oli "oma lehmä ojassa"

        Uskonnot olivat etnisiä tuohon aikaan eikä Israelin uskonnossa uskottu ikuiseen elämään. Kukin kansa oli oman jumalansa/jumaliensa suojassa ja joka uskonnolla oli oma lehmä ojassa eikä mikään ollut muita viemässä mihinkään helvettiin. Faraoiden jumalat eivät nekään olleet ensimmäisiä .

    • Anonyymi

      Entä joulupukkiin tai paholaiseen tai muhammediin

      • Anonyymi

        Mikä sinun mielipiteesi on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinun mielipiteesi on?

        Joulupukista on suhteellisen luotettavia havaintoja, jumalista ei ole.

    • Anonyymi

      Taitaa olla vain ateistien ongelma, 😲

      • Anonyymi

        Juu, ei meidän uskovien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei meidän uskovien.

        Kognitiivinen dissonanssi voi tosiaan asua uskovaisen kuupassa ilman merkittävää haittaa.

    • Anonyymi

      Hyvä, olen ihan samaa mleltä.

    • Anonyymi

      Tiede on vain ihmisten tekoja ja tiede muuttuu koko ajan.

      • Anonyymi

        Tiede tosiaan kehittyy ja korjaa itse mahdolliset virheensä. On hyödyllistä tai ainakin mielenkiintoista.
        Uskonnot ei tähän kykene. Ne ovatkin vain muinaisjäänteitä, turhakkeita, vaikkakin kierrätyskamaa enimmäkseen.

    • Anonyymi

      Juuri Jumala on luonut sellaisen evoluution että jos maapallon lämpötila nousee 1,5 astetta, niin se on lähes kuin maailmanloppu ja ihmiset saavat siitä sydäntä särkevän ahdistuksen siten ettei koululaiset mene kouluun, eivät ihmiset työhön, vaan jäävät kieriskelemään tuskassaan kun heikosti käy.

      Niin sopeutumiskykyisen evoluution Jumala on luonut.

      Jumalan käsikirjoitus on geeneissä, niiden kautta kaikki on luotu ja se käsiala on kaikissa elollisessa. Se on kuin tietokoneohjelmoidan koodikieli miten kukin elollinen toimii. Ei sen yli eikä ohi mikään elollinen voi mennä eikä tyhjästä syntyä.

      • Anonyymi

        Raamatussa kuvataan maan saastuminen, kuivuuden ja kuumuuden lisääntyminen.

      • Anonyymi

        Pelkät geenit ei riitä, koska jokaisen meidän - ja kaiken materian - triljoonan miljoonan biljoonan atomiytimen sisällä tapahtuu reaktio, jonka
        lopputuloksen 'jokin' päättää. Ja tuota reagoinnin lopputulosta voidaan tarkastella vain tilastollisin todennäköisyyksin, ja tähän perustuvat myös ihmeet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkät geenit ei riitä, koska jokaisen meidän - ja kaiken materian - triljoonan miljoonan biljoonan atomiytimen sisällä tapahtuu reaktio, jonka
        lopputuloksen 'jokin' päättää. Ja tuota reagoinnin lopputulosta voidaan tarkastella vain tilastollisin todennäköisyyksin, ja tähän perustuvat myös ihmeet.

        Pelkät geenit eivät luo lopputulosta, joka on vain tilastollinen todennäköisyys - kuten itsekin selität, se on fakta käsikirjoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kuvataan maan saastuminen, kuivuuden ja kuumuuden lisääntyminen.

        Missä kohtaa? Kerro tarkasti että voi lukea.

    • Anonyymi

      Hyvänen aika - ei tähän näin pitkää selitystä tarvita: meidän maailmamme tieteen mukaan ei yksinkertaisesti pyörisi ilman ylimaallista älyä, koska ei ole mitään faktoiksi luultuja lakeja, ja koska kaikki on vain yhtä suurta sattumaa - tai siis jos olisi - niin kaikki olisi totaalisen sekaisin. Sen sanoo jo järkikin.

      • Anonyymi

        Mutta ei ateistin ”järki”.

      • Anonyymi

        Mutta hei - tällä ylimaallisella älyllä ei todellakaan ole mitään tekemistä kristinuskon juutalaisperusteisen syntiopin ja uhrikultin kanssa, mutta Jeesuksen opetusten kanssa kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei ateistin ”järki”.

        Eikä uskovaistenkaan järki, joiden jumalakin asuu tulivuoren sisällä, joten en yhtää ihmettele mistä on syntynyt ateismi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä uskovaistenkaan järki, joiden jumalakin asuu tulivuoren sisällä, joten en yhtää ihmettele mistä on syntynyt ateismi.

        Olen tänäänkin kiireestä kantapäähän kinannut uskovaisten kanssa, ettei se todellakaan ole Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä. Eikä valmista tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä uskovaistenkaan järki, joiden jumalakin asuu tulivuoren sisällä, joten en yhtää ihmettele mistä on syntynyt ateismi.

        Ihan omaa tuubaasi, jahvekultti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tänäänkin kiireestä kantapäähän kinannut uskovaisten kanssa, ettei se todellakaan ole Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä. Eikä valmista tule.

        Emme me pääse etenemään oikealla tavalla tiedeasiaan uskontona, jos edes uskovaisille ei mene perille erinäiset Raamatun faktat, vaan sekoittavat joka ainoa itselleen vain mieleisensä keitoksen faktoista piittaamatta.

        Ja jos vielä ollaan uskontona ainakin 3000 vuotta vanhassa uhrikulttiajatelussa, niin tästä on melkoinen matka tieteen tietämien tosiasioiden ymmärtämiseen .

      • torre3

        Avaruus on jonkin verran sekava. Törmäykset ovat olleet välttämättömiä.

        Ja kaiken tutkimiseen jälkeen ei ole nähty Jeesusta istumassa Jumalan oikealla puolella taivaassa.

    • Anonyymi

      Ei se ole haltioihin uskominenkaan. Aivan yhtä hyödyllistä kuin johonkin jumalaan uskominen. Satuolentoihin uskomista ei ole kielletty.

      • Anonyymi

        Ei sinulle varmaan olekaan

      • Anonyymi

        Jos maailmasta poistettaisiin kokonaan sana 'usko' - uskoa, ei uskoa, niin miten te kommunikoisitte?

        Tuo takaraivoon istutettu sana on kaikkien salaliittteorioiden äiti, millä uskolla voidaan mielinmäärin manipuloida itseä, toisia ja massoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maailmasta poistettaisiin kokonaan sana 'usko' - uskoa, ei uskoa, niin miten te kommunikoisitte?

        Tuo takaraivoon istutettu sana on kaikkien salaliittteorioiden äiti, millä uskolla voidaan mielinmäärin manipuloida itseä, toisia ja massoja.

        Tiedät vain itsesi toimivan noin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maailmasta poistettaisiin kokonaan sana 'usko' - uskoa, ei uskoa, niin miten te kommunikoisitte?

        Tuo takaraivoon istutettu sana on kaikkien salaliittteorioiden äiti, millä uskolla voidaan mielinmäärin manipuloida itseä, toisia ja massoja.

        Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä kate on sanalla 'uskoa'? Ei yhtään mikään. Sillä ei ole mitään merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä kate on sanalla 'uskoa'? Ei yhtään mikään. Sillä ei ole mitään merkitystä.

        Et siis usko edes itseesi. Selvä. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te oikeasti ymmärrä mikä kate on sanalla 'uskoa'? Ei yhtään mikään. Sillä ei ole mitään merkitystä.

        Mitä ihmettä on jonkun ihmisen elämä, kun se koostuu pelkistä uskoista tuhansin mielipitein?! Ja usein tällainen ihminen on vielä vankkumaton ateisti - uskoo ettei usko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä on jonkun ihmisen elämä, kun se koostuu pelkistä uskoista tuhansin mielipitein?! Ja usein tällainen ihminen on vielä vankkumaton ateisti - uskoo ettei usko

        Puhut varmaan omasta elämästäsi,’

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut varmaan omasta elämästäsi,’

        Kyllä.

    • Anonyymi

      Tiede on ristiriidassa moninien kristinuskon uskomusten kanssa.

      Esimerkiksi lääketiede todistaa, ettei pari päivää kuolleena ollut enää nouse haudasta.

      • Anonyymi

        Miksi sitten tieteen nimissä jäädytetään ihmisiä myöhemmin sulatettaviksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten tieteen nimissä jäädytetään ihmisiä myöhemmin sulatettaviksi?

        Siksi koska ihmiset maksavat siitä. Ei se mitään tiedettä ole.

      • Anonyymi

        Kristinuskolla ei todellakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa - senhän jumalakin on Saatana. Eikä edes Raamatun mukaan mitään ylösnousemusta tapahtunut. Voi hyvä luoja. Lopettakaa uskomasta uskovaisia, koko kristinuskon tarinakin on sairas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskolla ei todellakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa - senhän jumalakin on Saatana. Eikä edes Raamatun mukaan mitään ylösnousemusta tapahtunut. Voi hyvä luoja. Lopettakaa uskomasta uskovaisia, koko kristinuskon tarinakin on sairas.

        Vain sinulle jahvekultti. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska ihmiset maksavat siitä. Ei se mitään tiedettä ole.

        Kyllä sitä tieteen nimissä tehdään,
        Mutta mitä tiedettä muka tehdään ilman rahaa?
        Joku maksaa aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä tieteen nimissä tehdään,
        Mutta mitä tiedettä muka tehdään ilman rahaa?
        Joku maksaa aina.

        Tiede on 99% poliittista. .

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten tieteen nimissä jäädytetään ihmisiä myöhemmin sulatettaviksi?

        Ei tieteen nimissä vaan rahastuksen ja ihmisten omien toiveiden.

    • Anonyymi

      Kyllä tiede saa kuolleen henkiin herätettyä. Se tosin maksaa. Amerikassa pariskunta oli ihastunut koiraansa niin, että tämän kuoltua siitä otettiin DNA-näyte ja biotekniikayritys kloonasi siitä uuden koiran. Lysti maksoi 150 000 dollaria.

      Pariskunta kehuu että koira ei ole vain samannäköinen, vaan osaa jo valmiiksi sille opetetut temput.

      Teoriassa ihmiselle voisi tehdä saman. Lainsäädäntö vain saattaa tulla vielä tässä vaiheessa olla yhtä vastahankainen. Mutta kun suvaitsevaisuus lisääntyy yhä edelleen niin kyllä ihminen voidaan samalla tavalla herättää henkiin ja kukin voi säästää jo valmiiks rahaa siihen tai sitten vakuutusyhtiöt alkavat myöntämään kloonausvakuutuksia jos tulee äkillinen kuolema.

    • Anonyymi

      Ihmisen kloonaaminen auttaisi myös evoluutiota, koska vain menestyvillä ja rikkailla olisi mahdollisuus kloonata itsensä ja säilyttää kuolemattomuutensa. Joskin mitään kehitystä itse kloonauksessa ei tapahtuisi, koska täysin samanlainen ihminen tulisi tilalle kuin mitä on ollut aikaisemmin. Ehkä myöhemmin kun tiede vähän kehittyy, niin voidaan hienosäätää siten että jos on kuollut johonkin perinnölliseen tautiin, niin se poistetaan geeneistä ja uusi kloonaus ei tule vastaan aivan yhtä heti. Toisekseen sinällään jännä miten tuo ihmisen ikä määritellään sekä mihin ikävaiheeseen hän kloonautuu. Jos on kuollut vanhana, niin hänellä on vanhan ihmisen DNA ja kuolla kupsahtaa sitten aika pian pois uudestaan.

      Suurin pelastus olisi jos vastasyntynyt jostain syystä kuolee, niin silloin voidaan vauva pelastaa kloonaamalla ja mikä ilo se on vanhemmille kun eivät menetä vastaan. Tai jos tapahtuu mikä tahansa onnettomuus, niin kerätään vain kuolleita DNA-näytteet talteen ja kloonataan heidät takaisin elämään.

      Sodassa sitä ei oikein voi käyttää siitä syystä että ei millään valtiolla riittäisi rahat eikä resurssit kloonata koko ajan uusia sotilaita. Enemmin kannattaa panostaa asetuotantoon ja siihen että tappaa vihollisia mahdollisimman paljon tehokkailla aseilla kuin että yrittää pitää kloonaamalla oman väkivahvuuden kunnossa.

    • Anonyymi

      Ei tiedä mitä perustelet, mutta toki maailma on muutakin kuin matemaattinen malli, siis luonnonlait on kaikessa olemassa, ellemme sitten elä keinotodellisuudessa.

    • inti

      Kun puhutaan sydämestä, niin tiede yleensä puhuu fyysisestä elimestä, mutta sillä voidaan tarkoittaa myös ihmisen henkistä ydintä tai sisäistä tunnetta. Tämäkään asia ei ole ristiriita vaan puhutaan vain eri asioista.

      • Anonyymi

        Kyllä se on ihan ristiriita. Henkinen ydin on uskomus, jota ei voida todistaa. Tieteessä kaiken tulisi olla todistettavissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on ihan ristiriita. Henkinen ydin on uskomus, jota ei voida todistaa. Tieteessä kaiken tulisi olla todistettavissa.

        Ongelma ei ole se mitä tiede todistaa - kuten ihmeiden tekokyvyn - vaan teidän ymmärryskyky, joka ei riitä edes alkeellisimpiin asioihin, vaikka ne kuinka selittäisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ei ole se mitä tiede todistaa - kuten ihmeiden tekokyvyn - vaan teidän ymmärryskyky, joka ei riitä edes alkeellisimpiin asioihin, vaikka ne kuinka selittäisi.

        Aivan taatusti. Ihmetyttää aina, että miten sinunkaltaisesi älyllisesti valovuosia edellä kaikkia muita oleva, ei koskaan keksi keinoa selittää muille asiat tarpeeksi yksinkertaisesti, jotta nämä saisivat edes pikkaisen sitä syvällistä tietoa, joka ilmiselvästi säteilee tuostakin kommentistasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan taatusti. Ihmetyttää aina, että miten sinunkaltaisesi älyllisesti valovuosia edellä kaikkia muita oleva, ei koskaan keksi keinoa selittää muille asiat tarpeeksi yksinkertaisesti, jotta nämä saisivat edes pikkaisen sitä syvällistä tietoa, joka ilmiselvästi säteilee tuostakin kommentistasi.

        😹🐱🤣

    • Anonyymi

      Rikkaille ihmisille eloon herääminen ei olisi rahasta kiinni ja he käytännössä eläisivät ikuisesti siten kuten se käärme siellä paratiisissa lupasi eikä näin ollen valehdellut. Syntiinlankeemus vaikka toi myös vaivan ja synnin niin toi myös kehityksen ja sen että ihminen saattaa jossain vaiheessa ostaa itselleen kuolemattomuuden.

      Ainakaan Elon Muskilla se ei jäisi rahasta kiinni, kun hän olisi halunnut maksaa itselleen 51 miljardin osingon omistuksessaan yhtiöistään, mutta muut omistajat vähän jarruttelivat ettei yksi ihminen niin paljon rahaa tarvitse. Niillä rahoilla kyllä kloonaisi itsensä jo useamman kerran.

      • Anonyymi

        Jumalan paratiisissa ei ollut, eikä voi olla SYNTIINlankeemusta. Miettikääpä nyt kaksi kertaa. Löytyy wikipedia Perisynti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan paratiisissa ei ollut, eikä voi olla SYNTIINlankeemusta. Miettikääpä nyt kaksi kertaa. Löytyy wikipedia Perisynti.

        Lue 1.Moos.3:22 - ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, eikä synnillä saatanan kaltaiseksi. Kyse on juutalaisen valetarinasta, että saa sen perusteella teidät palvomaan tosi Jumalan uhraamista Jeesuksen nimeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue 1.Moos.3:22 - ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, eikä synnillä saatanan kaltaiseksi. Kyse on juutalaisen valetarinasta, että saa sen perusteella teidät palvomaan tosi Jumalan uhraamista Jeesuksen nimeen.

        Ja sitten se 'ikuinen elämä' ei ole kuolemattomuutta luomiskertomuksen tarinassa, vaan sitä, ettei ihminen ole sidottu materiaan, koska aikaa lasketaan vain materian hajoamisen (entropiana) perusteella, oikeaa aikaa ei ole olemassakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se 'ikuinen elämä' ei ole kuolemattomuutta luomiskertomuksen tarinassa, vaan sitä, ettei ihminen ole sidottu materiaan, koska aikaa lasketaan vain materian hajoamisen (entropiana) perusteella, oikeaa aikaa ei ole olemassakaan.

        Tästä syystä Jeesus lähetettiin tuomaan tietoa ihmeidentekokyvystä, ettei meitä pystytä alistamaan rahan vallalla ja näytti esimerkkiä. Kuinka kävikään?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä Jeesus lähetettiin tuomaan tietoa ihmeidentekokyvystä, ettei meitä pystytä alistamaan rahan vallalla ja näytti esimerkkiä. Kuinka kävikään?!

        Kun te uskotte pahaan tietoon, ette pysty koskaan tekemään ihmeitä, ihmeidenteko on suojattu materialla.

        Saatana ja synti Jumalan paratiisissa on pahaa tietoa, ja viattoman ihmisen kidutuskuoleman palvonta jopa tosi Jumalana on jo äärimmäisen pahaa tekoakin.

        Näin juutalainen rahanvaihtaja varmisti jo 2000 vuotta sitten, että heillä pysyy pankkisektori hallussaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun te uskotte pahaan tietoon, ette pysty koskaan tekemään ihmeitä, ihmeidenteko on suojattu materialla.

        Saatana ja synti Jumalan paratiisissa on pahaa tietoa, ja viattoman ihmisen kidutuskuoleman palvonta jopa tosi Jumalana on jo äärimmäisen pahaa tekoakin.

        Näin juutalainen rahanvaihtaja varmisti jo 2000 vuotta sitten, että heillä pysyy pankkisektori hallussaan.

        Ihmeiden syntymekanismi perustuu siihen, että meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki ilmiöt ovat täysin mahdollisia - juuri ne mistä Jeesus todisti Raamatun mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeiden syntymekanismi perustuu siihen, että meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki ilmiöt ovat täysin mahdollisia - juuri ne mistä Jeesus todisti Raamatun mukaan.

        Juutalaisen luoma kristinusko on tehty sabotoimaan pahalla tiedolla Jeesuksen opetus kyetä tekemään ihmeitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisen luoma kristinusko on tehty sabotoimaan pahalla tiedolla Jeesuksen opetus kyetä tekemään ihmeitä.

        No niin, ja nyt te ette tarvitse enää muuta kuin sen ymmärryskyvyn. Mistähän se hankittaisiin?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, ja nyt te ette tarvitse enää muuta kuin sen ymmärryskyvyn. Mistähän se hankittaisiin?!

        Ateistille sitä ei saa mistään.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistille sitä ei saa mistään.

        Uskovat ovat kyllä hurjan omahyväisiä.

    • Anonyymi

      Syntiinlankeemus toi myös tieteen, sillä ilman sitä käyskenneltäisiin paratiisissa ilman huolen häivää. Ei olisi nälänhätää, ei sotia eikä pörssisähkön hinnanheilahteluja eikä lakkoja, vaan kaikki olisi auvoista ja ihanaa. Toisaalta ei olisi myöskään tiedettä eikä sen kaikkia keksintöjä. Aivan varmaa ei ole eläisikö ihminen niin ikuisesti, mutta ainakin syntiinlankeemus lyhensi ihmisen ikää. Kuitenkin eläisi niin pitkään ettei mitään tarvetta kloonaukselle ei olisi eikä evoluutio ennättäisi tekemään edes tuhannessa vuodessa mitään mullistavaa kuten nyt se tekee.

      Mutta ei silti käy onnen lahjat tasan maailmassa jos maailman rikkain mies haluaa itselleen 51 miljardin osingon ja Suomen valtion pitää itkeä muutaman miljardin perään ja lakkoilla kun valtion talous on kuralla eikä ole keinoja sen saattamiseksi kuntoon. Ja yksi mies sitten haluaa osinkoa, joka on puolet valtion vuoden budjetista.

      • Anonyymi

        Miksi saman luomiskertomuksen perusteella juutalaisilla ei itsellään ole.tarinassa syntiinlankeemusta?

        VOITAISIINKO LOPETTAA VALEHTELEMINEN?

    • Anonyymi

      "Usko Jumalaan ei ole ristiriidassa tieteen kanssa"

      Tuo on aivan totta, sillä monet tieteenhaarat selkeästi ovat havainneet uskoa esiintyvän ihmisten joukossa.

      Teistiset uskomukset kuitenkin ovat epätieteellisiä siinä mielessä, että niissä uskotaan yliluonnollisiin olentoihin ja sellaisiin tapahtumiin, joita tiede ei ole vahvistanut olemassaoleviksi /tapahtuneiksi. Uskon ja tieteen ristiriidoista puhuttaessa viitataan tähän seikkaan. Asia tuntuu olevan monille uskoville vaikeasti käsitettävä.

      • Anonyymi

        Ei ole ollenkaan vaikea käsittää, että ihmisen tiede ei kykene todistamaan Jumalaa joka on ääretön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollenkaan vaikea käsittää, että ihmisen tiede ei kykene todistamaan Jumalaa joka on ääretön.

        Ihminen (tiede) kuvittelee olevansa Jumalaa suurempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen (tiede) kuvittelee olevansa Jumalaa suurempi.

        Aamen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen (tiede) kuvittelee olevansa Jumalaa suurempi.

        Ei, vaan tiede sanoo, että tämä maailma ei toimi ilman ylimaallista älyä. Ettekö te OSAA EDES LUKEA?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!

        Oikein Amen tähän valheeseen. Just joo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan tiede sanoo, että tämä maailma ei toimi ilman ylimaallista älyä. Ettekö te OSAA EDES LUKEA?!

        Mitä onkaan ylimaallinen? Maapallolla sen alusta asti on toiminut vain luonto, luonnonvoimat.

    • VihiKoira

      Minä en näe mitään ristiriitaa tieteen ja Jumalan välillä jos tiede on rehellistä.

      • Anonyymi

        Eikä Jumalana ole kristinuskon Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10), eikä ole Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä juutalaisen opilla (Joh.8)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Jumalana ole kristinuskon Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10), eikä ole Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä juutalaisen opilla (Joh.8)

        Jahvekultti, mene hoitoon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Jumalana ole kristinuskon Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10), eikä ole Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä juutalaisen opilla (Joh.8)

        Mikään tiede, joka käsitteenä maailman toimimiseen tarvitsee ylimaallisen älyn, ei tule todistamaan, että maailmaa ohjataan tulivuoren sisältä, ja pelastut vastaamasta omista pahoista teoistasi, joita kutsutaan synneiksi, kun palvot tulivuorelle Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana kirottuna (Gal.3:13, 1.Kor.5:7).

        Kristinusko on kaikessa karmeudessaan jo niin syvältä, että aika sen ohitse olisi kuulunut olla jo 2000 vuotta sitten, kun Jeesus käski tehdä Raamatun mukaan mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään tiede, joka käsitteenä maailman toimimiseen tarvitsee ylimaallisen älyn, ei tule todistamaan, että maailmaa ohjataan tulivuoren sisältä, ja pelastut vastaamasta omista pahoista teoistasi, joita kutsutaan synneiksi, kun palvot tulivuorelle Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana kirottuna (Gal.3:13, 1.Kor.5:7).

        Kristinusko on kaikessa karmeudessaan jo niin syvältä, että aika sen ohitse olisi kuulunut olla jo 2000 vuotta sitten, kun Jeesus käski tehdä Raamatun mukaan mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta.

        Ja tätä karmeutta on nyt jauhettu 2000 vuotta vielä senkin jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään tiede, joka käsitteenä maailman toimimiseen tarvitsee ylimaallisen älyn, ei tule todistamaan, että maailmaa ohjataan tulivuoren sisältä, ja pelastut vastaamasta omista pahoista teoistasi, joita kutsutaan synneiksi, kun palvot tulivuorelle Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana kirottuna (Gal.3:13, 1.Kor.5:7).

        Kristinusko on kaikessa karmeudessaan jo niin syvältä, että aika sen ohitse olisi kuulunut olla jo 2000 vuotta sitten, kun Jeesus käski tehdä Raamatun mukaan mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta.

        Olet ihan sekaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tätä karmeutta on nyt jauhettu 2000 vuotta vielä senkin jälkeen.

        Ja kuten edeltä näkyy - ja tuhottu ihmisten aivot ja ymmärryskyky.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan sekaisin.

        No totta helvetti, kun en usko Jumalan ohjaavan maailmaa tulivuoren sisältä - onhan se nyt sanomattakin selvää.

        Löytyy 5.Mooseksen kirja luvusta 4:10 eteenpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No totta helvetti, kun en usko Jumalan ohjaavan maailmaa tulivuoren sisältä - onhan se nyt sanomattakin selvää.

        Löytyy 5.Mooseksen kirja luvusta 4:10 eteenpäin.

        Miksi sitten hoet sitä koko ajan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No totta helvetti, kun en usko Jumalan ohjaavan maailmaa tulivuoren sisältä - onhan se nyt sanomattakin selvää.

        Löytyy 5.Mooseksen kirja luvusta 4:10 eteenpäin.

        Ei edelleenkään löydy!

    • Anonyymi

      Ei typerät uskovat tee Jumalaa olemattomaksi.

      Ne ovat aina kuuluneet kristinuskoon. Juutalaiset fariseukset halusivat tappaa Jumalan Pojan ja tappoivatkin sitten sapattirikkomuksista. Mikä on jos se on kardinaalimunaus.

      • Anonyymi

        Nykyiset fariseukset on evlut kirkon liberaalit papit ja piispat. Heillä on omat lakinsa.

      • Anonyymi

        Kauanko ajattelit jauhaa valhetta sapattirikkomuksesta, kun syynä oli se, että sanoi teidän Jumalaanne Saatanaksi ja KAIKEN VALHEEN ISÄKSI, KUTEN NÄKYY?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiset fariseukset on evlut kirkon liberaalit papit ja piispat. Heillä on omat lakinsa.

        Heidän ja teidän Jumalanne asuu tulivuoren sisällä, ja on Jeesuksen sanoin Saatana uskonnon mukaan, mikä nyt on todistettu myös arkeologisin löydöksin.

        Ei mitään väliä onko liberaali vai konservatiivi - ihan riittää vain, kun on kristitty uskova.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän ja teidän Jumalanne asuu tulivuoren sisällä, ja on Jeesuksen sanoin Saatana uskonnon mukaan, mikä nyt on todistettu myös arkeologisin löydöksin.

        Ei mitään väliä onko liberaali vai konservatiivi - ihan riittää vain, kun on kristitty uskova.

        Mene jo hoitoon, jahvekultti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän ja teidän Jumalanne asuu tulivuoren sisällä, ja on Jeesuksen sanoin Saatana uskonnon mukaan, mikä nyt on todistettu myös arkeologisin löydöksin.

        Ei mitään väliä onko liberaali vai konservatiivi - ihan riittää vain, kun on kristitty uskova.

        Tämä aivotuho on kyllä järkyttävää, eikä sen toteamiseen tarvitse kuin lukea tämänkin osion otsakkeet viestiketjualoituksista.

        Se on sitten toinen asia, että miten tätä älyä nyt pystyisi korjaamaan - muuten kuin ehdotetulla miekkalähetyksellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä aivotuho on kyllä järkyttävää, eikä sen toteamiseen tarvitse kuin lukea tämänkin osion otsakkeet viestiketjualoituksista.

        Se on sitten toinen asia, että miten tätä älyä nyt pystyisi korjaamaan - muuten kuin ehdotetulla miekkalähetyksellä.

        Lisäystä - olen nyt saanut mahdollisuuden ensiksi yrittää tätä keinoa puhumalla, mutta jos se ei toimi, niin sille ei sitten voi mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - olen nyt saanut mahdollisuuden ensiksi yrittää tätä keinoa puhumalla, mutta jos se ei toimi, niin sille ei sitten voi mitään.

        Sitä on sitten vain vuohia ja lampaita jonossa ja kenelle tapahtuu mitäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on sitten vain vuohia ja lampaita jonossa ja kenelle tapahtuu mitäkin.

        Joka tapauksessa ateistit ovat parhaassa mahdollisessa asemassa, ja toivottavasti heidän kaikkien ymmärryskykyä ei ole vielä tuhottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on sitten vain vuohia ja lampaita jonossa ja kenelle tapahtuu mitäkin.

        Ihminen eläessään jo on joko vuohi tai lammas.
        Sen mukaan erotellaan viimeisellä tuomiolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa ateistit ovat parhaassa mahdollisessa asemassa, ja toivottavasti heidän kaikkien ymmärryskykyä ei ole vielä tuhottu.

        Evoluutioteoriaan uskominen kertoo aivottomuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoriaan uskominen kertoo aivottomuudesta.

        Juuri niin. 🙈

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoriaan uskominen kertoo aivottomuudesta.

        USKOMINEN KAIKISSA MUODOISSAAN KERTOO AIVOTTOMUUDESTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USKOMINEN KAIKISSA MUODOISSAAN KERTOO AIVOTTOMUUDESTA.

        Opetelkaa ajattelemaan, puhumaan ja kommentoimaan ilman 'usko' sanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetelkaa ajattelemaan, puhumaan ja kommentoimaan ilman 'usko' sanaa.

        Ja maailman typeria asia on ronkkia oman uskon varassa vielä toisen uskotikkuja silmistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen eläessään jo on joko vuohi tai lammas.
        Sen mukaan erotellaan viimeisellä tuomiolla.

        Juu, viimmeistä tuomiota odotetaan papin sieluttomana siunaamisena koko maailman viimmeisen päivän FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN.

        Onko sinulla aavistustakaan mitä tuolle fyysiselle ruumiille seuraavaksi tapahtuu?

        Papin mielestä joukossa oli vain poltettavaksi löytyvää lajia, kun tuli jo se Jumalakin uhrattua kirottuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, viimmeistä tuomiota odotetaan papin sieluttomana siunaamisena koko maailman viimmeisen päivän FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN.

        Onko sinulla aavistustakaan mitä tuolle fyysiselle ruumiille seuraavaksi tapahtuu?

        Papin mielestä joukossa oli vain poltettavaksi löytyvää lajia, kun tuli jo se Jumalakin uhrattua kirottuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen

        Todennäköisesti ne muut lajit ovat sitten jossakin muualla kuin kristinuskon paavaliuskovaisissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti ne muut lajit ovat sitten jossakin muualla kuin kristinuskon paavaliuskovaisissa.

        Ja olisihan se aika karmeaa, jos kaikki uskovat tuomittaisiin uskovien hölmöyden takia palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta.

        Ihan varmasti on niitäkin, jotka kuulivat Jeesuksen sanat ja äänen, kun tämä varoitti, että juutalaisten Jumala onkin Saatana ja kaiken valheen isä, eivätkä lähteneet ahneuttaan tänne Paavalin kadotuksen tielle (1.Kor.3:13, Matt.7).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja olisihan se aika karmeaa, jos kaikki uskovat tuomittaisiin uskovien hölmöyden takia palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta.

        Ihan varmasti on niitäkin, jotka kuulivat Jeesuksen sanat ja äänen, kun tämä varoitti, että juutalaisten Jumala onkin Saatana ja kaiken valheen isä, eivätkä lähteneet ahneuttaan tänne Paavalin kadotuksen tielle (1.Kor.3:13, Matt.7).

        Vain sinä palvot, jahvekultti.

    • Anonyymi

      Raamatun kertomukset ovat satua ja tiede on todistanut sen.

      • Anonyymi

        Miksi ne pitäisi olla jotakin muuta kuin satua? Mikä vaikeus niihin on suhtautua satuna? Ei kukaan ryhdy kinaamaa Punahilkka sadustakaan,mutta silti voidaan nähdä sadun sisältämä OPETUS, joka on TOTTA ja Raamatun sadussa se liittyyn hyvään tietoon ja pahaan tietoon alusta loppuun asti.

        Aloitus löytyy 1.Moos.3:22

        Ja Jumala sanoi tulkoon valkeus ja valkeus tuli ja fyysikko Tenkanen sanoi, että se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun. Sen pidemmälle ei voida nähdä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne pitäisi olla jotakin muuta kuin satua? Mikä vaikeus niihin on suhtautua satuna? Ei kukaan ryhdy kinaamaa Punahilkka sadustakaan,mutta silti voidaan nähdä sadun sisältämä OPETUS, joka on TOTTA ja Raamatun sadussa se liittyyn hyvään tietoon ja pahaan tietoon alusta loppuun asti.

        Aloitus löytyy 1.Moos.3:22

        Ja Jumala sanoi tulkoon valkeus ja valkeus tuli ja fyysikko Tenkanen sanoi, että se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun. Sen pidemmälle ei voida nähdä.

        Ja teidän pitäisi nyt vain keksiä, että mikä opetus tähän Raamattu satuu tiedon ohella liittyy.

      • Anonyymi

        Tiede on kuin laki. Ihmisten mielipide! 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on kuin laki. Ihmisten mielipide! 😂

        Osimoilleen noin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on kuin laki. Ihmisten mielipide! 😂

        No ei nyt ihan.

        Laki on ihmisten mielipide siitä miten asioiden tulisi olla eli minkä sääntöjen mukaan meidän tulisi käyttäytyä ja asioita hoitaa.

        Tiede on parhaiten perusteltu johtopäätös siitä miten asiat ovat ja miten ympärillämme olevva todellisuus toimii ja miten se on rakentunut.

        Uskonto taas... eikös sekin ole yhdenlainen ihmisten mielipide?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on kuin laki. Ihmisten mielipide! 😂

        No ei nyt kuitenkaan.

        Laki on ihmisten käsitys siitä, mitkä olisivat toimivat säännöt joilla yhteiselo yhteiskunnassa sujuu. Laki kertoo miten asioiden halutaan olevan.

        Tieteen tulokset ovat parhaiten perusteltuja johtopäätöksiä ympäröivästä todellisuudesta. Tiede kertoo siitä miten asiat kaiken järjen mukaan ovat.

        Uskonto on ihmisten mielipide, joka perustuu joidenkin aiemmin eläneiden ihmisten mielipiteisiin.

    • Anonyymi

      Kyllä se nyt niin on, että onko tiede ristiriidassa Jumala käsitteen kanssa, riippuu vähän siitäkin, että minkälainen Jumala on.

      Tänään se on kovasti vastustanut naispappeja ja aina ylipäätään kaikkia homoja. Se ei tykkää lahkoista tai lahkot ei kirkosta. Se ei ole vielä selvinnyt, että onko se konservatiivi vaiko liberaali, tai peräti hurahtanut johonkin amerikkalaisuuteen.

      Yksimielisyttä ei siitäkään ole, että haluaako se koko kroppan kasteen vaiko vai otsaan pari tippaa riittäisi.

      Kun uskovaiset saavat sovittua nämä Jumalan mieltymykset kohdilleen, niin sitten varmaan saadaan katsottua, että miten hyvin se tangeeraisi tieteen kanssa.

      • Anonyymi

        Jumala on mitä on tai saattaa hyvin olla tyystin kokonaan olematta. mutta uskovaisilla riittää erilaisia varmoja käsityksiä siitä, mitä Jumala haluaa ja mitä hän on tehnyt ja mihin vaikuttaa.

        Kristittyjenkin parissa esiintyy tiededenialisteja kuten erilaisia kreationisteja, joiden usko on sovittamattomassa ristiriidassa tieteen kanssa. Heidän "uskonsa" ei ole oikeastaan uskontoa vaan luonnontieteellinen väärinkäsitys tai salaliittoteoria.

        Ja kyllä "peruskristillisyyteenkin" sisältyy uskomuksia, joita on vähintään hyvin vaikea sovittaa yhteen tieteen tulosten kanssa. Keskeisimpänä ehkä usko kehosta irralliseen sieluun. Mitä pitemmälle aivotutkimus ja muu lääketiede on edennyt sitä selvemmäksi on käynyt, että fyysisestä kehosta ja fyysisistä aivoista irrallisia "sielullisia" ominaisuuksia on mahdoton löytää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on mitä on tai saattaa hyvin olla tyystin kokonaan olematta. mutta uskovaisilla riittää erilaisia varmoja käsityksiä siitä, mitä Jumala haluaa ja mitä hän on tehnyt ja mihin vaikuttaa.

        Kristittyjenkin parissa esiintyy tiededenialisteja kuten erilaisia kreationisteja, joiden usko on sovittamattomassa ristiriidassa tieteen kanssa. Heidän "uskonsa" ei ole oikeastaan uskontoa vaan luonnontieteellinen väärinkäsitys tai salaliittoteoria.

        Ja kyllä "peruskristillisyyteenkin" sisältyy uskomuksia, joita on vähintään hyvin vaikea sovittaa yhteen tieteen tulosten kanssa. Keskeisimpänä ehkä usko kehosta irralliseen sieluun. Mitä pitemmälle aivotutkimus ja muu lääketiede on edennyt sitä selvemmäksi on käynyt, että fyysisestä kehosta ja fyysisistä aivoista irrallisia "sielullisia" ominaisuuksia on mahdoton löytää.

        Niin, se koko 'peruskristillisyys' liittyy viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta.

        Voisi siitäkin kysyä itse Jumalan mielipidettä, ellei olisi ollut jo 2000 vuotta vain teurastettu uhrilammas kristinuskon mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on mitä on tai saattaa hyvin olla tyystin kokonaan olematta. mutta uskovaisilla riittää erilaisia varmoja käsityksiä siitä, mitä Jumala haluaa ja mitä hän on tehnyt ja mihin vaikuttaa.

        Kristittyjenkin parissa esiintyy tiededenialisteja kuten erilaisia kreationisteja, joiden usko on sovittamattomassa ristiriidassa tieteen kanssa. Heidän "uskonsa" ei ole oikeastaan uskontoa vaan luonnontieteellinen väärinkäsitys tai salaliittoteoria.

        Ja kyllä "peruskristillisyyteenkin" sisältyy uskomuksia, joita on vähintään hyvin vaikea sovittaa yhteen tieteen tulosten kanssa. Keskeisimpänä ehkä usko kehosta irralliseen sieluun. Mitä pitemmälle aivotutkimus ja muu lääketiede on edennyt sitä selvemmäksi on käynyt, että fyysisestä kehosta ja fyysisistä aivoista irrallisia "sielullisia" ominaisuuksia on mahdoton löytää.

        Koko uskonnossa ei edes ole sielua ollenkaan. Sadas kerta. Pappi siunaa vain vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko uskonnossa ei edes ole sielua ollenkaan. Sadas kerta. Pappi siunaa vain vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

        Kristinusko perustuu vain materiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu vain materiaan.

        Miksi ihmeessä te kuvittelette uskovaisten höpöttävän koko ajan homoille Jumalan tuomiota fyysisin perustein, jos uskontoon kuuluisi sielu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko uskonnossa ei edes ole sielua ollenkaan. Sadas kerta. Pappi siunaa vain vainajan maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

        Älä levitä väärää tietoa!
        Pappi kyllä siunaa seurakuntalaisia: "...kätkeköön meidän ruumiimme, sielumme ja henkemme iankaikkiseen elämään..."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä levitä väärää tietoa!
        Pappi kyllä siunaa seurakuntalaisia: "...kätkeköön meidän ruumiimme, sielumme ja henkemme iankaikkiseen elämään..."

        Mitä nyt yrität kiistää?! Hyvin on kätketty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt yrität kiistää?! Hyvin on kätketty.

        Ja sitten fyysinen ylösnousemus masilman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä levitä väärää tietoa!
        Pappi kyllä siunaa seurakuntalaisia: "...kätkeköön meidän ruumiimme, sielumme ja henkemme iankaikkiseen elämään..."

        Mitä sinä oikein kuvittelet noista uskonnon hokemalauseista? Vaikka katsoisin ikkunasta ja lausuisin 'auto', ei se auto sinne kadulle siitä sinne ilmesty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä oikein kuvittelet noista uskonnon hokemalauseista? Vaikka katsoisin ikkunasta ja lausuisin 'auto', ei se auto sinne kadulle siitä sinne ilmesty.

        Ja jos lausun 'kätkeköön katu kaikki autot ja polkupyörät', niin ei ainakaan ole mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten fyysinen ylösnousemus masilman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

        Ylösnousemus on hengellinen ruumis kuten Jeesuksella oli ylösnousemuksessa.
        Eikä se jää maapallolle kun se palaa poroksi,
        Jeesus noutaa omansa taivaaseen turvaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylösnousemus on hengellinen ruumis kuten Jeesuksella oli ylösnousemuksessa.
        Eikä se jää maapallolle kun se palaa poroksi,
        Jeesus noutaa omansa taivaaseen turvaan.

        Valitettavasti Raamattu kumoaa koko ylösnousemuksen. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Ja löytyy myös Athanasioksen tunnustuksesta: jos Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana olisi kirottuna (Gal.3:13) kokenut helvetistä ylösnousemuksen, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Raamattu kumoaa koko ylösnousemuksen. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Ja löytyy myös Athanasioksen tunnustuksesta: jos Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana olisi kirottuna (Gal.3:13) kokenut helvetistä ylösnousemuksen, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

        Ei löydy, jahvekultti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Raamattu kumoaa koko ylösnousemuksen. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Ja löytyy myös Athanasioksen tunnustuksesta: jos Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana olisi kirottuna (Gal.3:13) kokenut helvetistä ylösnousemuksen, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

        Tästä syystä Jeesus kirottuna Kristuksena noutaakin omansa vain helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13, mihin tuo fyysinen ylösnousemus tulen liekkeihin liittyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä Jeesus kirottuna Kristuksena noutaakin omansa vain helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13, mihin tuo fyysinen ylösnousemus tulen liekkeihin liittyy.

        Ja tästä on sitten vihje Pietarin 2.kirjeessä, jolle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä KOLMASTI KIELSI HÄNET, ennen kuin kukko oli laulanut. Pietari - ainoa apostoleista Paavalin matkassa - kirjoittaa, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne. Ja kun katsot wikipedia Lucifer, kyseessä on Kointähti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä on sitten vihje Pietarin 2.kirjeessä, jolle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä KOLMASTI KIELSI HÄNET, ennen kuin kukko oli laulanut. Pietari - ainoa apostoleista Paavalin matkassa - kirjoittaa, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne. Ja kun katsot wikipedia Lucifer, kyseessä on Kointähti.

        Ei Raamatun totuuden selvittäminen mikään yksinkertainen asia ole, mutta kun sen löytää, niin se on myös aukottomasti todistettavissa Raamatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Raamatun totuuden selvittäminen mikään yksinkertainen asia ole, mutta kun sen löytää, niin se on myös aukottomasti todistettavissa Raamatusta.

        Kuten myös todistettavissa tunnustuksista - ne on tehty täysin yksi yhteen Raamatun teksteihin Paavalin opista, joka on kristinuskon perusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylösnousemus on hengellinen ruumis kuten Jeesuksella oli ylösnousemuksessa.
        Eikä se jää maapallolle kun se palaa poroksi,
        Jeesus noutaa omansa taivaaseen turvaan.

        Hindut polttaa ruumiit avotulella ja lyövät vielä kallon rikki, jotta henki varmasti vapautuu.

        Kristityt pötköttää raatoina maassa ja odottavat jotain viimeistä päivää. Ihan ahdistaa. Henki eli happi loppuu.

    • Anonyymi

      Aamen!

    • Anonyymi

      Kun uskovat tiedemiehet aikoinaan perustivat tieteen niin päämäärä oli sama kuin kristinuskossa eli totuuden löytäminen logiikan ja tutkimusten keinoin.

      Nyt liberaalit tiedemiehet ovat pilanneet tämän tieteen ja muuttaneet sen pelkäksi politiikaksi missä se totuus on muutettu poliittiseksi "totuudeksi". Näin siis myös länsimaissa, ei pelkästään Neukuissa ym. vastaavissa aikoinaan ja nykyään.

      • Anonyymi

        Hyvin kirjoitit!
        👏

      • Anonyymi

        Niinpä, nyt kun vielä saadaan uskovaiset ymmärtämään, että totuus on se, että Saatanan voiman avulla kirotaan Jeesus Kristuksena eli tosi Jumalana kiroukseksi, niin hyvä.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, nyt kun vielä saadaan uskovaiset ymmärtämään, että totuus on se, että Saatanan voiman avulla kirotaan Jeesus Kristuksena eli tosi Jumalana kiroukseksi, niin hyvä.

        Löytyy Galatalaiskirje 3:13

        Ei koskaan maailmansivu ole kirouksia luettu Jumalan voiman avulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koskaan maailmansivu ole kirouksia luettu Jumalan voiman avulla.

        Mutta liberaalit sotkevat pelikenttää niin, että totuus ollaan vain häivytetty - vainpitäisikö sanoa kätketty - kun yritetään samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella.

        - Jeesuksen taivasten valtakuntaan perustuvalla evankeliumilla, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan Isä Jumala ja juutalaisen Paavalin syntien valtakunnan evankeliumilla, jossa Jeesuksen sanoin Jumalana on Saatana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta liberaalit sotkevat pelikenttää niin, että totuus ollaan vain häivytetty - vainpitäisikö sanoa kätketty - kun yritetään samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella.

        - Jeesuksen taivasten valtakuntaan perustuvalla evankeliumilla, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan Isä Jumala ja juutalaisen Paavalin syntien valtakunnan evankeliumilla, jossa Jeesuksen sanoin Jumalana on Saatana.

        Menee sitä nyt ihmisten ja uskovaisten päät vähemmästäkin sekaisin, ja uskovaiset saavat demoneita kimppuunsa uudestisyntymällä.

        Kyllä kirkolla pitäisi joku muukin vastuu olla kuin vain pappien manata demoneita toisistaan ja kirkon työntekijöistä!

      • Anonyymi

        Kristinuskon marinoimassa Länsi-Euroopassa usko oli niin vahva, että ei kuviteltu että tiede voisi johtaa Raamatun vastaisiin johtpäätöksiin. Tämä usko rakoili vain kosmologian suhteen, kun maata haluttiin pitää universumin liikkumattomana keskipisteenä, vaikka ajatuksia pyörivästä maapallosta oli esitetty jo 400 eaa antiikin Kreikassa.

        Kurinpalautusta yritettiin, mm. polttamalla Giordano Bruno kristillisen rakkauden hengessä elävältä vuosien kidutuksen jälkeen opiksi ja opetukseksi liian itsenäisesti ajatteleville tieteentekijöille. Mutta kristinusko oli vain hidaste.

        Koska todellisuus on totuuden ainoa kriteeri, niin uskovat keräsivät myös havaintoja todisteiksi niitä johtopäätöksiä varten, joista uskoville tuli suurin poru. Erityisesti tässä ansioitui "maanmiehemme" Carl von Linné, kun hän kehitti ja perusteli elokehän yksikäsitteisen taksonomian miettimättä sen kummemmin mistä se oli syntynyt. "Tutkimattomia ovat Herran tiet" riitti selitykseksi. Linné totesi, että ihminen on kädellinen, nisäkäs ja selkärankainen, ja hänen taksonomiansa innoittamana alettiin puhua "sukulaislajeista" jo paljon ennen Darwinia. Sitten kun C. Darwin antoi tyhjentävän ja loogisimman selityksen sille, miten elokehän yksikäsitteinen taksonomia on syntynyt, uskovaisilla menikin öylätti väärään kurkkuun.

      • dikduk

        Uskovat tiedemiehet-tieteen perustajina? Tieteen perustajat eivät olleet kristittyjä itse asiassa kristinuskoa ei tuolloin edes ollut. Jos joku sekoittaa politiikkaa tai uskontoa tutkimukseen, ei ole tiedettä tekemässäkään johtui sekoittaminen ulkoisesta pakosta tai henkilön omasta tahdosta ja vakaumuksesta.

    • Anonyymi

      "He myöntävät, että Jumalaa eikä Raamattua voi todistaa tai kumota tieteen keinoin, aivan samoin kuin monia heidän suosikkiteorioitaankaan ei loppujen lopuksi voi todistaa tai kumota."

      Toki Raamatun tarut voi todistaa, ettei niitä ole tapahtunut.

      Kerrotko mitä nämä "suosikkiteoriat" ovat?

    • MrHyvis

      On hyvää tiedettä ja huonoa tiedettä.
      Riippuu motiiveista taustalla.

      • Anonyymi

        Jepjep. Ja mikä muu ne erottelee kuin se, sattuuko tieteen johtopäätös sopimaan omiin uskomuksiisi vai ei?

        Aikanaan katolinen kirkko keksi loistavan kompromissin "hyvän" ja "huonon" tieteen välille. Se päätti että aurinkokeskeistä maailmakuvaa saa käyttää kun lasketaan merenkulun (josta tuli suoraan ja välillisesti tuloja kirkolle) käyttämiä tähtien ja planeettojen nousu ja laskuaikoja, jos laskenta on näin tehokkaampaa, mutta silti ei saa sanoa, että aurinkokeskeinen maailmankuva olisi totta. Se sai olla vain laskennassa käytetty malli, jolla satuttiin samaa todellisuutta kuvaaia tuloksia paremmin, kuin sillä mallilla, joka sai olla "totta".

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Jepjep. Ja mikä muu ne erottelee kuin se, sattuuko tieteen johtopäätös sopimaan omiin uskomuksiisi vai ei?

        Aikanaan katolinen kirkko keksi loistavan kompromissin "hyvän" ja "huonon" tieteen välille. Se päätti että aurinkokeskeistä maailmakuvaa saa käyttää kun lasketaan merenkulun (josta tuli suoraan ja välillisesti tuloja kirkolle) käyttämiä tähtien ja planeettojen nousu ja laskuaikoja, jos laskenta on näin tehokkaampaa, mutta silti ei saa sanoa, että aurinkokeskeinen maailmankuva olisi totta. Se sai olla vain laskennassa käytetty malli, jolla satuttiin samaa todellisuutta kuvaaia tuloksia paremmin, kuin sillä mallilla, joka sai olla "totta".

        Tiede ja taustat on paljon laajempi käsite kuin tuo suppea ajatusmalli kuin suppea suhteellisuusteoria joka näkyy vain mustana ja valkoisena.
        Tämä käsite tiede on paljon laajempi ja sitä käytetään lähes kaikessa mikä koskee kaikkea aineellista ja aineetonta millä voi tehdä rahaa.
        Se on kuin väärinkäytetty bakteeri viljelyalustalla tai biolaboratoriossa ja nekin on pahempia kuin yksikään ydinpommi.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tiede ja taustat on paljon laajempi käsite kuin tuo suppea ajatusmalli kuin suppea suhteellisuusteoria joka näkyy vain mustana ja valkoisena.
        Tämä käsite tiede on paljon laajempi ja sitä käytetään lähes kaikessa mikä koskee kaikkea aineellista ja aineetonta millä voi tehdä rahaa.
        Se on kuin väärinkäytetty bakteeri viljelyalustalla tai biolaboratoriossa ja nekin on pahempia kuin yksikään ydinpommi.

        Tämän palstan mukaan ateisteille tiedettä on vain evoluutioteoria. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän palstan mukaan ateisteille tiedettä on vain evoluutioteoria. 😂

        Sen olen huomannut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän palstan mukaan ateisteille tiedettä on vain evoluutioteoria. 😂

        Ei vaan evoluutioteoria on syy laitauskovaisten tiededenialismiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan evoluutioteoria on syy laitauskovaisten tiededenialismiin.

        Yritä selvittää pääsi! 🤪

      • Anonyymi

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä.

        Huonon tieteen korjaa vain parempi tiede.

        Uskonnot eivät koskaan korjaa yhtään mitään, vaan ovat aina yhtä väärässä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta on helppo olla samaa mieltä.

        Huonon tieteen korjaa vain parempi tiede.

        Uskonnot eivät koskaan korjaa yhtään mitään, vaan ovat aina yhtä väärässä.

        Olen lähes joka päivä ihmetellyt miten on mahdollista, että lähes jokainen maailman ihminen uskoo johonkin uskontoon ja Jumalaan.

        Sellaisten hallussa on koko maailman asiat. Hullua hommaa.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Olen lähes joka päivä ihmetellyt miten on mahdollista, että lähes jokainen maailman ihminen uskoo johonkin uskontoon ja Jumalaan.

        Sellaisten hallussa on koko maailman asiat. Hullua hommaa.

        Kaikista kaikista tärkein on, että maailman asiat ei ole sinun hallussa .

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Kaikista kaikista tärkein on, että maailman asiat ei ole sinun hallussa .

        Ei ole juu. Kaikki on kaiken maailman uskontoihin uskovien hallussa. On se hullua.

    • Anonyymi

      "Kun uskovat tiedemiehet aikoinaan perustivat tieteen niin päämäärä oli sama kuin kristinuskossa eli totuuden löytäminen logiikan ja tutkimusten keinoin.

      Nyt liberaalit tiedemiehet ovat pilanneet tämän tieteen ja muuttaneet sen pelkäksi politiikaksi missä se totuus on muutettu poliittiseksi "totuudeksi". Näin siis myös länsimaissa, ei pelkästään Neukuissa ym. vastaavissa aikoinaan ja nykyään."

      Somessa on tässä suhteessa menty vielä pitemmälle, sillä ateisteille eikä liberaaleille enää ole riittänyt se, että muutetaan kristillinen eli absoluuttinen totuuden käsite suhteelliseksi eli poliittiseksi, vaan myös viha ja raivo absoluuttista totuutta vastaan on liberaalin tieteen piirissä herännyt taisteluaseeksi.

      • Anonyymi

        Hakkaat olkiukkoja: Tietenkin on vain yksi totuus - se mikä vastaa todellisuutta.

        Mutta uskonnolliset ”totuudet” ovat lähinnä dogmaattisia valheita, joita jankataan totuuksina vuodesta toiseen, vaikka ne on jo vääriksi todistettu. Jenkeissä uskovat yrittävät tyrkyttää näitä uskonnollisia valheitaan jopa osaksi kouluopetusta ikäänkuin ne olisivat jotain varteenotettavia vaihtoehtoja tieteellisille selityksille.

        Loppujen lopuksi vain tiede tarjoaa objektiivisen ja luotettavan tien todellisuuden ja sen yhden ainoan absoluuttisen totuuden selvittämiseen. Moni uskovainenkin on tämän ymmärtänyt.

    • MrHyvis

      Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.
      Tiede kehittyy on sanoman ydin.
      Niin ja sitten iänmäärityksen kehittyessä tiedemiehet huomasi, että YLLÄTYS YLLÄTYS maailma ei todellakaan ole 6,5 miljardia vuotta vanha vaan vanhempi.
      Älykäs ihminen kyllä tajuaa, miksi tuota tiedettä voi kutsua ja nimeää sen Totaali Paskanpuhumiseksi hyvällä palkalla veronmaksajien rahoilla .

      • Anonyymi

        Wow! Oman elämänsä älykön suusta kuulimme jälleen absoluuttisen totuuden.

      • Anonyymi

        ”Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.”

        Kannattaisi kenties tarkastaa faktat. En ole tietoinen, että tähtitieteessä olisi esitetty noista kumpaakaan arviota.

        Ennen Hubble avaruusteleskooppia ennen vuotta 1990 arviot universumin iästä olivat varsin karkeita. Tuolloin esitettiin, että universumin ikä on jossain 8 miljardin ja 20 miljardin välissä. Tämä tarkentui uusien mittausten myötä 13.7 miljardiin. Näissä arvioissa tehdään pakostakin tietynlaisia olettamia ja jos jokin olettama on väärin, niin tietenkin arviokin menee pieleen.

        Tieteessä olisikin hyvä perehtyä hieman paremmin siihen, mitä oletuksia on tehty ja miten varmalla pohjalla nuo oletukset ovat sen sijaan, että erehtyy luulemaan, että kaikki tieteelliset laskelmat ovat yhtä varmalla pohjalla.

        Nyttemmin tuota 13.7 miljardin arviota on kyseenalaistettu. Uudenlaista mallia käyttämällä tämä arvio meneekin lähes tuplaksi 26.7 miljardiin vuoteen, mutten tiedä onko tätä uutta arviota vielä yleisesti hyväksytty. Se on kuitenkin osoitus siitä, että tiede korjaa itseään jatkuvasti, kun ymmärrämme lisää.

        Kysyisinkin kuinka monta kertaa jotain Raamatun luomismyyttiä on korjattu, kun sen on huomattu olevan täysin poskellaan… Tiede on ainut tie todellisuuden ymmärtämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.”

        Kannattaisi kenties tarkastaa faktat. En ole tietoinen, että tähtitieteessä olisi esitetty noista kumpaakaan arviota.

        Ennen Hubble avaruusteleskooppia ennen vuotta 1990 arviot universumin iästä olivat varsin karkeita. Tuolloin esitettiin, että universumin ikä on jossain 8 miljardin ja 20 miljardin välissä. Tämä tarkentui uusien mittausten myötä 13.7 miljardiin. Näissä arvioissa tehdään pakostakin tietynlaisia olettamia ja jos jokin olettama on väärin, niin tietenkin arviokin menee pieleen.

        Tieteessä olisikin hyvä perehtyä hieman paremmin siihen, mitä oletuksia on tehty ja miten varmalla pohjalla nuo oletukset ovat sen sijaan, että erehtyy luulemaan, että kaikki tieteelliset laskelmat ovat yhtä varmalla pohjalla.

        Nyttemmin tuota 13.7 miljardin arviota on kyseenalaistettu. Uudenlaista mallia käyttämällä tämä arvio meneekin lähes tuplaksi 26.7 miljardiin vuoteen, mutten tiedä onko tätä uutta arviota vielä yleisesti hyväksytty. Se on kuitenkin osoitus siitä, että tiede korjaa itseään jatkuvasti, kun ymmärrämme lisää.

        Kysyisinkin kuinka monta kertaa jotain Raamatun luomismyyttiä on korjattu, kun sen on huomattu olevan täysin poskellaan… Tiede on ainut tie todellisuuden ymmärtämiseen.

        Miksi mielestäsi Raamatun satuja pitäisi korjata - ei kukaan Punahilkka satuunkaan kajoa korjatakseen sitä.

        Jos ymmärrysvajaus suhteessa Raamattuun on nyt omien korviesi välissä?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mielestäsi Raamatun satuja pitäisi korjata - ei kukaan Punahilkka satuunkaan kajoa korjatakseen sitä.

        Jos ymmärrysvajaus suhteessa Raamattuun on nyt omien korviesi välissä?!

        Ja kun nämä uskovaiset tuon sadun perusteella ovat saatanasta, niin ehkä nyt ihan vain riittää sekin toteamus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun nämä uskovaiset tuon sadun perusteella ovat saatanasta, niin ehkä nyt ihan vain riittää sekin toteamus.

        Ei se ollutkaan isoäiti, vaan raatelevainen susi.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Wow! Oman elämänsä älykön suusta kuulimme jälleen absoluuttisen totuuden.

        Yritä sinä senverran, että saisit nimmarin itsellesi.
        Puhutaan sitten älykkäitä.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.”

        Kannattaisi kenties tarkastaa faktat. En ole tietoinen, että tähtitieteessä olisi esitetty noista kumpaakaan arviota.

        Ennen Hubble avaruusteleskooppia ennen vuotta 1990 arviot universumin iästä olivat varsin karkeita. Tuolloin esitettiin, että universumin ikä on jossain 8 miljardin ja 20 miljardin välissä. Tämä tarkentui uusien mittausten myötä 13.7 miljardiin. Näissä arvioissa tehdään pakostakin tietynlaisia olettamia ja jos jokin olettama on väärin, niin tietenkin arviokin menee pieleen.

        Tieteessä olisikin hyvä perehtyä hieman paremmin siihen, mitä oletuksia on tehty ja miten varmalla pohjalla nuo oletukset ovat sen sijaan, että erehtyy luulemaan, että kaikki tieteelliset laskelmat ovat yhtä varmalla pohjalla.

        Nyttemmin tuota 13.7 miljardin arviota on kyseenalaistettu. Uudenlaista mallia käyttämällä tämä arvio meneekin lähes tuplaksi 26.7 miljardiin vuoteen, mutten tiedä onko tätä uutta arviota vielä yleisesti hyväksytty. Se on kuitenkin osoitus siitä, että tiede korjaa itseään jatkuvasti, kun ymmärrämme lisää.

        Kysyisinkin kuinka monta kertaa jotain Raamatun luomismyyttiä on korjattu, kun sen on huomattu olevan täysin poskellaan… Tiede on ainut tie todellisuuden ymmärtämiseen.

        Tieteen Totuus on bullshitt ja se pitää paikkansa, kuten ilmenee asia suoraan.
        Juu nuo iänmääritykset oli ihan tempaistu samasta lähteestä eli tieteestä ja se bs.
        Olin itsekin innokas tähtitieteenharrastaja, kunnes tajusin miten typerää ajanhaaskausta.
        Sitä se on.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.”

        Kannattaisi kenties tarkastaa faktat. En ole tietoinen, että tähtitieteessä olisi esitetty noista kumpaakaan arviota.

        Ennen Hubble avaruusteleskooppia ennen vuotta 1990 arviot universumin iästä olivat varsin karkeita. Tuolloin esitettiin, että universumin ikä on jossain 8 miljardin ja 20 miljardin välissä. Tämä tarkentui uusien mittausten myötä 13.7 miljardiin. Näissä arvioissa tehdään pakostakin tietynlaisia olettamia ja jos jokin olettama on väärin, niin tietenkin arviokin menee pieleen.

        Tieteessä olisikin hyvä perehtyä hieman paremmin siihen, mitä oletuksia on tehty ja miten varmalla pohjalla nuo oletukset ovat sen sijaan, että erehtyy luulemaan, että kaikki tieteelliset laskelmat ovat yhtä varmalla pohjalla.

        Nyttemmin tuota 13.7 miljardin arviota on kyseenalaistettu. Uudenlaista mallia käyttämällä tämä arvio meneekin lähes tuplaksi 26.7 miljardiin vuoteen, mutten tiedä onko tätä uutta arviota vielä yleisesti hyväksytty. Se on kuitenkin osoitus siitä, että tiede korjaa itseään jatkuvasti, kun ymmärrämme lisää.

        Kysyisinkin kuinka monta kertaa jotain Raamatun luomismyyttiä on korjattu, kun sen on huomattu olevan täysin poskellaan… Tiede on ainut tie todellisuuden ymmärtämiseen.

        Yleisesti hyväksytty 😆😆😆😆😆😆 ja varmaan niin täynnä itseään ja luulee jotain ymmärtävänsä 😆😆😆😆

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Tieteen Totuus on bullshitt ja se pitää paikkansa, kuten ilmenee asia suoraan.
        Juu nuo iänmääritykset oli ihan tempaistu samasta lähteestä eli tieteestä ja se bs.
        Olin itsekin innokas tähtitieteenharrastaja, kunnes tajusin miten typerää ajanhaaskausta.
        Sitä se on.

        Minua kyllä tähtitiede ja kaikki tutkimus on aina kiinnostanut.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minua kyllä tähtitiede ja kaikki tutkimus on aina kiinnostanut.

        Et ymmärrä niistä hölkösen pöläystä. 😂

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä niistä hölkösen pöläystä. 😂

        Aha. Tiedätkö, että taivas on jonkinlainen kaaos? Ennenpitkää tämäkin maapallo on mennyttä, kuten myös aurinko.

      • VihiKoira
        torre3 kirjoitti:

        Aha. Tiedätkö, että taivas on jonkinlainen kaaos? Ennenpitkää tämäkin maapallo on mennyttä, kuten myös aurinko.

        Tyhmää länkytystäsi taas kun totuus sanottiin. 😂

      • torre3
        VihiKoira kirjoitti:

        Tyhmää länkytystäsi taas kun totuus sanottiin. 😂

        Katsomme kauan sitten sammuneita tähtiä, eikös vaan?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Katsomme kauan sitten sammuneita tähtiä, eikös vaan?

        Katsot tosiaan juuri sammunutta kuutiota. 🤪

      • torre3

        Kiitos tieteen, emme kulje kärrypolkuja hevosella.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiitos tieteen, emme kulje kärrypolkuja hevosella.

        Kerro pari tiedekirjaa mitkä luit viimeksi.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Yritä sinä senverran, että saisit nimmarin itsellesi.
        Puhutaan sitten älykkäitä.

        Kiitos, mutta en taida nimimerkin MrHyvis kanssa kyetä älykkääseen keskusteluun. Platonista kerrotaan tarinaa, että hän oli ylittämässä jokea, kun valtavankokoinen mies tuli kapealla sillalla vastaan. Tuo valtavankokoinen mies totesi Platonille: Minä en väistä idiootin tieltä. Johon Platon vastasi: Mutta minä väistän.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro pari tiedekirjaa mitkä luit viimeksi.

        Kuule. Tiede on näkynyt koko elämäni ajan kaikkialla. Minut on leikattu monta kertaa: kaikki hyvin, kiitos lääketieteen

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuule. Tiede on näkynyt koko elämäni ajan kaikkialla. Minut on leikattu monta kertaa: kaikki hyvin, kiitos lääketieteen

        Mitkä kaksi tiedekirjaa olet lukenut viimeksi?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä kaksi tiedekirjaa olet lukenut viimeksi?

        Olen lukenut netistä tiedeartikkeleita jatkuvasti.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen lukenut netistä tiedeartikkeleita jatkuvasti.

        Sitten tiedät että homous on tieteellisesti todistettu kehityshäiriö. 😺

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tiedät että homous on tieteellisesti todistettu kehityshäiriö. 😺

        En tiedä. Homoudesta ei ole mitään varmaa tietoa..

        Kukaan ei ole esittänyt mitään siitä miten biseksuaalisuus on tullut.

        Kaikki on arvailujen varassa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä. Homoudesta ei ole mitään varmaa tietoa..

        Kukaan ei ole esittänyt mitään siitä miten biseksuaalisuus on tullut.

        Kaikki on arvailujen varassa.

        Vai ei tieteellinen näkemys homoista kelpaa. 😺

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä. Homoudesta ei ole mitään varmaa tietoa..

        Kukaan ei ole esittänyt mitään siitä miten biseksuaalisuus on tullut.

        Kaikki on arvailujen varassa.

        "Homoudesta ei ole mitään varmaa tietoa.."

        Muuta kuin kristinuskon piirissä asia on selvä kuin pläkki, seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhistus.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei tieteellinen näkemys homoista kelpaa. 😺

        Ei kelpaa. Siihen on löytynyt niin monta tekijää, että on vaikea löytää yhtä selittävää tekijää.

        Lopputulos on se, että homouden syyt sopivat muihinkin ihmisiin.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        "Homoudesta ei ole mitään varmaa tietoa.."

        Muuta kuin kristinuskon piirissä asia on selvä kuin pläkki, seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhistus.

        Seksi on liian laaja käsitys sille, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

        Itse esimerkiksi olen maannut eri tavalla miehen kanssa kuin naisen kanssa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Seksi on liian laaja käsitys sille, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

        Itse esimerkiksi olen maannut eri tavalla miehen kanssa kuin naisen kanssa.

        Kehityshäiriö estää homoilta normaalin makaamisen. 😺

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehityshäiriö estää homoilta normaalin makaamisen. 😺

        Mistä sen tiedät? Edes homo itse ei tiedä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä sen tiedät? Edes homo itse ei tiedä.

        Homot ei tiedä normaalista. Se on tieteellisesti todistettua. 😺

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot ei tiedä normaalista. Se on tieteellisesti todistettua. 😺

        Mikä lienee normaalia? Heteroja on noin 80 prosenttia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, mutta en taida nimimerkin MrHyvis kanssa kyetä älykkääseen keskusteluun. Platonista kerrotaan tarinaa, että hän oli ylittämässä jokea, kun valtavankokoinen mies tuli kapealla sillalla vastaan. Tuo valtavankokoinen mies totesi Platonille: Minä en väistä idiootin tieltä. Johon Platon vastasi: Mutta minä väistän.

        Olipa mainio tarina Platonista! Sokrates puolestaan on todennut jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, että Jumala on jotakin sellaista, joka ymmärretään järjellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa mainio tarina Platonista! Sokrates puolestaan on todennut jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, että Jumala on jotakin sellaista, joka ymmärretään järjellä.

        Itsensä kanssa keskustelu on erään sairauden muoto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa mainio tarina Platonista! Sokrates puolestaan on todennut jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, että Jumala on jotakin sellaista, joka ymmärretään järjellä.

        Ja jos Jumala-tarinoihin ei mahdu järki mukaan, silloin puhutaan jostakin muusta.

        Esimerkkinä vaikkapa Paavalin uskomaton väite, että Jumalan mielestä hulluus onkin viisautta, eikä hänen opetuksiaan saa ollenkaan ajatella järjellä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos Jumala-tarinoihin ei mahdu järki mukaan, silloin puhutaan jostakin muusta.

        Esimerkkinä vaikkapa Paavalin uskomaton väite, että Jumalan mielestä hulluus onkin viisautta, eikä hänen opetuksiaan saa ollenkaan ajatella järjellä.

        Paavali oli aikansa hörhö, jolle nykyään naureskellaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä lienee normaalia? Heteroja on noin 80 prosenttia

        Tiede todistaa ja nyt itsekin että homot eivät tiedä normaalia. 😺

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede todistaa ja nyt itsekin että homot eivät tiedä normaalia. 😺

        Heterot eivät tiedä epänormaalia?

        Itse tiedän jo, että normaalia on kun joitakin on 80 prosenttia.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Tieteen Totuus on bullshitt ja se pitää paikkansa, kuten ilmenee asia suoraan.
        Juu nuo iänmääritykset oli ihan tempaistu samasta lähteestä eli tieteestä ja se bs.
        Olin itsekin innokas tähtitieteenharrastaja, kunnes tajusin miten typerää ajanhaaskausta.
        Sitä se on.

        Mikä sinusta tähtitieteessä- tai tieteessä yleensä oli- ajan haaskausta? Mistä keksit että joku olisi määritellyt maan iäksi 500 mrd vuotta -kuka?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei tieteellinen näkemys homoista kelpaa. 😺

        Mistä sait oman määritelmäsi?

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Mistä sait oman määritelmäsi?

        Käytän aina tieteen määritelmiä.
        Butch ja femme ovat hormoniepätasapainon tuotteita, sanoo Hesari. 😺

    • MrHyvis

      Kyllä te ateistit olette niin surkuhupaisia tyyppejä 😆😆😆, mutta kiitos taas hyvistä nauruista.
      Etenkin tuo tyyppi joka niin tärkeänä ilmoitti maapallon ikää ja onko se yleisesti hyväksytty...... voe helevata sanois kiviapajan mielikäinen 😆😆😆😆😆😆😆

      • Anonyymi

        Mistähän se johtuu, että palstan yksinkertaisimmat uskovat aina olevan kaikkein älykkäimpiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se johtuu, että palstan yksinkertaisimmat uskovat aina olevan kaikkein älykkäimpiä?

        Siihen on tieteellisesti tutkittu perusta nimeltä Dunnig-Kruger efekti. Vähiten tietävät luulevat tutkitusti tietävänsä eniten. Ihme ilmiö.

      • Anonyymi

        Kirjoitit puuta-heinää - ja minä vain oikaisin. Ei siinä ole syytä tikahtua nauruun. Koittaisit oppia jotain!

        Sinä väitit:
        ”Onko se absoluuttista tiedettä kun sanotaan maapallon iäksi 500 miljardia vuotta”

        Tuo nyt on täyttä sontaa. Ei tuollaista tieteessä ole väitetty - kai koskaan.

        ”… ja sitten tuleekin uusitulos joka kertoo maailman olevan 6.5miljardia vuotta vanha.”

        Universumin ikä arvio on ollut 13.7 miljardin vuoden paikkeilla viimeiset vuosikymmenet.

        Maapallon ikä-arvio taas on noin 4.5 miljardia vuotta - ja tähän suuruusluokkaan esitetty arvion esitti Clair Cameron jo vuonna 1956.

    • dikduk

      Tiede ja tutkimus antavat myös näyttöjä tietoa jonka varaan voidaan rakentaa ja toimia, kirjoittaa vaikka tietokoneella tai käydä kuussa, ehkäistä sairauksia ja parantaa niitä .
      Jumaliin ja uskontojen oppeihin vain uskotaan, todisteita ei ole .
      Raamatussa on paljon virheitä se kun on kirjoitettu aikana jona oli vähän tietoa. Nyt ei kai kukaan usko että vuorokausi vaihtuu koska aurinko kiertää maata ja jos Jumala kierron hetkeksi pysäyttää, vuorokausia ei vaihdukaan? Nooan arkkiin silti moni vielä uskoo tositarinana.

      • Anonyymi

        Tiede myös kehittää koko ajan tehokkaampia tapoja tappaa ihmisiä. Hiroshimassa kuoli yhdellä pommilla 200 000 ihmistä, joista noin 66 000 - 80 000 välittömästi ja loput säteilyyn ja muuhun jälkivaikutukseen. Tämä on hyvin järkyttävää.

        Ihmisiä tapetaan tieteen avulla myös aborteissa, katumus- ja ehkäisypillereissä, jotka voivat aiheuttaa myös naisten hedelmättömyyttä. "Turvallista" tappamista tämäkin kuten ydinpommit. Tiede tappaa niin sodassa kuin rauhan aikana.

        En voi pitää ketään ihmistä järkevänä, joka näkee asiat niin mustavalkoisina, että tiede on vain ja ainoastaan hyvä asia. Joten ongelma on - jälleen kerran - ihminen ja häneen sisäänrakennettu pahuus. Sitä kutsutaan synniksi. Siitä ei pääse eroon vaientamalla kristityt tai Raamatun tietoisella väärintulkinnalla.

      • Anonyymi

        Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun ja takaisin.
        Uskonto sai ihmisen lentämään matkustajakoneella päin pilvenpiirtäjiä.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede myös kehittää koko ajan tehokkaampia tapoja tappaa ihmisiä. Hiroshimassa kuoli yhdellä pommilla 200 000 ihmistä, joista noin 66 000 - 80 000 välittömästi ja loput säteilyyn ja muuhun jälkivaikutukseen. Tämä on hyvin järkyttävää.

        Ihmisiä tapetaan tieteen avulla myös aborteissa, katumus- ja ehkäisypillereissä, jotka voivat aiheuttaa myös naisten hedelmättömyyttä. "Turvallista" tappamista tämäkin kuten ydinpommit. Tiede tappaa niin sodassa kuin rauhan aikana.

        En voi pitää ketään ihmistä järkevänä, joka näkee asiat niin mustavalkoisina, että tiede on vain ja ainoastaan hyvä asia. Joten ongelma on - jälleen kerran - ihminen ja häneen sisäänrakennettu pahuus. Sitä kutsutaan synniksi. Siitä ei pääse eroon vaientamalla kristityt tai Raamatun tietoisella väärintulkinnalla.

        Kaikkea tietoa voidaan käyttää myös väärin. Tieto ei voi olla pahaa mutta kaikkea tietoa voidaan väärinkäyttää mutta tietäminen on silti parempaa kuin luuleminen ja pahaa voidaan tehdä luulonkin perusteella. Sen takia mm Hitlerin Saksassa miljoonat päätyivät polttouuneihin ja Hitler katsoi oikeudekseen alistaa koko Euroopan omalle sairaalle aatteelleen.
        Ihmiseen ei ole sisäänrakennettu pahuutta se on yhden uskonnonoppi mitä tuo pahuus sitten kristillisen teologian mukaan lieneekään.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede myös kehittää koko ajan tehokkaampia tapoja tappaa ihmisiä. Hiroshimassa kuoli yhdellä pommilla 200 000 ihmistä, joista noin 66 000 - 80 000 välittömästi ja loput säteilyyn ja muuhun jälkivaikutukseen. Tämä on hyvin järkyttävää.

        Ihmisiä tapetaan tieteen avulla myös aborteissa, katumus- ja ehkäisypillereissä, jotka voivat aiheuttaa myös naisten hedelmättömyyttä. "Turvallista" tappamista tämäkin kuten ydinpommit. Tiede tappaa niin sodassa kuin rauhan aikana.

        En voi pitää ketään ihmistä järkevänä, joka näkee asiat niin mustavalkoisina, että tiede on vain ja ainoastaan hyvä asia. Joten ongelma on - jälleen kerran - ihminen ja häneen sisäänrakennettu pahuus. Sitä kutsutaan synniksi. Siitä ei pääse eroon vaientamalla kristityt tai Raamatun tietoisella väärintulkinnalla.

        Tämä tieteen väärinkäyttö vain pahenee.
        Se nähdään lääketieteessä ja korruptiossa.
        Se kaava on todella oksettava pahuudessaan ja hitler on pieni tekijä sen pahuuden rinnalla.
        Mutta sehän kuuluu tähän aikaan.
        Lopulta kun pahuus yltyy nooan aikaiseen niin Jumala vuodattaa viimeisen eksytyksen niille, jotka eivät rakasta Totuutta.
        Silloin tulemme näkemään hulluuden huipentuman sillä se on viimeinen ja tekee tilit selviksi maanpäällä.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Tämä tieteen väärinkäyttö vain pahenee.
        Se nähdään lääketieteessä ja korruptiossa.
        Se kaava on todella oksettava pahuudessaan ja hitler on pieni tekijä sen pahuuden rinnalla.
        Mutta sehän kuuluu tähän aikaan.
        Lopulta kun pahuus yltyy nooan aikaiseen niin Jumala vuodattaa viimeisen eksytyksen niille, jotka eivät rakasta Totuutta.
        Silloin tulemme näkemään hulluuden huipentuman sillä se on viimeinen ja tekee tilit selviksi maanpäällä.

        Sinulla noita kummallisia käsityksiä riittää.

        Erittäin epäuskottavaa.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla noita kummallisia käsityksiä riittää.

        Erittäin epäuskottavaa.

        Näihin tarvitaan ammattitietoa ja älyä.
        Tietääkseni sinulta puuttuu molemmat.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Näihin tarvitaan ammattitietoa ja älyä.
        Tietääkseni sinulta puuttuu molemmat.

        "Jumala johdattaa viimeisen eksytyksen...".

        Ja sanot, että siihen uskoon tarvitaan ammattitietoa ja älyä.

        Itseasiassa tuo on tyhmintä mitä tiedän. Yhtä tyhmää esitti entinen vaimoni: oltiin hengellisessä kokouksessa, ja hän kysyi tunnenko minäkin siellä olevan Jumalan.

        En tuntenut muuta kuin seinät. Kovin mitätön Jumala siellä taisi olla.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        "Jumala johdattaa viimeisen eksytyksen...".

        Ja sanot, että siihen uskoon tarvitaan ammattitietoa ja älyä.

        Itseasiassa tuo on tyhmintä mitä tiedän. Yhtä tyhmää esitti entinen vaimoni: oltiin hengellisessä kokouksessa, ja hän kysyi tunnenko minäkin siellä olevan Jumalan.

        En tuntenut muuta kuin seinät. Kovin mitätön Jumala siellä taisi olla.

        Jumala ei ole mitätön vaan ihminen.
        Kuten taas kerran itse todistit. 😺

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole mitätön vaan ihminen.
        Kuten taas kerran itse todistit. 😺

        Mitään Jumalaa ei paikalla ollut. Joko valehdeltiin tai Jumala on näkymätön.

        Raamatussa kaikki oli toisin. Se on kirja.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Tämä tieteen väärinkäyttö vain pahenee.
        Se nähdään lääketieteessä ja korruptiossa.
        Se kaava on todella oksettava pahuudessaan ja hitler on pieni tekijä sen pahuuden rinnalla.
        Mutta sehän kuuluu tähän aikaan.
        Lopulta kun pahuus yltyy nooan aikaiseen niin Jumala vuodattaa viimeisen eksytyksen niille, jotka eivät rakasta Totuutta.
        Silloin tulemme näkemään hulluuden huipentuman sillä se on viimeinen ja tekee tilit selviksi maanpäällä.

        Nooan tarinassa joka muuten on lainaa näkyy myös pahuus siinä luoja nimittäin kiukuissaan tapattaa kaikki niin johonkin syylliset kuin syyttömät ja myös eläimet .Yksi perhe ja joka lajin yksi pari säästetään pikku paattiin. Kun kuivalle maalle päästään perheen yksi Noan pojista sekaantuu isäänsä joka on juonut viiniä niin että on sammunut Noan tarinan jumala ei myös ole kaikkitietävä hän yllättyy ihmisten pahuudesta ja suuttuneena haluaa tuhota kaikki ihmisen.

      • torre3
        torre3 kirjoitti:

        "Jumala johdattaa viimeisen eksytyksen...".

        Ja sanot, että siihen uskoon tarvitaan ammattitietoa ja älyä.

        Itseasiassa tuo on tyhmintä mitä tiedän. Yhtä tyhmää esitti entinen vaimoni: oltiin hengellisessä kokouksessa, ja hän kysyi tunnenko minäkin siellä olevan Jumalan.

        En tuntenut muuta kuin seinät. Kovin mitätön Jumala siellä taisi olla.

        Itseasiassa Jumala taitaa Raamatun mukaan eksyttää uskovat, että he eivät uskoisi totuutta.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Nooan tarinassa joka muuten on lainaa näkyy myös pahuus siinä luoja nimittäin kiukuissaan tapattaa kaikki niin johonkin syylliset kuin syyttömät ja myös eläimet .Yksi perhe ja joka lajin yksi pari säästetään pikku paattiin. Kun kuivalle maalle päästään perheen yksi Noan pojista sekaantuu isäänsä joka on juonut viiniä niin että on sammunut Noan tarinan jumala ei myös ole kaikkitietävä hän yllättyy ihmisten pahuudesta ja suuttuneena haluaa tuhota kaikki ihmisen.

        Nooa joka ei ole lainaa vaan Totuus.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Nooa joka ei ole lainaa vaan Totuus.

        Mitä mieltä olet siitä, että Jumala antaa 10 käskyään tulivuoren sisältä ja asuu tulessa (5.Moos.4:10 eteenpäin)?

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Nooa joka ei ole lainaa vaan Totuus.

        Kaikki tämä on todella hämmästyttävää!

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Nooa joka ei ole lainaa vaan Totuus.

        Ja sinä sanoit, että minulla ei ole ammattitietoa eikä älyä! Menee ihan poskettomaksi.

        Lue voiko Nooan juttu olla millään järjellä totta.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet siitä, että Jumala antaa 10 käskyään tulivuoren sisältä ja asuu tulessa (5.Moos.4:10 eteenpäin)?

        Sitä mieltä, että olet paskanpuhuja näin varovasti arvioiden.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Ja sinä sanoit, että minulla ei ole ammattitietoa eikä älyä! Menee ihan poskettomaksi.

        Lue voiko Nooan juttu olla millään järjellä totta.

        Ihan sellaisella normi älylläkin pärjää jos sen verran on.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Ihan sellaisella normi älylläkin pärjää jos sen verran on.

        Oliko se se arkkijuttu?

        Ei millään järjellä saa sitä todeksi olemaan. Ja perustat koko pienen elämäsi tuohon höpökirjaan.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Nooa joka ei ole lainaa vaan Totuus.

        Millä lailla Nooa arkkeineen on totuus? Koko maanpinnan kattanutta tulvaa ei koskaan ole ollut ei liioin tilannetta jossa ihmislajia olisi ollut vain yksi perhe ja eläimiä jokaista yksi pari kutakin uros ja naaras, eivätkä kaikki eläimet muuten edes lisäänny suvullisesti .Tarina on hiukan muunneltuna lainaa Kaksoisvirtain kulttuurien alueelta.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Millä lailla Nooa arkkeineen on totuus? Koko maanpinnan kattanutta tulvaa ei koskaan ole ollut ei liioin tilannetta jossa ihmislajia olisi ollut vain yksi perhe ja eläimiä jokaista yksi pari kutakin uros ja naaras, eivätkä kaikki eläimet muuten edes lisäänny suvullisesti .Tarina on hiukan muunneltuna lainaa Kaksoisvirtain kulttuurien alueelta.

        Ei ole muunneltua.
        Nooan arkin kivettyneestä pohjasta kun on tehty tutkimuksia ja alus on ollut juuri sellainen kun raamattu kuvaa ja araratin juurella.
        Kaikki täsmää ja Jumalalle nämä on pikkujuttuja.
        Toivon ,että itsekin pääsisin käymään katsomassa.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kaikkea tietoa voidaan käyttää myös väärin. Tieto ei voi olla pahaa mutta kaikkea tietoa voidaan väärinkäyttää mutta tietäminen on silti parempaa kuin luuleminen ja pahaa voidaan tehdä luulonkin perusteella. Sen takia mm Hitlerin Saksassa miljoonat päätyivät polttouuneihin ja Hitler katsoi oikeudekseen alistaa koko Euroopan omalle sairaalle aatteelleen.
        Ihmiseen ei ole sisäänrakennettu pahuutta se on yhden uskonnonoppi mitä tuo pahuus sitten kristillisen teologian mukaan lieneekään.

        Ydinaseet ovat pahojen ihmisten tieteellinen keksintö. Sellainen tieto on ihan lähtökohtaisesti tarkoitettu vain tuhoamaan ja tappamaan. Paha ihminen keksii koko ajan lisää ja sitten sanotaan, että tiede kehittyy. Turha sanoa että tietoa voi käyttää väärin kun ihmisen tarkoitus on äärimmäisen paha. Jos tätä pahuutta ei tunnusteta ihmisessä itsessään, tiede vain tekee pahuudesta tehokkaampaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseet ovat pahojen ihmisten tieteellinen keksintö. Sellainen tieto on ihan lähtökohtaisesti tarkoitettu vain tuhoamaan ja tappamaan. Paha ihminen keksii koko ajan lisää ja sitten sanotaan, että tiede kehittyy. Turha sanoa että tietoa voi käyttää väärin kun ihmisen tarkoitus on äärimmäisen paha. Jos tätä pahuutta ei tunnusteta ihmisessä itsessään, tiede vain tekee pahuudesta tehokkaampaa.

        Ydinaseita on päättänyt käyttää vain yksi ihminen ja hän oli kristitty USA:n presidentti.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei ole muunneltua.
        Nooan arkin kivettyneestä pohjasta kun on tehty tutkimuksia ja alus on ollut juuri sellainen kun raamattu kuvaa ja araratin juurella.
        Kaikki täsmää ja Jumalalle nämä on pikkujuttuja.
        Toivon ,että itsekin pääsisin käymään katsomassa.

        Ei ole mitään "kivettynyttä Nooan arkki".
        Älä usko kaikkea soopaa.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään "kivettynyttä Nooan arkki".
        Älä usko kaikkea soopaa.

        Kristityt ovat käyneet turistimatkoilla siellä ja on tehty tutkimuksia ihan virallisia.
        Turkin valtio julistanut suojeluun.
        Kaikki on totta mittoineen kaikkineen.
        Se on myös totta, että ei se ateisteille kelpaa sillä heille kelpaa sarvipään kuiskailut.
        Niin se on.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Kristityt ovat käyneet turistimatkoilla siellä ja on tehty tutkimuksia ihan virallisia.
        Turkin valtio julistanut suojeluun.
        Kaikki on totta mittoineen kaikkineen.
        Se on myös totta, että ei se ateisteille kelpaa sillä heille kelpaa sarvipään kuiskailut.
        Niin se on.

        Mutta kaksin kappalein kaikki eläimet. Ei tuu mitään.

        Ajattele jo pelkästään kaksi norsua ja kaksi Aasian norsua. Päälle krokotiilit ja muut. Miljoona kappaletta eläimiä.

        Kun Raamattua lukee, niin saat ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseet ovat pahojen ihmisten tieteellinen keksintö. Sellainen tieto on ihan lähtökohtaisesti tarkoitettu vain tuhoamaan ja tappamaan. Paha ihminen keksii koko ajan lisää ja sitten sanotaan, että tiede kehittyy. Turha sanoa että tietoa voi käyttää väärin kun ihmisen tarkoitus on äärimmäisen paha. Jos tätä pahuutta ei tunnusteta ihmisessä itsessään, tiede vain tekee pahuudesta tehokkaampaa.

        Raamatussa on miekat. Niillä tapettiin vauvoista lähtien kansaa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kristityt ovat käyneet turistimatkoilla siellä ja on tehty tutkimuksia ihan virallisia.
        Turkin valtio julistanut suojeluun.
        Kaikki on totta mittoineen kaikkineen.
        Se on myös totta, että ei se ateisteille kelpaa sillä heille kelpaa sarvipään kuiskailut.
        Niin se on.

        Totta kai Turkki haluaa turistituloja ja jos hyväuskoiset kristityt haluavat käyttää rahojaan hömpään Turkissa, niin sehän käy turkkilaisille. Onhan Veronassakin Julian parveke, jolla Julia kuunteli Romeon lemmekkäitä vuodatuksia. Ja siitä on tuhansia kuvia instassa.

        YKSIKÄÄN arkeologi ei ole todennut, että "Nooan arkiksi" kutsuttu kivimuodostelma olisi joku "kivettynyt arkki". Eikä puu kivety 4000 vuodessa. Kansallismuseossa on esimerkiksi Suomesta löytynyt 4000 vuotta vanha (koirareen) jalas/pohjapuu, joka on edellen ihan puuta eikä mitään kiveä.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai Turkki haluaa turistituloja ja jos hyväuskoiset kristityt haluavat käyttää rahojaan hömpään Turkissa, niin sehän käy turkkilaisille. Onhan Veronassakin Julian parveke, jolla Julia kuunteli Romeon lemmekkäitä vuodatuksia. Ja siitä on tuhansia kuvia instassa.

        YKSIKÄÄN arkeologi ei ole todennut, että "Nooan arkiksi" kutsuttu kivimuodostelma olisi joku "kivettynyt arkki". Eikä puu kivety 4000 vuodessa. Kansallismuseossa on esimerkiksi Suomesta löytynyt 4000 vuotta vanha (koirareen) jalas/pohjapuu, joka on edellen ihan puuta eikä mitään kiveä.

        Ihan täyttä valhetta kirjoitit.Nooan arkin kivettyneet puuosat tutkittiin ja metallit, joista löytyi jopa erikoisia mineraaleja.
        Ihan virallisessa labrassa ja julkistivat tutkimukset ja puu kivettyy kyllä siitä ei ole mitään epäselvää ja
        paljon lyhyemmässäkin ajassa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ihan täyttä valhetta kirjoitit.Nooan arkin kivettyneet puuosat tutkittiin ja metallit, joista löytyi jopa erikoisia mineraaleja.
        Ihan virallisessa labrassa ja julkistivat tutkimukset ja puu kivettyy kyllä siitä ei ole mitään epäselvää ja
        paljon lyhyemmässäkin ajassa.

        Hyväuskoisuutenne on säälittävää. Ammattivalehtelijat syöttävät teille täyttä soopaa ja te uskotte täysin kritiikittä, koska teille kerrotaan sitä mitä te haluatte kuulla.

        Missä tulokset "Nooan arkista" tehdyistä tutkimuksista on julkaistu? Ei yhtään missään, vaan on vain Jeesus-uskoiten (valheellisia) tarinoita joissain uskonnollisissa julkaisuissa. Mitään tieteellistä tutkimusta ei ole.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Ihan täyttä valhetta kirjoitit.Nooan arkin kivettyneet puuosat tutkittiin ja metallit, joista löytyi jopa erikoisia mineraaleja.
        Ihan virallisessa labrassa ja julkistivat tutkimukset ja puu kivettyy kyllä siitä ei ole mitään epäselvää ja
        paljon lyhyemmässäkin ajassa.

        Ei ole totta ei ole mitään todistetta mistään Nooan arkista eikä ole ollut koko maapallo on kattanutta tulvaa eikä lajimme ole milloinkaan ollut lisääntymässään yhden perheen varassa. Sama koskee eläinlajeja joista vain osa edes lisääntyy suvullisesti. Koko maapallo oli jo täynnä useimpia nykyisiä eläinlajeja aikana johon raamattu sijoittaa
        lainatun tarinansa.
        Perhe tarinassa sitten haki joka lajista ja joka maapallon kolkasta uroksen ja naaraan arkkiin merten pohjalta, aavikoilta ja sademetsistä Muinoin tehtiin tuollaisia tarinoita ja väitteet löydöistä ovat epärehellisten rahan kerääjien .
        Mitähän erikoisia mineraaleja mahtoi löytyä? Missä tieteelliset tutkimustulokset? Voi voi.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväuskoisuutenne on säälittävää. Ammattivalehtelijat syöttävät teille täyttä soopaa ja te uskotte täysin kritiikittä, koska teille kerrotaan sitä mitä te haluatte kuulla.

        Missä tulokset "Nooan arkista" tehdyistä tutkimuksista on julkaistu? Ei yhtään missään, vaan on vain Jeesus-uskoiten (valheellisia) tarinoita joissain uskonnollisissa julkaisuissa. Mitään tieteellistä tutkimusta ei ole.

        Niin..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan ja todistaisi Jeesuksesta niin ei ne uskoisi.
        Samoin on kaiken muun.
        Raamatun tekstistä jopa tarkistetaan monia kaupunkeja ja kuninkaita argeologiassa ja kaikki pitää paikkansa, kuten nooan arkki.
        Teille mikään ei kelpaa tai sinulle saatana mikään tietenkään ei kelpaa kun hyppyytät näitä onnettomia omiasi.
        Nehän lapset huutaa kun raamattu sana sanotaan.
        Eikä ne tajua.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan ja todistaisi Jeesuksesta niin ei ne uskoisi.
        Samoin on kaiken muun.
        Raamatun tekstistä jopa tarkistetaan monia kaupunkeja ja kuninkaita argeologiassa ja kaikki pitää paikkansa, kuten nooan arkki.
        Teille mikään ei kelpaa tai sinulle saatana mikään tietenkään ei kelpaa kun hyppyytät näitä onnettomia omiasi.
        Nehän lapset huutaa kun raamattu sana sanotaan.
        Eikä ne tajua.

        Eipä ole haudoista kukaan noussut paitsi Raamatussa eräät. Raamattu on kirja.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväuskoisuutenne on säälittävää. Ammattivalehtelijat syöttävät teille täyttä soopaa ja te uskotte täysin kritiikittä, koska teille kerrotaan sitä mitä te haluatte kuulla.

        Missä tulokset "Nooan arkista" tehdyistä tutkimuksista on julkaistu? Ei yhtään missään, vaan on vain Jeesus-uskoiten (valheellisia) tarinoita joissain uskonnollisissa julkaisuissa. Mitään tieteellistä tutkimusta ei ole.

        Ota huomioon, että tämä ukkeli pitää Raamattua tieteellisessä asemassa.

        Ei anna hemmosta hyvää kuvaa.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Eipä ole haudoista kukaan noussut paitsi Raamatussa eräät. Raamattu on kirja.

        Haudoista on noussut vuosisatojen aikana paljonkin ihmisiä .
        Tosin suurinosa valekuolemia.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Haudoista on noussut vuosisatojen aikana paljonkin ihmisiä .
        Tosin suurinosa valekuolemia.

        Niin. Mutta kuolleet eivät ole nousseet haudasta muualla kuin Raamatussa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan ja todistaisi Jeesuksesta niin ei ne uskoisi.
        Samoin on kaiken muun.
        Raamatun tekstistä jopa tarkistetaan monia kaupunkeja ja kuninkaita argeologiassa ja kaikki pitää paikkansa, kuten nooan arkki.
        Teille mikään ei kelpaa tai sinulle saatana mikään tietenkään ei kelpaa kun hyppyytät näitä onnettomia omiasi.
        Nehän lapset huutaa kun raamattu sana sanotaan.
        Eikä ne tajua.

        Sinua on huijattu. Kerro mistä tieteellisestä julkaisusta löytyy kuaus Araratin rinteen kivettyneestä Nooan arkista? Sehän olisi tieteellinen sensaatio.

        Jos uskonne tueksi olisi oikeita todisteita teidän ei tarvitsisi niistä valehdella. Nyt tarvitsee.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan ja todistaisi Jeesuksesta niin ei ne uskoisi.
        Samoin on kaiken muun.
        Raamatun tekstistä jopa tarkistetaan monia kaupunkeja ja kuninkaita argeologiassa ja kaikki pitää paikkansa, kuten nooan arkki.
        Teille mikään ei kelpaa tai sinulle saatana mikään tietenkään ei kelpaa kun hyppyytät näitä onnettomia omiasi.
        Nehän lapset huutaa kun raamattu sana sanotaan.
        Eikä ne tajua.

        Osa raamatussa kirjoitetusta historiasta on totta osa ei. Historiassa tarkistetaan koko ajan asioita , kansan X kirjoituksissa ehkä on vanha teksti, piirtokirjoitus ym joka kertoo että 2600 vuotta sitten heidän kuninkaansa xx tuhosi naapurikansan pääkaupungin xxx. Tekstin todentaa se että löydetään paikalta jonka kirjoitus kertoo sodassa tuhoutuneet rauniot jotka voidaan ajoittaa 2600 vuotta vanhoiksi ja myös yhdistää X:ään.
        Raamatun kuvaamista kaupungeista osa on esim. tuhottu silloin kuin Raamattu niin väittää, osa ei. Raamatun perusteella ei arkeologiaa voi tarkistaa, sehän menee niin päin että arkeologia tarkistaa esittääkö Raamattu lähteenä paikkansa pitäviä väitteitä vai ei .
        Raamattu ja kaikki muut vanhat kirjoitukset sisältävät monia vääriä tietoja joko tahallisesti omien intressien takia, tai kun ei enää kirjoitusaikana tiedetty miten asiat muinoin ovat olleet .

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan ja todistaisi Jeesuksesta niin ei ne uskoisi.
        Samoin on kaiken muun.
        Raamatun tekstistä jopa tarkistetaan monia kaupunkeja ja kuninkaita argeologiassa ja kaikki pitää paikkansa, kuten nooan arkki.
        Teille mikään ei kelpaa tai sinulle saatana mikään tietenkään ei kelpaa kun hyppyytät näitä onnettomia omiasi.
        Nehän lapset huutaa kun raamattu sana sanotaan.
        Eikä ne tajua.

        Ehkä kerrot kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa eli kiertävätkö planeetat aurinkoa vai aurinko planeettojaan? Mikä on pallon muotoisen kohteen ominaisuus, sekö että sen koko pinnan voi nähdä kun kiipeää tarpeeksi korkealle vai ettei mikään kiipeäminen auta?

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Osa raamatussa kirjoitetusta historiasta on totta osa ei. Historiassa tarkistetaan koko ajan asioita , kansan X kirjoituksissa ehkä on vanha teksti, piirtokirjoitus ym joka kertoo että 2600 vuotta sitten heidän kuninkaansa xx tuhosi naapurikansan pääkaupungin xxx. Tekstin todentaa se että löydetään paikalta jonka kirjoitus kertoo sodassa tuhoutuneet rauniot jotka voidaan ajoittaa 2600 vuotta vanhoiksi ja myös yhdistää X:ään.
        Raamatun kuvaamista kaupungeista osa on esim. tuhottu silloin kuin Raamattu niin väittää, osa ei. Raamatun perusteella ei arkeologiaa voi tarkistaa, sehän menee niin päin että arkeologia tarkistaa esittääkö Raamattu lähteenä paikkansa pitäviä väitteitä vai ei .
        Raamattu ja kaikki muut vanhat kirjoitukset sisältävät monia vääriä tietoja joko tahallisesti omien intressien takia, tai kun ei enää kirjoitusaikana tiedetty miten asiat muinoin ovat olleet .

        Muiden muinaisten kansojen kirjoitukset otat todesta, mutta et aseta Raamatun kirjoituksia samaan asemaan. Sinulla tuntuu olevan Raamatun vastainen asenne, joka ohjaa ajatteluasi. Et ole objektiivinen. Kai sinä olet itse tästä tietoinen?

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Niin. Mutta kuolleet eivät ole nousseet haudasta muualla kuin Raamatussa.

        Jos raamatun kuolemista puhutaan niin Jeesukselle ei ole mikään mahdotonta.
        Lasarus on hieno esimerkki

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua on huijattu. Kerro mistä tieteellisestä julkaisusta löytyy kuaus Araratin rinteen kivettyneestä Nooan arkista? Sehän olisi tieteellinen sensaatio.

        Jos uskonne tueksi olisi oikeita todisteita teidän ei tarvitsisi niistä valehdella. Nyt tarvitsee.

        Tietoa löytyy ja löydät kyllä netistäkin ihan varmasti.
        Kysehän on siitä haluaako etsiä..haluaako löytää...

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tietoa löytyy ja löydät kyllä netistäkin ihan varmasti.
        Kysehän on siitä haluaako etsiä..haluaako löytää...

        Netistä löytyy vaikka mitä soopaa.
        Pyysin että kertoisit missä tieteellisessä julkaisussa kerrotaan "kivettyneestä Nooan arkista" tehdystä oikeasta tieteellisestä tutkimuksesta.
        Sellaista et pysty osoittamaan, koska sellaista ei ole.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Tietoa löytyy ja löydät kyllä netistäkin ihan varmasti.
        Kysehän on siitä haluaako etsiä..haluaako löytää...

        Niin netistä löytyy vaikka mitä mutta jos on kyse tieteellisestä tutkimuksesta ja sen tuloksesta niin jos on olemassa tieteellinen tulos niin siihen löytyy aina linkki yleensä siitä kirjoituksesta joka sen perusteella jotain väittää. Jos sellaista ei löydy vaan selitetään plaaplaata ei koko tutkimusta ole.
        Jos puhuu totta ei tarvitse pölistä että kyse on siitä että haluaako löytää, kyllä oikeaa tietoa löytää mutta olematonta on mahdotonta löytää. Petkuttajat ovat asia erikseen, he voivat höpöttää mitä hyvänsä -ilman vastuuta.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden muinaisten kansojen kirjoitukset otat todesta, mutta et aseta Raamatun kirjoituksia samaan asemaan. Sinulla tuntuu olevan Raamatun vastainen asenne, joka ohjaa ajatteluasi. Et ole objektiivinen. Kai sinä olet itse tästä tietoinen?

        En usko minkään uskonnon kirjoituksia tosiksi ilman todisteita, juurihan olen tuon sanonut VT:n eli hepr. raamatun osalta, näin vaikka olen juutalainen. Hepr. raamattu väittää asioita jotka eivät ole tosia ja israelilaiset arkeologit ovat tehneet suurtyön tällä alalla jotta saataisiin esiin oman kansan historia sellaisena kuin se on tosiasiassa ollut ja nyt siihen on keinot.
        Minä en ole raamatun vastainen vaan olen tiedon ja totuuden puolesta, totuutta ei tarvitse pelätä missään asiassa. Objektiivisuus ei ole sitä jo lähtökohtaisesti uskoo johonkin eikä kuuntele todisteita .

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Ehkä kerrot kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa eli kiertävätkö planeetat aurinkoa vai aurinko planeettojaan? Mikä on pallon muotoisen kohteen ominaisuus, sekö että sen koko pinnan voi nähdä kun kiipeää tarpeeksi korkealle vai ettei mikään kiipeäminen auta?

        Miksi kertoisin ? Sinähän leikit neroa.Niin tietäväinen.
        Kerro sinä .

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Osa raamatussa kirjoitetusta historiasta on totta osa ei. Historiassa tarkistetaan koko ajan asioita , kansan X kirjoituksissa ehkä on vanha teksti, piirtokirjoitus ym joka kertoo että 2600 vuotta sitten heidän kuninkaansa xx tuhosi naapurikansan pääkaupungin xxx. Tekstin todentaa se että löydetään paikalta jonka kirjoitus kertoo sodassa tuhoutuneet rauniot jotka voidaan ajoittaa 2600 vuotta vanhoiksi ja myös yhdistää X:ään.
        Raamatun kuvaamista kaupungeista osa on esim. tuhottu silloin kuin Raamattu niin väittää, osa ei. Raamatun perusteella ei arkeologiaa voi tarkistaa, sehän menee niin päin että arkeologia tarkistaa esittääkö Raamattu lähteenä paikkansa pitäviä väitteitä vai ei .
        Raamattu ja kaikki muut vanhat kirjoitukset sisältävät monia vääriä tietoja joko tahallisesti omien intressien takia, tai kun ei enää kirjoitusaikana tiedetty miten asiat muinoin ovat olleet .

        Ymmärrän kyllä katsantosi saatanan omana palvelijana.
        Minä katson niiden ihmisten kautta, jotka puhuvat totta ja tekevät kaiken totuuden kautta, kuten argeologit jotka ovat kristittyjä.
        He tekevät työtä ja tuovat jatkuvasti esiin sitä, mitä raamatussa kerrotaan.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Netistä löytyy vaikka mitä soopaa.
        Pyysin että kertoisit missä tieteellisessä julkaisussa kerrotaan "kivettyneestä Nooan arkista" tehdystä oikeasta tieteellisestä tutkimuksesta.
        Sellaista et pysty osoittamaan, koska sellaista ei ole.

        Kyllä on, mutta eihän se sivu sinun sormillasi löydy kun palvelet saatanaa .
        Kristittyjen kanssa kyllä keskustelen asiasta ja toive on, että saataisiin kristityille kohde jossa voi käydä.
        Mutta siis tämä kristityille.
        Teille saatananpalvelijoille voisi olla kanssa yhteinen matkakohde, esim jokin toimiva tulivuori tms jossa voisitte tuntea lämmön ja kuumuuden.
        Se varmaan lämmittäisi teidän mieltä..eikö ?
        Kävisitte siellä kokoontumassa ja kuin ennakkotunnelmissa kuten urheilutapahtumissa on tapana sanoa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä on, mutta eihän se sivu sinun sormillasi löydy kun palvelet saatanaa .
        Kristittyjen kanssa kyllä keskustelen asiasta ja toive on, että saataisiin kristityille kohde jossa voi käydä.
        Mutta siis tämä kristityille.
        Teille saatananpalvelijoille voisi olla kanssa yhteinen matkakohde, esim jokin toimiva tulivuori tms jossa voisitte tuntea lämmön ja kuumuuden.
        Se varmaan lämmittäisi teidän mieltä..eikö ?
        Kävisitte siellä kokoontumassa ja kuin ennakkotunnelmissa kuten urheilutapahtumissa on tapana sanoa.

        Lopeta tuo saatanallinen valehtelu ja kerro mistä se tieteellinen tutkimus kivettyneestä Nooan Arkista löytyy tai tunnusta että olet keksinyt sen omasta päästäsi.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tuo saatanallinen valehtelu ja kerro mistä se tieteellinen tutkimus kivettyneestä Nooan Arkista löytyy tai tunnusta että olet keksinyt sen omasta päästäsi.

        Ettei vain pääsi poksahda.Vaikutat jännityneeltä.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Miksi kertoisin ? Sinähän leikit neroa.Niin tietäväinen.
        Kerro sinä .

        Siis et tiedä kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoaan? Varmaan olet nähnyt avaruudesta otettuja kuvia maasta, näkyykö niissä samaan aikaan Suomi ja Australia? No ei Raamattukaan tiennyt. Enkä leiki neroa nuohan kaikki ovat perustietoa.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä on, mutta eihän se sivu sinun sormillasi löydy kun palvelet saatanaa .
        Kristittyjen kanssa kyllä keskustelen asiasta ja toive on, että saataisiin kristityille kohde jossa voi käydä.
        Mutta siis tämä kristityille.
        Teille saatananpalvelijoille voisi olla kanssa yhteinen matkakohde, esim jokin toimiva tulivuori tms jossa voisitte tuntea lämmön ja kuumuuden.
        Se varmaan lämmittäisi teidän mieltä..eikö ?
        Kävisitte siellä kokoontumassa ja kuin ennakkotunnelmissa kuten urheilutapahtumissa on tapana sanoa.

        Tulivuori ? Täällä eräs sekopää puhuu tulivuoresta koska hepr. raamattu puhuu tulessa olevasta vuoresta (Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä 5.Moos.4:11)Hän myös väittää että surmaamme ja syömme esikoispoikamme mikä on jo hullumpaa, kuin väite että Noan arkin jäänteet on löydetty .
        No yhden vieläkin hullumman uskovien kristittyjen väitteen kyllä muistan: Joosua10:12-13 tapaus oli tosi koska NASA oli laskenut että ajasta puuttuu juuri tuon verran... Minkään uskonnon ei- uskova ei ole saatanan palvoja, päin vastoin hänhän ei usko uskontojen luomiin hahmoihin saati että palvoisi jotain kuviteltua olentoa. Satana muuten on Jumalan vastustaja vain kristinuskossa .

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Ymmärrän kyllä katsantosi saatanan omana palvelijana.
        Minä katson niiden ihmisten kautta, jotka puhuvat totta ja tekevät kaiken totuuden kautta, kuten argeologit jotka ovat kristittyjä.
        He tekevät työtä ja tuovat jatkuvasti esiin sitä, mitä raamatussa kerrotaan.

        Siis muut kuin kristinuskoiset arkeologit ovat saatanan palvojia ja tiede siis vaatii uskon joka menee ohi ja yli tieteen metodien? Anna esimerkkejä näistä arkeologeista .

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Jos raamatun kuolemista puhutaan niin Jeesukselle ei ole mikään mahdotonta.
        Lasarus on hieno esimerkki

        Kuolleista ei kukaan ole palannut ja kuolema tarkoittaakin prosessia joka ei enää ole käännettävissä.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Siis et tiedä kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoaan? Varmaan olet nähnyt avaruudesta otettuja kuvia maasta, näkyykö niissä samaan aikaan Suomi ja Australia? No ei Raamattukaan tiennyt. Enkä leiki neroa nuohan kaikki ovat perustietoa.

        Ahaa.. kerro ihmeessä lisää.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Tulivuori ? Täällä eräs sekopää puhuu tulivuoresta koska hepr. raamattu puhuu tulessa olevasta vuoresta (Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä 5.Moos.4:11)Hän myös väittää että surmaamme ja syömme esikoispoikamme mikä on jo hullumpaa, kuin väite että Noan arkin jäänteet on löydetty .
        No yhden vieläkin hullumman uskovien kristittyjen väitteen kyllä muistan: Joosua10:12-13 tapaus oli tosi koska NASA oli laskenut että ajasta puuttuu juuri tuon verran... Minkään uskonnon ei- uskova ei ole saatanan palvoja, päin vastoin hänhän ei usko uskontojen luomiin hahmoihin saati että palvoisi jotain kuviteltua olentoa. Satana muuten on Jumalan vastustaja vain kristinuskossa .

        Kokeile väliä puhua totuutta.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Siis muut kuin kristinuskoiset arkeologit ovat saatanan palvojia ja tiede siis vaatii uskon joka menee ohi ja yli tieteen metodien? Anna esimerkkejä näistä arkeologeista .

        Kuten sanottua ota selvää .Netistä löytyy kyllä.Sinä osaat kyllä hakusanat ulkomaan kielellä.
        Pinnistä.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Kuolleista ei kukaan ole palannut ja kuolema tarkoittaakin prosessia joka ei enää ole käännettävissä.

        Kuolema ei tarkoita prosessia joka ei ole käännettävissä.
        Kliininen kuolema esim ja sekin on kääntynyt ja tulee kääntymään monta kertaa ja tässä silta esim taivaassa käynteihin kun on ihminen todettu kuolleeksi ja on tullut takaisin.
        Jumalan Pojalle nämä asiat onkin helppoja.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Ahaa.. kerro ihmeessä lisää.

        Et uskalla vastata edes perusasioihin jotka jokainen tietää mutta raamattu on erimieltä .

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Kuten sanottua ota selvää .Netistä löytyy kyllä.Sinä osaat kyllä hakusanat ulkomaan kielellä.
        Pinnistä.

        Mitä minun nyt pitää hakea?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Kokeile väliä puhua totuutta.

        Missä en ole puhunut totta?

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Et uskalla vastata edes perusasioihin jotka jokainen tietää mutta raamattu on erimieltä .

        No kerro nyt.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        No kerro nyt.

        Johan olen moneen kertaan kysynyt etkä vastaa sen sijaan väität että minä valehtelen.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Kuolema ei tarkoita prosessia joka ei ole käännettävissä.
        Kliininen kuolema esim ja sekin on kääntynyt ja tulee kääntymään monta kertaa ja tässä silta esim taivaassa käynteihin kun on ihminen todettu kuolleeksi ja on tullut takaisin.
        Jumalan Pojalle nämä asiat onkin helppoja.

        Kuollut ei ole muutettavissa eläväksi. Kukaan ei ole käynyt uskontojen- minkään niistä -taivaassa eikä tullut kuolleista takaisin. Vaikka kristinuskossa sen jumalalla uskotaan olevan poika ei se todista että olisi. Jumaliin uskotaan mutta yhdenkään jumalan olemassaoloa ei ole todistettu.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ettei vain pääsi poksahda.Vaikutat jännityneeltä.

        Totuutta ei tarvitse puolustaa valheila. Sinun täytyy, kun puolustelet omia uskomuksiasi.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kokeile väliä puhua totuutta.

        Sinä et ole kokemusasiantuntija totuuden puhumisessa, joten olet viimeinen antamaan siitä ohjeita.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Kuollut ei ole muutettavissa eläväksi. Kukaan ei ole käynyt uskontojen- minkään niistä -taivaassa eikä tullut kuolleista takaisin. Vaikka kristinuskossa sen jumalalla uskotaan olevan poika ei se todista että olisi. Jumaliin uskotaan mutta yhdenkään jumalan olemassaoloa ei ole todistettu.

        Etkös sinä ole se joka oli uskossa vai miten se oli.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Kuollut ei ole muutettavissa eläväksi. Kukaan ei ole käynyt uskontojen- minkään niistä -taivaassa eikä tullut kuolleista takaisin. Vaikka kristinuskossa sen jumalalla uskotaan olevan poika ei se todista että olisi. Jumaliin uskotaan mutta yhdenkään jumalan olemassaoloa ei ole todistettu.

        Tässäkin kohtaa ota selvää ja pinnistä.Netistä löytyy kyllä vastauksia ja todistuksia.
        Myös lääkäreiden ilmoituksia.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Etkös sinä ole se joka oli uskossa vai miten se oli.

        En ole uskossa se on kristinuskon termi, mutta uskon kyllä Jumalaan mutta tiedän että kyse on uskomisesta ei tietämisestä, Israelin tarina ja historia nyt vain ovat osa omaani. En niistä irti pääse enkä haluakaan . Juutalaisuus ei vaadi että pitää uskonnon takia väittää todeksi jotain joka ei ole totta, Israelin omassa historiassa tai jossain muussa.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        En ole uskossa se on kristinuskon termi, mutta uskon kyllä Jumalaan mutta tiedän että kyse on uskomisesta ei tietämisestä, Israelin tarina ja historia nyt vain ovat osa omaani. En niistä irti pääse enkä haluakaan . Juutalaisuus ei vaadi että pitää uskonnon takia väittää todeksi jotain joka ei ole totta, Israelin omassa historiassa tai jossain muussa.

        Israelin historiassa on se saatanan synagooga ja se ei ole ihan pieni asia ja ketkä oikeasti ovat juutalaisia .
        Yksi Jeesuksen rankimmista puheista ja kahteen kertaan on saatanan synagoogalle.
        Kun Jumalan Poika jyrisee noin karmeat tekstit niin takana on paljon.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Israelin historiassa on se saatanan synagooga ja se ei ole ihan pieni asia ja ketkä oikeasti ovat juutalaisia .
        Yksi Jeesuksen rankimmista puheista ja kahteen kertaan on saatanan synagoogalle.
        Kun Jumalan Poika jyrisee noin karmeat tekstit niin takana on paljon.

        Niin, kristinusko on perustaltaan, siis teologialtaan, juutalaisvastainen olemme saatanan synagoga ja vaikka mitä, tuomittu uskontonne helvettiin ihan vain pysymällä omassamme. Jostain syystä ette ole islamin kimpussa vaikka sekin on yhtä monoteistinen, se ettette ole olleet islamin tai muslimien kimpussa fyysisesti tai teologisesti on tietenkin hyvä asia. Nythän maailma on niin muuttunut että uskontojen suurimmat ongelmat taitavat olla ettei niihin uskota sekä niiden sisäiset oppiriidat.

        Israelin uskonto on etninen, eli siihen pääsääntöisesti synnytään eikä ole ongelma jos hepr. raamatussa on kohtia joista nykyään tiedämme etteivät ole totta. Tietoa ei tarvitse pelätä. Hepr. raamattu kertoo kuka on juutalainen ei mikään vieras uskonto, jos omaa jumalaamme ei olekaan silloin olemme yhä juutalaisia emmekä sitä mitä muut meistä päättävät. Pelkäätkö sinä muuten hindujumalien jyrinöitä?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Tässäkin kohtaa ota selvää ja pinnistä.Netistä löytyy kyllä vastauksia ja todistuksia.
        Myös lääkäreiden ilmoituksia.

        Höpsistä, jos joku noin ilmoittaa ei ole lääkäri tai sitten ilmoituksen kohde ei ole ollut kuollut. Tällaiset ihmepetokset ovat tavallisia tietyissä kristillisissä piireissä, temppuun kuuluu ettei kuolintodistusta näytetä.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Niin, kristinusko on perustaltaan, siis teologialtaan, juutalaisvastainen olemme saatanan synagoga ja vaikka mitä, tuomittu uskontonne helvettiin ihan vain pysymällä omassamme. Jostain syystä ette ole islamin kimpussa vaikka sekin on yhtä monoteistinen, se ettette ole olleet islamin tai muslimien kimpussa fyysisesti tai teologisesti on tietenkin hyvä asia. Nythän maailma on niin muuttunut että uskontojen suurimmat ongelmat taitavat olla ettei niihin uskota sekä niiden sisäiset oppiriidat.

        Israelin uskonto on etninen, eli siihen pääsääntöisesti synnytään eikä ole ongelma jos hepr. raamatussa on kohtia joista nykyään tiedämme etteivät ole totta. Tietoa ei tarvitse pelätä. Hepr. raamattu kertoo kuka on juutalainen ei mikään vieras uskonto, jos omaa jumalaamme ei olekaan silloin olemme yhä juutalaisia emmekä sitä mitä muut meistä päättävät. Pelkäätkö sinä muuten hindujumalien jyrinöitä?

        Kyse ei ole juutalaisten vihaamisesta vaan ketkä ovat juutalaisia ja ketkä mitä.
        Jeesuksen karmaiseva lause kahteen kertaan valaisee jotain.
        Mitä esim valhejuutalaiset ovat tehneet lähihistoriassa.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Höpsistä, jos joku noin ilmoittaa ei ole lääkäri tai sitten ilmoituksen kohde ei ole ollut kuollut. Tällaiset ihmepetokset ovat tavallisia tietyissä kristillisissä piireissä, temppuun kuuluu ettei kuolintodistusta näytetä.

        Kannattaa perehtyä aiheeseen.Tämä ei ole yksi tai kaksi ihmistä, jotka ovat todettu kliinisesti kuolleeksi ja lääkärien julistamina.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Niin, kristinusko on perustaltaan, siis teologialtaan, juutalaisvastainen olemme saatanan synagoga ja vaikka mitä, tuomittu uskontonne helvettiin ihan vain pysymällä omassamme. Jostain syystä ette ole islamin kimpussa vaikka sekin on yhtä monoteistinen, se ettette ole olleet islamin tai muslimien kimpussa fyysisesti tai teologisesti on tietenkin hyvä asia. Nythän maailma on niin muuttunut että uskontojen suurimmat ongelmat taitavat olla ettei niihin uskota sekä niiden sisäiset oppiriidat.

        Israelin uskonto on etninen, eli siihen pääsääntöisesti synnytään eikä ole ongelma jos hepr. raamatussa on kohtia joista nykyään tiedämme etteivät ole totta. Tietoa ei tarvitse pelätä. Hepr. raamattu kertoo kuka on juutalainen ei mikään vieras uskonto, jos omaa jumalaamme ei olekaan silloin olemme yhä juutalaisia emmekä sitä mitä muut meistä päättävät. Pelkäätkö sinä muuten hindujumalien jyrinöitä?

        Bolsevismi siionistit ja kasari ja kuinka paljon ovat tappaneet maailmassa.

      • MrHyvis
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyse ei ole juutalaisten vihaamisesta vaan ketkä ovat juutalaisia ja ketkä mitä.
        Jeesuksen karmaiseva lause kahteen kertaan valaisee jotain.
        Mitä esim valhejuutalaiset ovat tehneet lähihistoriassa.

        Aleksandr Solzhenitsyn tietää myös hyvin siitä historiasta joka koulussa jäi piiloon.
        Onko se esim, että juutalaiset tappoivat 66milj kristittyä venäjällä .
        Bolsevismi oli saatanallista viimeisen päälle.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Bolsevismi siionistit ja kasari ja kuinka paljon ovat tappaneet maailmassa.

        Bolshevistit Venäjällä kyllä tappoivat melkoisen määrän ihmisiä, myös juutalaisia, mutta se joka tappo-orgiat toimeenpani oli kuitenkin kristitty gruusialainen Stalin, pappisseminaarista valmistunut.
        Et ole kovinkaan mistään mitään tietäväinen mutta k monet juutalaisvastaiset kristittyjen vihajutut olet kyllä oppinut joten ehdotan sinulle nikin vaihtoa: Mrpahis.
        Jeesuskin oli muuten sionisti ja kasari kuuluu keittiöön.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Aleksandr Solzhenitsyn tietää myös hyvin siitä historiasta joka koulussa jäi piiloon.
        Onko se esim, että juutalaiset tappoivat 66milj kristittyä venäjällä .
        Bolsevismi oli saatanallista viimeisen päälle.

        Aha, lähes puolet Venäjän väestösta kuoli hiljattain ja juutalaiset tappoivat heidät ja kaikki tapetut olivat kristittyjä. Tuollaista ei ole koskaan tapahtunut se jopa sinun pitäisi ymmärtää eikä Solzhenitsyn ole sellaista voinut väittää.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Kannattaa perehtyä aiheeseen.Tämä ei ole yksi tai kaksi ihmistä, jotka ovat todettu kliinisesti kuolleeksi ja lääkärien julistamina.

        Lääkärit toteavat ihmisen kuolleeksi mutta kuolleista heränneitä ei ole .

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Bolshevistit Venäjällä kyllä tappoivat melkoisen määrän ihmisiä, myös juutalaisia, mutta se joka tappo-orgiat toimeenpani oli kuitenkin kristitty gruusialainen Stalin, pappisseminaarista valmistunut.
        Et ole kovinkaan mistään mitään tietäväinen mutta k monet juutalaisvastaiset kristittyjen vihajutut olet kyllä oppinut joten ehdotan sinulle nikin vaihtoa: Mrpahis.
        Jeesuskin oli muuten sionisti ja kasari kuuluu keittiöön.

        Stalin ei valmistunut pappisseminaarista. Sen sijaan Stalin oli erittäin aktiivinen ateisti, joka pani Neuvostoliiton jumalattomien liitossa puhdistukset käyntiin, kun uskonnollisuutta ei saatu tarpeeksi nopeaan vähennettyä Neuvostoliitossa. Jumalattomien liitosta tulikin taistelevien jumalattomien liitto Stalinin aikana.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Bolshevistit Venäjällä kyllä tappoivat melkoisen määrän ihmisiä, myös juutalaisia, mutta se joka tappo-orgiat toimeenpani oli kuitenkin kristitty gruusialainen Stalin, pappisseminaarista valmistunut.
        Et ole kovinkaan mistään mitään tietäväinen mutta k monet juutalaisvastaiset kristittyjen vihajutut olet kyllä oppinut joten ehdotan sinulle nikin vaihtoa: Mrpahis.
        Jeesuskin oli muuten sionisti ja kasari kuuluu keittiöön.

        Sinähän hauska mies olet ja paljon paljastit itsestäsi.
        Se kun sattui osumaan kohdalleen.
        Stalinin kyllä jokainen tietää, mutta se ei koske tätä kohtaa Lenin, Lev Trotski, Genrikh Yagoda.

        Sitten voidaan alkaa puhua näiden NS juutalaisten toiminnasta.
        Tämä on sitä TIETEELLISTÄ HISTORIAA jota sinäkin rakastat.
        Minua kiinnostaa vain TOTUUS kai sinuakin vaikka hermostut siitä ..eikö.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Aha, lähes puolet Venäjän väestösta kuoli hiljattain ja juutalaiset tappoivat heidät ja kaikki tapetut olivat kristittyjä. Tuollaista ei ole koskaan tapahtunut se jopa sinun pitäisi ymmärtää eikä Solzhenitsyn ole sellaista voinut väittää.

        No tarkalleen sitä kuka on mitä kin millilleen ei kukaanvoi tietää, mutta SE peruslinja.
        Kyseessä on se ketä jahdattiin.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Lääkärit toteavat ihmisen kuolleeksi mutta kuolleista heränneitä ei ole .

        No kannattaa ottaa asioista selvää niin tietäisit jotain.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinähän hauska mies olet ja paljon paljastit itsestäsi.
        Se kun sattui osumaan kohdalleen.
        Stalinin kyllä jokainen tietää, mutta se ei koske tätä kohtaa Lenin, Lev Trotski, Genrikh Yagoda.

        Sitten voidaan alkaa puhua näiden NS juutalaisten toiminnasta.
        Tämä on sitä TIETEELLISTÄ HISTORIAA jota sinäkin rakastat.
        Minua kiinnostaa vain TOTUUS kai sinuakin vaikka hermostut siitä ..eikö.

        Stalin oli se joka kaikesta määräsi, tuskin tiedät kuinka Trotskin kävi, Stalinin tapatti hänet Trotskia lyötiin jäähakulla päähän entä elikö Jagoda kauan, ei elä nyt, kuolikohan hän vuonna 1938 vesirokkoon, mitä arvelet?
        Niin ja on hyvin todennäköistä että tuon ajan 140 miljoonasta venäläisestä tapettiin 66 miljoonaa kaikki kristittyjä ja sen on vain Solzhenitsyn paljastanut mutta jos totta puhutaan ei hänkään. Jos sinua totuus kiinnostaa ei sinua voisi huiputtaa kuolleista heräämistarinoilla. Ota nyt edes selvää kierrämmekö me tähteämme vai tähtemme meitä .

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        No kannattaa ottaa asioista selvää niin tietäisit jotain.

        Toivon todella että ottaisit !

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        No tarkalleen sitä kuka on mitä kin millilleen ei kukaanvoi tietää, mutta SE peruslinja.
        Kyseessä on se ketä jahdattiin.

        Stalin jahtasi kaikkia pysyäkseen itse vallassa, terrori oli se väline jota hän käytti, leireille kuolemaan lähetettiin aivan kaikkia, myös suuret määrät suomalaisia ja juutalaisia. Harva Stalinin lähipiirin kommunisteistakaan selvisi hengissä. Kuusinen oli yksi heistä Molotov toinen mutta Molotovin juutalaisen vaimon Stalin lähetti leireille eikä Molotov uskaltanut vastustaa vaan oli hiljaa. Kuusisen pojan Stalin tapatti ja Kuusinen oli hiljaa. Sellainen oli kristinuskoisen gruusialaisen Stalinin valtakausi mutta ei se ole kristinuskon tai gruusialaisten syy.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin ei valmistunut pappisseminaarista. Sen sijaan Stalin oli erittäin aktiivinen ateisti, joka pani Neuvostoliiton jumalattomien liitossa puhdistukset käyntiin, kun uskonnollisuutta ei saatu tarpeeksi nopeaan vähennettyä Neuvostoliitossa. Jumalattomien liitosta tulikin taistelevien jumalattomien liitto Stalinin aikana.

        Stalin oli ateisti, en tiedä oliko seminaariaikaan, todennäköisesti oli, mutta oli uskonnoltaan kristitty. Ateisteja olivat myös kaikki juutalaiset bolshevikit joiden juutalaisuutta kuitenkin yritetään tuoda esiin uskontona ja/tai etnisyytenä, muiden kohdalla ei kumpaakaan. Kukaan ei Stalinin teoista syytä kristinuskoa tai georgialaisia kuten ei ole syytäkään .

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Nooan tarinassa joka muuten on lainaa näkyy myös pahuus siinä luoja nimittäin kiukuissaan tapattaa kaikki niin johonkin syylliset kuin syyttömät ja myös eläimet .Yksi perhe ja joka lajin yksi pari säästetään pikku paattiin. Kun kuivalle maalle päästään perheen yksi Noan pojista sekaantuu isäänsä joka on juonut viiniä niin että on sammunut Noan tarinan jumala ei myös ole kaikkitietävä hän yllättyy ihmisten pahuudesta ja suuttuneena haluaa tuhota kaikki ihmisen.

        Kannattasi ensin varmistaa, että tulkinta on jotenkin järkevä eikä älytön. Nythän ongelmana tässä on olkiukon rakentaminen. Ei selvästi ole edes yritetty ymmärtää Noan tarinaa vaan on otettu yksittäisiä kohtia ja niistä rakennettu outo yhdistelmä. Sitten sanotaan, että onpas outo yhdistelmä!? Vääristelevä asenne tuottaa vääristelevää ajattelua. Kieroon on helppo kasvaa tai kasvattaa itsensä.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattasi ensin varmistaa, että tulkinta on jotenkin järkevä eikä älytön. Nythän ongelmana tässä on olkiukon rakentaminen. Ei selvästi ole edes yritetty ymmärtää Noan tarinaa vaan on otettu yksittäisiä kohtia ja niistä rakennettu outo yhdistelmä. Sitten sanotaan, että onpas outo yhdistelmä!? Vääristelevä asenne tuottaa vääristelevää ajattelua. Kieroon on helppo kasvaa tai kasvattaa itsensä.

        Noan tarina on tarina, jos väittää että se on tosi kuvaus joistakin tapahtumista kuten täällä jotkut tekevät, on väärässä.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Stalin oli se joka kaikesta määräsi, tuskin tiedät kuinka Trotskin kävi, Stalinin tapatti hänet Trotskia lyötiin jäähakulla päähän entä elikö Jagoda kauan, ei elä nyt, kuolikohan hän vuonna 1938 vesirokkoon, mitä arvelet?
        Niin ja on hyvin todennäköistä että tuon ajan 140 miljoonasta venäläisestä tapettiin 66 miljoonaa kaikki kristittyjä ja sen on vain Solzhenitsyn paljastanut mutta jos totta puhutaan ei hänkään. Jos sinua totuus kiinnostaa ei sinua voisi huiputtaa kuolleista heräämistarinoilla. Ota nyt edes selvää kierrämmekö me tähteämme vai tähtemme meitä .

        Ihan turhaan yrität peittää totuutta.
        Ei lähdetä sivuraiteille kuka tappoi 66 miljoonaa.
        Pysy asiassa.
        Mitä tulee tähtiin , maahan , aurinkoon niin kyllä minulla asia on tiedossa ja havainnot ovat selvät.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Stalin jahtasi kaikkia pysyäkseen itse vallassa, terrori oli se väline jota hän käytti, leireille kuolemaan lähetettiin aivan kaikkia, myös suuret määrät suomalaisia ja juutalaisia. Harva Stalinin lähipiirin kommunisteistakaan selvisi hengissä. Kuusinen oli yksi heistä Molotov toinen mutta Molotovin juutalaisen vaimon Stalin lähetti leireille eikä Molotov uskaltanut vastustaa vaan oli hiljaa. Kuusisen pojan Stalin tapatti ja Kuusinen oli hiljaa. Sellainen oli kristinuskoisen gruusialaisen Stalinin valtakausi mutta ei se ole kristinuskon tai gruusialaisten syy.

        Joo..historiaa on paljon jota voi kirjoittaa , mutta pysytään kristittyjen massamurhassa, jonka juutalaiset toteutti.
        Se pitää koko maailman saada tietoon, ettei se unohdu.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Joo..historiaa on paljon jota voi kirjoittaa , mutta pysytään kristittyjen massamurhassa, jonka juutalaiset toteutti.
        Se pitää koko maailman saada tietoon, ettei se unohdu.

        Juutalaiset eivät ole toteuttaneet ainoaakaan kristittyjen joukkomurhaa.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Ihan turhaan yrität peittää totuutta.
        Ei lähdetä sivuraiteille kuka tappoi 66 miljoonaa.
        Pysy asiassa.
        Mitä tulee tähtiin , maahan , aurinkoon niin kyllä minulla asia on tiedossa ja havainnot ovat selvät.

        Koskaan missään ei ole tapettu 66 miljoona kristittyä .

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Juutalaiset eivät ole toteuttaneet ainoaakaan kristittyjen joukkomurhaa.

        Haluat kieltää tosiasiat.Se on ihmeellistä.
        Kiellätkö länsimaissa hallitsevat juutalaissuvutkin.
        Raha eliitin .
        Kristittyjen on hyvä tietää mitkä voimat ennen jylläsi ja jyllää nykyäänkin.
        Näillä saatanoilla ei ole tekemistä sen Israelin kanssa joka pian nousee esiin kun pakanoiden täysimäärä on olemassa ja tiedossa.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Koskaan missään ei ole tapettu 66 miljoona kristittyä .

        Juutalaiset murhasi verenhimoisesti .
        Ne todistaja lausunnot kertoo sellaisia karmeuksia mitä ei voi edes kirjoittaa.
        Saatanan synagoogaa sekin.
        Eivät tunnista eikä tunnusta Kristusta eikä Kristuksen omia.
        Samaa on Jerusalemissa äärilaidassa...sylkevät kristittyjen päälle ja halveksivat.
        Tämä on sitä oikeaa totuutta.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Haluat kieltää tosiasiat.Se on ihmeellistä.
        Kiellätkö länsimaissa hallitsevat juutalaissuvutkin.
        Raha eliitin .
        Kristittyjen on hyvä tietää mitkä voimat ennen jylläsi ja jyllää nykyäänkin.
        Näillä saatanoilla ei ole tekemistä sen Israelin kanssa joka pian nousee esiin kun pakanoiden täysimäärä on olemassa ja tiedossa.

        Rahan eliitit ovat ihan toiset .
        "Pakanat" on kristinuskon keksintö täysin järjetön sinänsä, hepr. raamatussa ei sitä sanaa edes ole, vaan puhutaan kansoista, kaikki uskonnothan olivat muinoin etnisiä ei kenenkään tarvinnut kääntyä johonkin toiseen uskontoon pelastautuakseen kuolemansa jälkeen joltain kuvitteelliselta helvetiltä .
        Israelin valtio on juuri niiden juutalaisten perustama joita nimittelet saatanan synagogaksi, muuta juutalaista kansaa ei ole, ei piilossa eikä eikä esillä enkä ymmärrä mistä nyt höpöttelet, järkeähän sinun puheissasi ei ole missään. Kova rasisti ja antisemiitti kyllä olet.
        Nykyinen Israel ja sitä edeltäneet yhtenäiskuningaskunta sekä Israelin ja Juudan kuningaskunnat ynnä hasmonivaltio ovat olleet nekin ihan tavallisia oman aikansa valtiota -jos tuota nimitystä muinaisista voi käyttää . Pakanoiden täysi määrä ??? ei ole pakanoita paitsi jos tarkoitetaan jotain maaseudun asukkaita .

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Rahan eliitit ovat ihan toiset .
        "Pakanat" on kristinuskon keksintö täysin järjetön sinänsä, hepr. raamatussa ei sitä sanaa edes ole, vaan puhutaan kansoista, kaikki uskonnothan olivat muinoin etnisiä ei kenenkään tarvinnut kääntyä johonkin toiseen uskontoon pelastautuakseen kuolemansa jälkeen joltain kuvitteelliselta helvetiltä .
        Israelin valtio on juuri niiden juutalaisten perustama joita nimittelet saatanan synagogaksi, muuta juutalaista kansaa ei ole, ei piilossa eikä eikä esillä enkä ymmärrä mistä nyt höpöttelet, järkeähän sinun puheissasi ei ole missään. Kova rasisti ja antisemiitti kyllä olet.
        Nykyinen Israel ja sitä edeltäneet yhtenäiskuningaskunta sekä Israelin ja Juudan kuningaskunnat ynnä hasmonivaltio ovat olleet nekin ihan tavallisia oman aikansa valtiota -jos tuota nimitystä muinaisista voi käyttää . Pakanoiden täysi määrä ??? ei ole pakanoita paitsi jos tarkoitetaan jotain maaseudun asukkaita .

        Niin tästä uskonto osasta meidän on turha keskustella koska olet sitä porukkaa jotka ovat peite silmillä ja eivät näe totuutta.
        Sitten mitä tulee pakanoihin niin tuskin sinä sitäkään ymmärrät, koska katselet asiaa erikantilta.
        Siten se mikä tulee juutalaisiin niin ymmärrän näkemyksesi sinun kannalta, mutta se on täysin väärä ja mitä tulee minun juutalaisvihaan niin siinäkin olet väärässä kun sellaista ei ole vaan siunaan Israelia, mutta en saatanansynagoogaa ja sitä juutalaisuutta on ja sitä on monenlaista ja sekin kuinka raamattu sanoo, että sanot olevasi juutalainen etkä ole.
        Ymmärrän kyllä suppean katsantosi, mutta historia on todella kirjava, ellei sitä katsele sinisten kukkalasien lävitse.
        Tutki oikeasti..ilman suodatus laseja.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin tästä uskonto osasta meidän on turha keskustella koska olet sitä porukkaa jotka ovat peite silmillä ja eivät näe totuutta.
        Sitten mitä tulee pakanoihin niin tuskin sinä sitäkään ymmärrät, koska katselet asiaa erikantilta.
        Siten se mikä tulee juutalaisiin niin ymmärrän näkemyksesi sinun kannalta, mutta se on täysin väärä ja mitä tulee minun juutalaisvihaan niin siinäkin olet väärässä kun sellaista ei ole vaan siunaan Israelia, mutta en saatanansynagoogaa ja sitä juutalaisuutta on ja sitä on monenlaista ja sekin kuinka raamattu sanoo, että sanot olevasi juutalainen etkä ole.
        Ymmärrän kyllä suppean katsantosi, mutta historia on todella kirjava, ellei sitä katsele sinisten kukkalasien lävitse.
        Tutki oikeasti..ilman suodatus laseja.

        Olen juutalainen etkä sinä sille mitään voi. Kristinuskolla on oma katsantonsa joka aiemmin on ollut opissa ja käytännössä hyvin juutalaisvihamielinen, mutta ei pääsääntöisesti enää ole, poikkeuksia tietenkin aina on.
        En tiedä mitä Israelia siunaat enkä ymmärrä miksi.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Olen juutalainen etkä sinä sille mitään voi. Kristinuskolla on oma katsantonsa joka aiemmin on ollut opissa ja käytännössä hyvin juutalaisvihamielinen, mutta ei pääsääntöisesti enää ole, poikkeuksia tietenkin aina on.
        En tiedä mitä Israelia siunaat enkä ymmärrä miksi.

        Sen Siunauksen Jumala on ilmoittanut uudessa testamentissa ja se tietenkään ei aukea juutalaisille, koska eivät lue UTn kirjoituksia.
        Samaa sanotaan myös VTn profetiassa.
        Jumala antaa uuden mielen jäännökselle eli osalle .
        Se on Israel ja se liittyy kristittyihin.
        Silloin on täyttymys ja viimeiset tapahtumat tapahtuu ja tämä aika ja järjestelmä loppuu ja saatanan valta.
        Sitten alkaa uusijakso jossa on Jeesus Kristus Kuninkaana siihen saakka kunnes tuhat vuotta tulee täyteen ja kaikki jotka on alistettu Kristuksen alle niin Se alistetaan kaikki lopuksi Isän Jumalan alaisuuteen kun kaikki on valmista.
        Sitten on uusi taivas ja uusi maa.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Sen Siunauksen Jumala on ilmoittanut uudessa testamentissa ja se tietenkään ei aukea juutalaisille, koska eivät lue UTn kirjoituksia.
        Samaa sanotaan myös VTn profetiassa.
        Jumala antaa uuden mielen jäännökselle eli osalle .
        Se on Israel ja se liittyy kristittyihin.
        Silloin on täyttymys ja viimeiset tapahtumat tapahtuu ja tämä aika ja järjestelmä loppuu ja saatanan valta.
        Sitten alkaa uusijakso jossa on Jeesus Kristus Kuninkaana siihen saakka kunnes tuhat vuotta tulee täyteen ja kaikki jotka on alistettu Kristuksen alle niin Se alistetaan kaikki lopuksi Isän Jumalan alaisuuteen kun kaikki on valmista.
        Sitten on uusi taivas ja uusi maa.

        Jäännös josta hepr. raamattu puhuu oli se joka palasi pakkosiirroista eikä mikään osa Israelia liity vieraisiin kansoihin tai käänny johonkin vieraaseen uskontoon. Tuhatvuotinen valtakunta on sekin kristinuskon oppi, ei muiden.

        Juutalaisuudessa on ajatus messiaasta joka tuo rauhan, se on hyvä unelma, koko maailmassa on rauha eivätkä kansat sodi toisiaan vastaa vaan" miekat taotaan auroiksi ". Hepr. raamatun mukaan maailma on koko ajan sen luojan vallassa, mikään saatana ei hääri missään, ei liioin ole lopun aikaa eikä tule uutta maata eikä taivasta.
        Meidän aurinkokuntamme kyllä todennäköisesti tuhoutuu aikanaan mutta sen jälkeen ei ole meitäkään. Sitä ennenkin jokin asteroidi voi kolaroida maan kanssa tms.

        Uskonnot ovat autonomisia, ei minkään uskonnon oppeja voi siirtää toiseen ja suurin osa ihmisistä ei halua vaikka olisivat uskonnollisia, kääntyä mihinkään heille vieraaseen uskontoon. Tuskin sinuakaan kiinnostaa mitä Koraanissa ajatellaan.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Jäännös josta hepr. raamattu puhuu oli se joka palasi pakkosiirroista eikä mikään osa Israelia liity vieraisiin kansoihin tai käänny johonkin vieraaseen uskontoon. Tuhatvuotinen valtakunta on sekin kristinuskon oppi, ei muiden.

        Juutalaisuudessa on ajatus messiaasta joka tuo rauhan, se on hyvä unelma, koko maailmassa on rauha eivätkä kansat sodi toisiaan vastaa vaan" miekat taotaan auroiksi ". Hepr. raamatun mukaan maailma on koko ajan sen luojan vallassa, mikään saatana ei hääri missään, ei liioin ole lopun aikaa eikä tule uutta maata eikä taivasta.
        Meidän aurinkokuntamme kyllä todennäköisesti tuhoutuu aikanaan mutta sen jälkeen ei ole meitäkään. Sitä ennenkin jokin asteroidi voi kolaroida maan kanssa tms.

        Uskonnot ovat autonomisia, ei minkään uskonnon oppeja voi siirtää toiseen ja suurin osa ihmisistä ei halua vaikka olisivat uskonnollisia, kääntyä mihinkään heille vieraaseen uskontoon. Tuskin sinuakaan kiinnostaa mitä Koraanissa ajatellaan.

        Jäännös on se osa joka Jumalalla on tiedossa ja juutalaisilta salattu, koska juutalaiset hylkäsi Jumalan suunnitelman.
        Jumala tarjosi jopa Apt.alussa vieläkin Messiasta Jeesusta Kristusta juutalaisille ja Paavali kertoi siitä heille, mutta kun juutalaiset hylkäsi ja pilkkasi ,että Messias olisi tullut, että se olisi ollut Jeesus, jonka heidän papistonsa ristiinñaulitti niin silloin Paavali lausui lainaten vt profetiaa hylkäyksen juutalaisille ja alkoi julistamaan kristinuskoa pakanoille ja tiedämme Paavalin julistusmatkat kirjoituksista hyvin.
        Samoin kuin muidenkin apostolien.
        Pian siis tuo Jumalan salattu jäännös tulee esiin ja se on tärkeimpiä asioita tässä lopunjaksossa.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Jäännös on se osa joka Jumalalla on tiedossa ja juutalaisilta salattu, koska juutalaiset hylkäsi Jumalan suunnitelman.
        Jumala tarjosi jopa Apt.alussa vieläkin Messiasta Jeesusta Kristusta juutalaisille ja Paavali kertoi siitä heille, mutta kun juutalaiset hylkäsi ja pilkkasi ,että Messias olisi tullut, että se olisi ollut Jeesus, jonka heidän papistonsa ristiinñaulitti niin silloin Paavali lausui lainaten vt profetiaa hylkäyksen juutalaisille ja alkoi julistamaan kristinuskoa pakanoille ja tiedämme Paavalin julistusmatkat kirjoituksista hyvin.
        Samoin kuin muidenkin apostolien.
        Pian siis tuo Jumalan salattu jäännös tulee esiin ja se on tärkeimpiä asioita tässä lopunjaksossa.

        En tiedä mikä kristinuskossa on jäännös, mutta Israelin uskonnossa se on ne jotka palasivat pakkosiirroista, ei mikään salattu joukko ihmisiä, jotka joku vieras uskonto olisi keksinyt.
        Kristinusko voi väittää vaikka että tosi Israel asuu kuussa eikä sillä ole mitään merkitystä kun me kuitenkin olemme täällä teidän haukuttavananne maan päällä.
        Paavali sanomiset kuuluvat yksin kristinuskoon, eivät muille uskonnoille. Messias on alun perin juutalainen ajatus ja originaali opettaa että messias on tavallinen ihminen joka tuo rauhan maailmaan .Häneen ei tarvitse uskoa eikä häntä saa palvoa, mutta sen kuka oli messias näkee tuloksesta: maailmassa on rauha.

        Eivät tuon ajan juutalaiset Jeesusta hylänneet harva hänestä edes tiesi ja eihän hän ollut kuin tavallinen juutalaismies- olisiko pitänyt jumalolennoksi uskoa? Juutalainen uskonto opetti muuta. Jeesuksen kuitenkin tuomitsi miehittäjän maaherra ja hänet ristiinnaulitsivat Rooman legioonalaiset. Sen paremmin tuon ajan roomalaiset kuin juutalaiset eivät tuomiosta tai toteutuksesta olleet vastuussa, ei kollektiivisesti eikä muutenkaan.
        Juutalaisia ei ole missään piilossa ja mitä ei ole missään, ei voi tulla esiinkään. Ei myös ole lopunaikoja sekin on k ristinuskon oma teologinen oppi vailla yhteyttä todellisuuteen.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        En tiedä mikä kristinuskossa on jäännös, mutta Israelin uskonnossa se on ne jotka palasivat pakkosiirroista, ei mikään salattu joukko ihmisiä, jotka joku vieras uskonto olisi keksinyt.
        Kristinusko voi väittää vaikka että tosi Israel asuu kuussa eikä sillä ole mitään merkitystä kun me kuitenkin olemme täällä teidän haukuttavananne maan päällä.
        Paavali sanomiset kuuluvat yksin kristinuskoon, eivät muille uskonnoille. Messias on alun perin juutalainen ajatus ja originaali opettaa että messias on tavallinen ihminen joka tuo rauhan maailmaan .Häneen ei tarvitse uskoa eikä häntä saa palvoa, mutta sen kuka oli messias näkee tuloksesta: maailmassa on rauha.

        Eivät tuon ajan juutalaiset Jeesusta hylänneet harva hänestä edes tiesi ja eihän hän ollut kuin tavallinen juutalaismies- olisiko pitänyt jumalolennoksi uskoa? Juutalainen uskonto opetti muuta. Jeesuksen kuitenkin tuomitsi miehittäjän maaherra ja hänet ristiinnaulitsivat Rooman legioonalaiset. Sen paremmin tuon ajan roomalaiset kuin juutalaiset eivät tuomiosta tai toteutuksesta olleet vastuussa, ei kollektiivisesti eikä muutenkaan.
        Juutalaisia ei ole missään piilossa ja mitä ei ole missään, ei voi tulla esiinkään. Ei myös ole lopunaikoja sekin on k ristinuskon oma teologinen oppi vailla yhteyttä todellisuuteen.

        Oletko lukenut UTn ?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko lukenut UTn ?

        Olen, entä sitten?

      • MrHyvis
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko lukenut UTn ?

        Jos et ole niin lue.Voi olla, että hämmästyt ja sitten näet mitkä asiat peilautuu vtn puolelta ut puolelle vaikka ut on uusiliitto Jeesuksen veressä.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Olen, entä sitten?

        Oletko tutkinut vt profetiat tulevaan ja lukenut danielin yms.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko tutkinut vt profetiat tulevaan ja lukenut danielin yms.

        Ensiksi Daniel ei ole kuulu profeettoihin vaan kirjoituksiin. Hepr. raamatun profeetoistakaan yksikään ei puhu meidän ajoistamme, Daniel on nuorin kirja, se on kirjoitettu makkabealaissotien aikaan. Vaikka Daniel yrittää olla sitä vanhempi hän kuitenkin kirjoittaa kaiken oikein omasta ajastaan, mutta pieleen kun yrittää kirjoittaa vanhemmista joista hän selvästi tiedä juuri mitään . Daniel on kirjoitettu osin jo arameaksikin. Hepr. raamatun kokosivat oppineet ja Danielista ja Esteristä oli väittelyä otetaanko mukaan, päättivät sitten ottaa.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Ensiksi Daniel ei ole kuulu profeettoihin vaan kirjoituksiin. Hepr. raamatun profeetoistakaan yksikään ei puhu meidän ajoistamme, Daniel on nuorin kirja, se on kirjoitettu makkabealaissotien aikaan. Vaikka Daniel yrittää olla sitä vanhempi hän kuitenkin kirjoittaa kaiken oikein omasta ajastaan, mutta pieleen kun yrittää kirjoittaa vanhemmista joista hän selvästi tiedä juuri mitään . Daniel on kirjoitettu osin jo arameaksikin. Hepr. raamatun kokosivat oppineet ja Danielista ja Esteristä oli väittelyä otetaanko mukaan, päättivät sitten ottaa.

        Danielin luku muistaakseni 12 kertoo lopunhetkistä ja kertoo lopunajasta.Hiukan eripainotuksella kuin monet mutta antaa osviittaa sitten voi tutkia profetiat ja verrata esim antikristuksen toimintaan utssa ja ilmestyskirjaan joka kylläkin kuvaa monelta kantilta samoja hetkiä, mutta kertoo tästä ajasta kuten Paavalin tarkat ilmoitukset.
        Kun luet utn niin huomaat, että ollaan lopunajassa juuri ennen Messiaan ilmestymistä.
        Islam odottaa mahdia samaan aikaan ja sekin on mielenkiintoista.
        Myös se, että tekninen kehitys.....1880 vielä hevosella ja rattailla ja 100v myöhemmin lamborgini , puhumattakaan kuuraketista kuitenkin tuhansia vuosia olisi ollut aikaa , mutta nyt se tapahtui.
        Saatana on maanpäällä ja eksytyää kuten raamattu kertoo ja tekniikka yksi suurimmista.
        Huomaat kai nuoret ja älypuhelin hypnoosin esim.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tiede tutkii Jumalan valmista luomusta. Nykytiede on päässyt kunnioittavan pitkälle, selvittäessään Jumalan valtavaa ylivertaisen viisasta suunnittelua ja toteutusta. Tiede ei itse luo mitään, vaan kaivaa esille esim. lääketiedettä hyödyntäviä asioita. Jo nyt voi todeta, että laavakivestä alkuliman kautta ihmiseksi reitti on mahdoton. Aika ei riitä matemaattisesti, eikä taistelu rappeutumista vastaan. Tieteen oma kehitys, tuo Jumalan luomisen yhä selvemmin ainoaksi vaihtoehdoksi.

      • Anonyymi

        Olen turhautunut toistamaan totuutta - tämä pelikenttä tieteen todistamana ei toimisi minuuttiakaan ilman ylimaallista älyä tässä ja nyt - mitään muuta siihen ei edes tarvita selitykseksi.

        Se on sitten toinen asia, että mikä tämä kyseinen ylimaallinen äly olisi. Mutta paljon mielekkäämpää olisi pysähtyä tämän totuuden edessä kuin kaivella menneisyyksiä alkulimoineen ja laavakivineen.

        Teidän penkomisenne todistaa, että ette ole ollenkaan sisäistäneet edes, että missä tämän päivän tiede menee.

      • Anonyymi

        Universumia ei ole "valmis" eikä ole koskaan ollut, vaan se on jatkuvassa muutoksen tilassa puhumme me sitten galakseista, maan geologiasta tai elokehästä.

        Ihminen on kiistatta muiden kädellisten, nisäkkäiden ja selkärankaisten biologinen sukulainen.

      • torre3

        Noin tolloa ei kannata esittää.

        Että "tulkoon" se ja se, tekisi koko luonnon.

      • MrHyvis

        Viisaimmat tiedemiehet toteaa monin suin, että ..ei ole pienintä epäselvyyttä sille,etteikö maailmankaikkeuden olevaisen taustalla ole jotain yliviisasta neroutta ja kaikki on luomalla tehty.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Viisaimmat tiedemiehet toteaa monin suin, että ..ei ole pienintä epäselvyyttä sille,etteikö maailmankaikkeuden olevaisen taustalla ole jotain yliviisasta neroutta ja kaikki on luomalla tehty.

        Tiede on siis suurta pelleilyä. Pitää odotella seuraavaa tiedesukupolvea.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Tiede on siis suurta pelleilyä. Pitää odotella seuraavaa tiedesukupolvea.

        Soluilla on aikarakenne ja ohjelmointi.
        Ne ei synny vahingossa vaan nerouden ohjelmoimana ja kaikki tarkalleen.
        Siittiösolu kuljettaa niin suuren määrän informaatiota, että en ala numeroina kirjoittamaan.
        Helpompi olisi sanoa mahdollisuudet epäonnistumiselle sillä ihminen tai sattumus ei pysty koskaan samaan, mitä Jumala on tehnyt tai kuten intiaanit sanoo suuri Henki.
        Suurta ja mahtavaa on Jumalan luomistyö tai niin pientä suuruudessaan ettei ole sanoja.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Soluilla on aikarakenne ja ohjelmointi.
        Ne ei synny vahingossa vaan nerouden ohjelmoimana ja kaikki tarkalleen.
        Siittiösolu kuljettaa niin suuren määrän informaatiota, että en ala numeroina kirjoittamaan.
        Helpompi olisi sanoa mahdollisuudet epäonnistumiselle sillä ihminen tai sattumus ei pysty koskaan samaan, mitä Jumala on tehnyt tai kuten intiaanit sanoo suuri Henki.
        Suurta ja mahtavaa on Jumalan luomistyö tai niin pientä suuruudessaan ettei ole sanoja.

        Sinun juttusi perustuvat uskontoon, jotka kaikki ovat huijausta.

        En usko sinua ollenkaan. Miksi avaruus on ollut kaaos?

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Sinun juttusi perustuvat uskontoon, jotka kaikki ovat huijausta.

        En usko sinua ollenkaan. Miksi avaruus on ollut kaaos?

        Tämä on nyt sitä tiedettä joka todistaa ylivertaisen älyn yli ihmisen tai minkään muun tällä planeetalla.
        Sattumalle ei jää mitään.
        Kaikki on suunniteltu alussa ja jatkumo on jatkunut tähän saakka.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Tämä on nyt sitä tiedettä joka todistaa ylivertaisen älyn yli ihmisen tai minkään muun tällä planeetalla.
        Sattumalle ei jää mitään.
        Kaikki on suunniteltu alussa ja jatkumo on jatkunut tähän saakka.

        Et ole huomannut, että on vaatinut paljon sattumaa. Esimerkiksi on pitänyt tulla vahva otsonikerros voidakseen saada elämää maan päälle.

        Siitä ei Raamatusta mitään löydy.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ole huomannut, että on vaatinut paljon sattumaa. Esimerkiksi on pitänyt tulla vahva otsonikerros voidakseen saada elämää maan päälle.

        Siitä ei Raamatusta mitään löydy.

        Otsonikerroksesta on ollut hyötyä sille, että elämä pääsi nousemaan maalle, mutta ei uv-säteily meressä olevaa elämää haitannut. Ja suurimman osan elämän historiasta elämää on ollut vain meressä / vesissä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsonikerroksesta on ollut hyötyä sille, että elämä pääsi nousemaan maalle, mutta ei uv-säteily meressä olevaa elämää haitannut. Ja suurimman osan elämän historiasta elämää on ollut vain meressä / vesissä.

        Elämä oli ensiksi tosiaan merissä. Sen jälkeen vähitellen muutakin elämää syntyi. Välillä dinosaurukset kuolivat.

      • torre3
        torre3 kirjoitti:

        Elämä oli ensiksi tosiaan merissä. Sen jälkeen vähitellen muutakin elämää syntyi. Välillä dinosaurukset kuolivat.

        Ja vähän vaikeaa oli. Me olemme kolmas ihmissuku.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Tämä on nyt sitä tiedettä joka todistaa ylivertaisen älyn yli ihmisen tai minkään muun tällä planeetalla.
        Sattumalle ei jää mitään.
        Kaikki on suunniteltu alussa ja jatkumo on jatkunut tähän saakka.

        Miksi avaruus on ollut kaaos?

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Et ole huomannut, että on vaatinut paljon sattumaa. Esimerkiksi on pitänyt tulla vahva otsonikerros voidakseen saada elämää maan päälle.

        Siitä ei Raamatusta mitään löydy.

        Kyllä löytyy mutta ei millään otsoni nimellä.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä löytyy mutta ei millään otsoni nimellä.

        Laitauskovan Raamatussa on niin isot rivien välit, että sieltä löytyy mitä vaan.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumia ei ole "valmis" eikä ole koskaan ollut, vaan se on jatkuvassa muutoksen tilassa puhumme me sitten galakseista, maan geologiasta tai elokehästä.

        Ihminen on kiistatta muiden kädellisten, nisäkkäiden ja selkärankaisten biologinen sukulainen.

        Oletko nähnyt Universumin kun noin tarkkaan tiedät ?

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Noin tolloa ei kannata esittää.

        Että "tulkoon" se ja se, tekisi koko luonnon.

        Sinulle se kaikki varmaan on liikaa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko nähnyt Universumin kun noin tarkkaan tiedät ?

        Kun 50+ vuotta kulkenut luonnossa, niin näkee, että ilman ihmisen vakutustakin kaikki muuttuu: järvenlahdet soistuu, avokalliot sammaloituu, kalakannat vaihtelevat jne. Tietenkin tiede tarjoaa paljon tarkempia havaintoja. Vaikkapa Australian mannerlaatan GPS-koordinaatteja on jo kahdesti korjattu, koska Australia on siirtynyt 1,5m pohjoiseen viimeisen 22 vuoden aikna. Tiedämme myös että Andromedan galaksi liikkuu koko ajan kohtoi Linnunrataa ja ne tulevat sulautumaan tulevaisuudessa jne.

        Raamatun käsitys kerralla valmiiksi luodusta maapallosta ja universumista on primitiivinen legenda eikä totta.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinulle se kaikki varmaan on liikaa.

        Väärin. Sellainen on epäuskottavaa.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Viisaimmat tiedemiehet toteaa monin suin, että ..ei ole pienintä epäselvyyttä sille,etteikö maailmankaikkeuden olevaisen taustalla ole jotain yliviisasta neroutta ja kaikki on luomalla tehty.

        Tiede ei ota kantaa uskontojen oppeihin. Sinulle ilmeisesti viisas tiedemies on kristitty joka katsoo raamatusta mitä saa sanoa mistäkin asiasta. Miten ylimaallisen, yliviisaan nerouden voi havaita ja sen että kaikki on luomalla tehty mikä jumalista on tehnyt ?

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Viisaimmat tiedemiehet toteaa monin suin, että ..ei ole pienintä epäselvyyttä sille,etteikö maailmankaikkeuden olevaisen taustalla ole jotain yliviisasta neroutta ja kaikki on luomalla tehty.

        Valehtele lisää, niin ehkä ennen pitkää joku uskoo.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Soluilla on aikarakenne ja ohjelmointi.
        Ne ei synny vahingossa vaan nerouden ohjelmoimana ja kaikki tarkalleen.
        Siittiösolu kuljettaa niin suuren määrän informaatiota, että en ala numeroina kirjoittamaan.
        Helpompi olisi sanoa mahdollisuudet epäonnistumiselle sillä ihminen tai sattumus ei pysty koskaan samaan, mitä Jumala on tehnyt tai kuten intiaanit sanoo suuri Henki.
        Suurta ja mahtavaa on Jumalan luomistyö tai niin pientä suuruudessaan ettei ole sanoja.

        Monisoluisia olisi siis heti eikä ole ollut yrityksiä jotka päättyivät umpikujaan vaan kaikki päättyi ihmiseen joka ei ole muiden lajien sukua? Raamatun mukaan ihmisiä oli kaksi, ei tosin aluksi, ensin oli vain uros Aatami joka eli eläinten kera ja kun hänellä oli vähän tylsää hänelle annettiin naaras joka tehtiin Aatamin omasta kylkiluusta.
        Naisesta kuitenkin tuli aatameja tärkeämpi koska vain naisilla on antaa jälkeläisilleen mitokondriot jotka tekevät ihmisestä elävän. Mies saa ne äidiltään mutta niin vähän että siitä riittää vain miehelle itselleen ei hänen perillisilleen . Mitokondriot puolestaan ovat alun perin olleet bakteereja ja niistä on yhä löydettävissä bakteerien rna:ta.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Tämä on nyt sitä tiedettä joka todistaa ylivertaisen älyn yli ihmisen tai minkään muun tällä planeetalla.
        Sattumalle ei jää mitään.
        Kaikki on suunniteltu alussa ja jatkumo on jatkunut tähän saakka.

        Miksi jumala tapatti ne kaksi muuta ihmislajia jotka varmuudella ovat eläneet samaan aikaan kuin meidän lajimme ?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko nähnyt Universumin kun noin tarkkaan tiedät ?

        Kyllähän universumia ollaan nähty kun siinä elämme. Kokonaan emme tietenkään mutta oman pallomme elämä on meille varsin tuttua ja täältä on tähyilty ja kuunneltu jo pitkälti muuallekin . Voimme ylipäänsäkin nähdä vain siihen asti mihin valo on ehtinyt ja universumihan laajenee koko ajan. Oma tähtemme on kakkosluokan tähti eli aiemman tähden tuhon jämista koottu kuten koko aurinkokuntamme. Ihan alussa ei siis luotu tuota valoa...

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Miksi jumala tapatti ne kaksi muuta ihmislajia jotka varmuudella ovat eläneet samaan aikaan kuin meidän lajimme ?

        Sinun täytyy kysyä Jumalalta mitä Hän oikeasti on tehnyt.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Kyllähän universumia ollaan nähty kun siinä elämme. Kokonaan emme tietenkään mutta oman pallomme elämä on meille varsin tuttua ja täältä on tähyilty ja kuunneltu jo pitkälti muuallekin . Voimme ylipäänsäkin nähdä vain siihen asti mihin valo on ehtinyt ja universumihan laajenee koko ajan. Oma tähtemme on kakkosluokan tähti eli aiemman tähden tuhon jämista koottu kuten koko aurinkokuntamme. Ihan alussa ei siis luotu tuota valoa...

        Oletko sinä nähnyt ?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Oletko sinä nähnyt ?

        Asun universumissa näen sen ja kuulen jopa sen alkukohinan . Mitä yleensä tarkoitat universumilla?

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinun täytyy kysyä Jumalalta mitä Hän oikeasti on tehnyt.

        Ei tarvitse kysyä jos on luoja- jumala, tiede ja tutkimus paljastaa sen mitä hän on tehnyt. Jos jumalaa ei ole, saamme silti koko ajan lisääntyvää oikeaa tietoa paikasta jota yhtenä lajina asutamme.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Ei tarvitse kysyä jos on luoja- jumala, tiede ja tutkimus paljastaa sen mitä hän on tehnyt. Jos jumalaa ei ole, saamme silti koko ajan lisääntyvää oikeaa tietoa paikasta jota yhtenä lajina asutamme.

        Meidän tietomme Universumista on hyvin vähäisiä.
        Vaikka uusimmilla linsseillä nähtäisiin pitkälle niin silti me emme tiedä yhtään mitään.
        Se mitä me oletamme ei ole tiedettä.Se on oletuksia.
        Oletan siis oletan kun en tiedä ja luulo ei vastaa tietoa eli Universumissa ei edes päde meidän luonnonlait.
        Meidän luonnonlait ympärillä on hallittuja ei kaaosta ja se mitä olen havainnut lähiavaruudesta on, että Jumala on tarkalleen asettanut kaikki meidän ympärille niin, ettei mikään voi tuhota meitä, ellei Jumala salli.
        Ihan kaikki toimii ja on järjestetty elämälle.
        On aivan miljoonia mahdollisuuksia, että elämä loppuisi 8min päästä täällä, mutta Jumalan järjestelmä on täydellinen ja kun vertaa avaruutta niim tämä väite vahvistuu entisestään.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Meidän tietomme Universumista on hyvin vähäisiä.
        Vaikka uusimmilla linsseillä nähtäisiin pitkälle niin silti me emme tiedä yhtään mitään.
        Se mitä me oletamme ei ole tiedettä.Se on oletuksia.
        Oletan siis oletan kun en tiedä ja luulo ei vastaa tietoa eli Universumissa ei edes päde meidän luonnonlait.
        Meidän luonnonlait ympärillä on hallittuja ei kaaosta ja se mitä olen havainnut lähiavaruudesta on, että Jumala on tarkalleen asettanut kaikki meidän ympärille niin, ettei mikään voi tuhota meitä, ellei Jumala salli.
        Ihan kaikki toimii ja on järjestetty elämälle.
        On aivan miljoonia mahdollisuuksia, että elämä loppuisi 8min päästä täällä, mutta Jumalan järjestelmä on täydellinen ja kun vertaa avaruutta niim tämä väite vahvistuu entisestään.

        Me kyllä tiedämme melko paljon universumista jossa asustamme ja jossa samat luonnonlait pätevät. Et ole havainnut kaaosta mitähän sillä tarkoitat?
        Se aurinko jota me kierrämme on kakkosluokan tähti, se ja koko aurinkokuntamme on rakentunut vanhemman tähden tuhon jämistä. Maapallokin on kokenut vaikka mitä katastrofeja joista yksi antoi nisäkkäille tilaa kehittyä.
        Ei ole miljoonia mahdollisuuksia siihen että elämä täältä päättyisi 8min päästä, mutta joskus jokin riittävän suuri asteroidi voi sen päättää tai ehkä oma lajimme sen itse tekee.
        "mutta Jumalan järjestelmä on täydellinen ja kun vertaa avaruutta niim tämä väite vahvistuu entisestään" olemme itse osa avaruutta.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        Me kyllä tiedämme melko paljon universumista jossa asustamme ja jossa samat luonnonlait pätevät. Et ole havainnut kaaosta mitähän sillä tarkoitat?
        Se aurinko jota me kierrämme on kakkosluokan tähti, se ja koko aurinkokuntamme on rakentunut vanhemman tähden tuhon jämistä. Maapallokin on kokenut vaikka mitä katastrofeja joista yksi antoi nisäkkäille tilaa kehittyä.
        Ei ole miljoonia mahdollisuuksia siihen että elämä täältä päättyisi 8min päästä, mutta joskus jokin riittävän suuri asteroidi voi sen päättää tai ehkä oma lajimme sen itse tekee.
        "mutta Jumalan järjestelmä on täydellinen ja kun vertaa avaruutta niim tämä väite vahvistuu entisestään" olemme itse osa avaruutta.

        Niin... olen ollut intohimoinen tähtitieteilijä vuosikymmenet, että tiedän kyllä mitä tiede tietää, mutta maailmankaikkeuden lait ovat ja täytyy olla täysin erilaiset kuin täällä jos havainnot pitää paikkansa koskien sitä osaa avaruudesta mitä kutsumme laidaksi.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin... olen ollut intohimoinen tähtitieteilijä vuosikymmenet, että tiedän kyllä mitä tiede tietää, mutta maailmankaikkeuden lait ovat ja täytyy olla täysin erilaiset kuin täällä jos havainnot pitää paikkansa koskien sitä osaa avaruudesta mitä kutsumme laidaksi.

        Missähän tähtitieteessä puhutaan "avaruuden laidasta"?

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Meidän tietomme Universumista on hyvin vähäisiä.
        Vaikka uusimmilla linsseillä nähtäisiin pitkälle niin silti me emme tiedä yhtään mitään.
        Se mitä me oletamme ei ole tiedettä.Se on oletuksia.
        Oletan siis oletan kun en tiedä ja luulo ei vastaa tietoa eli Universumissa ei edes päde meidän luonnonlait.
        Meidän luonnonlait ympärillä on hallittuja ei kaaosta ja se mitä olen havainnut lähiavaruudesta on, että Jumala on tarkalleen asettanut kaikki meidän ympärille niin, ettei mikään voi tuhota meitä, ellei Jumala salli.
        Ihan kaikki toimii ja on järjestetty elämälle.
        On aivan miljoonia mahdollisuuksia, että elämä loppuisi 8min päästä täällä, mutta Jumalan järjestelmä on täydellinen ja kun vertaa avaruutta niim tämä väite vahvistuu entisestään.

        Se on kyllä huomattu että "meidän" eli hihhulien tiedot Universumista ja muistakin asioista on hyvin vähäisiä. Tunnutte jopa olevan ylpeitä asiasta.

        Se ei kuitenkaan tarkoita että aisia olisi samalla tapaan myös kaikkien muiden kohdalla. Onneksi näin! Amen

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän tähtitieteessä puhutaan "avaruuden laidasta"?

        Kirjoitin kansankielellä. Itse en usko alkuräjähdykseen.

      • dikduk
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin... olen ollut intohimoinen tähtitieteilijä vuosikymmenet, että tiedän kyllä mitä tiede tietää, mutta maailmankaikkeuden lait ovat ja täytyy olla täysin erilaiset kuin täällä jos havainnot pitää paikkansa koskien sitä osaa avaruudesta mitä kutsumme laidaksi.

        " mutta maailmankaikkeuden lait ovat ja täytyy olla täysin erilaiset kuin täällä jos havainnot pitää paikkansa koskien sitä osaa avaruudesta mitä kutsumme laidaksi." " intohimoinen tähtitieteilijä" ei ikinä kirjoittaisi tällaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä huomattu että "meidän" eli hihhulien tiedot Universumista ja muistakin asioista on hyvin vähäisiä. Tunnutte jopa olevan ylpeitä asiasta.

        Se ei kuitenkaan tarkoita että aisia olisi samalla tapaan myös kaikkien muiden kohdalla. Onneksi näin! Amen

        Tähtitiede on aika turha. Mitä järkeä on käydä kuussa ja tulla takaisin? Maapallon kiertorata on täynnä avaruusromua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumia ei ole "valmis" eikä ole koskaan ollut, vaan se on jatkuvassa muutoksen tilassa puhumme me sitten galakseista, maan geologiasta tai elokehästä.

        Ihminen on kiistatta muiden kädellisten, nisäkkäiden ja selkärankaisten biologinen sukulainen.

        "Universumia ei ole "valmis" eikä ole koskaan ollut, vaan se on jatkuvassa muutoksen tilassa puhumme me sitten galakseista, maan geologiasta tai elokehästä."

        Onhan vastasyntynyt vauvakin valmis, vaikka kasvaa vielä ja muuttuu ihan eri näköiseksi iän kanssa. Valmis on sitäkin, että äidin ei tarvitse enää kantaa lasta.

      • MrHyvis
        dikduk kirjoitti:

        " mutta maailmankaikkeuden lait ovat ja täytyy olla täysin erilaiset kuin täällä jos havainnot pitää paikkansa koskien sitä osaa avaruudesta mitä kutsumme laidaksi." " intohimoinen tähtitieteilijä" ei ikinä kirjoittaisi tällaista.

        Niin olin intohimoinen, mutta en enää.
        Olen tainnut kertoa sen muutaman kerran.
        Kuten sen, miten typerää kun tähtitiede ei tiedä mitään vaan olettaa.
        Se on totuus asiassa ja tiede olettaa ja muuttaa niitä "faktoja" jotka on elättänyt paljon ihmisiä ja jotka on ollut valhetta.
        Enempää en viitsi tähän maailman turhimpaan asiaan puuttua.

    • Anonyymi

      Nasarean mies J on kuitenkin ja kaikissa tapauksissa hominadae, ihmisapinoista peräisin.
      Mutta ei siinä mitään; tarkoitus pyhittää keinot. Suggestio parantaa edelleen ihmisiä, kuten se toimii muussakin eläinkunnassa.

      • MrHyvis

        Tulet kävelemään viimeisellä tuomiolla tuon Jeesuksen eteen ja sitten tajuat puheesi valheeksi.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tulet kävelemään viimeisellä tuomiolla tuon Jeesuksen eteen ja sitten tajuat puheesi valheeksi.

        Niinhän sinä kuvittelet tai toivot.
        Se on kuitenkin vain erehtyväisen ihmisen perusteeton kuvitelma.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Tulet kävelemään viimeisellä tuomiolla tuon Jeesuksen eteen ja sitten tajuat puheesi valheeksi.

        Sinulta tulee jatkuvalla syötöllä väitteitä, joille et saa todisteita.

        Et tajua, että olet äärimmäisen epäluotettava.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Sinulta tulee jatkuvalla syötöllä väitteitä, joille et saa todisteita.

        Et tajua, että olet äärimmäisen epäluotettava.

        Se, että sinä et tajua mitään ei tarkoita sitä, että kaikki ei tajuaisi mitään.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Se, että sinä et tajua mitään ei tarkoita sitä, että kaikki ei tajuaisi mitään.

        Tajuan erittäin hyvin, että kaikki uskonnot ovat huijausta.

        Ja että Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

        Ja sen, että sinä perustat koko elämäsi sellaiseen.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Tajuan erittäin hyvin, että kaikki uskonnot ovat huijausta.

        Ja että Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

        Ja sen, että sinä perustat koko elämäsi sellaiseen.

        En minä aina ole ollut uskossa vaan tavallinen tallaaja .
        Sitten kun Jumala kutsui niin katsoin sen kortin.
        Ennen pelasin kyllä maallista korttia.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja katsoi onko minusta hyväksi palvelijaksi.
        Sitten Jumala salli myös koettelun ja lopulta rankasti ja minä en luovuttanut.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja antoi näkyjä ja puhui.
        Silloin minulla oli yhteys Jumalaan ja mikään ei voi saada minua luopumaan koska se on mahdotonta sillä olen nähnyt kuullut sellaisia asioita jotka järisyttää vieläkin.
        Jumala on minun dna ssa ja siksi kirjoitan ja kirjoitan koska tiedän Jumalan oleva TOTTA.
        Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä.
        Kaikilla toki ei ole sama tilanne...

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        En minä aina ole ollut uskossa vaan tavallinen tallaaja .
        Sitten kun Jumala kutsui niin katsoin sen kortin.
        Ennen pelasin kyllä maallista korttia.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja katsoi onko minusta hyväksi palvelijaksi.
        Sitten Jumala salli myös koettelun ja lopulta rankasti ja minä en luovuttanut.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja antoi näkyjä ja puhui.
        Silloin minulla oli yhteys Jumalaan ja mikään ei voi saada minua luopumaan koska se on mahdotonta sillä olen nähnyt kuullut sellaisia asioita jotka järisyttää vieläkin.
        Jumala on minun dna ssa ja siksi kirjoitan ja kirjoitan koska tiedän Jumalan oleva TOTTA.
        Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä.
        Kaikilla toki ei ole sama tilanne...

        Palvelet Jumalaa. Mitä se pitää sisällään?

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        En minä aina ole ollut uskossa vaan tavallinen tallaaja .
        Sitten kun Jumala kutsui niin katsoin sen kortin.
        Ennen pelasin kyllä maallista korttia.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja katsoi onko minusta hyväksi palvelijaksi.
        Sitten Jumala salli myös koettelun ja lopulta rankasti ja minä en luovuttanut.
        Sitten Jumala lisäsi voimaa ja antoi näkyjä ja puhui.
        Silloin minulla oli yhteys Jumalaan ja mikään ei voi saada minua luopumaan koska se on mahdotonta sillä olen nähnyt kuullut sellaisia asioita jotka järisyttää vieläkin.
        Jumala on minun dna ssa ja siksi kirjoitan ja kirjoitan koska tiedän Jumalan oleva TOTTA.
        Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä.
        Kaikilla toki ei ole sama tilanne...

        Tämä on toisaalta hämmentävää.

        Puhut paljon Raamatusta, joka on ihmisten ajatuksia ja tarinoita. Jumala on ollut sinulla sivuosassa.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Se, että sinä et tajua mitään ei tarkoita sitä, että kaikki ei tajuaisi mitään.

        Ei kysymys ole tajuamisesta, vaan sinun pohjattomasta epärehellisyydestäsi.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Palvelet Jumalaa. Mitä se pitää sisällään?

        Jumalan usko on usko.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Tämä on toisaalta hämmentävää.

        Puhut paljon Raamatusta, joka on ihmisten ajatuksia ja tarinoita. Jumala on ollut sinulla sivuosassa.

        Raamattu on Jumalan ilmoitusta joka on tullut ihmisten kautta Jumalan Henkeyttämänä.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Jumalan usko on usko.

        Äsken oli niin, että Jumala puhui sinulle. Siihen ei uskoa tarvittu. Nyt sitten olet uskon varassa kuten muutkin.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan ilmoitusta joka on tullut ihmisten kautta Jumalan Henkeyttämänä.

        Käsityksesi Raamatun luonteesta on vain sinun, erehtyväisen ja vajavaisen ihmisen käsitys. Raamatussa ei edes väitetä, että juuri tämä kirjoituskokoelma olisi se "ainoa ja oikea" eikä (ainakaan useimmissa) Raamatun kirjoissa kerrota, että ne olisivat "Jumalan ilmoitusta".

        Mihin perustat siis käsityksesi Raamatun luonteesta?

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan ilmoitusta joka on tullut ihmisten kautta Jumalan Henkeyttämänä.

        Raamatussa ei sanota mitään sellaista. Taidat olla pelkkä väärän tiedon levittäjä.

        Mutta jos olet oikeassa, niin Jumala on siinä tapauksessa varsin tollo.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsityksesi Raamatun luonteesta on vain sinun, erehtyväisen ja vajavaisen ihmisen käsitys. Raamatussa ei edes väitetä, että juuri tämä kirjoituskokoelma olisi se "ainoa ja oikea" eikä (ainakaan useimmissa) Raamatun kirjoissa kerrota, että ne olisivat "Jumalan ilmoitusta".

        Mihin perustat siis käsityksesi Raamatun luonteesta?

        Se on Hengen työtä ja Hengen temppelit saa sen ottaa vastaan puhtaalla sydämellä.
        Siksi se ei aukea yhdellekään ateistille ja kuten tässäkin huomaamme niin jälleen tämäkin osoittatuu Todeksi..... muille raamatun sana on hullutus.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Se on Hengen työtä ja Hengen temppelit saa sen ottaa vastaan puhtaalla sydämellä.
        Siksi se ei aukea yhdellekään ateistille ja kuten tässäkin huomaamme niin jälleen tämäkin osoittatuu Todeksi..... muille raamatun sana on hullutus.

        Raamatun sana ei sinänsä ole hullutus, mutta useat menneen ajan ihmisten ajatukset ovat olleet hulluja. Niitä on livahtanut Raamattuun.

    • Anonyymi

      > Suurin osa tieteestä tukee Jumalan olemassaoloa ja tekoja.

      Sittenhän laitat 12 esimerkkiä. Ei taida tulla.

      • torre3

        Tiede ei anna ratkaisua.

        Mutta jos Jumala ilmestyy uutisiin, niin tilanne muuttuu.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tiede ei anna ratkaisua.

        Mutta jos Jumala ilmestyy uutisiin, niin tilanne muuttuu.

        Uutiset voivat valehdella, ne on ihmisten tekemiä tulkintoja mitä tapahtui. Jumala ilmestyi jo ihmisille monta kertaa, paratiisista alkaen, Mooseksen kirjoissa jne. Ne olivat suoria lähetyksiä.

    • Anonyymi

      Jos usko ja tiede ei ole ristiriidassa, niin miksi niin moni uskova tälläkin palstalla valehtelee tieteestä tai yrittää kiistää sen tuloksia?

      • MrHyvis

        On paljon sitä oikeaa tiedettä joka on jopa kaunista.
        Sitten on tämä saatanan oma temmellyskenttä ja sen uskovat huomaavat heti.
        Valhetta ja petosta.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        On paljon sitä oikeaa tiedettä joka on jopa kaunista.
        Sitten on tämä saatanan oma temmellyskenttä ja sen uskovat huomaavat heti.
        Valhetta ja petosta.

        Nyt sitten saatana.

        Et tajua kuinka epäuskottava olet.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Nyt sitten saatana.

        Et tajua kuinka epäuskottava olet.

        Päinvastoin.Koulussakin 1 ykkös luokkalainen on oppinut tätä maallista tietoa .
        6 kuudes luokkalainen tietää jo paljon enemmän maallista tietoa.
        Samoin on ateistien ja uskovien laita.
        Uskovat tietää viisauden salat viisauden lähteestä.
        Sitten on ateistit jotka ovat kuin apukoulun apuluokalla.
        Mölisevät ja lukevat kirjoja jossa on nuoli osoittamassa mitenpäin kirjaa täyty pitää, että olisi olevinaan kärryillä.
        Uskova opettaja raapii päätään ja käy kääntämässä ateistin kirjan oikeinpäin.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Päinvastoin.Koulussakin 1 ykkös luokkalainen on oppinut tätä maallista tietoa .
        6 kuudes luokkalainen tietää jo paljon enemmän maallista tietoa.
        Samoin on ateistien ja uskovien laita.
        Uskovat tietää viisauden salat viisauden lähteestä.
        Sitten on ateistit jotka ovat kuin apukoulun apuluokalla.
        Mölisevät ja lukevat kirjoja jossa on nuoli osoittamassa mitenpäin kirjaa täyty pitää, että olisi olevinaan kärryillä.
        Uskova opettaja raapii päätään ja käy kääntämässä ateistin kirjan oikeinpäin.

        Kun sanot että saatana on, niin olet valheen tiellä. Suurimmassa osassa maailman uskonnoissa ei puhuta saatanasta.

      • MrHyvis
        torre3 kirjoitti:

        Kun sanot että saatana on, niin olet valheen tiellä. Suurimmassa osassa maailman uskonnoissa ei puhuta saatanasta.

        Kuten sanottua käännä kirja oikein päin vaikka tuskin se auttaa.

      • torre3
        MrHyvis kirjoitti:

        Kuten sanottua käännä kirja oikein päin vaikka tuskin se auttaa.

        Se auttaisi, jos saatana olisi jossakin. Ja jos Jumalakin olisi esillä kuten kirjassa Raamattu.

    • Anonyymi

      Ps91:2 Linnan juhlien jälkeisiä tapahtumia se ei selitä.

    • Anonyymi

      Ei usko sinänsä, ei tiedeyhteisöllä ole mitään kantaa jumalien olemassaoloon. Yksittäisellä tieteentekijällä voi olla, mutta tiedeyhteisöllä ei ole. Mutta kun luisutaan Raamatun tulkinnassa esimerkiksi jonnekin kreationismin puolelle, niin ollaan totaalisessa ristiriidassa tieteen ja tuntemiemme luonnonlakien kanssa.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Toistan:
        Jos usko ja tiede ei olisi ristiriidassa, niin miksi niin monella uskovaisella on tälläkin palstalla tarve valehdella tieteen tuloksista ja kiistää niitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistan:
        Jos usko ja tiede ei olisi ristiriidassa, niin miksi niin monella uskovaisella on tälläkin palstalla tarve valehdella tieteen tuloksista ja kiistää niitä?

        ASe on se raamatuntulkintakirjauellinen tulkinta. Tällöin tietenkin tulee hylätä aivan kaikki (luonnon)tieteidemme peruskivetkin.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ASe on se raamatuntulkintakirjauellinen tulkinta. Tällöin tietenkin tulee hylätä aivan kaikki (luonnon)tieteidemme peruskivetkin.

        -a-teisti-

        Uusiksi, pitäisi katoa edes mitä kirjoittaa: Se on se raamatun kirjaimellinen tulkinta. Tällöin tietenkin tulee hylätä aivan kaikki (luonnon)tieteidemme peruskivetkin.

        Suurin osa Jumalaan uskovista ei kuitenkaan tulkitse esimerkiksi luomis- tai vedenpaisumustarinaa kirjaimellisesti, vaan vertauskuvallisesti, jolloin ongelmaa ei ole.

        Ja eihän teistinen evoluutio ei ole millään muotoa ristiriidassa tieteen kanssa, se ei kiistä tieteen näkemyksiä, mutta katsoo, että kaiken alulle pannut voima on jumaluus. Ja tuohon taas tiede ei ota kantaa sinänsä, tieteen vastaus on: emme tiedä.

        -a-teisti-

      • Anonyymi

        Todennäköisyyslaskenta pikemmin osoittaa, ettei elottomasta aineesta synny elämää kuin, että elämän syntyminen olisi mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyyslaskenta pikemmin osoittaa, ettei elottomasta aineesta synny elämää kuin, että elämän syntyminen olisi mahdollista.

        Tällaisia väitteitä kuulee usein. Kukaan ei kuitenkaan osaa kertoa milllä kaavalla ja millä lähtöoletuksilla tuo todennäköisyys on laskettu.

        Osaatko sinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyyslaskenta pikemmin osoittaa, ettei elottomasta aineesta synny elämää kuin, että elämän syntyminen olisi mahdollista.

        Kerrohan todennäköisyyslaskenna mestari mikä on toteutuneen alkeistapauksen todennäköisyys?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan todennäköisyyslaskenna mestari mikä on toteutuneen alkeistapauksen todennäköisyys?

        Tulen väliin ja sanon että todennäköisyys on niin pieni, että se on käytännössä mahdottomuus. En muista lukuja ja ne vähän vaihteleekin riippuen mitä lasketaan. Ja jos elämää voisi synnyttää elottomasta, niin kai sitä testattaisiin laboratorioissa ja tehtäisiin jotain hyödyttävää jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulen väliin ja sanon että todennäköisyys on niin pieni, että se on käytännössä mahdottomuus. En muista lukuja ja ne vähän vaihteleekin riippuen mitä lasketaan. Ja jos elämää voisi synnyttää elottomasta, niin kai sitä testattaisiin laboratorioissa ja tehtäisiin jotain hyödyttävää jne.

        Pointti olikin siinä mikä tahansa on todennäköisyys jo tapahtuneelle asialle?

        Jatko kysymys sen jälkeen on: onko elämää olemassa (1) vai ei(0).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulen väliin ja sanon että todennäköisyys on niin pieni, että se on käytännössä mahdottomuus. En muista lukuja ja ne vähän vaihteleekin riippuen mitä lasketaan. Ja jos elämää voisi synnyttää elottomasta, niin kai sitä testattaisiin laboratorioissa ja tehtäisiin jotain hyödyttävää jne.

        "Tulen väliin ja sanon että todennäköisyys on niin pieni..."

        Ei olisi kannattanut, sillä vastauksesi on täysin väärä.

        -a-teisti-

      • Anonyymi

        Ei kreationismi voi olla ristiriidassa tieteen kanssa, koska sillä ei ole mielipidettä Jumalasta. Tieteen mukaan siis kreationismi saattaa hyvinkin olla täysin oikein, mutta tiede ei vain ota kantaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointti olikin siinä mikä tahansa on todennäköisyys jo tapahtuneelle asialle?

        Jatko kysymys sen jälkeen on: onko elämää olemassa (1) vai ei(0).

        Tuo on kehäpäätelmä ja siten tosi huono perustelu elämän synnylle laboratoriossa. Kai siitä jo olisi kuultu, jos joku olisi onnistunut. Todennäköisyys on lähellä nollaa.

    • inti

      Katselin erästä tiedemiehen keskustelua, jossa hän kertoi kokeistaan. Kun eliöön ruiskutettiin tiettyä ainetta sen pää räjähti. Kahden viikon kuluttua kasvoi uusi pää. Kun samaa ainetta ruiskutetaan uudelleen, tämä uusi pää ei räjähtänyt. Luonto on ihmeellistä.

    • Anonyymi

      Kyllä tiedetään, että ihminen voi uskoa lähes mihin tahansa on niin sanottua objektiivista tietoa ja subjektiivisia kokemuksia objektiiviiset ovat kaikkien kokemia ja havaitsemia asioita kun subjekttiiviset näkemykset ovat henkilökohtaisia kokemuksia joita muut eivät voi havaita.

      • Anonyymi

        Usein todellisuutta tutkitaan subjektiivisten kokemusten kautta (poliisi-jutuissa näitä kutsutaan usein ”silminnäkijöiksi”). Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu. Mutta suuresta määrästä silminnäkijälausuntoja voi muodostaa kuvan siitä, mitä todellisuudessa tapahtui, kun siihen yhdistetään muu tutkimus.

        Jumala-tarinat ovat yleisiä lähes jokaisessa kulttuurissa. Niitä tutkimalla saamme tietoa siitä, miten tällainen taika-usko kehittyy ja miksi ihmiset uskovat kaiken maailman älyttömyyksiin.

        Jos uskovien subjektiivisilla todistuksilla olisi jotain totuusarvoa, niin kyllähän tässä vaiheessa olisi luultavaa, että joku olisi pystynyt luomaan niiden kautta jonkinlaisen tieteellisen hypoteesin jumalista tai muista kansantarujen olennoista kuten keijukaisista, maahisista, peikoista ja Raamatussakin esiintyvistä jättiläisistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein todellisuutta tutkitaan subjektiivisten kokemusten kautta (poliisi-jutuissa näitä kutsutaan usein ”silminnäkijöiksi”). Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu. Mutta suuresta määrästä silminnäkijälausuntoja voi muodostaa kuvan siitä, mitä todellisuudessa tapahtui, kun siihen yhdistetään muu tutkimus.

        Jumala-tarinat ovat yleisiä lähes jokaisessa kulttuurissa. Niitä tutkimalla saamme tietoa siitä, miten tällainen taika-usko kehittyy ja miksi ihmiset uskovat kaiken maailman älyttömyyksiin.

        Jos uskovien subjektiivisilla todistuksilla olisi jotain totuusarvoa, niin kyllähän tässä vaiheessa olisi luultavaa, että joku olisi pystynyt luomaan niiden kautta jonkinlaisen tieteellisen hypoteesin jumalista tai muista kansantarujen olennoista kuten keijukaisista, maahisista, peikoista ja Raamatussakin esiintyvistä jättiläisistä.

        Uskovien suhtautuminen subjektiivisiin kokemuksiin on jyrkän kahtiajakautunut.

        Omat ja samoin kokeneiden subjektiiviset kokemukset ovat todistusvoimaisia ja kertovat jostain "suuremmasta totuudesta". Kun taas kristitylle esimerkiksi hindujen subjektiiviset kokemukset hindujumalien vaikutuksista niiden ilmestymisestä uniin jne ovat vain taikauskoa eivätkä kerro mitään hindujumalien olemassaolosta.

        Tällaista asennetta voi kutsua myös itsekeskeisyydeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein todellisuutta tutkitaan subjektiivisten kokemusten kautta (poliisi-jutuissa näitä kutsutaan usein ”silminnäkijöiksi”). Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu. Mutta suuresta määrästä silminnäkijälausuntoja voi muodostaa kuvan siitä, mitä todellisuudessa tapahtui, kun siihen yhdistetään muu tutkimus.

        Jumala-tarinat ovat yleisiä lähes jokaisessa kulttuurissa. Niitä tutkimalla saamme tietoa siitä, miten tällainen taika-usko kehittyy ja miksi ihmiset uskovat kaiken maailman älyttömyyksiin.

        Jos uskovien subjektiivisilla todistuksilla olisi jotain totuusarvoa, niin kyllähän tässä vaiheessa olisi luultavaa, että joku olisi pystynyt luomaan niiden kautta jonkinlaisen tieteellisen hypoteesin jumalista tai muista kansantarujen olennoista kuten keijukaisista, maahisista, peikoista ja Raamatussakin esiintyvistä jättiläisistä.

        Onhan noita tietoja muista jumalista ja keijukaisista! Raamattu toteaa, että vain kristinuskon Jumala on oikea jumala. Kai nyt kaikkitietävä Jumala tietää nämä asiat. Se on ihan loogista.

        Tieteellisiä kristillisiä selityksiä on myös Raamatun jättiläisistä monen teologin voimalla. Olen nähnyt yhden videon aiheesta. Hyvä oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein todellisuutta tutkitaan subjektiivisten kokemusten kautta (poliisi-jutuissa näitä kutsutaan usein ”silminnäkijöiksi”). Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu. Mutta suuresta määrästä silminnäkijälausuntoja voi muodostaa kuvan siitä, mitä todellisuudessa tapahtui, kun siihen yhdistetään muu tutkimus.

        Jumala-tarinat ovat yleisiä lähes jokaisessa kulttuurissa. Niitä tutkimalla saamme tietoa siitä, miten tällainen taika-usko kehittyy ja miksi ihmiset uskovat kaiken maailman älyttömyyksiin.

        Jos uskovien subjektiivisilla todistuksilla olisi jotain totuusarvoa, niin kyllähän tässä vaiheessa olisi luultavaa, että joku olisi pystynyt luomaan niiden kautta jonkinlaisen tieteellisen hypoteesin jumalista tai muista kansantarujen olennoista kuten keijukaisista, maahisista, peikoista ja Raamatussakin esiintyvistä jättiläisistä.

        "Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu."

        Se mitä tapahtuu, mitä nähdään ja kuullaan, se on epäluotettavaa koska se on kristitty. Ja sitten kun joku homo tai seksivähemmistö sanoo jotain biologian vastaista tuntemusta, se hyväksytään tosta vaan. Trans-jutut voisi uskoa, jos näkisin sukupuolen oikean vaihtamisen. Eipä ole näkynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Silminnäkijäkertomukset ovat lähtökohtaisesti huonoja, koska ihmiset muistavat usein vähän mitä sattuu."

        Se mitä tapahtuu, mitä nähdään ja kuullaan, se on epäluotettavaa koska se on kristitty. Ja sitten kun joku homo tai seksivähemmistö sanoo jotain biologian vastaista tuntemusta, se hyväksytään tosta vaan. Trans-jutut voisi uskoa, jos näkisin sukupuolen oikean vaihtamisen. Eipä ole näkynyt.

        Silminnäkijäkertomukset ovat tutkitusti usein epäluotettavia. Jeesuksen tekemisistä ei ole tosin niitäkään, vain toisen käsen tietoa, joka on edellistäkin epäluotettavampaa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan noita tietoja muista jumalista ja keijukaisista! Raamattu toteaa, että vain kristinuskon Jumala on oikea jumala. Kai nyt kaikkitietävä Jumala tietää nämä asiat. Se on ihan loogista.

        Tieteellisiä kristillisiä selityksiä on myös Raamatun jättiläisistä monen teologin voimalla. Olen nähnyt yhden videon aiheesta. Hyvä oli.

        Raamatussa ei ole kristinuskon Jumalaa. Se on kunkin kristityn päässä oleva ajatus.

    • dikduk

      Kertoisitko sinä aloittajana miksi emme saisi tutkia ja sitä kautta saada tietoa? Miksi meidän pitäisi ajatella ja luulla kuten Lähi-idässä tuhansia vuosia sitten tehtiin kun ei ollut tutkittua tietoa eikä välineitä sitä saada? Mikä tiedossa ja totuudessa on niin pelottavaa juuri osalle kristittyjä ? Miksi siihen niin monesti yhä lisäätte juutalaisvastaisuuden kaikkine älyttömyyksineen?

      • Anonyymi

        Nämä tietyt suvaitsevaistahot on aika juutalaisvastaisia Gazan takia ja aikaisemmin jo. Kristityt eivät niitä vihaa mutta heitäkin suvakit syyttää vihapuheesta. Kristityt eivät vihaa heitä.

        Onhan se nyt vähän kummallista, että ne ainoat jotka eivät vihaa saa eniten syytteitä vihasta. Juutalaisetkaan ei vihaa vaan puolustaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä tietyt suvaitsevaistahot on aika juutalaisvastaisia Gazan takia ja aikaisemmin jo. Kristityt eivät niitä vihaa mutta heitäkin suvakit syyttää vihapuheesta. Kristityt eivät vihaa heitä.

        Onhan se nyt vähän kummallista, että ne ainoat jotka eivät vihaa saa eniten syytteitä vihasta. Juutalaisetkaan ei vihaa vaan puolustaa.

        Se, että vastustaa Israelin hallituksen apartheid-politiikkaa ei ole "juutalaisvastaista". Ei se, että joku on juutalainen tarkoita, että hänen poliittiset toimet ja mielipiteet olisivat arvostelun yläpuolella.

        Onko jokainen Ben Zyskowiczin kanssa politiikasta eri mieltä oleva "juutalaisvastainen"?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että vastustaa Israelin hallituksen apartheid-politiikkaa ei ole "juutalaisvastaista". Ei se, että joku on juutalainen tarkoita, että hänen poliittiset toimet ja mielipiteet olisivat arvostelun yläpuolella.

        Onko jokainen Ben Zyskowiczin kanssa politiikasta eri mieltä oleva "juutalaisvastainen"?

        Ei tietenkään, totta kai juutalaisia toimijoita saa ja pitää arvostella arvostella kuten kaikkia muitakin eikä Israelin hallituksen vastustaminen ole juutalaisvastaista.
        Onko joku ollut sitä mieltä ettei Zyskowiczia saa arvostella? En usko että kukaan on noin idiootti, Zyskowiczin poliittiset kannat ovat yhtälailla arvostelun alaisia kuin kaikkien muidenkin poliitikkojen, sehän on päivänselvää .
        Zyskowicz ajaa kokoomuksen ohjelmaa ja on siellä oikeassa laidassa, se on hänen valintansa eikä liity juutalaisuuteen mitenkään. Suomen juutalaisia toimii muissakin puolueissa, Suomihan on aito demokratia. Äänestäjät päättävät ketkä eduskuntaan pääsevät ja pudottavat ne joihin ovat tyytymättömiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että vastustaa Israelin hallituksen apartheid-politiikkaa ei ole "juutalaisvastaista". Ei se, että joku on juutalainen tarkoita, että hänen poliittiset toimet ja mielipiteet olisivat arvostelun yläpuolella.

        Onko jokainen Ben Zyskowiczin kanssa politiikasta eri mieltä oleva "juutalaisvastainen"?

        Kyllähän se vähän juutalaisvastaisuutta on, jos vastustaa Israelia mutta kannattaa Hamasia. Että näkee asian niin mustavalkoisena, että israelilaiset olisivat aina väärässä ja palestiinalaiset aina oikeassa. Pitää olla tasapuolinen.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se vähän juutalaisvastaisuutta on, jos vastustaa Israelia mutta kannattaa Hamasia. Että näkee asian niin mustavalkoisena, että israelilaiset olisivat aina väärässä ja palestiinalaiset aina oikeassa. Pitää olla tasapuolinen.

        Jos kannattaa Hamasia joka on islamistinen terrorijärjestö päämääränään Israelin tuhoaminen on kyllä juutalaisvastainen. Israelin puolesta ei tarvitse olla niin että vastustaa Palestiinan valtion syntyä.

      • torre3
        dikduk kirjoitti:

        Jos kannattaa Hamasia joka on islamistinen terrorijärjestö päämääränään Israelin tuhoaminen on kyllä juutalaisvastainen. Israelin puolesta ei tarvitse olla niin että vastustaa Palestiinan valtion syntyä.

        Oltiin läheisessä kaupungissa, ja oli palestiinalaisten mielenosoitus, että Israel laskisi aseensa.

        Huomenna se on täällä Torreviejassa.

    • Anonyymi

      Usko Saatanaan Jumalana on vahvassa ristiriidassa tieteen kanssa. Ja näin ollen syntioppiin perustuvan kristinuskon yhteyttä tieteeseen on turha edes pohtia.

      On ensin vaihdettava juutalaisen syntievankeliumin julistaminen Jeesuksen käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, ennen kuin voidaan edes pohtia palikoiden yhteensopivuutta.

      • Anonyymi

        Ja totta sinne edelle - se ei ole mitään juutalaisvastaisuutta tai antisemitismiä, jos ei miellä heidän tulessa asuvaa VT:n jumalaansa tosi Jumalaksi, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israelin Jumala, hyvällä tiedolla.

      • Anonyymi

        Onko aivosi taas valahtanut housuihisi? Mitä tekemistä tieteellä ja perkele- tai jumalauskolla on keskenään? Hahahaaa!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aivosi taas valahtanut housuihisi? Mitä tekemistä tieteellä ja perkele- tai jumalauskolla on keskenään? Hahahaaa!!!

        Se että tiede todistaa uskovaisten Jumalan olevan Saatana. Jopa näillä hosuihin valahtaneilla aivoilla on pystynyt sen päättelemään, että uskovaiset olivatkin vain selkärangattomia nilviäisiä, joilla ei ole edes aivoja, jotka voisivat mihinkään valahtaa.

    • Anonyymi

      Kristinusko on ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Esimerkiksi lääketieteellisesti on täysin selvää, ettei pari päivää kuollut ruumis herää enää henkiin.

      • Anonyymi

        Jos viittaat ylösnousemukseen, ei mitään sellaista ole kristinuskon opin mukaan, eikä Raamatun mukaan tapahtunutkaan.

        Teidän on vaikea arvioida tätä juttua, kun olette uskoneet uskovaisia, joiden mielestä.Saatana onkin Jumala.

      • Anonyymi

        Myöskin kehosta erillinen sielu on lääketieteen valossa aika mahdoton konsepti.

    • inti

      Kuten olen aikaisemminkin todennut perinteinen jaottelu henki-sielu-ruumis on edelleen paras kuvaamaan todellisuutta. Tiede tutkii ansiokkaasti ruumista. Jaottelu henki-sielu-ruumis selkeyttää loogisella tavalla todellisuuden rakenteen ymmärtämistä. Pelkät aineelliset algoritmit eivät kykene nousemaan ylemmälle ontologiselle tasolle. Tarvitaan uskonhyppy tai vertikaalinen syy.

      • Anonyymi

        Sielu-ruumis-jako ei kuvaa lainkaan todellisuutta. Se on maaginen käsitys ja mitä pitemmälle aivotutkimus etenee, sitä selvempää on, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus eikä sielu-ruumis dikotomialle ole mitään perustetta.

        Sielu-ruumis -käsitys perustuu magiaan ja animismiin. Se ei kuvaa todellisuutta lainkaan.

      • inti
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu-ruumis-jako ei kuvaa lainkaan todellisuutta. Se on maaginen käsitys ja mitä pitemmälle aivotutkimus etenee, sitä selvempää on, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus eikä sielu-ruumis dikotomialle ole mitään perustetta.

        Sielu-ruumis -käsitys perustuu magiaan ja animismiin. Se ei kuvaa todellisuutta lainkaan.

        Henki-sielu-ruumis vastaavat filosofian käsitteitä quantity-quality-unity. Voidaan myös ajatella, että ruumis on paikkaan sidottu, sielu vain aikaan sidottu ja henki ei ole sidottu kumpaakaan. Henki voi olla myös nyt-hetki. Jaottelu ratkaisee kvanttimekaniikan mittausongelman, ei-lokaalisuuden ja binding-probleeman.

      • Anonyymi
        inti kirjoitti:

        Henki-sielu-ruumis vastaavat filosofian käsitteitä quantity-quality-unity. Voidaan myös ajatella, että ruumis on paikkaan sidottu, sielu vain aikaan sidottu ja henki ei ole sidottu kumpaakaan. Henki voi olla myös nyt-hetki. Jaottelu ratkaisee kvanttimekaniikan mittausongelman, ei-lokaalisuuden ja binding-probleeman.

        Todellisuus on totuuden kriteeri. "Sielu" ja "henki" ovat puhdasta spekulaatiota, jolla ei ole MITÄÄN kosketuspintaa havaittavaan todellisuuteen.

        Filosofiassa voidaan rakentaa monenmoisia himmeleitä, ja noita himmeleitä soveltaa todellisuuteen enemmän tai vähemmän keinotekoisesti. Jos jotain halutaan YMMÄRTÄÄ eikä vain spekuloida jossain filosofisessa umpiossa, niin pitää tutkia todellisuutta - vaikka sitten kvanttimekaniikkaa.

    • Anonyymi

      Periaatteessa usko Jumalaan ei varmaan olekaan ristiriidassa tieteen kanssa, tosin on muistettava ettei raamattu ole mikään tieteellinen teos eikä sitä voi käyttää minkäänlaisena argumenttina yhdessäkään väittämässä. Siis aina kun tiede on eri mieltä raamatun kanssa jostain asiasta, niin tiede voittaa aina!

      • Anonyymi

        "Usko Jumalaan" voi tarkoittaa hyvin monia asioita.

        Joillekkin usko Jumalaan on sitä, että on valmis Jumalan nimeen lentämään matkustajakoneella päin pilvenpiirtäjiä. Toiselle uskonto on epäämäräinen ja jäsentymätön mutu-käsitys siitä, että "kyllä täytyy olla jotain ihmistä suurempaa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Usko Jumalaan" voi tarkoittaa hyvin monia asioita.

        Joillekkin usko Jumalaan on sitä, että on valmis Jumalan nimeen lentämään matkustajakoneella päin pilvenpiirtäjiä. Toiselle uskonto on epäämäräinen ja jäsentymätön mutu-käsitys siitä, että "kyllä täytyy olla jotain ihmistä suurempaa".

        Varmasti tilannetta huomattavasti helpottaisi, kun jengi pystyisi edes määrittelemään ominaisuudet entiteetille 'Jumala'.

        Se Jumala jonka nimeen kristinuskossa Jeesus uhrataan teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana, on sama Jumala, jonka nimeen ajettiin ne matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjää, ja se asuu tulivuoren sisällä, on juutalaisten Jumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti tilannetta huomattavasti helpottaisi, kun jengi pystyisi edes määrittelemään ominaisuudet entiteetille 'Jumala'.

        Se Jumala jonka nimeen kristinuskossa Jeesus uhrataan teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana, on sama Jumala, jonka nimeen ajettiin ne matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjää, ja se asuu tulivuoren sisällä, on juutalaisten Jumala.

        Olisi nyt kuvitellut tämän 2000 vuoden aikana, kun liki sen ajan on ollut Raamattu missä aukottomasti kaikki lukee, jonkun viitsineen edes vilkaista tuon juutalaisjumalaentiteetin olomuotoa, ennen kuin alkaa pää tutisten saarnaamaan sille kirottuna ja teurastettuna uhrilahjana Jeesusta tosi Jumalana ja syömään sen ruumista ja juomaan verta!!!

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3411

    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      20
      2176

    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1915

    4. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1871

    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1808

    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1582

    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1440

    8. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1397

    9. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1394

    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1324
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt