Aivan älytön tuo ohjelma, kerran vähän aikaa pystyi katsomaan.
Miksi tuollaista.
Miksi tuollaista.
Koko tv historian huonoin ja väkisin väännetty ohjelma=putous
Anonyymi-ap
32956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
paska ohjelma
Tavallinen sohvaperunakin saisi aikaan tuollaista älytöntä sähellystä, jota tuolla esitetään. Taviksen mainoskatkolla jääkaapilla käyntikin on viihdyttävämpää.
Pakollinen oikeisto"läppä" taas haettiin tuohonkin. Oli hauska huomata, kun vihervasurihallitus oli valloillaan, niin yhtäkään hallitusta koskevaa läppää ei nähty, mutta oikeistosta väännettiin kyllä aina "huumoria"
Onko nykyvasurisensuuri siis sellaista, että "oikeamielisistä" vasemmistolaisista ei saa vääntää ollenkaan huumoria?
olen sanonut, että katson putousta aina niin kauan kun tuo väkisin väännetty oikeistopilkka tulee ruutuun ja siihen lopetan katselun. Erikoista, että huumoria ei kyetä tekemään ilman politiikkaa ja jos politiikka sekoitetaan näihin ohjelmiin, niin pilkka kohdistetaan 100% varmuudella vain oikeistoon. Miksi?
Aloitusta kompaten ohjelman taso on aivan luokaton, mukaan lukien poliitikkojen väkinäinen irvailu ja aivan riippumatta puoluekannasta. Esim. ennen presidentinvaalien ratkaisua ohjelmassa olivat sketsissä haastateltavina/kisaamassa sekä "Stubb" että "Haavisto". Sen lopussa "Haavisto" myönsi että "Stubb" päihitti hänet name-droppailussa, mutta hänpä itse voitti taskubiljardin. Oliko tuo huono vitsi mielestäsi pelkkää oikeistopilkkaa?
No, ennenhän vihreät piti itseään oikeistolaisina, joten eikös tuo siinä perustelussa ollut siis oikeistopilkkaa? Tosin Ohisalo ajoi todellisuudessa koko puolueen jopa vasemmistonkin vasemmalle puolelle eli äärivasemmistoon.
Ja näinollen kun homous on ollut etupäässä vasemmistopuolueiden pääteemaa viimeiset kymmenkunta vuotta, niin tietenkin näillä määritelmillä saatat sen nähdä sitten vasemmistopilkkana.
Sinälläänhän tuollainen epämääräinen vasemmistopilkkakin olisi tuolta ohjelmalta jo uutisoinnin arvoinen. Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta? Niin ei tuu mieleen yhtään, mutta miksi aina oikeisto?
Toinen seikka on se miksi ikuinen loppuunkulutettu Trump sketsi vietiin viimeksi siihen malliin missä Putin, Kim ja Trump oli ikäänkuin kavereita keskenään tosin sillä erolla, että edelleen Trump on ollut demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti, muut eivät ja toisekseen nyt vallassa jenkeissä ei ole Trump vaan Biden. Miksi jälkimmäistä ei laitettu tuohon sketsiin?
Ainiin, koska todellisuudessa haluttiin jälleen pilkata oikeistoa eli republikaaneja, mutta ei missään nimessä demokraatteja.
Kuka ei tuota politikointia putouksessa huomaa on joko sokea tai muuten vain tyhmä kuten vasurit nyt onkin.
Jos koko perheen viihdeohjelmaa ei osata tehdä ilman politiikka pilkkaa, niin ohjelma on kyllä tiensä päässä. Kun putous alkoi aikoinaan se keskittyi hahmoihin jotka oikeasti oli hauskoja. Nyt tuosta on tullut joku politiikan pilkkakenttä ja alaikäisten lasten ja heidän vanhempiensa mielensäpahoitus ohjelma, jos siinä mainitaan klo 21.00 "tussu" niin palautelaarit täyttyvät välittömästi.
Politiikka ja lapsihahmopellet pois ja roisi kielenkäyttö takaisin, niin tuo ohjelma voitaisiin vielä pelastaa.
Kylläpä siellä nyt ahdistaa vuodatuksen perusteella.
Tuossa yksi Iltalehdessä käsitelty politiikka-sketsi Putouksesta 2023:
"Sketsissä poliitikoilla oli parhaillaan käynnissä taloyhtiön kokous Marinin johtamana. Keskustelunaiheeksi nousi taloyhtiön budjetti. Marinin ehdotuksena oli ottaa ”aivan helvetisti velkaa”."
Eikö tuo sinusta ole irvailua Marinin hallitukselle?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/609db61a-98bf-4475-aea1-20a5feecf8fd
Oho. Löysitkö oikein yhden sanna sketsin? Muut jaksot onkin oikeistopilkkaa väärällään.
No kysymys taisi kuulua näin:
"Mutta mainitse yksikin sketsi viime vuosilta missä putous olisi herjannut sannan hallitusta?"
Ja jo tuo riittää todistamaan, että tämä oli höpöpuhetta:
"...jos politiikka sekoitetaan näihin ohjelmiin, niin pilkka kohdistetaan 100% varmuudella vain oikeistoon. Miksi?"
Tarkoitushakuista polarisointia.
No onhan se tarkoitushakuista polarisointia, jos 99% pilkataan oikeistoa ja juuri kaltaisiasi varten laitetaan se 1% vasemmistoläppä juurikin sen takia, että pääsette sanomaan "kyllä vasemmistostakin väännetään huumoria"
Jokainen tietää, että teillä vihervasureilla ei tunnetusti ole huumorintajua teihin kohdistettuun komediaan ja tiedämme senkin, jos tuo prosenttiluku olisi toisinpäin minkälainen huuto punakaartista olisikaan. Nyt kun pilkka menee 99/1 prosenteilla oikealle se luonnollisesti sopii teille. Yhtäkkiä "suvaitsevuus, tasa-arvot ja kiintiöt" ei koskekaan poliittisen pilkan prosentteja, jos se kohdistuu enemmän oikealle, mutta muuten vaaditaan tasapuolisuutta joka asiaan.
Nämä ovatkin ne kuuluisat kaksoisstandartit.
Onneton yritys. Kerrotko miten päädyit tuollaisiin prosenttilukuihin kuin 99/1 (joka hetki aiemmin oli vielä 100% oikeistopilkkaa)? Jos lopetat katselun aina heti kun näet mielestäsi oikeistoa mollattavan, niin mistä tiedät koko ohjelman sisällön?
Koitahan nyt rauhoittua.
No itsehän sinä eilen epätoivoisesti löysit yhden vasemmisto sketsin, kun oikein hakemalla hait ohjelmasta jossa tuotantokausiakin lienee jo lähemmäs 15 vuoden ajalta. Ei tarvitse edes hakea, kun katsoo yhdenkin jakson, niin oikeistoläppää tulee varmasti mikä ei kuulemma yllätä kun käsikirjoittajat Lahtiset sunmuut ovat äärivasureita muutenkin.
Mitään onnetontahan tässä ei ole, koska se on nyt sitä kuuluisaa epätasa-arvoa ja ihmisryhmien pilkkaa mistä te vihervasurit aina melskaatte muutenkin, mutta kuten tiedämme pilkata ja herjata saa kunhan se kohdistuu ideologisesti oikein eli oikeistoon. Toisinpäin se olisikin jo lähes oikeusjutun paikka.
No huumorintajuttomiahan te olette aina olleet ja kertoo myös vitsien vähyydestä, kun muualta ei enää löydetä huumoria kuin politiikasta.
Onhan ennen tehty ihan oikeaakin poliittista satiiria muunmuassa Iltalypsy yms legendaariset ohjelmat, mutta herkkähipiäisille vihervasureille tuokin olisi nykysuomessa sensuroitava ohjelma tai ainakin kaikki teihin kohdistuneet huumorit.
Miten ohjelman oikeistoläppä voi yllättää käsikirjoittajat?
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Ainiin, kun itse aiheeseen ei enää löydä mitään kommentoitavaa alkaa tyypillinen sanoihin takertuminen.
Kohta alkaa sitten kieliopin yleistarkastelu.
Somekeskusteluissahan ei koskaan huomauteta kirjoitusvirheistä, kieliopista ja pilkkusäännöistä poliittisesti ja ideologisesti samaa mieltä olevia.
Eli jos haluat kääntää asian täysin uudelle uralle, niin vastaahan edellä kirjoittamaani väitteeseen, että miksi kirjoitusasusta yleisesti ei huomauteta samaa mieltä olevia?
Ei kun ajatuksessasi vaan ei ollut mitään tolkkua - käsikirjoittajat taatusti tietävät millaisia läppiä ovat ohjelmaan kirjoittaneet. Ihan poliittisesta ja ideologisesta katsantokannasta riippumatta jotkut osaa kirjoittaa järkevää, asiallista ja ymmärrettävää tekstiä, toiset taas ei.
Jäi edelläni kirjoittamatta, että myös tarkoituksellinen väärinymmärtäminen kuuluu samaan kategoriaan kuin kielioppivirheistä huomauttaminen. Nämä kaikki ovat etenkin vihervasemmiston käytössä osana vallankäyttöä.
Eli juuri malliesimerkki toimintatavastasi. Kun itse asiaan sinulla ei ole enää mitään järkevää kommentoitavaa ja huomaat jääneesi alakynteen tartut jos et kielioppiin, niin tarkoitukselliseen väärinymmärtämiseen lauseen tai kahden kohdalta jolla voi itse varsinaisen aiheen ohittaa näin sujuvasti.
Luin kyseisen viestisi vielä uudelleen. Kännykän ruudulla teksti rivittyy eri tavalla kuin isommalla näytöllä, ja puuttuvien välimerkkien vuoksi ymmärsin tosiaan kohdan väärin. Pahoittelen erehdystäni ja aiheuttamaani mielipahaa.
Niin ja ne muut on sillä mielellä tehty että pittää nyt tasapuolisuuden nimissä jotain keksiä.
Katsooko joku Putousta? Oikeesti??!!
Entäs melkein Mensa.
En keksi kyllä yhtään huonompaa ohjelmaa kuin putous. En tosin ole edes katsonut sitä moneen vuoteen koska se oli aina niin saakelin huono formaatti. Väkisin yritettiin olla hauskoja ja siitä kun ei vaan tule mitään.
Se on sitä Suomalaista ns.viihdettä, katsoin kerran joskus vuosia sitten 10 min. se riitti. Typerää sekoilua sitä tulee maikkarilta yhtenään. Eikö Suomesta löydy hyviä viihteen tekijöitä,tai mistä nykyiset paska ohjelmat johtuu. Täytyy tunnustaa etten katso yhtäkään Suomalaista sähläys pläjäystä ....ei pysty.
Ennen oli paljon parempi.Viimeiset 5-6 kautta aivan surkeita
Hesalaisten tyhmää,muka hauskaa huumoria.
Näyttelijät nauraa keskenään.
Nyt joka mediassa joku Armista juttua plää plää.!
Ja köpi kalliosta.. hyi helvetti. Ei jaksa.
Toista se oli vielä silloin kun oli Mikko Zetterbergit ja muut. Heh, hesalaisten meiniki... ;DDD
En ole ikinä katsonut yhtään jaksoa enkä katso tulevaisuudessakaan,
Minulle riitti Niagaran putouksen näkeminen 70-luvulla.
Minkä niistä tai ihan sama.
Ja eikös sinne joku vesiskootterilla mennyt kuolemaansakin. Vasta näin siitä viimeisen kuvan.
Aivan sama katsooko kukaan, ainoastaan mainnos-eurot on tärkeää, siksi paljon mainnoskatkoja.
Putous.Tuubi.Kingi.Masketsinger.Ym.ym,ym.
Samaa paskaa erivärisessä paketissa.💩💩💩💩💩
Viimeksi oli ihan hauska oivallus se Luokan edessä ---> Saunan takana ;DDD!!!
Joo ei noita voi kattoo! Älytöntä mölinää ! Ja muutenkin tarjonta joka kanavalla uusintoja uusintoja samoja kuka jaksaa Huutokauppaa ja vanhoja puurarha remppaa muuttoo Austraalian rajalla ynnä muut!