Tätä palstaa lukiessani olen hiukan huolissani mustavalkoisesta ajattelusta eli älyn köyhyydestä. No sopii palstalle. Ei ajatella kuin itseään, ollaan jotenkin huolissaan että käteisen tekeminen maksaa (mitä se köyhää liikuttaa?,)eikä huomioida tilanteita eikä muita ihmisiä.
Ollaan itsepäisessä minä-minä-ajattelussa joka myöskin kuvastaa putkiaivoista köyhää näkökantaa joka on huomattu myös poliitikoiden älyssä (sekä päätöksissä). Putkinäkö, minä-minä-ajattelu ja mustavalkoinen ajattelu on tosiaan mielen köyhyyttä,
Älytöntä luottoo digiin ja sähköön ja muuta typerää lyhytnäköistä ajattelua. Mutta mehän ollaan suomi-hölmölässä ja vielä köyhyys palstalla niin kyllähän se köyhyys kukkii niin setelinvihaajien ja digihullujen sekä muiden älykääpiöiden päissä.
Maatakin johtaa saman ajattelumallin omaavat ihmiset niin ollaan yhtä tyhmiä. Noott!!!
Ollaan itsepäisessä minä-minä-ajattelussa joka myöskin kuvastaa putkiaivoista köyhää näkökantaa joka on huomattu myös poliitikoiden älyssä (sekä päätöksissä). Putkinäkö, minä-minä-ajattelu ja mustavalkoinen ajattelu on tosiaan mielen köyhyyttä,
Älytöntä luottoo digiin ja sähköön ja muuta typerää lyhytnäköistä ajattelua. Mutta mehän ollaan suomi-hölmölässä ja vielä köyhyys palstalla niin kyllähän se köyhyys kukkii niin setelinvihaajien ja digihullujen sekä muiden älykääpiöiden päissä.
Maatakin johtaa saman ajattelumallin omaavat ihmiset niin ollaan yhtä tyhmiä. Noott!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
käteisen tekeminen maksaa (mitä se köyhää liikuttaa?,)
Köyhää kai sen pitäisikin liikuttaa. Arvaa kuka kaiken viime kädessä maksaa?
Ei se käyeinen maksa mitään ihmeitä, jos vertaa maksulaiteinfraan. Joidenkinnladkelmien mukaan käteiskassa on edullisempi yritykselle kuin maksukortit.
Mutta jos tarkoituksella ajatellaan, että käteinen on joku lisä sähköiseen maksamiseen, niin onhan se tietenkin kulu ja "ylimääräinen" sellainen.
Jos sitten ajatellaan käteistä huoltovarmuuden kannalta, niin sähköiset järjestelmät ovat se kallis lisä maksamiseen.
Ja tietoturvan kannalta käteinen on aivan ylivoimainen väline. Siksi myös demokratian toteutumisen, eli kansalaisen vapauden kannalta käteinen on aivan elinehto: kaikki muut tavat maksaa ovat reaaliajassa seurattavia ja käytännössä silloin hyvin potentiaalisia kontrolloinnin, syrjinnän tai vainon välineitä.
Tällä menolla ei kestä enää kauaa, kun tekoäly alkaa seurata ja maalittaa maksutapahtumia, sekä antaa lausuntoja epäillyistä rahanpesuista, verovilpeistä, kaupoista tai lahjoituksista. Ensin näistä uutisoidaan hienoina asioina ja kuinka "rikolliset" saadaan kiinni. Sitten innostutaan kovasti ja kehitetään lisää tarkkuutta, eli pakollinen tunnistautuminen kaikkiin kauppatapahtumiin. Käyeinen kuolee. Kukaan ei silti huomaa, että se uutisoitu rikollinen oli eräs aviopuoliso joka vahingossa antoi puolisolleen liikaa rahaa ilmoittamatta lahjaveroa. Kukaan ei myöskään tajua, että moinen toiminta tarkoittaa kaikkien ihmisten kaikkien maksutapahtumien seurantaa. Eikä ketään kiinnosta, koska "eihän mulla ole mitään salattavaa".
Jep-jep.
Sittenkö alkaa kiinnostaa, kun et saakaan kassalla ostettua jotain. Sulla ei ole lupaa, tai hiilijalanjälkeei ei salli. Työnantajan vakuutus ei kata, koska ostat liikaa kaljaa perjantaina, joten se joutuu irtisanomasn sinut. Ei auta, että kaverin polttareihin ostit. Unohdit informoida isoa veljeä, mikä selviää maanantaina töissä.
Sitten on tietenkin jännää, miten järjestelmä joskus tekee virheitä. Niitä korjaa kyllä valitustoimikunta 4kk käsittelyjonolla. Jotenkin vain alkaa vaikuttaa, että näitä virheitä olisi enemmän poliittisesti epäsuosituilla henkilöillä. Mutta ketä se haittaa, kun on niin hieno järjestelmä, jos joku ei pysty ostamaan ruokaa 4kk? Pitää vaan olla varovainen, ettei puolisollekin ilmaannu virheitä...
Tuliko riittävän selkeä kuva siitä, mitä voi tarkoittaa EU:n ajama nykyinen rahanpesulaki, sen tuleva uudistus ja sitä varten perustettava uusi virasto.
Entä mikä on EU:n "voima"? Eikö Venäjäänkin kohdisteta juuri talouden pakotteita.
Kuka luulee, että tätä ei EU kehitä edelleen, lisää AI:ta järjestelmiin ja muodosta suljettua täysin kontrolloitua rahajärjesyelmää? Lisäähän muutkin AI:ta sotakoneisiinsa.
Käteinen on ihan mukava kumppani. Varsinkin sitä on lompakossa,
kotona jemmarahana ja lisää pankissa, mistä sitä saa lunastettua tiskiltä
tai automaatista mieleisensä määrän. Tai sitten vaan käyttää sitä
kortin debet puolta kun katetta on tarpeeksi ollut jo yli 20 vuotta.
Mieleisen määrän?
Nordealla on 400€:n nostoraja automaateissa.
Minulta on OP:n tiskillä nostoista vaadittu kirjallinen selvitys käyttötarpeesta. Ainahan voi satuilla mutta miten usein?
Kortin credit puolen koroton ka. 1,5kk on kätevä. Käyttöraja on melkein aina riittänyt.
Kate on pienimmilläänkin suurempi kuin käyttöraja.
Ei korttia tarvitse käyttää pelkästään sen vuoksi, että sellainen on.
Olipa leuhka.
Ei köyhä vihaa käteistä eikä e-rahaa
Tupauunolle rikkaus on jäätävän kylmää punaista maitoa. Hullu nauttii vähästä, rikas harvoin mistään
Köyhä rahastaa käteistä aivan kuten rikaskin. Uskomme, toivomme ja rahastamme, elämää ei voi elää muuten. Joka ei ole koskaan rahastanut, on elänyt turhan elämän.
Höh... kaikki maksutapahtumat maksaa, kortit maksaa, sen käyttö maksaa, maksaakkaan et saa ilmaiseksi...
Mitä väliä maksettava on kuitenkin jos jotain ostat.
Kai sun tarkoitus on TAAS SYYLLISTÄÄ TYÖTTÖMÄT JA KÄYHIÄ, ETTÄ KAIKKI OLISI VAIN HEIDÄN VIKA? Provosoit aivan selväti.
OTA vastuu myös omista tekosista, äläkä muita syytä jos sulla on vaikeeta ja hankalaa!
Vihaa rahaaa???? Ei kukaan rahaa vihaa, olise missä muodossa tahansa.
Käteisen käytöstä etua.
Silloin kun jommalle kummalle osapuolelle, mieluummin molemmille on etua käteisellä maksamisesta ilman kuittia, niin minä toimin niin.
Kaiken muun rahalikenteen hoidan luottokortin maksuaika ominaisuudella.
Kortilla on myös se debet ominaisuus, mitä on helppo käyttää.
Alkuvuosien OK-kortin jälkeen käytössämme ovat olleet Visa ja nykyinen MC-kortti.
Koskaan emme ole käyttäneet kortteihin liittyvää debettiä. Vain korotonta ka. 1,5kk:n maksuaikaa.
DC-kortti tolkuttomine käyttörajoineen oli oma, lyhytaikainen episodinsa jota en käyttänyt kertaakaan.
Työlliset joutuu pakosta vinguttamaan luottokorttia kun palkka ei riitä. Siksi he ovatkin usein veloissa ja ongelmissa. Työmatkat, eväät tai ruoka , ja vaatteita tarvii enempi eri kausina. Työssä on paljon toimeentulovaikeuksia. Siksi he käyttävät luottokorttia jolla elää... joten rahaa ei ole koskaan.
Hyvä sinänsä jos tuo itsesuggestio autaa mielenrauhan säilymisessä!
Työlliset on kusessa pienten palkkojen kanssa siksi turvautuvat luttokorttiin. Tillä ei ole koskaan rahaa vaan ne menee suoraan edellisen kuun luottoklaskuihin. Harmillista.
Käteisasiakkaat sen sijaan päjrää hyvin, kun osaavat säännöstellä rahan koko kuun kattavaksi. Luottokortilla tulee vingutettua järjettömiä asioita, kun luulevat että mikään ei maksa mitään.
Siinä mielessä käteinen onkin hyvä juttu.
Siinä näkee, minkä verran sitä rahaa on, ja kun jotain hankkii rahalla, näkee minkä verran sitä jää jäljelle.
Jokaisen lapsen ja nuoren olisi hyvä tutustua ainakin hetken aikaa myös käteiseen.
Moni lapsi luulee, että korteilla saa kaiken, ja rahaa tulee " seinästä ", jne.
Ja mitä aloitukseen tulee, itse en ainakaan vihaa käteistä, en vihaa rahaa lainkaan, vihaan tavallaan sitä, kun rahaa ei koskaan ole riittävästi.
Mitä sinulta puuttuu rahan niukkuuden vuoksi?
Asiallinen asunto?
Säältä suojaava vaatetus?
Riittävä ravinto?
Zelennskyin reissuja tukien perässä sanotaan ihan vaan vierailuiksi välinpitämättömässä maailmassa. Mutta vieraat onkin globaali ilmiö.
Sen verran pankkien epävarmuus on lisääntyny täytyy laittaa villasukkaan säästöt.
Ö- palsta sijoitusmuotona suomi24ä puuttuu täydellisesti
https://www.hs.fi/talous/art-2000010233461.html
Kuka köyhä mukamas vihaa käteistä rahaa heh niin kai kun sitä rahaa ei ole.Joku vaan koittaa päteä jollakin luottokortilla.