Ahneet kaverikapitalistit käyttävät kriisejä ahnaaseen, moraalittomaan ja yhteisvastuuttomaan rahastukseen mm. energiakriisi ja greedflation ahneusinflaatio hintojen nostajana. Koska oikeisto omistaa kaupallisen median, se voi käyttää tätä suurpääoman ja EKokoomusmafian Lennu syliräksyä propagandan huudattajana johon tyhmimmät lankeavat räksytyksen toiston aiheuttaman aivopesun tuloksena. Pyramidivedätys monilta yhä harvempien pohjattomiin taskuihin. Se on tämän moraalittoman ahneuspelin henki. Hyvin antikristillinen eli tuloeroja kasvattavan eriarvoistava, ihmisiä riistävä ja hyvinvointia erkaannuttava. Suoraan isästään perkeleestä 💵🎱💙♠️
Kapitalismi on rikki, sen näkee myös Suomen tilanteessa
Anonyymi-ap
34276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuloerojen kasvu ei ole hyvinvoinnin kanssa ristiriidassa, kuin kateuden riivaamilla vasureilla. Ja sitä ongelmaa pitäisi vasurin työstää omassa pääkopassaan, eikä yhteiskunnassa.
Kristillistä on se, että ihmisillä on kyllä sama arvo, mutta silti eri määrä niitä Jeesuksen vertauksen mukaisia "leivisköitä".
Raamatussa on myös kirjoitettu isännästä ja orjasta, jotka molemmat ovat kristittyjä. Eikä siinäkään ollut mitään ongelmaa.
Joten tuloerot ongelmana ei ole kristillinen ajatus, vaan kommunistinen ongelma - eikä sillä aatteella ole yhtään mitään tekemistä kristillisyyden kanssa: hedelmistä puu tunnetaan!
Huutelee palstan porvaritolli tyypillisessä porvaripropagandassaan jota onneksi kukaan ei noteeraa palstalla ja hyvä niin.
Tuloerojen kasvu ei ole ongelma jos pienituloisten tulotaso kattaa tarpeen eli Euroopan neuvoston määritelmät, joita se ei täytä ja Orpon oikeistohallitus leikkaa entisestään riittämättömiä tuloja ja tulojen suojaosan poistolla tekee työn tekemisestä entistä kannattamattomampaa. THL:n mukaan 100 000 ihmistä lisää uhkaa pudota toimeentulotuelle ja köyhyys sekä lapsiköyhyys kasvavat. Konkurssien huiman kasvun ohessa, eniten 25-vuoteen myös työttömyys on kovassa kasvussa ja avoimien työpaikkojen määrä laskenut rajusti. Ihmisiä patistetaan pieniä tuloja leikkaamalla töihin, joita ei ole saatavissa.
Tuloerot voivat kasvaa, mutta kunniavelkaa veroja tulee maksaa maksukyvyn mukaisesti progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan, kuten nykyään, joka aiheuttaa kikkailua tulojen muuttamiseksi vähemmän verotettavaan muotoon.
Verovaroin katetun ja ylläpidetyn, turvallisen, vakaan, koulutettujen työntekijöiden ja ostokykyisen kuluttajakunnan hyvinvointivaltion mahdollistamasta menestyksestä maksetaan kunniavelat eli verot takaisin saadun hyödyn mukaisesti progressiivisesti maksukyvyn mukaan.
Eikä siinä vaiheessa kun hyödyt on jo impattu laisteta osallistumisesta takaisinmaksuun, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville saman, joka on itse ilman ansiota saatu muiden kustantamana ja rakentamana Suomen kansalaisena.
Tuloerot ja suuri varallisuus eivät haittaa kunhan kaikille taataan vähintään säällinen minimielintaso ja velanmaksu verot hoidetaan kunnialla, eikä olla siitä laistavia ja itkupotkuraivoavia kunniattomia itsekkäitä paskiaisia.
Luehan se Jeesuksen vertaus vuohista ja lampaista viimeisellä tuomiolla, siinä tulee avattua Jeesuksen lähimmäisen rakkauden agendaa ja suurta vahinkoa sielulle sen rikkomisesta. Ei auta vaikka olisit harras kristitty, jos et toimi sydämestä lähimmäistä kohtaan kuin kristitty.
En näe miten tämä liittyy aiheeseen tai edellisiin argumentteihin? Mitäpä jos tulkitsisi itse tänne ko. kohdan niin nähdään voiko tulkinnasta olla samaa mieltä?
Mites se juttu meni jossa joku klapi osuu koiraan ja sitten se koira oli se joka ulvahti?
Ei elämästä mitään opi jos joku pureksii kaiken valmiiksi, joten Googlella aiheen pariin ja pääkoppaa käyttämään. Toisilla aukeaa nopeammin, ja toisilla ei sitten millään, mutta se matka ymmärrykseen on puolet iloa, on se lyhyt tai pitkä.
Tuloerot ei ole ongelma. Samaa mieltä.
Progressiivinen verotus Suomessa on kuitenkin ensisijainen tuloeroja estävä keino.
Joten mikäs sen progression perusteena sitten on verrattuna esim. yksiportaiseen veroon, jonka tavoite on itse ongelman korjaaminen - minimielintaso?
Ei tuon kohdan tulkinta ole ongelma, vaan se miten sen tulkitsee.
Vastaukseni ei pyytänyt tulkintaasi, että sitä tarvitsisin. Se kysyi sitä siksi, että omani ei vastaa esittämääsi tulkintaa.
Joten jos ideanasi on se, että jotenkin lukemalla jotain kohtaa uudelleen ja uudelleen tulkintani muuttuisi esittämäsi kaltaiseksi, pidän sitä varsin epätodennäköisenä. Vastaavasti itse koitit kenties kristillisesti nuhdella minua "eoäkristillisestä" tulkinnasta, mutta sitten jätät homman kesken vaikka rsitän jatkokysymyksen.
Eipä kuullosta kristilliseltä teolta sekään...
Tuloerot eivät ole mikään itseisarvo, vaan hyvin toimivan vastuullisen yhteiskunnan tuottama toissijainen lisäarvo, kun kunniavelkaa veroja maksetaan oikeudenmukaisesti, maksukyvyn mukaan, progressiivisesti henkilön kokonaisvuositulojen mukaan (ei tulolajin mukaan) ja työtä tehdään lyhyitä koulutuksen työharjoittelujaksoja lukuunottamatta AINA vain alan TES-palkalla ja työehdoin, sekä työttömille ja pienituloisille tarjotaan Euroopan neuvoston määrittelemän tasoinen minimiperusturva sekä hyvät TE-keskusten työllistämispalvelut tai kuntouttamispalvelut (ilman ilmaispakkotyötä).
Pirukin tulkitsee Raamattua omalla tavallaan, onko tulkinnan kritisointi epäkristillistä? Tuskinpa pirun mieli muuttuu perusteluilla, se voi muuttua vain sisältä päin sisäistämällä ja viisastumalla.
Älähän nyt. Ei se progressio estä mitään.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Bullshit Jobs kuluttaa paljon resursseja ja pullistaa julkisen sektorin pyramidin ylempää osaa enempi moskeijan kupoliksi, siis julkisen sektorin islamisaatio Bullshit Jobsilla. Suuripalkkaisina tämä väki kuluttaa resursseja paljon enemmän kuin alaportaan tuottavan suorittavan työn tekijät, ja koulutettuina suurituloisina ovat oikeiston erityisesti kokoomuksen kannattajakuntaa. Pataporvarin musta ei toisen kokoomus:tan korpin nokkaa noki, eli kokoomus ei halua purkaa omaa äänestäjäkuntaansa julkiselta sektorilta. Bullshit Jobs väkeä on siis äärimmäisen vaikea purkaa moskeijan kupolista, mieluummin resursseja leikataan entisestään alaosan suorittavista puurtajista eli hoitajista ym. ja sitten ihmetellään miksi valtavan kallis järjestelmä toimii niin huonosti, ja palvelujen laatu sekä sijoitukset kansainvälisissä vertailuissa huononevat. Syy on Bullshit.
Soten 300 suuripalkkaista johtajaa on esimerkki sairaudesta ja tämä kuluerä on pois palveluista.
Joka ikinen kopla bisneksestä aina korkealentoiseen kulttuuritoimeen, kahmii itselleen lisää muka yhteisen hyvän nimissä, vaikka vain pieni sisäpiiri hyötyy.
Uskovaiset ovat pahimpia rosvoja.
Mutu tuntumalla omia pelkojaan dinne tänne projisoivat ovat vielä pahempia.
Hallituksen arvomaailma jossa on katkennut yhteys todellisuuteen: BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
Chileläistä juntta demokratiaa Pinochetin malliin USA:n siunauksella.
Voi nauttia alistamisesta, hallinnasta, kivusta tai sitomisesta, mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä. Aina sopimuksen mukaan, ihan mitä vaan.
Hyvyys ei tarvitse mitään sopimuksia, se on aina vapaaehtoista ja pyyteetöntä, sitä kutsutaan rakkaudeksi.
Ei se rikki ole, sehän toimii kapitalistien eduksi erittäin hyvin. Ongelma on tietenkin että se ei toimi keidenkään muiden hyväksi. Kun ainoa politiikka on rikkaille lisää, niin jostainhan se rikkaiden lisä on otettava ja kaikki tietävät mistä se otetaan.
Kapitalismi on järjestelmä, joka markkinan avulla palkitsee panoksesta.
Mitä on tämä puhe siitä, miten joku kapitalisti aina voittaa ja tyhmä ja köyhä maksaa?
Eikö ole sen vertaa taitoa tai itsekunnioitusta, että edes voisi kuvitella kykenevänsä pärjäämään omin avuin? Eikö mitään osaa niin hyvin, että joku siitä maksaisi?
Ainako pitää olla joku kainalosauva tukena ja turvana. Eikä ole ilmeisesti ongelmaa kuitenkasn siinä, kun nämä Hakaniemen kainalosauvat kuppaa ja rahastaa? Mutta kaupassa ei voi töitä tehdä, kun kauppias on paha kapitalisti ja ehkä jopa hyötyy siitä - niinkö?
Yhteiskuntia ei pidä virittää tällaiseen kilpailuun vaan kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseen. Pelurit pärjäävät kyllä, mutta heikommassa asemassa olevia pitää suojata. Yhteiskunta ei ole mikään taloudellinen uhkapelikenttä.
Eikö me pelattu jo viidakossa tätä vahvin ottaa kaiken ja heikoille ei jätetä -peliä "The Winner Takes It All" tarpeeksi ihmisen kulttuuri- ja yhteiskuntakehityksen luulisi jo tarjoavan parempaa ja sivistyneempää.
Nythän me olemme kuzessa, koska Suomi on keskittynyt "heikoimmassa asemassa olevien suojaamiseen".
Vain pieni osa sosiaalitukemisesta menee heikossa asemassa olevien tukemiseen (peruspäiväraha/työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki), pääosa on ansiosidonnaisia sosiaalitukia, joita saa sitä enemmän mitä suuremmat ovat tulot. Myös maatalouden ja yritysten eli elinkeinoelämän sosiaalitukeminen vie enemmän kuin nämä heikossa asemassa olevien tuet. Yhteiskunta käyttää paljon rahaa myös kaikenlaiseen turhaan mm. erilaisten yhteisöjen mm. ihmisryhmien ry tukemiseen, vaikka niiden jäsenet eivät olisi heikossa asemassa sosiaalisesti.
Mitä ehdotat tilalle?
Kohtuullisuutta, jota valtiovallan tulee edistää.
Ois kohtuullista jos elämäntapatyöttömät alkaisivat tekemään töitä.
Ois kohtuullista jos työttömille tarjottaisiin tes-palkattua alan työehdon mukaista palkkatyötä, jos tällaista ei vähintään 4 kuukausittaisen työpaikan hakemisesta (työttömyysturvan saannin ehto) huolimatta löydy. Varsinkin nyt kun avoimien työpaikkojen määrä on romahtanut ja työttömien määrä kasvaa koko ajan sekä konkurssit lisääntyvät ennätyksellisesti (eniten 25-vuoteen).
Kohtuullista olisi tappaa neo-kommunistit sukupuuttoon! Meille muille olisi sen jälkeen elämä helppoa.
Elämme kasino kapitalismissa jossa hallitsee keinottelijat, 90 % maailman rahavirroista on keinottelua päivittäin, puhuu aivan p-aa. Taloustieteilijät tietää ettei talous ole oikeudenmukainen. ja ihmiset ovat eriarvoisia, työläisiin suhtaudutaan kuin esineisiin, johtaa lopulta aina riitoihin, ne on roskia kun ei tarvita.
Toiset puhuu vain vaurastumisesta. Se on valheellista propagandaa, valehtelee itselle ja muille. Systeemi on kiero tulonjaoiltaan.
Vesi, kivi ja metallit on jo loppu.
Vain sairaat neo-kommunistit haikailevat kapitalismin hylkäämistä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010225364.html
”Talouskuripolitiikasta hyötyy tosi pieni varakkaiden porukka, ja kaikki muut ihmiset laitetaan kuriin. Siinä ei todellakaan ole kyse mistään yhteisistä talkoista.”
Samaa mieltä.