Miksi A-liike ei lakkoillut, kun Marinin hallitus poisti eläkeputken ja sääti aktiivimalli kakkosen?
Edellinen Sanna Marinin (sd) vihervasemmistolainen hallitus poisti työväestöltä niin sanotun eläkeputken ja sääti voimaan aktiivimalli kakkosen, mutta ei AY-pamput järjestäneet silloin lakkoja tai muitakaan vastatoimia Marinin hallitusta vastaan tällä tavalla, kuin nyt Orpon hallitusta vastaan tekevät, vaikka eläkeputken poisto oli erittäin raju leikkaus etenkin ikääntyvää työväestöä kohtaan ja aktiivimalli kakkonen puolestaan kyykyttää rajusti työttömiä työnhakijoita.
Marinin hallituksen edellä mainitut työväestöön kohdistamat rajut heikennykset ja leikkaukset olivat ilmeisesti "parempia" leikkauksia, kun ne teki omaa ideologiaa AY-pamppujen kanssa edustava demarijohtoinen Marinin hallitus.
Edellinen Sanna Marinin (sd) vihervasemmistolainen hallitus poisti työväestöltä niin sanotun eläkeputken ja sääti voimaan aktiivimalli kakkosen, mutta ei AY-pamput järjestäneet silloin lakkoja tai muitakaan vastatoimia Marinin hallitusta vastaan tällä tavalla, kuin nyt Orpon hallitusta vastaan tekevät, vaikka eläkeputken poisto oli erittäin raju leikkaus etenkin ikääntyvää työväestöä kohtaan ja aktiivimalli kakkonen puolestaan kyykyttää rajusti työttömiä työnhakijoita.
Marinin hallituksen edellä mainitut työväestöön kohdistamat rajut heikennykset ja leikkaukset olivat ilmeisesti "parempia" leikkauksia, kun ne teki omaa ideologiaa AY-pamppujen kanssa edustava demarijohtoinen Marinin hallitus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän ay-liike tullut tässä työnantajaa vastaan ja ajateltiin ehkä virheellisestikin työvoimapulaa, joka on tulossa vasta myöhemmin, joten eläkeputki muutos olisi voitu tehdä myöhemmin ja parantaa joka tapauksessa työllisyyttä.
Marinin hallituksen aikana työllisyys kasvoi hienosti ja ehkä ay-liike sai eläkeputken vastapainoksi omia ajatuksia läpi.
Nykyinen hallitus ei neuvottele, ero on varmasti siinä.
Edellisen hallituksen työllisyysprosenttien todellisuus on että osa-aikaisten, nollasopimuksella, työharjoittelusopimuksella ym. kaikki laskettiin työllistyneeksi. Samaa kaavaa käyttää myös SAK kun se mainostaa olevansa Suomen suurin työntekijöiden ammattijärjestö: opiskelija, eläkeläiset ja muut jäsenmaksuista vapautetut kaikki lasketaan.
Prole
Sannan hallituksen aikana v.2022 Suomessa oli 962000 lakkopäivää - eikö tuokaan ole paljon Suomen AY liikkeelle. Ruotsissa vastaavana vuonna hiukan yli 5000 lakkopäivää
lakot on poliittisia. Tarkoitus kaataa hallitus. Väärin äänestetty.
Tuo on totta. Persut petti duunariäänestäjänsä huolella.
Niinpä. Mikäköhän ero on yhdellä asialla, joka ei ole niin paha, että pitäisi lakkoilla ja pahojen asioiden paketilla, jota vastaan on pakko lakkoilla.
Aloittaja ei taida ymmärtää mistä kaikesta nyt kysymys?
Niin se taitaa olla. Hallituksen kokonaishanke palkansaajan aseman heikentämiseksi on kokonaisvaltainen ja huolella suunniteltu.
Jos hallituksen ajamat asiat menevät läpi, tulee palkansaajalle eteen huonot ajat. Työoikeuksissa palataan aikaan ennen sotia.
Aivan loistava keskustelu Suomen Keskustasta Suomen Keskustan palstalla.
Ainoastaan palstan aihe unohtui!
Kommarit ja sekundakommarit ovat nykyään tämän maan SYÖPÄ!Nyt pitäisi yhdessä korjata julkinen velka ,jonka kommarit ja sekundakommarit ovat aiheuttaneet YKSIN!Eli ruvetaampa toimiin ,eikä laiskojen(kommareitten) lakkoihin.....
Mutta persutrolli, mites kommarit tähän liittyy?
Marin oli näille duunareille star joka nyt vaan ei voinut tehdän vääriä päätöksiä. Sitä paitsi hölmö demari tai vassari syö vaikka p..kansa jos puoluejohdolta tai Hakaniemestä tulee ohjeistus näin tehdä.
Prole
Eläkeputken poistaminen oli järkevä ratkaisu. Putkihan toimi siten, että työnantajat pyrkivät pääsemään eroon ikääntyvistä työntekijöistä irtisanomalla nämä sen ikäisinä, että eläkeputki olisi työntekijöiden turvana. Tässä haluttiin päästä eroon ikään perustuvasta työsyrjinnästä.
Aktiivimallin perustana oli työnhaun aktivoiminen. Siinähän muistaakseni velvoitettiin hakemaan vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa. Haittahan syntyi ennen muuta siitä, että heittäytyi passiiviseksi odottelemaan, että joku tulisi tarjomaan työtä.
SDP on aina ollut työlinjan puolue. Eli työllisyyden edistäminen kuuluu puolueen linjaan. Mutta eivät demarit ole pykineet missään vaiheessa heikentämään ay-liikkeen toimialaa. Työllistäminen on ay-liikkeenkin intressien mukaista. Edellinen hallitus varmasti kuunteli ay-liikkeen kantoja näitä uudistuksia tehtäessä. Ero nykyiseen hallitukseen on siinä, että tämä hallitus sanelee ratkaisuja ja pyrkii heikentämään ay-liikkeen asemaa.
Taas tulee paksua valehetta Mielipidepankilta.
SDP jos kuka on edistänyt ilman työtä elämistä. Työn kautta itsensä elättäminen ei kuulu SDP:n keskeisiin tavoitteisiin, vaan se, että ilman työtä voi saada saman toimeentulon kuin työssä käymällä.
Ay-väki on samaten ampunut itseään jalkaan tuolla samalla ideologialla, ja se näkyy myös SAK:n jäsenmäärässä, joka tippuu huimaa vauhtia, kun samalla YTK:n jäsenmäärä kasvaa kovaa kyytiä. Liittoja ei enää kaivata koska ne eivät tuo mitään lisäarvoa työntekijälle.
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Ehkä olisi hyvä, että Keskusta olisi kiinnostunut työmarkkimatilanteesta, mutta ei taida olla.
Hyvin outo aloitus? Kannatta ottaa ensin asioista selvää mitä milloinkin.
Miksi A-liike ei lakkoillut, kun Marinin hallitus poisti eläkeputken ja sääti aktiivimalli kakkosen?
EI KORPPI KORPIN SILMÄÄ NOKI.
PÄÄKORPPI LENSI MÄKEEN.
NYT KORPIT NOKKII KUIN PALOKÄRJET.
HAHHAHHAHHAAA.
JA POOOIS.
SDP JA SAK OVAT TYÖVÄESTÖN VIHAAJIA.
Ay-liike tulee lopettaa.
Heil Hitler ?!?!