Jumala teki sen ja sillä selvä. Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan. Näin on näreet. Vain hullu sanoo "Jumalaa ei ole; ei hän kosta!"
Nyt pulinat pois!
Anonyymi-ap
21
293
Vastaukset
- Anonyymi
No, kerro ne todisteet!
Uskovaiset kovasti aina kehuvat näillä todisteillaan mutta eivät koskaan kerro, mitä ne ovat. Miksi?
Ei niitä taida oikeasti ollakaan... :)- Anonyymi
Varpaan kynsi todistaa luomisesta. Kaikki todistaa siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varpaan kynsi todistaa luomisesta. Kaikki todistaa siitä.
Miten se, että ihmisellä, simpanssilla, gorillalla ja orangila on rakenteltaan ja kemialliselta koostumukseltaan täsmälleen samanlaiset varpaankynnet (ja varpaitakin ei niin sattumalta sama määrä) toidistaa siitä, että nämä lajit on luotu erikseen eivätkä ole peräisin yhteisestä kantamuodosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se, että ihmisellä, simpanssilla, gorillalla ja orangila on rakenteltaan ja kemialliselta koostumukseltaan täsmälleen samanlaiset varpaankynnet (ja varpaitakin ei niin sattumalta sama määrä) toidistaa siitä, että nämä lajit on luotu erikseen eivätkä ole peräisin yhteisestä kantamuodosta?
Kaikilla hominidae heimon apinalajeilla on myös täsmälleen sama geenivirhe, jota ei löydy miltään muulta nisäkäslajilta. Miksi Jumala särki hyvän geenin niin, ettei C-vitamiinin prosessointi meidän ja läheisten serkkujemme kehoissa onnistu?
Ja kas kummaa, kun simpansseilla on retroviruksen samoja pätkiä samoilla kohdilla DNA:ta kuin ihmisilläkin. Jumalako ne sinne ymppäsi?
Yhteiseen kantamuotoon nuo sopivat hyvin, mutta jos Luoja on luonut lajit, niin ilkimielinen on olut Luoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla hominidae heimon apinalajeilla on myös täsmälleen sama geenivirhe, jota ei löydy miltään muulta nisäkäslajilta. Miksi Jumala särki hyvän geenin niin, ettei C-vitamiinin prosessointi meidän ja läheisten serkkujemme kehoissa onnistu?
Ja kas kummaa, kun simpansseilla on retroviruksen samoja pätkiä samoilla kohdilla DNA:ta kuin ihmisilläkin. Jumalako ne sinne ymppäsi?
Yhteiseen kantamuotoon nuo sopivat hyvin, mutta jos Luoja on luonut lajit, niin ilkimielinen on olut Luoja.Kerro millainen tuo kantamuoto oli. Itse menisin niin pitkälle, että kantamuoto oli hedelmäpuu.
Oravilla ja muilla kiipeilijöillä se on ollut eri puu. Ihminen ei ole voinut syntyä kuusesta tai männystä.
- Anonyymi
"Jumalaa ei ole; ei hän kosta!"
Taitaa olla pilailua.
Mutta kyllä fundisuskovaa tuo koston pelko varmasti ahdistaa. Meille normaaleille jumalentiteetit ovat taruolentoja, mutta laitauskovan päässä ne tai se takoo kuin moukari.
Tässähän on syy myös siihen, miksi saamme ihmetellä vaikka Arto777n moraalittomuutta hänen syytäessään suoriksi valheiksi osoitettuja juttuja aina uudestaan. Häntä ahdistaa hänen jumalansa koston pelko. - Anonyymi
Ja selventäisitkö vielä että mikä niistä tuhansista jumalista oli se luoja.
- Anonyymi
Tietysti juuri se, minkä lahkon alueelle hän on sattunut syntymään. Melekoinen yhteensattuma, joku voisi jopaa pitää ihmeenä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti juuri se, minkä lahkon alueelle hän on sattunut syntymään. Melekoinen yhteensattuma, joku voisi jopaa pitää ihmeenä :)
Mutta tuohan on typerää! Varsinkin kun tosiasia on se että kaikki on tullut sotkan munista. Siihen mitään jumalia tarvita. :)
- Anonyymi
Päin vastoin. Kaikki todistaa luomista vastaan!
- Anonyymi
Niinpä.
Se, että elokehä olisi joukko erikseen "valmiina" luotuja lajeja on kaikkien havaintojen vastainen väite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Se, että elokehä olisi joukko erikseen "valmiina" luotuja lajeja on kaikkien havaintojen vastainen väite.Kyllä puut, niiden oksat, antaa kädet kädelliselle. Puut, niiden juuret ja juurenniniskat antaa muodon jaloille ja pakaroille.
Puissa on henki. Maailmankaikkeuden henki pyörittää puiden henkeä, välillä vaakatasoon, lopulta pystyyn.
Puun kova ydin vastaa selkärankaa, jonka sisällä on selkäydin. Puun ydin on kuin magneettinen pölyhuiska, johon tarttuu ympäristöstä kaikenlaista. Syntyy kerroksellinen lihallinen olento.
Elokehä on jokaisessa olennossa itsessään. Jokainen olento ilmentää elokehää, on siis elokehä. Jotkut jää enemmän kehän laidalle, jotkut sen sisälle.
Tämä on parempi selitys, koska teidän selitykset ei selitä mitään. Esim. Miksi on puita? Voisihan hapentuotannon hoitaa muutenkin, kuin luomalla puut, joiden oksisto on kuin peilikuva keuhkoista. Jos kerran puiden oksat vastaa keuhkoputkia, niin eikö silloin myös puun muut osat ole olleet synnyttämässä muita muotoja eläimiin ja ihmiseen?
En ole saanut vastausta siihen, että oliko ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto omenapuu vai joku muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä puut, niiden oksat, antaa kädet kädelliselle. Puut, niiden juuret ja juurenniniskat antaa muodon jaloille ja pakaroille.
Puissa on henki. Maailmankaikkeuden henki pyörittää puiden henkeä, välillä vaakatasoon, lopulta pystyyn.
Puun kova ydin vastaa selkärankaa, jonka sisällä on selkäydin. Puun ydin on kuin magneettinen pölyhuiska, johon tarttuu ympäristöstä kaikenlaista. Syntyy kerroksellinen lihallinen olento.
Elokehä on jokaisessa olennossa itsessään. Jokainen olento ilmentää elokehää, on siis elokehä. Jotkut jää enemmän kehän laidalle, jotkut sen sisälle.
Tämä on parempi selitys, koska teidän selitykset ei selitä mitään. Esim. Miksi on puita? Voisihan hapentuotannon hoitaa muutenkin, kuin luomalla puut, joiden oksisto on kuin peilikuva keuhkoista. Jos kerran puiden oksat vastaa keuhkoputkia, niin eikö silloin myös puun muut osat ole olleet synnyttämässä muita muotoja eläimiin ja ihmiseen?
En ole saanut vastausta siihen, että oliko ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto omenapuu vai joku muu.Kun sinulle tulee jatkossa näin loistavia ajatuksia, niin lähetä ne faxilla suoraan Suomi24 ylläpitoon äläkä turhaan kirjoita niitä tälle palstalle, jossa kukaan ei niitä arvosta tai ymmärrä.
Sovitaanko näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinulle tulee jatkossa näin loistavia ajatuksia, niin lähetä ne faxilla suoraan Suomi24 ylläpitoon äläkä turhaan kirjoita niitä tälle palstalle, jossa kukaan ei niitä arvosta tai ymmärrä.
Sovitaanko näin?Oletko sinä kaikki? Onko sinun ymmärrys kaikki mitä täällä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä puut, niiden oksat, antaa kädet kädelliselle. Puut, niiden juuret ja juurenniniskat antaa muodon jaloille ja pakaroille.
Puissa on henki. Maailmankaikkeuden henki pyörittää puiden henkeä, välillä vaakatasoon, lopulta pystyyn.
Puun kova ydin vastaa selkärankaa, jonka sisällä on selkäydin. Puun ydin on kuin magneettinen pölyhuiska, johon tarttuu ympäristöstä kaikenlaista. Syntyy kerroksellinen lihallinen olento.
Elokehä on jokaisessa olennossa itsessään. Jokainen olento ilmentää elokehää, on siis elokehä. Jotkut jää enemmän kehän laidalle, jotkut sen sisälle.
Tämä on parempi selitys, koska teidän selitykset ei selitä mitään. Esim. Miksi on puita? Voisihan hapentuotannon hoitaa muutenkin, kuin luomalla puut, joiden oksisto on kuin peilikuva keuhkoista. Jos kerran puiden oksat vastaa keuhkoputkia, niin eikö silloin myös puun muut osat ole olleet synnyttämässä muita muotoja eläimiin ja ihmiseen?
En ole saanut vastausta siihen, että oliko ihmisen ja apinan yhteinen kantamuoto omenapuu vai joku muu.Kun kaikessa on tietoisuus, henki, niin puiden tietoisuus on alempi kuin ihmisen, jonka selkäydin on yhteydessä maailmankaikkeuden henkeen, valoon. Tähän perustuu uskonnot, koska ihminen on elävä puu.
Voitte yrittää, ne joiden äo ylittää kengännumeron, tältä pohjalta hahmottaa elokehää, ja millaiset voimat siihen vaikuttaa. Alhaalta, maasta, maaperästä, puun juurista sekä tietysti vedestä, ilmasta ja ylimmästä auringon valosta, taivaallisista voimista..
Tämä tehtävä vaatii hahmotuskykyä, ei ole tarkoitettu minkään sortin putkiaivoisille uskoville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kaikessa on tietoisuus, henki, niin puiden tietoisuus on alempi kuin ihmisen, jonka selkäydin on yhteydessä maailmankaikkeuden henkeen, valoon. Tähän perustuu uskonnot, koska ihminen on elävä puu.
Voitte yrittää, ne joiden äo ylittää kengännumeron, tältä pohjalta hahmottaa elokehää, ja millaiset voimat siihen vaikuttaa. Alhaalta, maasta, maaperästä, puun juurista sekä tietysti vedestä, ilmasta ja ylimmästä auringon valosta, taivaallisista voimista..
Tämä tehtävä vaatii hahmotuskykyä, ei ole tarkoitettu minkään sortin putkiaivoisille uskoville.Tämän kirjoittajan täytyy olla joku kreationisti, joka haluaa tukahduttaa "hankalat" keskustelut tällaisella parodiaa tavoittelevalla diiba-daaballa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kirjoittajan täytyy olla joku kreationisti, joka haluaa tukahduttaa "hankalat" keskustelut tällaisella parodiaa tavoittelevalla diiba-daaballa.
Ei ole. Sinun äo:lla et pysty edes sitä asiaa ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Sinun äo:lla et pysty edes sitä asiaa ymmärtämään.
Sinuna henki-huuhari en paljon huutelisi muiden ÄO:n perään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kirjoittajan täytyy olla joku kreationisti, joka haluaa tukahduttaa "hankalat" keskustelut tällaisella parodiaa tavoittelevalla diiba-daaballa.
Miksi hän ei tee omia avauksia noista?
- Anonyymi
Yleisen ihmisrakkauden nimissä näille kreationisteille ei pitäisi nauraa,mutta kullä he itse tekevät sen todella vaikeaksi...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102580- 851950
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381499- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731028- 67913
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47881Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77860- 55854
- 44765