Pankkitilin käyttämisestä pitäisi pystyä luopumaan kokonaan.

Pankkitilistä ei ole mitään hyötyä, kuluja pelkästään, liian korkeita kuluja.

Pelkästään setelit ja kolikot käyttöön, ainoastaan, ei ollenkaan pankkitilejä, ei köyhillä ole rahaa maksaa pankkien palvelumaksuja.
35312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Samaa mieltä

Äänestä

Voihan työnantaja maksaa sen suoraan työntekijän tilille , eikä käyttää mitään ahneuden omaavaa pankkia . Maksettiinhan palkka vielä 80 luvullakin monessa paikkaa , kijekuoressa rahat , oli setelit ja pennoset siellä . Sai viedä itte pankkiin jos halus .

1Äänestä
  • Kannatetaan. Palkka suoraan käteen niin ei tarvi maksaa verojakaan. Loisto idea. No tämä käytäntöhän on ollut jatkuvasti käytössä, eihän suomessa muuten eläkkään jos veroja pitäisi maksaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannatetaan. Palkka suoraan käteen niin ei tarvi maksaa verojakaan. Loisto idea. No tämä käytäntöhän on ollut jatkuvasti käytössä, eihän suomessa muuten eläkkään jos veroja pitäisi maksaa.

    Eihän niitä veroja itse tarvinnut silloinkaan maksaa kun palkka tuli suoraan käteen, kyllä minulta ainakin oli työnantaja ne verot palkasta hoitanut ja siitä oli merkintä tilinauhassa kuten kuuluukin.

    Äänestä

  • Mikä sellainen tili on, joka ei ole pankissa? Joka tapauksessa verottaja pitää aina olla tietoinen kaikista tuloista. Verottaja haluaa tietenkin aina sen oman osuuden, joka verottajalle kuuluu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä sellainen tili on, joka ei ole pankissa? Joka tapauksessa verottaja pitää aina olla tietoinen kaikista tuloista. Verottaja haluaa tietenkin aina sen oman osuuden, joka verottajalle kuuluu.

    No eipä ole eduskunnankaan rahavorroista tietoinen. Siellä sitä vasta pimeesti tehdäänkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No eipä ole eduskunnankaan rahavorroista tietoinen. Siellä sitä vasta pimeesti tehdäänkin.

    Onko teidän seudulla sen oikean eduskunnan lisäksi joku pimeä eduskunta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onko teidän seudulla sen oikean eduskunnan lisäksi joku pimeä eduskunta ?

    Oikea eduskunta on täysin pimeä tai sinä olet sokea ja kuuro? Tai joku hyväveli.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onko teidän seudulla sen oikean eduskunnan lisäksi joku pimeä eduskunta ?

    Voi miten olet lapsellinen. Eduskunta on helsingissä, jos et tiennyt. Kuuleppas, jätä tälläiset asiat aikuisille, jos et ymmärrä niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannatetaan. Palkka suoraan käteen niin ei tarvi maksaa verojakaan. Loisto idea. No tämä käytäntöhän on ollut jatkuvasti käytössä, eihän suomessa muuten eläkkään jos veroja pitäisi maksaa.

    Palkanlaskija hoitaa palkasta verot valtiolle loput palkasta kirjekuoreen kera palkkalaskelman . Pankkilakon aikana näin toimittu.

    Äänestä

Ei sellaista yksimielisyyttä synny. Kansalaiset haluavat elää pankkien orjana.

Äänestä
  • Niinpä. Eivät edes kilpailuta itselleen halvempaa pankkia, vaan maksavat mitä pyydetään.

    Äänestä

köyhille kaikki on kallista, muille saman hintaista muhahaahahaha. Ei tunnu missään mitkää palvelumaksut

Äänestä
  • Palvelumaksu on vain 7,90 € /kk , mutta niille jotka polttaa kympin askin tupakkaa ihan
    joka päivä on tietysti hirveää maksaa palvelusta kerran kuussa.
    Saisihan silläkin rahalla tuskaansa vaikka 5 pulloa pussikaljaa. Helpottaisiko.

    Äänestä

  • kyllä köyhäkin ymmärtää talousasioita ei siihen merkonomitutkintoa tarvita.

    Äänestä

  • ...pankkiiri se täällä näköjään hymistelee rahantekokonettaan.

    Äänestä

satanen vuodessa on kuule suuri raha, jos vielä joutuu pnkkikortistakin maksamaan.

SATA EUROA vuodessa on köyhälle kuule suuri raha.

1Äänestä

Olisi aika työlästä käydä laskut maksamassa firmojen tiskeillä.

Äänestä

Luottokortti vie kaikki tuhoon, jotka sitä käyttää.

Äänestä
  • Sanopas joku miljardööri, jolla ei ole luottokorttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanopas joku miljardööri, jolla ei ole luottokorttia.

    Miljardööreillä on yhtiön luottokortti, ei ne omiaan käytä. Ne on tuhlannu ne ajat sitten...

    Äänestä

Kun käyttää hyväkseen näitä miten halvallla ruokaa, niin 100eur elää helposti 2-3vuottaq jos noihin olisi uskomista...

Äänestä
  • Mä käytän hyväkseni sukua ja kavereita, ja syön aina heillä, näin ei mene ruokaan mulla yhtään rahaa.

    Äänestä

Kuriiripalvelujen kautta kaikki hoidettava sekä Western Union sekä Loomis money transfer, PETTERI ORPO MAKSAA.

Äänestä

No sieltäpä akrobaatti lähtee maksamaan eri konttoreihin laskunsa .

Äänestä

Vaihdoin s tiliin niin ei mene palvelumaksuja, 3vuodessa ei ole mennyt palvelumaksuihin 250eur elikä älykännyn hinta.

Äänestä
  • Toihan se pointti juuri on.

    Pankin pitäisi maksaa jo aika hyvää korkoa siitä, että saa pitää hallussaan sun rahojasi.

    Onko näkynyt talletuskorkoja?

    Sen sijaan ne keksii koko ajan keinoja rahastaa "palvelulla", jota ei missään näy. Lisäksi käteisen rahan käsittelyä vaikeutetaan koko ajan, ettei olisi monopoliasemalle mitään kilpailua. Selitys on tietenkin "rahanpesu".

    Palkkaakaan ei voi enää normaalisti maksaa käteisellä. Sekin on hankaloitettu tahallaan. Pitää tehdä paperit ja kerätä allekirjoitukset erikseen jos käteistä käyttää.

    Eikä laskuja voi maksaa käteisellä, tai ainakaan ilman järjettömiä "kuluja" . Ensin pitäisi jostain syystä tallettaa raha omalle tilille ja tämä käy vain Suomen passilla. Siinä on haastetta lasten säästöpossujen kanssa. Pitää tallettaa omalle tilille ja sitten siirtää lapselle - ja varoa ettei ole lahja! Tai sitten ostaa lapsille passeja 5v. välein tätä varten.

    Pankeista siis ihan oikeasti pitäisi pystyä pääsemään eroon ja koko monopoli murtaa. Pankit muodostaa uhan nykyisellä digitaalisella seurannalla kansalaisten yksityisyydelle ja ditä kautta vapaudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Toihan se pointti juuri on.

    Pankin pitäisi maksaa jo aika hyvää korkoa siitä, että saa pitää hallussaan sun rahojasi.

    Onko näkynyt talletuskorkoja?

    Sen sijaan ne keksii koko ajan keinoja rahastaa "palvelulla", jota ei missään näy. Lisäksi käteisen rahan käsittelyä vaikeutetaan koko ajan, ettei olisi monopoliasemalle mitään kilpailua. Selitys on tietenkin "rahanpesu".

    Palkkaakaan ei voi enää normaalisti maksaa käteisellä. Sekin on hankaloitettu tahallaan. Pitää tehdä paperit ja kerätä allekirjoitukset erikseen jos käteistä käyttää.

    Eikä laskuja voi maksaa käteisellä, tai ainakaan ilman järjettömiä "kuluja" . Ensin pitäisi jostain syystä tallettaa raha omalle tilille ja tämä käy vain Suomen passilla. Siinä on haastetta lasten säästöpossujen kanssa. Pitää tallettaa omalle tilille ja sitten siirtää lapselle - ja varoa ettei ole lahja! Tai sitten ostaa lapsille passeja 5v. välein tätä varten.

    Pankeista siis ihan oikeasti pitäisi pystyä pääsemään eroon ja koko monopoli murtaa. Pankit muodostaa uhan nykyisellä digitaalisella seurannalla kansalaisten yksityisyydelle ja ditä kautta vapaudelle.

    On näkynyt talletuskorkoja. Määräaikaistalletuksille saa jo yli 3,5 prosenttia. Itsellä hyvin kattaa palvelumaksut ja jää vielä ylikin.

    https://www.kauppalehti.fi/porssi/korot/talletuskorot

    Äänestä


Mulla menee joka kk joku 14-16 eur palvelumaksua se on iso raha köyhälle. Sillä saa monen viikon ruuat :D niinku joku kansaedustaja sanoi :D Vuokra myös nousi vesimaksu ja autopaikka mitä maksan turhaan joku 40 eur . Sitt asumislisää vissi vähene joku 40 eur seuraava kk . Sossusta en saa pumma vaikka rahat tiukilla kun minulla on joku tonni sijoituksissa. Saan joku 960 euro siitä menee maksuihin varmaa 700 eli 260 euro jää asumuslisää leikkauksen jälkeen jää sellaiset 200-220. En juo ja en polta laitan ruoka koko ajan ruoka ostokset teen lidlistä ja S-marketista . Vertailen hintoja siinä kaupassa missä esim jauheliha halvempi siitä ostan. Äsken tuli valmistettu pellillinen pannupizzaa voi sanoa kyllä , että on köyhälle luksusta.

Äänestä
  • Miksi maksat autopaikasta jos sinulla ei ole sitä autoakaan? Voithan luopua siitä tai vuokrata jollekin joka tarvitsee. Itse en ole koskaan joutunut autopaikasta maksamaan vaikka vuokralla olen ikäni asunut. Aina uuden vuokrasopimuksen kun olen tehnyt olen sanonut etten tarvitse autopaikkaa joten sitä en ole myöskään joutunut maksamaan.

    Äänestä

  • Melkoisen korkea palvelumaksu, meikäläisen pankista ei hinnastosta löydy millään palvelutasolla yli kympin maksuja. Ja muutama tonni sijoituksissa - kai nekin jotain tuottavat?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miksi maksat autopaikasta jos sinulla ei ole sitä autoakaan? Voithan luopua siitä tai vuokrata jollekin joka tarvitsee. Itse en ole koskaan joutunut autopaikasta maksamaan vaikka vuokralla olen ikäni asunut. Aina uuden vuokrasopimuksen kun olen tehnyt olen sanonut etten tarvitse autopaikkaa joten sitä en ole myöskään joutunut maksamaan.

    Olen asunut 13 vuotta smassa asunnossa ja minulla oli joskus auto niin siksi. En sitt tiiä ,että pystykö sen sanoa irtiä ,että ei maksa sitä .

    Äänestä

Vaihda s tiliin niin ei mene palvelumaksuja,itsellä ollut 3 vuotta ja ihan tyytyväinen.Edellisessä pankissa palvelumaksut oli 7eur kk.Asiakasomistaja maksun 100eur maksoin.

Äänestä

Muistetaanpa kuinka pankit ym laitokset pyrki kasvottomuuteen ja nytkö pitäisi jonottaa takaisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pankkitilistä ei ole mitään hyötyä, kuluja pelkästään, liian korkeita kuluja.

Pelkästään setelit ja kolikot käyttöön, ainoastaan, ei ollenkaan pankkitilejä, ei köyhillä ole rahaa maksaa pankkien palvelumaksuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu