Miksi Suomen media ei kerro Adviinkan romahduksesta ja 1500 ukrainalaisen päivätappioista?

Strateginen tappio ja ennätysmenetykset, kun yhdessä vuorokaudessa meni 1500 ukrainalaista. Ja lisää tulee, kun venäläiset siivoaa mottia: vankeja ilmoitettu satamäärin ja luku vaan kasvaa koko ajan.

Miksi näistä ei uutisoida Suomessa lainkaan?
81603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Vanhimmat

Kun uutisointi on propagandaa, niin sensuuri on siinä keskeinen väline.
Ei media puhu muistakaan ongelmista, esim, valtavat mielenosoitukset Euroopassa on haudattu kokonaan.
Kysymys kuuluu, onko kansa antanut mandaatin Ylen toiminnalle, josta on leivottu propagandaa tuottava laitos?

Äänestä
  • Yle ja MTV käsiködessä.
    Onneksi netissä voi seurata ulkomaiden uutisia.
    Eikä tarvitse luottaa noihin kahteen.
    ....muuten suomalaiset eläisivät pimeydessä....

    Äänestä

Koko homma kuitattu valtamediassa vain "vetäytymisenä uusiin asemiin". Ei puhettakaan romahduksesta, pelastautukoon ken voi-tyylisestä paosta yli peltojen, sadoista antautuneista, upseereita uhkaavasta sotaoikeudesta jne.

Venäjä painaa nyt joka puolella päälle ja Ukrainasta tulevat kommentit ovat hyvin huolestuneita.

Äänestä
  • No sellaisesta ei uutisoida mitä ei ole tapahtunutkaan. Lisäksi kun tehtailee näitä aloituksia ja esittää väitteitä, niissä voi aina julkaista myös lähteen. Näin tekee Suomenkin media. Se että aloittaa ketjun ja esittää siinä hurjia väitteitä ilman minkäänlaista linkkiä uutislähteeseen ei ole uskottavaa ja sen informaatioarvo on nolla. Aloituksesta voi täten päätellä sen olevan valetta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    No sellaisesta ei uutisoida mitä ei ole tapahtunutkaan. Lisäksi kun tehtailee näitä aloituksia ja esittää väitteitä, niissä voi aina julkaista myös lähteen. Näin tekee Suomenkin media. Se että aloittaa ketjun ja esittää siinä hurjia väitteitä ilman minkäänlaista linkkiä uutislähteeseen ei ole uskottavaa ja sen informaatioarvo on nolla. Aloituksesta voi täten päätellä sen olevan valetta.

    Koska lähde on Venäjän propagandatuutti, sitä ei kehdata näyttää.

    Äänestä

Avaaja on mielipuoli. Pitäisikö Suomessa ihastella roistovaltio Venäjän hyökkäyksiä ?

1Äänestä
  • Tosiasioiden kertominen on ihastelua? Ei se noin mene, eikä sotaa käymättömässä maassa median tehtävä ole myöskään toimia minään propagandatuuttina tai toisen osapuolen fanijulkaisuna.

    Äänestä

  • Venäjän saavutuksista on järkevää vaieta. Niiden ihastelu vain innostaisi venäläisiä. Ukrainan saavutuksia täytyy kehua.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tosiasioiden kertominen on ihastelua? Ei se noin mene, eikä sotaa käymättömässä maassa median tehtävä ole myöskään toimia minään propagandatuuttina tai toisen osapuolen fanijulkaisuna.

    Tottakai suomalaiset fanittaa Ukrainaa joka puolustautuu rikollista hyökkääjää Venäjää vastaan kuten suomalaiset talvisodassa 1939-1940.

    1Äänestä

  • Uutisoinnin pitää olla uutisointia, eikä propagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tottakai suomalaiset fanittaa Ukrainaa joka puolustautuu rikollista hyökkääjää Venäjää vastaan kuten suomalaiset talvisodassa 1939-1940.

    Tarkoitatko NL:ttoa ja talvisodasta on myöskin käytetty nimitystä Erkon sota.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tarkoitatko NL:ttoa ja talvisodasta on myöskin käytetty nimitystä Erkon sota.

    Talvisota oli Stalinin sota. Suomelle ei esitetty uhkavaatimusta joten Suomi ei voinut valita sodan ja rauhan välillä.

    Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Talvisota oli Stalinin sota. Suomelle ei esitetty uhkavaatimusta joten Suomi ei voinut valita sodan ja rauhan välillä.

    Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää.

    Suomi olisi suostunut vaatimuksiin jos NL olisi esittänyt uhkavaatimuksen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ultimaatumi

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tosiasioiden kertominen on ihastelua? Ei se noin mene, eikä sotaa käymättömässä maassa median tehtävä ole myöskään toimia minään propagandatuuttina tai toisen osapuolen fanijulkaisuna.

    Missä ovat lähteet aloituksen väitteille? Nythän on pelkkä väite ilman lähdeviitettä. Ketjun aloitus on absurdi siinä että se syyttää suomen mediaa sensuurista vaikka kirjoittaja ei vaivaudu edes todistamaan omia väittämiään oikeaksi.

    Äänestä

  • Putin on naZi.

    Äänestä

  • KYLLÄ SE LI ANDERSSON OLI VÄHÄN SITÄ MIELTÄ VASEMMISTOLIITTOLAISTEN KANSSA.
    TARJA HALONEN SUORASTAAN ON OLLUT RIEMUISSAAN.
    SDP...ISIÄ ON NYT NIIN VÄHÄN.
    VIHREÄT JOITA NYT ON PALJON, HEIDI HAUTALAN JOHDOLLA NAVALNYI TAA OVAT ASETTUNEET, MUTTA KUOLLUTTA ON. IHAN ON HAJOOMASSA SEKIN PUOLUE. TUULIAJOLLA.
    PUTIN VIE VOITO. KÄVI KUTEN VIHREIDEN PEKKA HAAVIASTOLLE, ETTÄ STUBB VEI VOITON.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uutisoinnin pitää olla uutisointia, eikä propagandaa.

    Toisin kuin Venäjällä meillä lännessä uutisointissa kerrotaan uutiselle lähteet mistä tietoa on peräisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tosiasioiden kertominen on ihastelua? Ei se noin mene, eikä sotaa käymättömässä maassa median tehtävä ole myöskään toimia minään propagandatuuttina tai toisen osapuolen fanijulkaisuna.

    Kertooko Venäjä KOSKAAN tosiasioita?

    Venäjän Tiltu ja Tosiasia on saman janan kaksi ääripäätä!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uutisoinnin pitää olla uutisointia, eikä propagandaa.

    "Uutisoinnin pitää olla uutisointia, eikä propagandaa."

    KUTEN VENÄJÄLLÄ?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Venäjän saavutuksista on järkevää vaieta. Niiden ihastelu vain innostaisi venäläisiä. Ukrainan saavutuksia täytyy kehua.

    Voi voi.
    Ethän ole tosissasi?

    Nyt ymmärrän miksi kaksi päämediaa Suomessa uutisoivat ainoastaan Gazan tappiot ja Israelin hyökkäykset.

    Äänestä

Koska Suomessa sodan alussa media hehkutti Ukrainan talvisodasta ja ilmoitti ett Ukraina taistelee meidänkin puolesta, jälkimmäinen loru täysin typerä

Äänestä
  • "Ukraina taistelee meidänkin puolesta, jälkimmäinen loru täysin typerä"

    Ei, vaan taivaan tosi! NIIN KAUAN KUIN Venäjä näprää Ukrainassa sillä ei ole asiaa muualle!

    Äänestä

Ukraina tappiot eivät ole mielenkiinnon kohde Britti tiedustelulle?

Äänestä
  • Brittitiedustelu on kiinnostunut vain lapiosankareista ja zombiörkeistä, joilta on kaikki loppu. Vaikuttaa tosi ammattimaiselta organisaatiolta tuo tiedustelupulju :o

    Äänestä

Totuus on Ukraina on jo hävinnyt. Nyt vain kuolee lisä Ukrainalaisia ja menettävät lisää maata.

BBC sanoi tuon 1500 kuollutta myös. Pikku hiljaa medialle tulee omatunto ilmeisesti.

Äänestä
  • >BBC sanoi tuon 1500 kuollutta myös.

    No linkitähän.

    Äänestä


  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >BBC sanoi tuon 1500 kuollutta myös.

    No linkitähän.

    Mistä te Repet ja Molot oikein sotaa seuraatte, kun tuntuu että kaikki, ihan lännen valtamediankin jutut, tulee teille uusina asioina?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Linkitetty

    https://youtu.be/E6Ll1lxcs3U?si=NPhDm8zQn4_JblD2

    BBC "retreat from Avdiika"

    Kylmää kyytiä lännen höpinöille tuolla videon kommenteissa. Myös briteissä huomattu miten heitä on johdettu harhaan propagandamölinöillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mistä te Repet ja Molot oikein sotaa seuraatte, kun tuntuu että kaikki, ihan lännen valtamediankin jutut, tulee teille uusina asioina?

    Tota...Yleensä kun täällä esittää väitteitä niihin kannattaa laittaa lähdeviite mukaan ettei tarvitse itkupotkuraivarien kanssa niitä myöhemmin kaivella.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tota...Yleensä kun täällä esittää väitteitä niihin kannattaa laittaa lähdeviite mukaan ettei tarvitse itkupotkuraivarien kanssa niitä myöhemmin kaivella.

    Ei tunnu koskevan Ukrainan väitteitä lainkaan tämä vaatimus? Riittää ihan vaan että "Ukraina sanoo"?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei tunnu koskevan Ukrainan väitteitä lainkaan tämä vaatimus? Riittää ihan vaan että "Ukraina sanoo"?

    No voithan sinäkin esittää että "Venäjä sanoo". Kyllä se sopii oikein hyvin. Siitä vain kehtaamaan. 👈🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mistä te Repet ja Molot oikein sotaa seuraatte, kun tuntuu että kaikki, ihan lännen valtamediankin jutut, tulee teille uusina asioina?

    Repe ja Molo käyvät omaa mielikuvitussotaa Ukrainassa, se siinä

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei tunnu koskevan Ukrainan väitteitä lainkaan tämä vaatimus? Riittää ihan vaan että "Ukraina sanoo"?

    Ukraina on varsin hyvin ilmoittanut tietolähteensä.

    Äänestä

Hitaasti kääntyy Suomi median suunta kohti tosiasioita

Äänestä
  • Kun yks hyvä tuttu eläkeläinen( 76), sanoi mulle pari vuotta sitten:" saan uutisia vain HSsta, tiedän että on muitakin, mutta pelkän saada niitä, ehkä siel on totuus ......", telkaria hänellä ei oo, läppätin käyttö vaikea.

    Äänestä

  • Ja tosiasiat harvoin tukevat Venäjää!

    Äänestä

Meillä pidetään mediassa yhä yllä uskoa Ukrainan voittoon. Itse asiassa ulkopolitiikkamme on sidottu kiinni tähän asiaan. Realismi on kaukana, halutaan vain olla kiinni Naton ja jenkkien kyljessä.

Äänestä
  • >halutaan vain olla kiinni Naton ja jenkkien kyljessä.

    Aivan varmasti halutaan, sillä olemmehan vanhaa venäläistä maata, kun vain oikeasta vinkkelistä katsotaan. Ja se kyllä Moskovassa osataan.

    Äänestä

Suomi media kuin kaikki länsi ja Amerikka media- Työskentelevät myydäkseen lintujen unelmia Ukrainalaiset
Ja klovni Zelenskey turruttaa kansansa

Äänestä
  • Mitäs mielestäsi Kuminaana kääpiö tekee Kremlissä tai jossakin bunkkerissa.On raukka niin peloissaan.Pelkää kilpaa vieraan vallan,tai omien iskua.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Mitäs mielestäsi Kuminaana kääpiö tekee Kremlissä tai jossakin bunkkerissa.On raukka niin peloissaan.Pelkää kilpaa vieraan vallan,tai omien iskua.

    He kysyivät kerran faraolta miksi olet faraoita
    kukaan ei pysäyttänyt minua
    kahden vuoden kokemus sano länsi myy sanoja
    Ukraina he lauloi jos tänään tulee Leopardi ja F 16 he olevat sitten huomenna Moskova
    halpaa puhetta
    länsi ei tunnusta heillä ei ole Venäjän valtaa
    länsi ilman USA nollaa ja USA ei ole valmis sotaan koska jos USA Tulee sota
    Kiina polttaa Amerikka takana

    Äänestä

Me olemme Suomessa nato propagandan alla. uutiset ovat nato-median alaisia.
Siis us. cia nato ohjaa meitä äidillisesti.
Muita mielipiteitä ei ole.
Ja ollaan länteen suomettuneita.
Erilaiset nato politrukit julistaa meille totuutta.

Näin kävi ja ongelma on, kun nyt ollaan vain länsi-kiskonnan alaisia, kilpailukykyä ei enää ole. Talous sakkaa. Ollaan länsi energia kiskonnan alaisia, inflaatio keinottelun alla, länsi raaka-aine kiskonnan alla. Eu nato nettomaksajana.
Ei hyvältä näytä, kun ollaan yksin pohjolan perillä, velkaantumassa lisää.

Äänestä
  • Erittäin hyvältä näyttää, ettemme ole enää koskaan fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän etupiiriä ja vasallivaltio, emmekä rahoita sen tekemää kansanmurhaa Ukrainassa.

    1Äänestä

  • Selviämme kaikesta muusta, mutta venäläisestä vallasta toipuminen veisi puoli vuosisataa kuten nähty on. Siksi sen kauheuden välttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen.

    Äänestä

Kun Ukraina iskee länsiaseilla Venäjän siviilikohteisiin, Suomen media ihastelee aiheutettua tuhoa ja ihmishenkien menetystä.
Kun USA tuhoaa Itämerellä kaasuputket, Suomen media syyttää siitä heti Venäjää ja kun totuus paljastuu, vaikenee kuin mykkä paskalla.

Äänestä
  • "Kun Ukraina iskee länsiaseilla Venäjän siviilikohteisiin, Suomen media ihastelee aiheutettua tuhoa ja ihmishenkien menetystä."

    Ukraina ei edelleenkään iske Venäjän siviilikohteisiin läntisillä aseilla ja omia aseitaankin se käyttää lähes aina kohteisiin, joilla on sotilaallista merkitystä.

    "Kun USA tuhoaa Itämerellä kaasuputket, Suomen media syyttää siitä heti Venäjää ja kun totuus paljastuu, vaikenee kuin mykkä paskalla."

    Totuushan on, että Venäjä tuhosi itse kaasuputkensa. Venäläisiä aluksia operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa kuvattiin räjäytyspaikoilla neljää päivää ennen räjähdyksiä.

    https://yle.fi/a/74-20029798

    1Äänestä

  • Suomen presassastakin on tullut näemmä ylin syyttäjä- ja tuomioviranomainen, kun kykenee siltä istumalta julistamaan Putinin syylliseksi murhaan kun joku kuolee putkassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kun Ukraina iskee länsiaseilla Venäjän siviilikohteisiin, Suomen media ihastelee aiheutettua tuhoa ja ihmishenkien menetystä."

    Ukraina ei edelleenkään iske Venäjän siviilikohteisiin läntisillä aseilla ja omia aseitaankin se käyttää lähes aina kohteisiin, joilla on sotilaallista merkitystä.

    "Kun USA tuhoaa Itämerellä kaasuputket, Suomen media syyttää siitä heti Venäjää ja kun totuus paljastuu, vaikenee kuin mykkä paskalla."

    Totuushan on, että Venäjä tuhosi itse kaasuputkensa. Venäläisiä aluksia operaatioon soveltuvan pienoissukellusveneen kanssa kuvattiin räjäytyspaikoilla neljää päivää ennen räjähdyksiä.

    https://yle.fi/a/74-20029798

    Viime vuoden lopulla oli tieto, että räjäytyksen olisivat tehneet ukrainalaiset. Loogista, tämän jälkeen kaikki käytettävissä olevat kaasuputket Venäjältä Länsi-Eurooppaan kulkevat Ukrainan kautta!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Suomen presassastakin on tullut näemmä ylin syyttäjä- ja tuomioviranomainen, kun kykenee siltä istumalta julistamaan Putinin syylliseksi murhaan kun joku kuolee putkassa.

    No Putin Kalsarimyrkyttäjähän Navalnyin sinne laittoi tekaistuin syyttein kidutettavaksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Viime vuoden lopulla oli tieto, että räjäytyksen olisivat tehneet ukrainalaiset. Loogista, tämän jälkeen kaikki käytettävissä olevat kaasuputket Venäjältä Länsi-Eurooppaan kulkevat Ukrainan kautta!

    Se oli venäläistä "tietoa".

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Suomen presassastakin on tullut näemmä ylin syyttäjä- ja tuomioviranomainen, kun kykenee siltä istumalta julistamaan Putinin syylliseksi murhaan kun joku kuolee putkassa.

    Kun vuosia rääkätty poliittinen vanki kuolee vankeudessa ja vielä aika nuorella iällä, syyllinen on ilman muuta se joka on ylipäätään päävastuussa poliittisista vangeista. Oikeusvaltiossahan ei sellaisia voi olla lainkaan.

    Venäjällä on nyt paljon enemmän poliittisia vankeja kuin koko Neuvostoliitossa 1985.

    Äänestä

Kun Venäjä murhaa 1500 ukrainalaista ja muunmaalaista eliittisotilasta taistelukentällä yhdessä vuorokaudessa, se ei ole Suomen median mukaan uutisoinnin arvoinen tapahtuma.
Kun Ukrainasta uutisoinut amerikkalainen toimittaja kidutetaan kuoliaaksi ukrainalaisessa vankilassa, se ei ole Suomen median mukaan uutisoinnin arvoinen asia.

Kun yksi ihminen kuolee venäläisessä vankilassa, se on heti Putinin määräämä murha, vaikkei kuolinsyystä ole vielä harmaintakaan aavistusta.
Kun kuolleen ruumista ei luovuteta omaisille heti kuoleman jälkeen ja ennen patologisia tutkimuksia, se on Suomen median mukaan vain osoitus venäläisten syyllisyydestä suuresti hehkutettuun murhaan.
Kun ruumiin sijoituspaikka kliinisen sairaalan kylmäosastolla paljastetaan, se uutisoidaan, että murhatun ruumiin kätköpaikka löytyi.

Jokainen ihminen on laulun arvoinen, vai?

Nyt kannattaa miettiä reserviläistenkin, että jos ja kun se viikatemies sivaltaa, niin murhattujen hengillä ei ole mitään arvoa, ei vaikka murhia tapahtuisi keskimäärin 1 kpl per minuutti.
Sinne jäät mätänemään ja koirien kaluttavaksi, kukaan ei ole sinun kalmostasi kiinnostunut.

Jos olet lännen vangitsema mielipidevanki, kuten esim. Assange tai Lira, kukaan ei ole kiinnostunut sinun kohtalostasi.
Jos olet lännen vastapuolen vangitsema mielipidevanki, sinut nostetaan jalustalle ja jos satut kuolemaan vaikkapa "tutkitun ja turvallisen", jonka ole saanut Saksan maaperällä, aiheuttamiin komplikaatioihin, sinut on murhattu lännen vastapuolen hallinnon toimesta, vaikkei edes kuolinsyytutkimusta ole vielä edes suoritettu.

Jokainen ihminen ei todellakaan ole laulun arvoinen.

Äänestä
  • Tuleva presidenttimme sanoi Navalnyin kuolemaa murhaksi. Hyvä pohja tulevalle diplomatialle?

    Äänestä

  • Lira ei ollut mielipidevanki, vaan Ukrainan armeijan sijaintipaikkoja blogissaan paljastanut Youtube-blogisti, joka oli vapaalla odottamassa oikeudenkäyntiään, kunnes kertoi aikovansa paeta Unkariin. Ketjupolttajana hän sai vankilassa keuhkokuumeen ja kuoli siihen ukrainalaisessa sairaalassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuleva presidenttimme sanoi Navalnyin kuolemaa murhaksi. Hyvä pohja tulevalle diplomatialle?

    Diplomatiaa harrastetaan Venäjän kanssa aikaisintaan sitten, kun siellä on johto vaihtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuleva presidenttimme sanoi Navalnyin kuolemaa murhaksi. Hyvä pohja tulevalle diplomatialle?

    Stubbin ensimmäinen älämölö, lisää on luvassa

    Äänestä

  • Juu, ei ainutkaan Kremlin natsi ole laulun arvoinen. Ovat ihmiskunnan kuona-ainesta Putler & co!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuleva presidenttimme sanoi Navalnyin kuolemaa murhaksi. Hyvä pohja tulevalle diplomatialle?

    "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku".
    Putler on natsi ja kunniaton massamurhaaja. Navalnyi oli yksi hänen omassa natsivaltakunnassaan murhan kohteeksi joutunut. Ja näitähän riittää natsi-Venäjäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuleva presidenttimme sanoi Navalnyin kuolemaa murhaksi. Hyvä pohja tulevalle diplomatialle?

    Oikein hyvä pohja tulevalle diplomatialle diktatuurinjälkeisen Venäjän kanssa. Senhän on pakko tehdä tiliä julman menneisyytensä kanssa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Oikein hyvä pohja tulevalle diplomatialle diktatuurinjälkeisen Venäjän kanssa. Senhän on pakko tehdä tiliä julman menneisyytensä kanssa.

    Mitään tulevaa diplomatiaa ei ole, eikä ole tarpeen ollakaan. Alex sanoi jämäkästi ettei vastaa puhelimeen jos Kremlistä soitetaan.

    Itärajalle menevät tiet tulee lanata olemattomiin ja istuttaa metsää. Mitään yhteyksiä koko maahan ei tarvita. Ne ketkä haluvat matkata venäjälle voivat muuttaa sinne pysyvästi tai matkata sinne jonkin muun valtion kautta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Diplomatiaa harrastetaan Venäjän kanssa aikaisintaan sitten, kun siellä on johto vaihtunut.

    Sitten kun nykyiset Kremlin joukkiot on ollut jo vuosia. mullattuna.Sen jälkeen vasta voimme,ehkä puhuakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Mitään tulevaa diplomatiaa ei ole, eikä ole tarpeen ollakaan. Alex sanoi jämäkästi ettei vastaa puhelimeen jos Kremlistä soitetaan.

    Itärajalle menevät tiet tulee lanata olemattomiin ja istuttaa metsää. Mitään yhteyksiä koko maahan ei tarvita. Ne ketkä haluvat matkata venäjälle voivat muuttaa sinne pysyvästi tai matkata sinne jonkin muun valtion kautta.

    "Mitään tulevaa diplomatiaa ei ole, eikä ole tarpeen ollakaan. Alex sanoi jämäkästi ettei vastaa puhelimeen jos Kremlistä soitetaan."

    No ei se näin voi mennä. Jos noin olisi tehty talvisodassa, olisi Suomi liitetty neukkulaan kun rintamat romahti helmi-maaliskuussa.

    Eli kyllä diplomatiaan pitää pystyä jopa sodassakin, ja nythän ei edes olla sellaisessa. Aivan uskomattoman urpo kommentti Stubidolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    "Mitään tulevaa diplomatiaa ei ole, eikä ole tarpeen ollakaan. Alex sanoi jämäkästi ettei vastaa puhelimeen jos Kremlistä soitetaan."

    No ei se näin voi mennä. Jos noin olisi tehty talvisodassa, olisi Suomi liitetty neukkulaan kun rintamat romahti helmi-maaliskuussa.

    Eli kyllä diplomatiaan pitää pystyä jopa sodassakin, ja nythän ei edes olla sellaisessa. Aivan uskomattoman urpo kommentti Stubidolta.

    Juuri sodassa oltaessa pitää yleensä olla sen verran yhteyttä että voidaan tarvittaessa neuvotella rauhasta vihollisen kanssa. Toki poikkeuksia on, kuten WW2, jossa Saksan ja Japanin kanssa jutskattiin vasta niiden antautumisen jälkeen.

    Neukkula ei 1940 tarkkaan tiennyt Suomen rintamien romahdusvaarasta – kuten ei Suomen kotirintamakaan – ja pelkäsi että länsivallat ehtivät hätiin ensin. Eiväthän ne olisi ehtineet, mutta sitäkään ei silloin Moskovassa lainkaan tiedetty.

    Nyt emme ole sodassa ja toivottavasti emme koskaan myöhemminkään, joten pitää toimia sen hyväksi että Euroopassa nyt Venäjän hyökkäyksen seurauksena käytävä sota päättyisi puolustajan kannalta hyväksyttävällä ja edes jotenkin oikeudenmukaisella tavalla.

    En ole Stupidon äänestäjä, mutta on selvää että hän ei voi ruveta sooloilemaan mitään omia yhteyksiä naapurin latrokratian johtoon ainakaan ilman äärimmäisen pätevää syytä (jollainen voisi olla esimerkiksi Venäjän pyyntö välittää tarjous ennakkoehdottomista rauhanneuvotteluista).

    Äänestä

Tekee mieleniloiseksi kun kaupunki vallattiin ja natsit joutuivat pakenemaan pakokauhussa kaupungista. Sinne heiltä jäi varusteet ja aseet, eivät voineet niitä viedä että paremmin pääsivät pakoon. Tiktokissa paljon kuvia sieltä, yksin panssarivaunuja jäi 16 kpl. Venäjä jatkaa nyt voimalla hyökkäystään. Syrskyi lupasi kerjäläisten kuninkaalle että sitä kaupunkia ei menetetä, nyt se on mennyt ja heti moni muukin.

Äänestä

"Miksi näistä ei uutisoida Suomessa lainkaan?"

Voi pikkuryssä parkaa!

Avdijinkasta on Suomessa kerrottu TOTUUS!

Venäjän propaganda on vain teitä jymäytettäviä varten.
Se on teille totuus, koska se on valeita.

Äänestä
  • Tuossako on sitä, mitä meille halutaan?
    Päivänselvät asiat kielletään, niinhän sitä sanotaan, että mitä ei uutisoida, sitä ei ole.

    Äänestä

Miksi sinä kerrot?

Äänestä
  • Putlerin "totuutta".

    Äänestä

Olen nyt seurannut marraskuusta lähtien läntisistä lähteistä Andviikan taisteluita ihan siitä lähtien kun Ukraina päätti että tästä strategisesti merkittömästä paikasta taistellaan sen vuoksi nyt että Bahmutin tapaan voidaan tuottaa hyökkääjälle valtavia tappioita .

päivittäin sen jälkeen olen eri medioistamme lukenut kyseisistä taisteluista ja nyt loppuaikana viimeisen kuukauden aikana että Ukraina joutuu vetäytymään alueelta tilanteen vuoksi jossa venäjä tuottaa alueelle jatkuvasti tuhottujen joukkojen tilalle uusia joukkoja eikä Ukraina pysty enään puolustautumaan ammuspulan ja vihollisen määrällisen ylivoiman vuoksi asemiaan .

Mihin perustuu aloittajan väite ettei lukuisista medioistamme ole koko ajan saanut selkeän tilannekuvan näistä taisteluista.

Äänestä
  • "Mihin perustuu aloittajan väite ettei lukuisista medioistamme ole koko ajan saanut selkeän tilannekuvan näistä taisteluista."

    Mielikuvitukseen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Mihin perustuu aloittajan väite ettei lukuisista medioistamme ole koko ajan saanut selkeän tilannekuvan näistä taisteluista."

    Mielikuvitukseen.

    "Mielikuvitukseen."

    Ei, vaan uskoon valeen toiston voimasta. Siihenhän koko Venäjän nykyhallinto perustuu.

    1Äänestä

KANNATTAA OLLA HILJAA. NE TAPPELEVAT VAA KESKENÄÄN.

Äänestä
  • Ei ihan keskenään.
    Suomikin on mukana, tosin vain raukkamaisesti toimittamalla ukrainalaisille aseita voidakseen pullistella EU:ssa, että "kyllä niillä jälkeä tulee".
    Jälkeä tulee, kyllä.
    Ruumisröykkiöt kasvavat molemmin puolin rintamaa ja sotaromun määrä sen kuin lisääntyy.

    Milloin Haag kutsuu Boris Johnsonin kuultavaksi sotarikoksesta kun hän kielsi koomikkoa solmimasta rauhaa keväällä 2022?
    Tai vangitsee hänet poissaolevana kera koomikon?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ei ihan keskenään.
    Suomikin on mukana, tosin vain raukkamaisesti toimittamalla ukrainalaisille aseita voidakseen pullistella EU:ssa, että "kyllä niillä jälkeä tulee".
    Jälkeä tulee, kyllä.
    Ruumisröykkiöt kasvavat molemmin puolin rintamaa ja sotaromun määrä sen kuin lisääntyy.

    Milloin Haag kutsuu Boris Johnsonin kuultavaksi sotarikoksesta kun hän kielsi koomikkoa solmimasta rauhaa keväällä 2022?
    Tai vangitsee hänet poissaolevana kera koomikon?

    Ykn tulisi syyttää Boris Johnsonia kansanmurhasta

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ei ihan keskenään.
    Suomikin on mukana, tosin vain raukkamaisesti toimittamalla ukrainalaisille aseita voidakseen pullistella EU:ssa, että "kyllä niillä jälkeä tulee".
    Jälkeä tulee, kyllä.
    Ruumisröykkiöt kasvavat molemmin puolin rintamaa ja sotaromun määrä sen kuin lisääntyy.

    Milloin Haag kutsuu Boris Johnsonin kuultavaksi sotarikoksesta kun hän kielsi koomikkoa solmimasta rauhaa keväällä 2022?
    Tai vangitsee hänet poissaolevana kera koomikon?

    Nato siellä on jenkkijohdolla Venäjää vastassa ja on nyt kärsimässä tappion.
    160 miljardia aseapuun ja muut hilut päälle.

    Venäjän talous porskuttaa.

    Äänestä

Kikissä videoita kun viimeiset rotat tulevat antautuen koksitehtaasta. Ihmettelen miksi heitä ei räjäytetty sinne tehtaaseen vaan annettiin antautumis mahdollisuus. Hentomielistä on kyllä touhu ollut.

Äänestä

Onko nämä uutiset Karjalan tasavallan Hevosmiesten uutistoimistolta saatuja.Niidenkin uutisten todenperäisyys on ollut koetuksella.Heh Heh.anteeksi rupesi vähän hekottamaan.🤣🤣🤣🤣

Äänestä

Sotaa loppuu nopeammin kun tiltu 100 kertaistaa Ukrainan tappiot......

Äänestä

Ukrainan ilmoitukset Venäjän tappioista jäävät medialta tarkastamatta

Äänestä

Onko siellä romahtanut lato vai tanssilattia???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Strateginen tappio ja ennätysmenetykset, kun yhdessä vuorokaudessa meni 1500 ukrainalaista. Ja lisää tulee, kun venäläiset siivoaa mottia: vankeja ilmoitettu satamäärin ja luku vaan kasvaa koko ajan.

Miksi näistä ei uutisoida Suomessa lainkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu