Se tullaan joka tapauksessa valheellisesti esittämään EU-kansalaisille EU ja lännen voittona, sanoo professori
Kävipä Ukrainan sodasaa miten tahansa
Anonyymi-ap
19215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä, kuinka pitkälle silkan valehtelun avulla voidaan mennä?
Koskas tiltusta professori on tullut?
Lieneekö kyse Stubbista?
Sehän kertoo olevansa professori.
Ja että Ukraina on jo voittanut sodan.
"Lieneekö kyse Stubbista?"
Euí ole.
"Sehän kertoo olevansa professori."
Aivan. Wikipedia:
"Toukokuusta 2020 lähtien Stubb on työskennellyt Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (EUI) School of Transnational Governance -keskuksen johtajana ja professorina."
"Ja että Ukraina on jo voittanut sodan."
Tietääkseni hän ei kuitenkaan sellaista ole sanonut.
Tosiaan, hän on sanonut näin:
"Ukraina on jo voittanut, sanoo Stubb yhä: "Heistä ei koskaan tule venäläisiä""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukraina-on-jo-voittanut-sanoo-stubb-yha-heista-ei-koskaan-tule-venalaisia/8875490#gs.4phubg
Joku raja silläkin on mitä kansalaiset uskovat
Venäjän raskas syyllisyys tapahtui Ukrainassa mitä tahansa. Päivänselvää ettei venäjällä ole ollut sinne mitään asiaa. Eurooppa pitää venäjän paitsiossa vuosikausia jos valta ei vaihdu. Venäjän korvausvelvollisuus sadoissa miljardeissa länsirahaa. Ei ruplia.
Venäjällä oli täysi syy mennä väliin.
Vaikka valtamedia on asian pimittänyt, apua pyydettiin.
Imperiumin laajeneminen tarvitsee useitakin syitä aloittaa hyökkäyssota.
Kyse on Venäjän diktaattorin katastrofaalisesta virhearviosta, joka saattaa johtaa nyky-Venäjän tuhoon.
Voitto on Ukrainan, jota länsi on varsin yksimielisesti tukenut lukemattomin tavoin.
Ei se muuten olisi kestänytkään.
Pikkuryssiä tilanne harmittaa,
Niin pitääkin.
Kerrotko tarkemmin tuosta Ukrainan voitosta , itseltä on mennyt se ohi korvien.
Joko Venäjä antautui ehdoitta?
Joko Venäjän kaikki joukot on poistunut Ukrainasta?
Miten valtavat sotakorvaukset Venäjä maksoi?
Pyytikö Putin anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa?
Näin länsimaalaisena ihmisenä en tarvitse kenenkään esityksiä niin uin venäläinen lammas .
Asia on aika yksinkertainen jos venäjä olisi valloittanut Ukrainan kuten tavoite oli olisi venäjä "voittanut " kyseisen terrosistisen valloitussotansa.Tavoite oli siis Kiovan hallinnon kaato ja tehdä kansanmurha Ukrainassa narratiivinaan natsien puhdistus ja nostaa venäjän asettama hallinto valtaan eli tämä on käytännössä miehitys.
Jos venäjä ei valloita Ukrainaa ei tietystikän voida puhua venäläisten voitosta joka jäi kauaksi tavoitteistaan vaan kompromissi rauhasta ehdot sitten määrittelee minkälainen rauha on tässä tapauksessa venäjä osittain jotain jotain ja Ukraina voitti itsenäisyytensä .
Viimeinen vaihtoehto jossa Ukraina ajaa lopuiltakin alueiltaan venäläiset pois ja kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset astuu voimaan sekä KV lait tarkoittaa sitä että kansainvälinen yhteisö laillisuus ja moraali voittaa.
Sitten vielä se tärkein mittari jolle venäjällä ei anneta mitään arvoa eli armeijan miehstötappiot ne laskien venäjä on jo hävinnyt sotansa mutta tällä inhimillisellä tilastolla ei venäjän hallinnolle ole mitään merkitystä mutta minä annan suuren painoarvon tälle asialle .
No katotaan nyt kuinka käy
Onneksi voi ostaa ammattikirjoja poliittisesta historiasta, jossa kerrotaan:
-2008 Bukarestissa tehty USAn päätös ottaa Ukraina Natoon. Kaikki Länsi-Euroopan maat vastustivat, mukaan luettuna Britaninnia.
-USAn James Bakerin lupaus "Ei tuumaakaan Itään"
-Minskin sopimukset 1 ja 2
-Putinin 2021 ehdotus "uusi Euroopan turvallisuus sopimus, jonka Länsi hylkäsi neuvottelematta
-Boris Johnsonin hylkäsi rauhanehdotuksen, jota ehdotettiin Istanbulissa 3/2022
Ja tätä rataa. Länsimedia selittää, että kaikki on propagandaa, vaikka omat Länsimaiset professorit kertovat muuta. Tavalliset ihmiset eivät ansaitse totuutta on Ylenkin tahto. Kuitenkaan ei selitetä propagandasta, että miten asiat menivät.
Noloa.
"Onneksi voi ostaa ammattikirjoja poliittisesta historiasta, jossa kerrotaan:
-2008 Bukarestissa tehty USAn päätös ottaa Ukraina Natoon. Kaikki Länsi-Euroopan maat vastustivat, mukaan luettuna Britaninnia."
Eli Ukraina ei ollut pääsemässä NATO:on, koska NATO tekee kaikki päätöksensä yksimielisesti. Lisäksi Ukraina oli tuohon aikaan vielä perustuslakinsakin mukaan puolueeton maa.
"-USAn James Bakerin lupaus "Ei tuumaakaan Itään""
Neuvostoliiton pääneuvottelija presidentti Gorbatshov itse sanoo, ettei NATO:n laajenemisesta keskusteltu noissa neuvotteluissa lainkaan, saati sitten, että hän olisi saanut sellaisia lupauksia. Joka tapauksessa asia olisi laitetu sopimuksiin, jos sillä olisi ollut merkitystä.
"-Minskin sopimukset 1 ja 2"
Joita Venäjä rikkoi eikä noudattanut lainkaan.
"-Putinin 2021 ehdotus "uusi Euroopan turvallisuus sopimus, jonka Länsi hylkäsi neuvottelematta"
Aivan varmasti hylkäsi, koka Venäjä vaati NATO:a vetäytymään Baltiasta, Romaniasta, Bulgariasta jne., jotta Venäjä olsii niihinkin voinut hyökätä kuten Ukrainaan.
"-Boris Johnsonin hylkäsi rauhanehdotuksen, jota ehdotettiin Istanbulissa 3/2022"
Hyvä että hylkäsi, mutta hän ei sitä päättänyt, vaan neuvotteluissa mukana ollut Israelin entinen pääministeri Bennetkin kertoo, että ne loppuivat siihen, kun Venäjän armeijan Butshassa tekemä siviilien joukkomurha paljastui.
"Ja tätä rataa. Länsimedia selittää, että kaikki on propagandaa, vaikka omat Länsimaiset professorit kertovat muuta. Tavalliset ihmiset eivät ansaitse totuutta on Ylenkin tahto. Kuitenkaan ei selitetä propagandasta, että miten asiat menivät."
Minä selitin jälleen kerran sinulle, mutta silti jatkat valehteluasi.
"Noloa."
Noloa on Venäjän valheellisten narratiivien levittely meille suomalaisille muka totuutena. Toiasasia on, että Venäjä on kansainvälistä lakia ja itse solmimiaan sopimuksia rikkoen rikollisesti hyökännyt Ukrainaan.
Taas peilikuvapropaganda aloitus suoraan Mordorista.
Taloustieteen professori ja YK:n kehitysyhteistyön komissaari Jeffrey Sachs:
Jeffrey Sachsin mukaan käynnissä olevien sotien taustalla on länsimaiden – etenkin Yhdysvaltojen – taipumus turvautua sotilaallisiin ja pakottaviin ratkaisuihin diplomaattisten ratkaisujen sijasta.
”Kaikissa näissä [Ukrainan, Gazan, Syyrian ja Libyan sodissa] USA on puuttunut tapahtumiin vastoin YK:n peruskirjaa sitä rikkoen”, kertoo Sachs.
Taloustieteen professori ja YK:n kehitysyhteistyön komissaari Jeffrey Sachs
"Sachs mainitsee YK:n peruskirjan ytimessä olevan periaatteen olla sekaantumatta toisten valtioiden sisäisiin asioihin ja pidättyä uhkailemista heitä. Hän kertoo, että vuonna 2013 Euroopassa vaadittiin Ukrainaa katkaisemaan kauppasuhteensa Venäjään ja tekemään kauppaa vain Euroopan kanssa. Yksipuoliset kauppasuhteet eivät saaneet haluttua kannatusta, jonka jälkeen Yhdysvallat osallistui Ukrainan presidentin Victor Janukovytšin syrjäyttämiseen vuonna 2014.
Sachsin mukaan Nato aiheutti Ukrainan sodan. Siinä on kyse Naton laajenemispyrkimyksestä, jonka myös kokenut ukrainalaispoliitikko on vahvistanut, Sachs sanoo."
Jeffrey David Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen neuvonantajana. Wikipedia
Siinä vähän taustaa "provosoimattomalle", jota Niinistökin Bidenin puudelina toitotti pitäessään puhetta YK:ssa.
Onneksi YK:ssa on niitäkin, jotka erottavat paskapuheet tosiasioista.
Jokainen erottaa, että Sachs puhuu paskaa syyttessään USA:a Venäjän sodasta.
Näin se homma etenee:
https://www.nbcnews.com/investigations/biden-administration-leaning-supplying-ukraine-long-range-missiles-rcna139394?fbclid=IwAR3Lvr0ejK5KmcClcyljA07GFyScrz_iTwZiZF8OfVMOK0tpDjcF_2SHHGI
""On vain yksi tapa tuhota Venäjän voimavarat Ukrainassa. Sen tarkoituksena on lyödä syvälle miehitetyille alueille, ohittaen Venäjän radioelektronisen sodankäynnin ja sieppaajat", hän sanoi viitaten pitkän kantaman ATACMS:iin."
Venäjän sisällä väkivenäläistetyt kansat alkavat myös haluta itsenäisyyttä. Se on oikein. Onneksi Uraina , Kazakstan , ja muut neuvostoliitosta irtautuneet näyttivät mallia. Vapaudessa on tulevaisuus. Ei rappio militaristisessa venäjässä.