kaupassa pistettiin painiksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227611.html
Kaljaostoksilla
Anonyymi-ap
28306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja vartija jouutuu maksamaan korvauksia varastelevalle romanihenkilölle? No voi vitt*!
Rikos kannatti.
" manne vapaaksi ja vainajalle sakkoja ", näinhän se on aina mennyt tässä hyysärivaltiossa, valitettavasti..
Ei olisi harmittanut vaikka tämä rahtihame olisi saanut kunnolla turpiinsa.
Jutussa ei käy mitenkään ilmi löytyikö hameen alta olutta. Sehän oli syy erimielisyyteen.
Juu toimittajan väittämä kaljarahtihameesta on ilmiselvästi äärioikeistolainen salaliittoteoria!
*itun rasistit!
tais löytyä paljon muutakin, ja tietysti likainen variksenpesä.
Joo, jutun kirjoittanut toimittaja ei ole rikosoikeuden osaaja. Paitsi, että hän ei kertonut löytyikö hameen alta olutta, niin hän jätti myös kertomatta minkä lainkohdan perusteella vartija tuomittiin. Oliko kyse tahallisesta, vai tuottamuksellisesta teosta.
Jos olutta ei löytynyt, niin kyseessä on erehdys objektista, eli harhaisku, aberratio ictus.
Olosuhteista riippuen aberratio ictus voidaan jättää rankaisematta. Oikeus on tullut toisenlaiseen tulokseen, tuominnut rangaistuksen ja määrännyt maksamaan korvaukset.
Esimerkki rankaisemattomasta erehdyksestä. Henkilö on ravintolassa. Lähtiessä hän ottaa erehdyksessä jonkun muun, kuin oman takkinsa. Huomaa vasta kotona. Jos hän takin palauttaa, niin häntä ei rangaista, vaan shit happens, paskaa tapahtuu.
Kyllä siinä jutussa hyvin selvästi kerrottiin mistä oikeudessa tuomittiin:
"Espoolaisessa ruokakaupassa palveluvartijana työskennellyt mies pahoinpiteli kolme asiakasta yhden päivän aikana. Hän sai niistä viisi kuukautta ehdollista vankeutta ja sen ohella 30 päiväsakkoa. Se teki vartijan tuloilla 450 euroa.
"Teot tallentuivat videoille, jotka olivat keskeisenä näyttönä oikeudenkäynnissä. Vartija pahoinpiteli asiakaspalvelusta valittaneen pariskunnan sekä olutta hameensa alle piilottaneen naisen."
Oikeuden tuomio vartijalle tuli siis kolmesta pahoinpitelystä.
Suomihan on rikollisten unelmamaa muutenkin, kun varkailla on parempi oikeusturva kuin omaisuutta puolustavilla henkilöillä. Kyllähän vasemmistopuolueetkin jopa julkisesti kannattavat varastamaan kaupoista mikä kertoo kuinka yhä sairaammassa yhteiskunnassa elämme tämän vasemmistosaastan takia.
En hyväksy väkivaltaa, mutta kun varkauksiin oikein ex ministeri tasoilta kannustetaan, niin tässä tapauksessa olen vastavuoroon väkivallan kannalla.
Jos lait ei ala koskemaan poliittisen värin perusteella, niin sama sitten toisinpäinkin viitataan laille ja asetuksille kintaalla.
Eipä enää juurikaan yllätä toi uutinen jonka juuri luin (YLE teksti-tv 103) että Rikosuhripäivystyksen palvelujen määrä on lisääntynyt vuodessa 11 %!
Soittajiakin näköjään 26 % enemmän kuin vuosi sitten.
Maahanmuutto se vaan jatkaa rikastumistaan vuosi vuodelta?
Ahaa. Kun vähennetään käytettävissä olevaa rahamäärää leikkauksin (heiltä joilla ei muutenkaan hyvin mene) ja hinnat nousee, rikollisuus on mahdollinen seuraus. Siitähän ei ne joita ei huononnukset itseään kosketa piittaa paskan vertaa. Toinen aasinsilta. Tällä palstalla ja Joensuussa hyvin paljon tekopyhää. Pienen 4-v. lapsiuhrin muistoksi iso surutapahtuma järjestettiin vaikka asiasta vastaavat ovat syrjäytyneen ja pudonneet oman onnensa nojaan. Ketään ei kiinnostanut oikeaa apua heille tarjota mistä olisi hyötyä ja muutos parempaan mahdollinen. Pakko"avusta" oli enemmän haittaa kun avun pyyntö estyi seurausten pelossa. Suomi on sairas maa. Oikeasti kansalaiset ovat vahingoniloisia kun näkevät toisten ahdingon, kummasti sitten kun jotakin sattuu alkaa joukkohysteria ja voivottelu. Älytöntä hurskastelua! Ojentakaa auttava kätenne kun hädänalaisen näette. (Vaikkapa kaupassa resuisissa vaatteissa lapsensa kanssa ostoksilla olevan laskevan rahojaan, tuotteet halpismerkkiä. Ei voi erehtyä rikkaaksi luulemaan. Monet vain nauravat tyytyväisinä nähdessään toisten kärsimyksen ja hyvillään ajattelevat ettei meillä/pennuillamme onneksi tuommoista ettei edes ruokaan rahaa saati kenkiin joita lapsi pyytää ja selvästi tarvitsisi. Suomalaiset ovat itsekkäitä, ahneita paskapäitä.)
ON SE ILMAISUUS NÄILLE TAATTUA ELÄMÄÄ, KUNHAN PUKEUTUVAT KULTTUURINSA MUKAISESTI.
No voi voi!
Perinne-etnikon kulttuuriperinteikäs kaljanhakureissu ei ollutkaan asiakaspalvelun osalta tyydyttävä!?
*itun rasistit!
Rikolliset tietävät voittavansa aina. Joka tapauksessa.
Siksi tekevät mielellään myymälävarkaudesta painiottelun, varastetuista tavaroista luopumisen sijaan. Koska vastuuseenhan joutuvat rikollisen sijaan muut.
Vartijat eivät voi puuttua rosvojen varasteluun, on aivan selvää että vartijat vähenee ja rosvot voivat varastella ilman kiinnijoutumisen pelkoa.
Voihan helvetti tätä rosvojen hyysäämistä.
Ei se oo oikee vartija. Toi on saatanan rakkikoirasusi.
Vartija toimi väärin. Hänen olisi kuulunut kutsua apuvoimia ja taluttaa mukelo vartijoiden koppiin ja kutsua poliisi paikalle joka olisi suorittanut tarkistuksen ja mahdollisen pidätyksen. Ei vartijoilla ole oikeutta menetellä videon mukaisella tavalla.
ja sitten vielä kriisiapua koko manneporukalle, kun kerran kaupassa joutuat vielä maksamaan, kamala rasistinen yhteiskun meillä.
Tuollakin tuo henkilö tienasi 2500 euroa, että helpolla tuli raha.
Olkoon mustalainen tai kuka tahansa mutta fakta on se, ettei vartijoilla ole päällekäymisen oikeutta.
Eikä mustalaisella ole varastusoikeutta
Ei myöskään.
Ei tartte Kela Goldia kun osaa teatterin..
Oikeudessa käsiteltiin vain kolmea pahoinpitelyä. Edelleenkään kenelläkään ei ole varastamisoikeutta, mutta ei myöskään pahoinpitelyoikeutta.
Milloin alkaa ohjelma telkkarista: Romaninaiset mutapainissa?
Vartijalle palkankorotus. Paskasakki ei opi kuin kovilla otteilla. Ikuiset riesat ja vitsaukset riesanamme.
Eikös tässä hiljattain jokin politiikko höpöttänyt " vasuri " Että nälkään kuulemma saa varastella ? Janoon en muista .
Unkarissa ampuvat manneja ihan avoimesti.