Ukrainan mukaan Venäjä menetti Avdijivkassa kaikkiaan yli 47 000 sotilasta, 364 tankkia, 748 panssaroitua ajoneuvoa ja viisi lentokonetta neljän kuukauden kiivaan hyökkäysvaiheen aikana eli lokakuun ja helmikuun välillä. Luvuista on mahdoton saada riippumatonta tietoa.
Myös Ukrainan menetysten uskotaan olevan rajuja. Tappioita tuotti myös viime hetkeen jätetty vetäytymisvaihe. Zelenskyi on kuitenkin väittänyt, että yhtä ukrainalaista kohti kuoli seitsemän venäläistä Avdijivkan taisteluissa.
Eli Ukraina olisi menettänyt noin 7 000 miestä.
Myös Ukrainan menetysten uskotaan olevan rajuja. Tappioita tuotti myös viime hetkeen jätetty vetäytymisvaihe. Zelenskyi on kuitenkin väittänyt, että yhtä ukrainalaista kohti kuoli seitsemän venäläistä Avdijivkan taisteluissa.
Eli Ukraina olisi menettänyt noin 7 000 miestä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ukrainan mukaan sitä ja tätä. Kuka niiden houreita uskoo?
SInulla itselläsi on natsitouhua, kun noin valehtelet. Pikaisesti laskien Ukrainassa on reilusti yli 30 TV-kanavaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Television_in_Ukraine
Jotka kaikki suoltaa samaa valhetta.
Haha. Sinä itse jäit valheestasi kiinni.
Venäjällä on moninkertaisesti TV kanavia kuin Ukrainassa. Sieltä löytyy totuus.
Venäjän sensuroiduista, hallinnon kontrollissa olevilta propagandakanavilta ei löydy totuutta. Venäjän sananvapautta kuvaa mainiosti se, että se on maailmanlistalla lehdistönvapauden suhteen sijalla 164.
Oman teoriasi mukaan siellä on totuus , missä on eniten TV kanavia.
Ukrainan TV on puhdas propagandan lähde. Venäjällä on vapaitakin kanavia.
Se ei ole minun teoriani. Sensuroidussa fasistidiktatuurissa vou olla vaikkapa tuhat kanavaa, mutta ne eivät levitä totuutta. Venäjällä ei ole vapaita kanavia.
Molo ei enää erota totuutta valheesta. Se on nin valheiden pyörteissä marinoitu.
No kerropa sitten, kuinka monta TV-kanavaa Ukrainassa on
Venäjä on selvinnyt pikkutappioilla - nattsssit ne yrittivät nyt sumpussa paeta ja kuolinkellot soivat korvissa ....niin se käy kuten suomalaisenkin raukan...
”Ei suostunut antautumaan” – Donbassissa kadonneen suomalaissotilas Petri ”Vili” Viljakaisen kohtalo selvitetty – Komentaja: Vili sai surmansa taistelussa
Lapsellista trollaamista. Et käy edes russomielisestä, kun uikutuksesi on niin läpinäkyvää. Häpeä.
Sotilasjärjestelmä on laumahengen pahin ilmentymä. Kammoksun sitä.
- Albert Einstein.
Einstein olikin käpykaartilais putleristi. Ei semmoinen armeijassa pärjää
Venäjän puolustusministeriön mukaan noin 1 500 ukrainalaista sotilasta sai surmansa vetäytyessään Avdeevkasta, menettäen aseensa ja varusteensa.
Älä vääristele. Eivät väitä että olisi kaatuneita nuo 1500, vaan kokonaistappiot (kaatuneet, haavoittuneet, vangitut).
Jeffrey Sachsin mukaan käynnissä olevien sotien taustalla on länsimaiden – etenkin Yhdysvaltojen – taipumus turvautua sotilaallisiin ja pakottaviin ratkaisuihin diplomaattisten ratkaisujen sijasta.
”Kaikissa näissä [Ukrainan, Gazan, Syyrian ja Libyan sodissa] USA on puuttunut tapahtumiin vastoin YK:n peruskirjaa sitä rikkoen”, kertoo Sachs.
Sachs mainitsee YK:n peruskirjan ytimessä olevan periaatteen olla sekaantumatta toisten valtioiden sisäisiin asioihin ja pidättyä uhkailemista heitä. Hän kertoo, että vuonna 2013 Euroopassa vaadittiin Ukrainaa katkaisemaan kauppasuhteensa Venäjään ja tekemään kauppaa vain Euroopan kanssa. Yksipuoliset kauppasuhteet eivät saaneet haluttua kannatusta, jonka jälkeen Yhdysvallat osallistui Ukrainan presidentin Victor Janukovytšin syrjäyttämiseen vuonna 2014.
Sachsin mukaan Nato aiheutti Ukrainan sodan. Siinä on kyse Naton laajenemispyrkimyksestä, jonka myös kokenut ukrainalaispoliitikko on vahvistanut, Sachs sanoo.
Sachsin jutut ovat osittain tottakin, mutta onko tosiaan niin, että YK:n peruskirja kieltää antamasta tukea hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle itsenäiselle maalle? Epäilen. Muutahan Yhdysvallatkaan eivät ole tehneet sodan alettua. Sitä on vaikea sanoa, missä määrin Yhdysvallat vaikutti vallanvaihtoon 2013, mutta sillä ei ole merktystä sen kannalta, että Venäjän hyökkäys on laiton.
Sachs itse on kyllä nykyisen sopan pääkokkeja. Juuri hän kutsuttuna neuvonantajana aiheutti "shokkiterapiallaan" Venäjän talouskriisin, joka johti siihen, että kansa suuttui Jeltsiniin ja hurraten nosti Putinin valtaan. Pommi-iskut olivat yksi syy, mutta toinen ja ehkä ratkaisevampi oli talouden romahtaminen, joka sai ihmiset epätoivoisiksi.
Ja Venäjän mukaan lukemat on just toisinpäin.
Todellisuudessahan molempien lukemat ovat hyvin samalla tasolla, n. 1000 sotilasta per päivä (kokonaistappiot). Sama meininki kuin 1. maailmansodassa.
Hyökkääjän menetykset ovat aina suuremmat ja varsinkin, kun Venäjä käyttää massahyökkäyksiä, tappiot ovat helposti moninkertaiset puolustajan tappioihin nähden.
EVP ups
EIvät ole, vaan usein menee ihan päinvastoin. Sotahistoria tuntee useita esimerkkejä jossa hyökkääjän tappiot ovat olleet merkittävästi pienemmät.
Johtuu vain siitä koska rysäpele ei osaa mitään, menettikö jenkit sotilaita 2003 irakin hyökkäyksessä? no ei..
Rysäpele on töpeksijä ja täysin naurettava, ei siitä ole mitään vastusta. Jokainen tietää armeijassa tämän
Eivät tuontyyppisissä kuukausia paikallaan junnanneissa taisteluissa. Niissä hyökkääjä kärsii suuremmat tappiot.
EVP ups:in tiedoissa on aukkoja. Seuraamalla länsimaista mediaa selviää todellisuus.
Kun Venäjä hyökkää , hyökkääjän tappiot ovat hirvittävän suuret.
Kun taas ukraina käyttää massahyökkäyksiä , puolustajan tappiot ovat
hirvittävät , lähes laskemattomat. Hyökkääjän tappiot taas rajoittuvat korkeintaan
pariin haavoittuneeseen.
Sodan lait ovat oikukkaita.
No nyt se venäjä on vallannut kuitenkin tän kirkiisikylän .
2 hehtaarin valtio on nyt Venäjän hallussa.
Loput hehtaarit menisivät samalla vauhdilla muuten mutta sotilaat loppuu ennen neliökilometriä.
Amerikan tuki pelasti Neuvostoliiton. Se on totuus.
Lopeta jo se hourailu, NL:tto hajosi 1990.
Virhe mikä virhe.
Outo olen huomannut Ukrainalaiset he eivät kuole rautamies tällä länsi pettää teitä ja he myy teillä unelmia linnuista ja halpa klovni Zelensky uskoo kaiken
Da Da...
Tie Avdijvkaan on päällystetty Ukrainalaisten ruummiilla kertoo ilta-sanomat. Sinne jättivät omat haavoittuneet kuolemaan ja kalustonsa paetessaan paniikissa.
Oli sovittu, että osapuolet hoitavat myös vastapuolen haavoittuneet.
Venäjän osalta näin ei käynyt, vaan haavoittuneet ammuttiin muitta mutkitta.
Mahtoiko Venäjä tietää tuosta sopimuksesta, vai oliko se vain Ukrainan propagandatoimiston tiedossa?
Venäläisen lähteen mukaan Zelensky on aivan raivoissaan että rintamalla on menty sopimaan jotain tuollaisia järjestelyitä ja ko. ukrainalaisupseereja vastaan on ilmeisesti tekeillä jo sotaoikeustutkinnat.
Tankit ja panssaroidut ajoneuvot on jo korjattavana. Parin viikon päästä taas toiminnassa.
Juu, tosin Venäjän riveissä. Sille puolellehan ne aseet jätettiin.
Venäjän valloituksilla on sellainen neliöhinta, että vähänkään suuremman maa-alueen valloitus tapattaa koko Venäjän armeijan.
Eikö aloittaja voisi suurempia lukuja keksiä?
Ai niin, miten näiden utopiatappiolukujen keksiminen meiltä suomalaisilta auttaa jotenkin Ukrainaa?
Oletteko muuten pannut merkille ettei Ukrainan presidenttikään enää jostain kumman syystä anna Krimin takaisinvaltausta tai ylipäätään mitään takaisinvaltausta hehkuttavia lausuntoja, on alkanut realismi tulla tupaan...
Höpö höpö,kuka niitä pystyy laskemaan
Venäjä on jo tuhonnut tulevaisuutensa. Voihan sitä muutakin uskotella, mutta mitä se on kahdessa vuodessa voittanut ja mitä menettänyt? Että oliko hyvä investointi?
Maksamaan se tulee, mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Venäjän talous tosin nousee nyt kohisten, liekö syy pakotteissa, en tiedä...mutta länsi ainakin kyykkää.
Yhden pienen taajamapahasen ja koksitehtaan raunioiden takia. Ihmishenki ei todellakaan merkitse venäläisille yhtään mitään.
Äläpä muuta viserrä. Onneksi Ukranalaiset selvisivät paikalta tappioitta.