Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut.
EK:n johtajan mukaan maksajia on Suomessa aivan liian vähän.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen huomauttaa X-viestissään, että 34 prosenttia suomalaisista rahoittaa etuudet ja palvelut lopulle 57 prosentille.
Koko uutinen:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomistin-pysayttava-kuva-kolmannes-suomalaisista-maksaa-enemmiston-etuudet-ja-palvelut/#c97e74c2
EK:n johtajan mukaan maksajia on Suomessa aivan liian vähän.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen huomauttaa X-viestissään, että 34 prosenttia suomalaisista rahoittaa etuudet ja palvelut lopulle 57 prosentille.
Koko uutinen:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomistin-pysayttava-kuva-kolmannes-suomalaisista-maksaa-enemmiston-etuudet-ja-palvelut/#c97e74c2
Vastaukset 112
Vanhimmat
En mene töihin koska mulla masennus.
Pois persu sieltä pankolta!
Onkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne. maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta. Pidätte sitä hyvinvointivaltiota yllä itseänne varten myöskin.
Suomalaisia manipuloidana nyt totissaan sekä persujen että kokomuksen taholta. Nyt vaatii jo vaivaa, jos haluaa tietää totuudet, kun epätotuuksia tuutataan meille täysillä.
Olen kylläkin demari, masentunut.
Pienipalkkaiset maksaa suuremman osuuden jos nostetaan palkkoja. Yksinkertaisella tempulla rikkaat tyytyväisemmiksi.
Näin nimenomaan. Maksan mielellään suuremman osuuden suuremmasta palkasta, nyt se palkka vaan ylös.
Oliko se nyt niin, että johtajan palkka on 70-luvulta kasvanut 1000% ja työntekijän 17% En nyt ihan muista miten ne prosentit meni, mutta onko sitten ihme, että johtajat maksavat nykyään melko suuren osan veroista. Niin kuuluu ollakin, enkä todellakaan usko, että heidän työpanoksensa on kasvanut tuossa suhteessa.
Sehän on Nalle Wahlroosin mielestä ihan oikein. Palkan ei tarvitse olla riittävä elämiseen, vaan tuet mahdollistavat halpatyön.
Tosi rikkaat eivät veroja maksa, se kuuluu keskiluokalle.
Näin se menee ja samaa sanoo Etlan propagandisti Aki Kangasharju - tulonsiirrot kompensoivat työstä saatavan palkan riittämättömyyttä.
Et tainnut ymmärtää kaaviosta yhtään mitään.
Mitenkäs ekonomisti aikoi saada eläkeläiset, lapset ja opiskelijat maksajien joukkoon, kun heitä on 49%?
Työttömien syyllistäminen tässä valossa näyttää järjettömältä, kun heitä on vain 5 prosenttia!
Siinäpä hienot prosentit, ihan johtajatasolta. :D Oliko Stubido tai Käteinen avustamassa laskemisessa?
Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?
Eipä ole otettu huomioon.
Aivan. Niin tuo on.
Taitaa olla Häkämies tai Nalle.
Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä. Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen prosentin osuuden."
Persut ja kokoomus vainoavat työttömiä eivätkä puhu muista tuensaajista mitään!! Työttömissäkin on paljon lyhytaikaista työttömyyttä ja lomautuksia. Pitkäaikaistyöttömiä on noin 100-200 tuhatta. Kannattaa vainota 5.6 miljoonan väestöstä juuri heitä?! Työpaikkojen määrä on ratkaiseva: valtiolle kertyy verotuottoja jokaisesta pysyvästä työpaikasta, josta maksetaan se vähintään 1500-2000 e palkka. Työpaikkojen vähyys on se ongelma, ei työttömät!! Miksei Kokkarepersut myönnä tätä?
Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.
Tilanne menee huonommaksi kun saadaan paikallinen sopiminen voimaan ja palkkoja alennetaan. Sitten ei ole enää kannattelijoita ja yrittäjät nostavat voittonsa osinkoina. Eihän sitä nyt palkkaa kannata itselleen maksaa kun siitä menee niin paljon veroja.
Ekonomistin tekemässä kuvassa pisti silmääni se, että kannattelevia yrittäjiä oli vain 4% väestöstä. Nyt nämä 4% päättävät hallituksen kanssa uusista laeista ja tuhoavat työntekijöiden oikeuksia, ja persut sanivat sen olevan demokratiaa.
Eikä hallitusta yhtään hidasta se, että tutkimusten mukaan tyytyväiset työntekijät joustavat yrityksen edun puolesta ja tuovat suurimman tuoton. Tietysti palkkakulut ovat pois yrittäjän taskusta, mutta samalla ne tuovat verotuloja valtion kassaan. Sitä meidän pitäisi tukea eikä yrittäjien osinkoja.
Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut ja kaksi kolmannesta on tyytymätön hallitukseen toimiin.
Onko Käteinen nykyään mukana politiikassa??
No niin on, ja monet kunnat maksavat mieluummin sakkoja pitkäaikaistyöttömistä kuin palkkaavat heitä edes puoleksi vuodeksi kunnalle töihin.
Tekemätöntä työtä kunnilla riittää, se ei ole ongelma palkkaamisessa. Ongelma on se, että ei haluta maksaa palkkaa. Sakko on joka tapauksessa pienempi kuin puolen vuoden palkka. Siispä pudetään ihmisiä työttöminä ja maksellaan sakkoja.
Hallitus yrittää korjata tätä ongelmaa rankaisemalla työttömiä. Sakkojen korottaminen voisi toimia paremmin.
Nalle Wahroos on todennäköisesti Suomen historian pahin tukirohmu, enkä tarkoita pelkästään maataloustukia, vaan esim. Mandatum-kauppaa jossa herraties mistä syystä hänelle maksettiin valtavat ylihinnat. Sitten oma lukunsa pankkien pelastusoperaatiot.
No kukas niistä palkoista päättää, einstein?
Jos sun mielestä maassa on liian pienet palkat, niin kannattaiskohan sun ostaa niin monta aivosolua että oppisit syyttämään siitä niitä tahoja jotka siitä päättää? Ja se taho EI siis OLE yritysten johtajat!
Lisää vaan afrikkalaisia mellakoimaan Suomeenkin...
Sitten päättäjät vaan lisäävät ulkkareiden määrää, niin kohta on vielä enemmän maksettavaa tällä kolmanneksella.
Viime vuonna 2023 Suomeen tuli ennätyksellisesti maahanmuuttajia itärajan ylikin selvästi yli 1 000, persujen vahtivuorolla.
Älkää nyt helkkarissa enää:
Selvitys: Entistä suurempi osa Kelan tuista menee vieraskielisille – Espoon aikuissosiaalityön päällikkö: "Todella hurjasti yliedustettuna"
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5361925
Lukekaa tuo Länsiväylän uutinen ajatuksella ja kerro miten tilanne paranee, jos ja kun noita otetaan tänne enemmän?
Kyllähän siitä hintalappua tulee jos meillä on maassa niin laittomasti kuin laillisestekin oleskelevia ulkomaan elätettäviä, joille kustannetaan tulkit, terveyspalvelut hammasremontteineen, puhelimet, sähköpyörät, asuminen, eläminen, opiskelut jos se heitä kiinnostaa. Sanotaan vaikka että näitä on 50 000 hlöä, kustannus valtiolle 3000e/kk/hlö. Se tekee vajaa 2 miljardia vuodessa. Mut meillähän on rahaa?
Noin. Pauli Vahteran vuoden 2019 laskelmien mukaan humanitaarisen maahanmuuton kulut olivat tuolloin 3,2 mrd euroa vuodessa 100 000 humanitaarilla eli 32 000 per humanitaari. Vuoden 2023-2024 jättimäisen yritysten ahneusinflaation (greedflation) korjauksella humanitaarin kulut ovat noin 40 000 euroa vuodessa ja humanitaareja on maassa noin 150 000 - 160 000 eli humanitaarisen maahanmuuton kulut Suomelle noin 6 - 6,4 mrd euroa vuodessa.
Oliko nyt afrikkalaisista kyse ?
Ja 35.000 vuonna 2015. Åersut ja kokoomus silloinkin laukkuja kantamassa.
Joo, tänne halutaan monikulttuurisia viboja lisää.
Siis onko kyse nee**reistä?
Ainoastaan PS:ssä ja KD:ssa on maahanmuuttokriittisiä oikeistolaisia. Kokoomus, Kepu, RKP haalisivat kaikki tulijat EK:n SY:n, MaRa:n ja KKK:n käskystä, jos Persuja ei olisi pakko pitää hallituksessa jotta saadaan tuhottua Suomen sosiaaliturvajärjestelmä ja työläisten työehdot. Myöhemmin ne ottavat Vihreät hallitukseen ja mamuttavat maan halpatyövoimalla ja siirtolaisbisneksellä.
50% sisältää lapset, eläkeläiset ja opiskelijat.
5% työttämät ja pienituloiset osa-aikatyöläiset.
Huomionarvoista että 9% alle 2 000 euroa kuukaudessa tienaavat matalapalkkatyöläiset (n. 1 000 - 2 000 €/kk) elävät ilman sosiaalitukia ja veroa maksaen. Suuri joukko näitä kädestä suuhun eläjiä.
muut työvoiman ulkopuoliset muodostavat 3 %:n prosentin osuuden.
Lapset ja eläkeläiset pakkotöihin.
T: Orpo, Purra & Satonen
Työttömyyden hoito kustantaa vain 5% kun taas eläkkeet 26%. Silti täällä haukutaan vain työttömiä.
Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko repii hirvittäviä voittoja eikä S-ryhmälläkään ole menneinä vuosina mennyt huonosti. Lidl tuotti voittija toista sataa miljoonaa! Silti henkilökunta joutuu tyytymään minimipalkkaan jollain 30 työtunnin viikolla!
Jokaisessa kylässä on ruokakauppoja, ja kaupan ala on ihan jäätävän iso työllistäjä koko maassa. Jos vaikka aloitettaisiin palkkojen kuntoon laittaminen kaupoista?!
Sitä ollaan jo hallituksessa puuhailemassa ja aloitetaan poistamalla sunnuntailisät.
Pitää myös muistaa että ei ole tarvetta antaa lisätunteja vaan työkokeilijoita otetaan mieluusti. Osa noista voitoista on ilmaistyöntekijöiden tekemää.
Noin 500 000 suomalaista tekee palkatta työtä, ja määrä kasvanee OrpoPurraSatosen kaudella, kunhan ensin poliittiset lakot saadaan kiellettyä.
Niitä risuja metsässä riittää huh hus.
Aivan ,ja vuorotyölisät. Ja jos valitat löytyy " painava" syy potkuihin.ja vielä löytyy persuja jotka esittävät olevansa tyytyväisiä tähän hallitukseen. Oikein alapää sanojen voimalla haukkuvat ed hallitusta.
Aivan. Sevon tarkoitus. Huokaisen helpotuksesta kun pääsin juuri eläkkeelle hyväkuntoisena .
Veit sanat suustani.
OrpoPurraSatosen työvoimapoliittinen uudistus on työttömyystilastojen siivoamista orjatyöllä (0-9 €/pv) eli negatiivisella päiväkatteella (työmatkat ym.).
Nyt pitää ruveta palvelemaan mustia ja arabeja.
Ainoastaan TYÖN ÄÄREEN kuoleminen sallitaan!
Entäs miljardien yritys- ja maataloussossutuet eli elinkeinotuet, moniko niitä saa kansasta?
Eu korruptio vie kaikkien rahat...
EK on aina tykännyt käsitellä tilastoja - mieleisekseen. Totuuden kanssa niillä on harvemmin mitään tekemistä.
Mutta minkäs teet, kun jengi on niin helposti vedätettävissä...
Tulevaisuus on kerrassaan kiva ja hyvä Suomessa - mutta vain, jos kuulut rikkaimpaan 1 %:iin.
Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.
Liian pienet palkat. Pitäisi olla kuukausipalkka yli 2000 euroa.
Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.
Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa.
No sitten ei varmaan haittaa, jos kyseinen työ jää kokonaan tekemättä. Jos se ei tunnu tuottavan edes tultuaan tehdyksi juuri mitään, niin tuskin on kovin tärkeää.
Ja täällä jotkut huutaa että mene töihin. Ennen mentiin ilman koulutusta. Nyt on jokaiseen ratin vääntöön ,ja pakkaamiseen oltava oman alan koulutus. Jokainen huutaja voi myös katsoa avoimet työpaikat. Niitä on paljon vähemmän kuin työttömiä.
Kuka tekee lapsia, kun työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Avoimet työpaikat vähentyy kovaa tahtiin kun työttömyys taas kasvaa.
Eli Satosen ,Orpon ja Purran puheet ovat täyttä sontaa.
Kun kolmannes maksaa omat etuutensa, se tekee jo kolmanneksen etuuksista eli ei sitä lukua kovin paljon tarvi lisätä kun kyse on jo enemmistöstä...Minä esim. maksan eläkkeestäni veroa miltei yhtä paljon kuin on keskimääräinen työeläke...
Juuri näin. Hirveä määrä eläkeläisiä jotka ovat nauttineet helpon elämän ja runsaasti etuja. Nyt nykynuorten pitäisi oman hyvinvoinnin kustannuksella sponsoroida vanhuksille ylisuuret eläkkeet.
Ei tarvitse manipuloida,tämä tilanne on ollut totta jo pitkään. Olen keskituloinen yksinhuoltaja, en ole koskaan saanut tulonsiirtoja,kuten asumistukea yms. Toki lapsilisä n olen saanut. Veroprosentti on 33 ja lisä 55.
Tyhmyyksissäni ole maksanut korkeaa ay maksua, jonka juuri lopetin ja siirryin kassaan. Palkasta toki menee kuukausittain myös muutamia satasia Sote ja eläkemaksuja. Olen kouluttautunut opintolainalla ja samoin lapseni. Olen ns. Hyvätuloinen ,jolle palkasta ei jää paljon käteen ja kyllästynyt elättämään narisijoita. Ay pomojen palkkaa en enää maksa. Riku Aalto puhuu paskaa päivittäin. Työntekijät elää lakkoabustuksilla, mutta tämä jätkä vetelee ylisuurta palkkaa ja palkkioita. Kenen etuja nämä ajavat. Lapsen kaveripiirissä on maahanmuuttajia , seitsemän henkinen perhe, josta kaikki täysikäiset nostaa tukia eikä edes opiskelu maita. Siihen on mahdollisuus aivan kuten meidänkin perheessä opintoraha ja laina ja työ.
Riku Aalto ja muut liittopomot tekevät kuten 1,8 mimjoonaa järjestäytynyttä työntekijää kyselyissä vaatii tekemään, nyt lakoilla. Etkö tiennyt, et taida liitossa olla edes ollut.
Oijoi. Kateus iski. Ne naamuritko teillä syö ?
Aivan. Vai pitäiskö heidän puolustaa EK liittoja ?
Onhan siellä ökyrikkaita ja oli kyse ihan minkälaisesta lätkänlätkyttäjästä, osakkeenomistajasta, ökypalkatusta toimitusjohtajasta, pörssikeinottelijasta tai muuten jättipalkkioita saavasta, ei yhdenkään heidän ns. työ ole objektiivisesti tarkasteltuna moninkertaisesti tai jopa kymmeniä kertoja arvokkaampaa kuin keskivertopalkansaajan työ. Rahassa ja palkkioissa näkyy olevan, mutta sieltä onkin vara ottaa ja tasoittaa taloudellista eriarvoisuutta, joka perustuu kohtuuttomuuteen ja taloudelliseen syrjimiseen.
Lätkänlätkyttely, pallonpompottelu, ratinvääntö kilparadoilla ja muu omaksi nautinnoksi tehty harrastelu"työ" ja siitä saadut palkkiot ovat mittaluokassaan kohtuuttoman suuria ja epäoikeudenmukaisia, kun toiset tekevät ihan oikeasti yhteiskuntaa ylläpitäviä töitä paljon pienemmällä palkalla ja jopa taloudellisesti kipuillen. Kyllä sieltä ökypäästä joutaa ja pitääkin tehdä tulonsiirtoja pientuloisemmille.
Tajuaakohan ekonomisti mitä tuloerot tarkoittaa? Sen suhdeluvut ovat vielä vääristyneemmät. Suomessa ne kasvavat jatkuvasti, viimeisimmän tilaston mukaan rikkain 5% omistaa 31% kaikesta varallisuudesta. Omaisuuden kasautuessa yhä pienemmälle joukolle, heidän on helppo verokikkailla se pois Suomen verotuksesta. Vaikka kaikki Suomen työttömät saataisiin töihin, se verokertymä on paljon vaatimattomampi kuin upporikkaiden veronkierto.
Perusongelma on se, että vuosikymmenien ajan
1. viherpunikit on lisänneet sosiaalimenoja välittämättä niiden rahoituksesta, eli puhtaasti ideologisia syin
2. viherpunikit ja muut itseään liberaaleiksi ja suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat täyttäneet Suomen kaiken maailman mamuilla
3. viherpunikit ja muut itseään liberaaleiksi ja suvaitsevaisiksi kutsuvat ovat tuhlanneet valtavia summia kehitysapukorruptioon
"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.
Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341
No tämä oli hyvä uutinen. Eipä onnistu enää siirtää työttömiä ilmaistöihin ja vapautua sakkomaksuista.
Tämä on todella hyvä, palkaton työ on osa Suomen ongelmaa, sitä tekee noin 500 000 suomalaista. Työstä pitää saada alan TES-palkka ja työehdot.
Maksaakoon EK
EK:n propagandaa.
Palkkoja kiitos.Ei kai kukaan tonnin duunari voikaan maksaa!!
Palkat eivät perustu juurikaan minkään arvon tuottamiseen toiset kun voivat hankkia allekirjoituksilla suuret tulot juurikaan mitään muuta niiden eteen tekemättä pelkästään asemansa perusteella. Tietysti niiden on maksettava, jotka perusteettomasti paljon tienaavat tekemisiinsä nähden, kun lähtökohtaisesti kukaan työkykyinen ihminen ei ole toista 100% tehokkaampi työskentelemään niin jos minimipalkka olisi 10 euroa maksimipalkka olisi 20 euroa tunnilta. Ongelmasta päästäisiin helpolla nostamalla minimipalkkaa ja laskemalla maksimi palkkaa tai mitä tuloa nyt sattuukaan olemaan, koska ahneutta suosiva valuvika tienesteissä ei muuten korjaannu.
Se, että itse pitää tulojaan ansaittuina ei niistä sen ansaitumpia tee vaan saajista itsekkäämpiä. Tietämättömiltä kun voi tekemisistään pyytää mitä vain, koska eivät osaa hahmottaa tekemisen todellisia kustannuksia. Etenkin silloin kun hankintaa ei tehdä omista varoista vaan käytetään yhteiskunnan varoja.
Tänään kaupassa käydessä hieraisin silmiäni kun huomasin noin 1 dl purkin jotain marjakeittoa kiisseliä olevan 30% alennuksella myynnissä alentamattoman hinnan ollessa 6 euroa purkki niin ajattelin jos itse tekisin niin hintaa ei tulisi 20 snt enempää purkille, mutta kai näitäkin sitten joku ostaa kun on myynnissä.
Joko Uudenkaupungin autotehtaalta irtisanotut on työllistyneet?
Vai ovatko he pitkäaikaistyöttömiä?
Valtio saa verotuloja työtä tekeviltä ja yrityksiltä. Siis on hullua huonontaa palkkoja ja vähentää kulutusta. Turhia verovähennyksiä pitää vähentää. Esim.kotitalousvähennys voisi olla pienempi.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Kadehdityttaa vidusti varmaan?
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
THL:n mukaan 100 000 ihmistä putoaa hallituksen toimilla lisää toimeentulotuelle. Tosin nämä olivat 2023 lukuja, nyt työttömyys nousee sitä tahtia että toimeentulotukiasiakkaita saattaa tulla lisää jopa 200 000.
Työmarkkinatuki oli 740 netto, kun 2 lasta, mutta huhtikuussa leikataan siitä lapsikorotukset pois eli saa tuon 595 netto kuukaudessa.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.
400 000 ihmistä Suomessa tekee osa-aikatyötä ja hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
Myös osa-aikatyöläisen ja pätkätyöläisen työtulojen 300 €/kk suojaosa lähtee, menetyksiä tulee siis monesta leikkurista eli työn vastaanottamisesta tehdään entistä kannattamattomampaa.
1000 netto eläkettä saava mummo pääsee kohta maksamaan työttömien naapuriensa naapuriensa yhtiölainoja ja vastikkeita.
Ja koko Suomi hurraa.
Mutta tuo 590 e saava on rikollinen, jolta loputkin rahat pitää saada pois. Hänet pitää viedä jalkapuuhun pakkaseen, jossa paremmat ihmiset saa sylkeä päälle. Hän on syypää valtion velkaan! Ei kukaan muu!
Kallis suomalainen työntekijä korvataan halvalla ulkkarilla. Yrityksen kulut pienenevät. Voitot kasvat. Omistajat saavat suuremmat osingot. Näin tilanne paranee.
Mikä tässä on pointtina? Minkälainen olisi järjestelmä jossa ei olisi yhtään nettomaksajia? Miten se olisi mahdollista? Haetaanko tässä sitä että valtio pitäisi lakkauttaa kokonaan?
Nykyiset oikeistoministerit esittävät ei tosia asioita esim. että Ruotsissa poliittiset lakot on rajattu tunteihin. Oikeasti 1 kk pituista pidettiin liian pitkänä. Niin en usko yhteenkään tämän hallituksen "asiantuntijoista". Mitä tahansa asiaa voidaan esittää miten tahansa.
Ja Ruotsissa lakoista on sovittu, ne eivät ole laissa kuten oikeisto Suomessa aikoo yksipuolisesti tehdä.
Miksei hyvätuloisilta eläkeläisiltä leikata? Miksei siltä 26 prosentilta eläkeläisiä? Miksi se on se työttömien joukko, jota pitää rangaista kuin rikollisia? Jos he ovat niin pahoja ihmisiä, miksei järjesty tarpeeksi työpaikkoja?!
Ihan sama onko enempi maksajia , johtajat hassaavat rahat maailmalle ja aina pysytään tuossa samassa luvussa todellisuudessa , että ei sinällään merkitystä kotimaisten palvelujen osalta , ei noilla kassassa rahat pysy kummiskaan . Ja kyllä nuo iäkkät ja isot ikäpolvet tuntuvat vähenevevän kovaa tahtia kun terveyspalvelut on mitä on .
Pitäisköhän noita palkkoja nostaa niin useampi pääsisi tuon 2000€ yli? Samalla valtion verotulot nousisivat. No tuo tilastohan on EK:n tilasto ja tehty juurikin tarkoitusta palvelemaan. Yritystuet muuten ovat yli 9 000 000 000€ joten eiköhän se mene aika tasan?
Palkkoja pitäisi nostaa sillä ne, jotka tienaavat alle 2 000 euroa, eivät juuri maksa veroja.
Aloituslinkistä lainattua :
"Rahoittajien lisäksi noin yhdeksän prosenttia väestöstä koostuu alle 2 000 euroa kuukaudessa tienaavista, jotka ovat kuitenkin omavaraisia. He kykenevät rahoittamaan oman elantonsa, mutta eivät maksa juurikaan veroja."
Ja tämä joukko on aivan liiallinen pienelle Suomelle:
"Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä.
Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen tienaavat alle osuuden."
Mulle ei kelpaa tuloveron alennus. Veroja tarvitaan jokatapauksessa x määrä ja jos sitä jostain alennettu sitä nostetaan jostain. Jos saan 300e/vuosi alennuksen (luku vedetty hatusta) tuloveroon ja sitten nostetaan ruuan alvi ja kiinteistöveroa ja ties mitä muuta veroa niin jään lopulta miinukselle siinä missä hyvätuloiset nettoavat.
Katsos, fiksu veronmaksaja 👍
Me jokainen maksetaan veroja, jotkut vaan tienaa enemmän kuin toiset. On ihan väärin väheksyä ihmisiä sen takia, etteivät työnantajat maksa jokaiselle huimia palkkoja.
Johtajien palkkoihin ja etuuksiin puututtava
400 000 ihmistä Suomessa tekee osa-aikatyötä.
https://www.pam.fi/artikkelit/osoittaako-tutkimusprofessori-sormella-osa-aikaista/
Ja hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
EI NE TEE PALJON TÖITÄ
6 PV / VIIKKO JA 10 TUNTIA PITÄISI TEHDÄ.
No HUH
On kyllä palkkaerot ruvenneet täysin!
Isoimpia palkkoja, palkkioita, etuja ja tuloja on radikaalisti karsittava
Muuten ei maamme selviä
Kun yritysjohtaja tienaa 5-10 miljoonaa säännöllisesti 10-20 vuoden ajan, se on ihan ok. Kun työntekijä haluaisi edes promillen korotuksen vuodessa palkkaansa, on se aina liikaa. T. Kokoomus ja persut
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia.
Arvaa kummasta hallitus leikkaa?
Vanhusten määrästä ei haluta puhua, koska paljastuisi se kymmenien miljardien summa, joka heihin uppoaa: eläkkeet, asumistuet, lääke- ja sairaanhoitokorvaukset Kelalta, vanhusten pitkäaikaushoito, taksikorvaukset jne.jne. Eihän niitä ole, kun niistä ei saa puhua. On tärkeämpää syyllistää yksinhuoltaja, joka sattuu olemaan työtön ja viedään häneltä työttömyysturvasta 300 e suojaosuus ja leikataan ansiosidonnaista. Sillähän Suomi pelastuu, eikö niin? Syntyy myös työpaikkoja taikaiskusta!
Alkaa eläkkeet olla aika potti kun lähes puolet budjettivaroista uppoaa niihin. :):)
Veronmaksaja on ns nettosaaja aina 55 000 euron vuosituloihin asti.. Sitä paitsi kohta maksaa paljon enemmän, eikä edes suomalaisille, kun satoja tuhansia ryntää rajan yli ikuiseen täysihoitoon.
Työnantajat tekevät rahaa ja maksavat siitä palkkoina ja veroina eteenpäin.
Ilman työnantajan toimintaa, sitä rahaa ei ole olemassa eikä se myöskään ole silloin ihmisten käytössä.
Väärin. Ilman lisäarvoa tekevää ahkeraa työn tekijää sitä rahaa ei ole olemassa, ja sillä duunarin tekemällä rahalla maksetaan työntekijän palkka, verot ja työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut, tuottamattoman johdon vastaavat palkat, verot, vakuutusmaksut, yrittäjän palkka, verot ja yel-maksu, omistajien osingot ja osinkoverot ja yrityksen yhteisövero ja voitot. Kiitos Iso D - ahkera Duunari!
Ja asiakkaiden maksamilla rahoilla, viennin tuoma osuus kattaa katakuinkin tuonnin osuuden, eli eipä satosen väitteet hyvinvointivaltion ylläpidosta vientituloilla taida pitää paikkaansa.
EI PIDÄ SUOSTUA MAKSAMAAN. TÄYTYY ALOITTAA LAKKO.
Sami Pakarinen on todella juhlallinen putkiaivo näissä asioissa, ei HALUA tajuta miten talous oikeasti toimii koska työnnantajan intressit ajaa kaiken yli.
Katsokaa miten naurettavan simplistinen mallinsa on:
https://ek.fi/wp-content/uploads/2023/01/Liite-tyolinja.pdf
suomi ei kestä uutta vaellus aaltoa.
kuka ne elättää entä rikokset ja rikolliset.
Voi voi! Maksajia löytyy huomattavasti enemmän, kun pienituloisten ansioita nostetaan.
Helppo ratkaisu.
Ökyrikkaat noin 10% väestöstä omistavat 80% varallisuudesta, osakkeista, kiinteistöistä, yksityisestä teollisuudesta, rahastoista. Luulisi että he myös maksaisivat 80% veroista.
Minkä enemmistön, ja mitkä etuudet?
Koska enemmistö suomalaisista nyt kuitenkin on nettomaksajia eikä nettosaajia tässä yhteiskunnassa. Ja läheskään enemmistö ei saa sen pennin hyrrää mitään etuuksia valtiolta.