SK uutisoi Venäjän suunnittelevan maan pohjoisosiin kelluvia ydinvoimaloita. Ne olisivat paikallisten auktoriteettien mukaan oiva tapa tuottaa syrjäseuduille sekä lämpöä että sähköä.
Moiset laitokset parantaisivat kummasti olosuhteita Siperian rannikkoalueilla, joissa kulkuyhteydet ja sääolosuhteet ovat yleensä miten ovat. Valitettavasti uskon täältä löytyvän ainakin yhden keskustelijan, joka ei soisi venäläisille parempaa elämää.
Moiset laitokset parantaisivat kummasti olosuhteita Siperian rannikkoalueilla, joissa kulkuyhteydet ja sääolosuhteet ovat yleensä miten ovat. Valitettavasti uskon täältä löytyvän ainakin yhden keskustelijan, joka ei soisi venäläisille parempaa elämää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kolme suomalaista maantieteilijää teki kirjan, analyysin, Venäjän ongelmista. Se esiteltiin taannoin Ylen pääuutisissa.
NL:n ajoista saakka on puoliväkisillä yritetty pitää asuttuna ja levittää asutusta syrjäseuduille (keinotekoisia kaupunkeja jne). Venäläisten resurssit kuluu siihen, että valtavan harvan maan läpi ristiin pystyyn joudutaan liikuttelamaan ihmisiä, materiaalia ja tuotteita. Logistiikka pettää ja on tuhlailevaa. Tutkijat katsoivat tämän yhdeksi tärkeimistä syistä Venäjän jälkeenjääneisyyteen.
(Tässä on piikkiä myös suomalaiseen keskustapuolueen haja-asutuspolitiikkaan.)
On tietysti sääolotkin kovat ja joku kaupunki oltavat rannikolla, niihin ydinvoimalat tuo apua.
Totta puhut. Venäjä on valtava maa-alue täynnä luonnonvaroja. Haja-asutus pohjois-siperiassa on perinteisesti ollut teollisuuden ympärille rakennettua tai vanhempaa heimokulttuuria. Ehkä suurikapasiteettinen energiantuotanto takaisi kasvumahdollisuudet myös näille seuduille. Luonnonvarojen hyödyntäminen tehostuisi ja kasvukeskukset saisivat valuuttaa.
Optimistahan tuo oli, mutta uskon mahdollisen hankkeen tuovan enemmän hyvää kuin pahaa tullessaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006832126
(variolan lempijuttua. Liikkuva ydinvoimala)