Stubb vaati vaalitenteissä ydinaselain muutosta ja ydinaseiden kuljetusoikeutta Suomen maaperälle. Mutta kun Niinistö pari päivää ennen vaaleja totesi ettei ydinaselain muutos ole järkevää, niin Stubb vaalitaktisista syistä pyörsi kantansa.
Mielestäni on kuitenkin odotettavaa, että kokoomusleirissä myyrän lailla valmistallaan hiljaisuudessa ydinaselain muutosta. Nyt muokataan mielialoja sitä varten syöttämällä mediaan päivittäin uhkakuva-skenaarioita.
Alkuunkaan en ymmärrä myöskään DCA_sopimuksen hyödyllisyyttä. Jenkit eivät ole Suomen ystävä, vaan DCA sopimus on solmittu yksinomaan heidän sotapoliittisten tarpeidensa vuoksi. Ja sen vuoksi, että Lapin jenkkitukikohdista he saavat mahdollisuuden valvoa erittäin tärkeää arktista aluetta, jonka halutuunotossa kilvoitellaan.
Mielestäni on kuitenkin odotettavaa, että kokoomusleirissä myyrän lailla valmistallaan hiljaisuudessa ydinaselain muutosta. Nyt muokataan mielialoja sitä varten syöttämällä mediaan päivittäin uhkakuva-skenaarioita.
Alkuunkaan en ymmärrä myöskään DCA_sopimuksen hyödyllisyyttä. Jenkit eivät ole Suomen ystävä, vaan DCA sopimus on solmittu yksinomaan heidän sotapoliittisten tarpeidensa vuoksi. Ja sen vuoksi, että Lapin jenkkitukikohdista he saavat mahdollisuuden valvoa erittäin tärkeää arktista aluetta, jonka halutuunotossa kilvoitellaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ydinaseet ovat Suomen etu ja ainoa selkeä tie tasoittaa sotilaallinen voima itärajalla.
Jos venäjä uhkaisi Suomea, olisi meillä myös millä vastata. Pietari lähtisi ilmaan ja samalla Suomen väkilukua suurempi ihmismäärä hornan tuuttiin. Se pistää jopa putinin miettimään siirtoaan.
Venäjän aloittaessa ydinsodan on venäjän toteuttama hyökkäys Suomea kohtaan aivan sama oli meillä ydinase tai ei. Mutta ydinase toimisi edes jonkinlaisena jarruna mielipuoliputinia vastaan.
Suomella pitää olla ydinase koska venäjälläkin on. Verrannollisesti paljain käsin on paha lähteä torjumaan aseellista ryöstäjää.