Nykyisin yritykset toimivat mahdollisimman suuren voiton tavoittelun strategialla. Se on keski-eurooppalainen tapa olla välittämättä muusta kuin rahasta ja voitosta. Siinä ei ole juurikaan sijaa inhimillisyydelle, ei muulle kuin ahneudelle.
Voitontavoittelun sijaan yritysten tulisi jakaa hyvinvointia ja yhteisiä arvoja koko yritysperheen kesken, niin omistajien kuin työntekijöidenkin kesken.
Tämä voiton tavoittelu on syönyt investointien mahdollisuuden Suomeen. Nyt ollaan investoitu halpatyövoiman maihin, jotka ovat vaurastuneet juuri siitä työstä, jota suomalaiset tekivät ennen. Se on rapauttanut Suomen taloutta 1990-luvulta asti.
Ja vieläkin pahemmin talous on sakannut, kun omistuksia on myyty ulkomaille, ja sen seurauksena loputkin tuotanto on poistunut maasta. Vain yksinkertaisen sellun tuotanto tuntuu olevan toimiva asia, koska sellupuuta ei kannata rahdata sellaisenaan muualle.
Voitontavoittelun sijaan yritysten tulisi jakaa hyvinvointia ja yhteisiä arvoja koko yritysperheen kesken, niin omistajien kuin työntekijöidenkin kesken.
Tämä voiton tavoittelu on syönyt investointien mahdollisuuden Suomeen. Nyt ollaan investoitu halpatyövoiman maihin, jotka ovat vaurastuneet juuri siitä työstä, jota suomalaiset tekivät ennen. Se on rapauttanut Suomen taloutta 1990-luvulta asti.
Ja vieläkin pahemmin talous on sakannut, kun omistuksia on myyty ulkomaille, ja sen seurauksena loputkin tuotanto on poistunut maasta. Vain yksinkertaisen sellun tuotanto tuntuu olevan toimiva asia, koska sellupuuta ei kannata rahdata sellaisenaan muualle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ei tule rahaa ja voittoa, ei voi elättää sossuloisia.
Simply as that.
Sossua ei tarvittaisi, jos suomalaiset loisivat työpaikkoja Suomeen. Muualle luodut työpaikat eivät auta mitään suomalaisia, koska verotkin menevät veroparatiiseihin näillä globaaleilla yrityksillä.
Jos vähänkin katsoo kuinka elintaso nousee niissä maissa, johon länsi on sijoittanut ja tehnyt tuotantolaitoksia, niin huomaa että työnteko on vaurauden perusta. Niin työnantajalle kuin työntekijällekin.
Jos parin päivän lakot maksavat jollekin satojamiljoonia euroja, niin kuinka paljon Suomelle maksaa kun paljon enemmän työpaikkoja on vietu muihin maihin?
Pohjoismainen malli on sitä, että on työpaikkoja ja koulutettuja työntekijöitä, jotka nostavat kansan tuottavuutta ja kansantaloutta.
Nyt oikeistohallitus haluaa alentaa niiden vähien työntekijöiden ansioita, joilla vielä on työpaikka Suomessa. Sekin vähentää Valtion veroja, koska palkat pienenee ja verot samalla myös.
Ei ole tullut sitä työtä yritystukia jakamalla .Parikymmentä vuotta tuota työllisyyttä on nostettu samaoilla perusteilla .Työnmäärä on laskenut ja rahat mennyt.
Valtiollisesti ei ole perusteltua pitää kannattamattomia yrityksiä pytyssä. Valtiollisen toiminnan peruste on kaikissa suhteissa kansan hyvinvointi ja toimeentulon edistäminen. Jos joku ei toimi on muutettava toimitapoja.
Se että kurjistetaan kansan oloja ei korjaa mitään ,eikä tuo lisää työtä. Päin vastoin lisää köyhyyttä ja alentaa syntyvyyttä kuten Ranskassa mm. nyt on suoraan nähtävissä ja tuo ikärakenne ongelma on myös Suomessa. Muutos lähtee toimitapojen muuttamisesta ja ratkaisuhakuisuudesta jolloin asioita on tarkasteltava avoimeti ja uusista näkökulmista.
Demari. Juuri sinä. Näytä mallia ja luo työpaikkoja.
No, ryhdy nyt heti luomaan työpaikkoja tänne Suomeen ja täytä ne paikat ammattitaitoisella, työkykyisellä ja - haluisella työvoimalla. Minä olen sen tehnyt. Tehnyt sen silloin kun sinä olet soittanut suutasi, lakkoillen painostanut työnantajaasi ja maan hallitusta.
Ryhdy nyt heti toimeen. Ilmaiset kovaäänisesti osaamistasi. Ryhdy nyt ihan heti toimeen tärkeään.
Miten niin "Nykyisin yritykset toimivat mahdollisimman..." näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan...samalla tapaa toimivat myös sijoittajat... Hekin haluavat mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Kumpaakaan ei pätkän vertaa kiinnosta, paljonko työtä ja millä palkalla on tehty, kunhan TUOTTO on ISO.
Rahalla ei lapsien määrään ole vaikutusta vai miten pystyt selittämään, että maailman köyhimmissä maissa on eniten lapsia?
Köyhien maiden suuri lapsitiheys johtuu uskonnosta, kuumasta ilmastosta ja elämän helppoudesta.
Kyllä suomessakin olisi enemmän lapsia, jos olisi aina kesä. Sitä on paha laittaa lapsia alulle, kun molemmilla on neljä kerrosta vaatteita päällä.
Köyhissä maissa on uskonnot, jotka suosivat lapsien tekoa, koska esim. ehkäisy on kielletty.
Länsimainen kulttuuri myös suosii tasa-arvoa, joka taas vähentää naisten halukkuutta olla synnytyskoneita. Tuskin kehitysmaissakaan kukaan haluaisi tehdä neljää lasta enempää.
Mutta nykyinen yrityspolitiikka on koko maailman tuho, koska se jättää tämän ainoan elämälle kelvollisen planeetan alttiiksi katastrofeille, jotka johtuvat ihmisten teoista. Jatkuvan kasvun oppi ei ole oikea tapa taloudelle, koska se johtaa kulutuksen jatkuvaan kasvuun, ja sitä maapallo ei kestä. Ihmisten tulisikin ottaa oppia luonnosta ja tehdä valintansa sen sääntöjä noudattaen.
Ei olisi poliittista vasemmistoa jos ei olisi yrityksiä.
Työntekijäpuolueita on aina, jos on kapitalistisia työnantajia ja finanssipelureita, jotka etsivät vain mahdollisimman suurta tuottoa.
Yhteistyössä voidaan elää vain, jos yritämme yhdessä, niin yrityksen omistajat kuin työpanoksensa yritykselle antavat. Ja tekevät sen yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä.
Ihminen on siitä kummallinen, että hänelle täytyy selittää miksi hänen täytyy venyä joskus, ja joskus taas saa pitää lomaa tai saada ylityökovauksia venymisestä.
Pakkosanelulla ei saada kuin tyytymättömiä työntekijöitä.
Eduskunnan istunnossa Lyly käytti puheenvuoron jota nyky tilanne tuli selkeästi esille:
https://areena.yle.fi/1-68017804
(Noin kohdasta 2:28:30)
Yritykset toimivat kilpailuyhteiskunnan vaativalla osa-alueella. Yritysten toiminta on jatkuvan kehittämisen kohteena. Jos ei kehity ja kasvata henkilöstön kyvykkyyksiä, ei toiminta voi jatkua.
Kysynkin ovatko vasemmistopuolueet ja SAK kehittäneet kyvykkyyksiään.
En ole nähnyt sellaista tapahtuneen.
Voiko yrityskenttä toimia yhtä edesvastuuttomasti kuin ay-liike toimii? Kunka monesti yritysten yhteisöt ovat viimeisimmän 50 vuoden aikana pysäyttäneet Suomen taloudelliset toiminnot liikenteen, teollisuuden, kaupan, vientitoiminnot ja oppilaitokset. SAK varmaan pitää kirjaa. Voisitteko kertoa tiedon, tällä kertaa valehtelematta ja kysymättä neuvoa setä Leninin propaganda ohjeilta.