Punaiset ammattiliitot ovat syypäitä poliittisiin lakkoihin. Ay-johtajat ovat lakot aloittaneet.

Totuus poliittisista lakoista:
1. Lakot ovat demareiden hyökkäys persuja vastaan, sanoo ay-aktiivit mitä tahansa. Ei asiaa, pelkkää politiikkaa. Ay-johtajat ovat lakot aloittaneet. He ovat syyllisiä lakkoihin. Kukaan ei pakota lakkoilemaan.
2. Lakkolainen kärsii taloudellisesti. Tilille tulee jokaista lakkopäivää kohden noin 100 euroa vähemmän rahaa. Kolmen päivän lakko, niin takkiin tulee 300 euroa, mikä ei tule koskaan takaisin. Agitaattoreiden palkka juoksee lakoista huolimatta.
3. Asiat, joista on kyse, ovat hyviä uudistuksia. Koskee kaikkia työntekijöitä positiivisesti.

Liittopomojen tekosyyt lakkoiluun:

1. Palkaton sairaslomapäivä.
Johtuu vapaamatkustajien väärinkäytöksistä, jotka myrkyttävät työpaikkojen ilmapiirin. Kaikki tietävät lusmurin poissaolojen olevan tahallisia ja perustuvan valheisiin. Uudistus vähentää väärinkäytöksiä, mikä parantaa työilmapiiriä ja vähentää työkuormitusta. Työvoimapula vähenee julkisella puolella merkittävästi. Julkisen puolen lähes 20%:n poissaoloprosentit "tervehtyvät". Normaali taso on 5-7%. Hyvä asia. Vain 34% vastustaa tätä uudistusta.

2. Lakko-oikeuden rajoittaminen.
Huom! Ei poistaminen, kuten ay-agittaattorit huutaa. On ihan ok rajoittaa poliittisten lakkojen kesto max. yhteen vuorokauteen ja kohtuullistaa tukilakot. Sdp:n poliittinen agenda, vanhat fraasit tulee selväksi vuorokaudessa, eikä lakkoon osallistuvien taloudellinen tappio tule suureksi.

Esim. AKT maksaa lakkopäivälle 60 euron korvauksen, josta viedään 35%n vero, jää käteen noin 40 euroa lakkopäivältä. Jos ahtaajan palkka on 4000 euroa kuussa, niin se on päivää kohden 200 euroa. Siitä 35%:n vero, niin jää käteen noin 140 euroa. Lakkopäivältä tulee takkiin 100 euroa netto. Mitä vähemmän päiviä on, sitä vähemmän tulee lakkoon osallistuvalle työntekijälle takkiin. Joko ensimmäiset lakkopalkat ovat tulleet tilille? Ota huomioon helmikuun alussa tullut veronalennus!

3. Irtisanomisen helpottaminen.
Kysymys on ensimmäisessä kohdassa työpaikan ilmapiiriä myrkyttävästä lusmurista. Kyllä irtisanomiseen pitää riittää "hyvä syy". Se on kaikkien etu. Nykykäytäntö estää rekrytointeja. Pienyrittäjälle on suuri riski palkata huono työntekijä, josta ei pääse eroon. Hyvä työntekijä ei pelkää tätä asiaa ollenkaan. Lusmurit pelkää ja niiden suojelijat.

4. Työttömyysturvan leikkaukset.
Työttömyysturvan porrastamista tukee kaksi kolmasosaa Suomen kansasta. On hyvä asia, että ideologisesti työttömät saadaan ottamaan töitä vastaan. Työikäisten pitää tehdä töitä. Siitä lähdetään. Vapaamatkustajia on liikaa. Työttömyysmenot ovat 5 miljardia euroa vuodessa. Tuolle rahalle on tärkeämpiä kohteita. On kaikkien etu, että työllisyys lisääntyy. Työllistyminen on parasta sosiaaliturvaa. Kun isä tai äiti menee töihin, niin lapsen pää nousee ja selkä suoristuu.

5. Paikallisen sopimisen laajentaminen.
Suomessa on liittymisen vapaus. Se koskee työntekijöitä ja työnantajia. Ei voi olla niin, että paikallinen sopiminen on mahdollista ainoastaan työnantajaliittoon kuuluvissa yrityksissä. Se on liittymisen vapauden vastaistainen vaatimus. Sopimisen rajoittaminen on perustuslain vastaista.

Paikallisen sopimisen salliminen kaikissa yrityksissä on aiheuttanut ammattiyhdistysliikkeiden nurinaa, MUTTA työnantajien ja työntekijöiden kokemukset paikallisen sopimisen yrityksissä ovat olleet poikkeuksellisen hyviä. Esimerkiksi palkkakehitys on ollut paikallisen sopimisen yrityksissä parempi. Palkka on pieni osa työssä jaksamista. Viihtyisä työpaikka ja mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihin ovat tärkeämpiä kuin palkka. Sitä paikallinen sopiminen edistää.

Jos yrityksessä ei ole luottamusmiestä, niin sopiminen käydään yhdessä kaikkien työntekijöiden kanssa tai työntekijät valitsevat työsopimuslain 13. luvun 3. pykälän mukaisen luottamusvaltuutetun. Luottamusvaltuutetulla on samat oikeudet kuin luottamusmiehellä.

Kysymys ei ole yrityksistä, vaan sadoista tuhansista työntekijöistä ja heidän oikeudesta sopimiseen työnantajan kanssa. Nyt he ovat eriarvoisessa asemassa. SAK haluaa kyykyttää näitä satoja tuhansia. Ihmiset ovat viisaita, osaavat kyllä pitää puolensa ilman Hakaniemen läsnäoloa. Turvana on viranomaiset, joilla on valta, avi:n työsuojeluosasto ja poliisi. YTK:n juristit myös neuvovat ja auttavat.

Monet työntekijöiden huolet johtuvat puutteellisista tiedoista. Ei ymmärretä, mistä on kysymys. Ammattiliittojen toiminnassa on havaittavissa myös tahallista väärinymmärrystä ja väärän informaation välittämistä jäsenkunnalle ja lehdistössä, tyyliin "luetellaan 10 väitettä, joista 8 ei kestä faktantarkistusta ja 2 on totta".

Poliittisilla lakoilla vahingoitetaan tahallaan yrityksiä.
Lakkoihin osallistuvat kärsivät taloudellisesti.
Poliittinen lakko on hyökkäys demokraattisesti vaaleilla valittua eduskuntaa eli kansanvaltaa vastaan.
Ammattiliiton johtaja on vastuussa lakoista. Hän on lakot aloittanut. Hän on syypää. Hän voi lakot myös lopettaa.
Missä on ay-pomojen moraali?