Sunnuntaina kuvasin ja koostin, siellä on "oletettu" Apollo 15 laskeutumispaikkakin :)
http://tinyurl.com/Moon-2024-02-18
http://tinyurl.com/Moon-2024-02-18
Tuoretta kuvaa kuusta
Anonyymi-ap
43373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hieno otos.
Kiitos :)
- Ap.
Hieno kuva.
Hölmönä tiedustelen, että mitä ainetta kuun pinta on? Ei ihan tavalliselta kiveltä näytä. On kuin rautaa tai tuhkaa.
Mitä nuo renkaat ovat? (Sammuneiden?) tulivuorten kraatereita?
Olisko ne kivettyneitä mustia Pirellejä?
Miksi täällä tiedustelet? Mene vaikka wikipediaan tai kirjastoon, saat hetkessä oikeaa tietoa niin paljon kun haluat.
Ei pidä heti hermostua, kun joku vain esittää kysymyksiä. Sinun pitää oppia keskustelemaan eri mieltä olevien kanssa, se on demokratian peruskivi.
Ei tyhmien kysymysten esittäminen ole mitään keskustelua, yritin vain johdattaa sinua oikealle tielle.
Miksi SINUN piti hermostua, kun joku kirjoittaa sinulle asiallisen vastauksen?
Ei se kysymys ollut minulta vaan joltain toiselta kirjoittajalta. Huomasin vaan sivusta että sinulla on repivä aggressiivinen tyyli keskustella.
Miten voit kutsua agressiiviseksi tyyliksi, jos joku neuvoo kirjoittajaa etsimään oikeaa tietoa oikeasta paikasta? En vaan ymmärrä. Sinulla on agressiivinen tyyli syytellä toisia asioista jota he eivät ole tehneet.
Älä ota itseesi, annoin vain vähän palautetta sinun passiivis-aggressiivisesta vastauksesta. Sinulla on vähän sellainen antagonistinen asenne koko ajan.
Sama suomenkielellä, kiitos. En hyväksy sinun palautettasi, sinulla se ongelma tuntuu olevan, jos alat nillittää asiallisista kirjoituksista.
Annat ymmärtää olevasi fiksu, mutta et tiedä sivistyssanoja? Mene vaikka Wikipediaan tai kirjastoon, niin opit niistä.
Anteeksi nyt, minä olen tuo kysyjä 2024-02-20 22:14:28. En minä yhtään hermostunut, jotkut muut ovat ottaneet asiaan kantaa.
Wikipedia tai kirjasto? No, miksi mennä, kun tässä on keskusteluketju? Minulla on huonot jalat ja oleilen lähinnä sisätiloissa, etenkin näin talviaikaan. En aio alkaa harrastaa kuu-tiedettä, olen kyllä kiinnostunut tähtitaivaasta, mutta sillai-niinku "pinnallisesti".
Katson joskus Ursan sivuja, etenkin silloin jos suoraan ikkunastani näkyy joku kirkkaampi tähti kuten Venus.
https://www.ursa.fi/tahtikartta-classic.html
Täysikuu näyttääkin siellä juuri lähenevän lounaasta, kohti länsi-taivasta...?
Tuo kartta pitääkin itse päivittää sivun alalaidasta, laittaa oikea kellonaika. Kuun onkin jo lännessä. On kuitenkin sen verran pilvistä, ettei ikkunasta näy.
Eiköhän nuo liene meteorien iskemiä.
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta, valitettavasti vain harvat yltävät jutuissaan siihen.
Ja siksi juurikin neuvoin sinua etsimään tuota tietoa muualta kun tästä ketjusta, kuten olet huomannut, tämän palstan vastaukset ovat laadultaan, no, epätasaisia.
Ei se wikipedia mikään huono tietolähde ole, vaikka jotkut sitä morkkaavat, kyllä siellä saa oikeaa tietoa ja yleensä vielä ymmärrettävällä kielellä. Lisäksi artikkelin lopussa on viitteet lähteisiin, jos haluaa tutkia asiaa enemmänkin. Eikä tarvitse kotoa poistua.
Jep ja nuo uovat liene laavavirtojen aiheuttamia, siis silloin alussa kun nuo meteoriitit iski noihin paikkoihin?
- Ap.
Moni avaruusjärjestö on kuvannut laskeutumispaikat ja niissä näkyy selvästi jääneet tavarat.
Kuka tahansa voi mennä jonnekin Vuosaaren hiekkakuopalle ja ottaa siellä kuvia ”kuusta”.
Paitsi ne ovat vain kuvia hiekkakuopasta, kuukuvia niistä ei saa muokkaamallakaan.
Kyllä Persekärpänen on jo teille pässinpäille monta saatanan kertaa todistanut että Kuussa on käyty monta kertaa.
Kyllä saa kun käyttää vähän luovuutta.
Nasuvajakki se jaksaa tuota persekärpäsestä jauhaa, eikö aivot enää toimi normaalisti?
Missäs ne ton Persekärpäsen todisteet kuukäynneistä sitten on?
Koko kärpästä ei ole olemassakaan paitsi jonkun/joittenkin vajakkien sairaassa mielikuvituksessa.
Eikö noi höpöpuheet kuussakäynneistä voitaisi jo lopettaa?
Eihän niihin usko koko maailmassa enää muut kuin Persekärpänen.
Persekärpänen on varmaan joskus viimeinen ihminen maan päällä, joka uskoo kuussakäynteihin.
Tokihan voi mutta kyllä asiantuntija huomaa eron.
Meidän kapakan tietovisaporukka saisi aikaan melkoisen naurunremakan jos joku möläyttäisi uskovansa että Kuussa on käyty.
Ketä kiinnostaa jonkun lähiöräkälän pöydässä örisevien elämänkoululaisten mielipiteet?
Persekärpänen on korkeasti koulutettu ja halveksii matalasti koulutettuja?
Onpa ikävä ja ylimielinen asenne.
Uskonpa tietäväni että matalakoulutetut ihmiset uskovat enemmän kuukäynteihin kuin korkeasti koulutetut.
He ovat vain hiljaa ja myhäilevät koska ei korppi korpin silmää noki.
Tuollaiset elämänkoululaiset ne vasta halveksivatkin, kaikkia jotka ovat yrittäneet elämässään vähän korkeammalle. "Luulee jotain jostain tietävänsä kun on käynyt kouluja". Tulee mieleen jonkun nettiin koostama video jossa Trump kehuu tietävänsä sotimisesta enemmän kuin kenraalit, lääketieteestä enemmän kuin lääkärit jne.
Onpa ikävää, ettet ymmärrä suomenkielistä tekstiä. Ketään Persekärpästä ei ole olemassakaan, paitsi vajaajärkisten sairaassa mielikuvituksessa.
Persekärpäsestä paljastuu aina vaan ikävämpiä piirteitä: pitää itseään älyllisesti ylivertaisena eikä hyväksy kanssaihmisiä, jotka on jostain eri mieltä.
Tuollainen käytös lisää sitä vastakkainasettelua yhteiskunnassa, josta on viime aikoina puhuttu.
Et sitten ymmärrä suomenkielistä tekstiä? KETÄÄN persekärpästä ei ole olemassakaan.
Jos olet eri mieltä, kertoisitko mitkä kirjoitukset ovat mielestäsi tuon oletetun kärpäsen tekstejä? Ja ei, tämä ei ole niitä.
”KETÄÄN”
Ei tarvitsee huutaa, tässä vain keskustellaan.
Päivitin uuden kuvan, oikeassa ylänurkassa näkyi ikävästi jotain roskaa prosessoinnista. Ap.
Näyttää harmaalta, pölyiseltä ja väsyttävältä. Eikö kuun pitänyt olla innostava tai sen magnetismi? Mitä nyt noidat sanovat.
Olisi se vaan hienoa käydä tuolla paikan päällä, vaikka tuon Montes Apenninus vuorijonon nurkilla. Miksi ne ei tee businesta, että voisi ohjata jotain mönkijää ja katsoa vaikka joillakin virtuaalilaseilla maisemia tuolta, esim 1h ajan 2000e, voisin jopa maksaa tuon summan.
t. Ap.
Etkä silti uskoisi :)
Ei noissa kuvissa voi mitään näkyäkkään.
Et saa otettua millään kaukoputkikamerallakaan kuvaa esim autosta mikä yli 300 000 kilometrin päässä
Ei tänä päivänä, mutta tekniikka kehittyy :) Esim tämän tasoisia kuvia ei kotikonstein voinut koostaa vielä 1990-luvulla, vaikka olisikin ollut kuinka tehokas putki. Vain yhden kuvan ottamalla ei tuommoistakaan tarkkuutta saa.
Nasan on pakko jonain päivänä tehdä jotain tai päivittää kuvat/tietonsa noista alueista itse, jos siellä kävivät 1969-72. Sillä uskon että jonakin päivänä tekniikka on siinä tasolla että se auto 300 000 km päässä on mahollista kuvata.
t. Ap.