Se, että EK, SAK tai mikä vaikka elokapina on samm tai eri mieltä hallituksen kanssa, ei ole peruste hallitukselle olla käyttämättä dille kuuluvaa valtaa.
Vai tuntuisiko järkevältä olla vahvistamatta esimerkiksi saamelaislakia sillä perusteella, että vaikkapa uusnatsit ovat samaa mieltä?
Lainsäädäntö on järjen käyttöä ja kun hallitus säätä lain, on hyvin todennäköistä, että sille löytyy laajaa kannatusta. Siinä joukossa on kansaa ja järjestöjä laidasta laitaan ja puolueidenkin sisällä löytyy puolesta ja vastaan olevia.
Vai tuntuisiko järkevältä olla vahvistamatta esimerkiksi saamelaislakia sillä perusteella, että vaikkapa uusnatsit ovat samaa mieltä?
Lainsäädäntö on järjen käyttöä ja kun hallitus säätä lain, on hyvin todennäköistä, että sille löytyy laajaa kannatusta. Siinä joukossa on kansaa ja järjestöjä laidasta laitaan ja puolueidenkin sisällä löytyy puolesta ja vastaan olevia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi olla vaikea keksiä sellaisia lakeja, joita kukaan ei kannata.
Silloin ei kuitenkaan kukaan ala pillittämään, mutta mitä mieltä siinä olisi?
Kasvakaa siis aikuisiksi 😁
Vasemmisto moittii, että hallitus toteuttaa asioita, joista EK on samaa mieltä. Heidän argumenttinsa on, että hallitusta johtaa etujärjestö.
Vasemmisto ei kuitenkaan oikeasti moiti sitä, että eujärjestö johtaa maata koska lakkokenraali Rinteen hallituksessa ei nähty ongelmaa.
Läpinäkyvää, sanon minä.
Jos olisi vihervasemmistohallitus, niin pitäisikö sen jättää laki säätämättä, jos EK kannattaa sitä?
Entä SAK?
Paska valuu ylhäältä alaspäin.
Veroja vieroksuvat välistävetäjät juuri EK porukkaa.
Ei kiinnosta yhteiskuntavastuu ja veronmaksu.
Pentikäiselle naiset taas on pelkkiä hautomakoneita ja sen huomaa puheistaan.
EU n minimipalkat myös Suomeen 22 € h
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18279472
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞