Rikokset aiheuttavat tavan ihmisille hirveästi vahinkoa. Vakuutuksista korvataan rikoksien tuhoja pilvien pimein, jolloin vakuutusmaksut ovat tapissa. Samoin tulee fyysisiä vammoja, joillekkin psyykkisiä, kun joutuvat rikollisten kohteeksi.
Parempi, että konnat ovat vankilassa tai haudassa saa tavan ihminen olla rauhassa.
Parempi, että konnat ovat vankilassa tai haudassa saa tavan ihminen olla rauhassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se kuolemantuomio ei korvaa kuitenkaan tehtyä vahinkoa.
Mutta estää mieliteon aiheuttamasta vahinkoja.
Ei, mutta poistaa pahantekijän keskuudestamme. Lopullisesti.
"poistaa pahantekijän keskuudestamme. Lopullisesti."
Katso siis planeettoja ja aikaa, milloin on hetki, jolloin pahantekijä voi syntyä, ja kiellä ihmisiä silloin tekemästä lapsia tuolle ajalle.
Mutta lisävahinkojen teko estyy, sarjamurhaajan rikoskierre katkeaa.
suurin osa rikoksista on mielisairauden tekemiä
mielisairaiden tekemiä rikoksia voidaan ehkäistä sulkemalla hullut sairaalan ovien taakse ennen kuin he ehtivät tappaa muita
Nykyään varas palkitaan
ainakin se rahtihame joka yritti kaljaa varastaa
maksumieheksi joutui vartija
USA malliin eikä huudella yhteiskuntaa apuun
Suomi on liian pieni maa tuolle mallille. Puolet kansasta pitäisi olla vanginvartioita, kun toinen puoli varastaisi ruokansa. Muutenkin todella turvaton yhteiskuntajärjestys siellä.
Kyllähän kuolemantuomio raiskaus tai sitten raippa rangaistus
Jos tietää että rikoksesta on seurauksena kuolema eikö siis kannata rikos viedä äärimmilleen mahdollisimman paljon tuhoa aiheuttaen?
Kuolemanrangaistuksen käyttöönotto pahentaa rikoksia.
Todellinen elinikäinen suljetulla näkemättä muita ennemminkin.
Sinulla ei ole ymmärrystä ihmisen luonneidentiteettiä kohtaan.
Puheesi on sama, kun että musta pitäisi laittaa uuniin elämään, koska ovat muutenkin mustia.
Tiesitkö, että esim. rotan vuonna syntynyt ei kestä eristämistä yhtä hyvin, kun monet muut luonteet?
Sinä et ymmärrä suomalaisia. Miten ihmisten väri tähän liittyy?
Tai kiinalaiset horoskoopit? Mitä ihmettä sekoilet?
Hirttosilmukka nopeasti tehokas Iranissa käytössä
Voi voi. Suomessa ON jo kuolemantuomio. Ja varsin kovassa käytössä onkin.
Kaikenlaiset rikolliset jakelevat kuolemantuomioita varsin vapaalla kädellä. Tietäen kaikki kikat joilla pyöveli pääsee kuin koira veräjästä JOS edes jää kiinni. "Oikeuslaitoksen" ovista kävelee tämän tästä ikiomien kuolemantuomioiden toimeenpanneita pyöväleitä pelkällä soo-soo-nuhtelulla.
Jos humalainen satutaan ottamaan putkaan, ja varomattomasti käyttäytyy, haistattelee poliisille tms. Niin kuolemantuomio voidaan toimeenpanna vielä saman päivän aikana, kunhan putkan valvontakamera ensin vikaannutetaan. Näitä kuolemantuomioita langetetaan keskimäärin muutama vuodessa.
Aivan harkittuja, vakaan suunnitelmallisia kuolemantuomioita langettavat lääkärit. Vastoin potilaan ja omaisten tahtoa. Yhtenä päivänä virkeä potilas saattaakin päivän tai parin jälkeen olla jo kuoleman kielissä, kun lääkäri tekee ylhäisen omavaltaisesti päätöksen nesteyttämisen lopettamisesta ja elvytyskiellosta. Näitä tapahtuu vuosittain arviolta useista kymmenistä useisiin satoihin. Luvun epätarkkuuden aiheutuessa siitä että myös tilastointi on suunnitellun sameaa.
Oma lukunsa ovat sitten järjestyksenvalvojien, portsareiden yms. työssään suorittamat hupsistarallaa-kuolemantuomiot, joista ei yleensä seuraa mitään ilman julkisuuden painetta.
Joo, tuo kovasti paikkakuntakohtainen, kenttäoikeus jakaa kovempia tuomioita kuin tuomioistuin. IMHO. Syyksi riittää ihan mikä vaan, vaikka "tasa-arvo".
Varsinkin lapset ovat kenttäoikeuden piirissä, kun lapsia ei tarvitse kuunnella, eikä lapsilla ole samanlaista oikeusturvaa kuin aikuisilla.
Tällä paikkakunnalla rikosten tutkiminen näyttää monesti kompastuvan jo ikään ja sukupuoleen. Jos jaetaan kovempia tuomioita iän ja sukupuolen perusteella, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Tiivistettynä: laatutasoa pitäisi nostaa ennen tuomioiden koventamista.
Kyllä on maan asiat laitettava siihen kuntoon että muillakin kuin vain herroilla ja pennuillaan on mahdollsuus hyvään elämään. Kurjuus lisää rikollisuutta ja siihen ovat syypäitä huonot vallanpitäjät.
Keitä ovat nämä muut? Nimittäin kun poikkeustila ja nälänhätä tulee, on pakko karsia jostain. Ja silloin ois parempi tietää ketkä on työläisiä, ja ketkä tyhjäntoimittajia.
Tiedän olevani todella tärkeä henkilö, koska tiedä mitä on oikeus, ja mitä olen tehnyt, se pitäisi antaa koko maailmalle nähtäväksi ja arvosteltavaksi.
Kuolemantuomio kannattaa ottaa käyttöön sen jälkeen, kun on otettu käyttöön koulutus, joka kertoo kansalaiselle hänen luonneidentiteettinsä käyttöjärjestelmäsarjan 13 pääosatekijää.
Eihän kansalainen voi ymmärtää miksi hän kiukuttelee, eikä ymmärrä mistä liekki hänen sisällään on peräisin.
Aikooko valtio alkaa lapselliseksi murhaajaksi, kuten USA?
Suomen elinkautinen on satukirjasta kopioitu .
USA:ssa ei paijata uusintarikollisia. Siksi joissakin osavaltioissa on suomalaisille outoja lakeja ja asioiden hoitamistapoja. Tyyppi, joka murtautuu yöllä ase mukanaan vieraaseen asuntoon, on valmiiksi luokiteltu uusintarikolliseksi, koska on aseistatunut ryöväysretkelle lähtiessään. Hänet asunnon omistaja saa ampua, jos roisto on päässyt sisälle saakka. Säästetään rahaa. Ja saadaan vähennettyä yksi paska yhteiskunnasta. Kuvaillussa tapauksessa joudutaantoistaiseksi tekemään tutkimus, ja käräjöimään, mutta ampujaa ei rangaista. Tiettävästi kuitenkaan asiasta ei selviä tekemällä pelkästään meluhaittaa aiheuttaneesta ampumisesta ilmoitus netissä.
Raakaa ja epäinhimillistä!
Suomessa kaikki on paremmin. Jos isäntä herää yöllä, ja olohuoneessa on rosvo, jolla on ase, ja isäntä kohaisee rosvoa hiilihangolla, niin saa luultavasti vähintään ehdollista vankeutta ja joutuu maksamaan rosvolle korvauksia pahasta mielestä ja mustelmista = pahoinpitelystä. Asekin rosvolla on ollut vain siksi että hän voi puolustautua vihaisia asuntojen omistajia vastaan.
Lakkoilijat voitaisiin poliisin toimesta ampua.