Esimerkiksi sähkönsiirtoon tarkoitettujen yhtiöiden tulisi olla vähintään 51 % julkisomisteisia.
Kansalaisten oikeustajuun ei mahdu, että yksityiselle toimijalle annetaan vapaat kädet rohmuta kuluttajalta, jos kuluttajan ainoa vaihtoehdoksi jää maksaa (tai itkeä ja maksaa).
Kansalaisten oikeustajuun ei mahdu, että yksityiselle toimijalle annetaan vapaat kädet rohmuta kuluttajalta, jos kuluttajan ainoa vaihtoehdoksi jää maksaa (tai itkeä ja maksaa).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei vaan koko yhteiskunnasta on tehtävä yksityinen yritys, josta muutosneuvotteluilla voidaan potkia huonoin aines pihalle.
Juuri näin.
Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, että miksi maatalous, tuotantolaitokset, ruokakaupat, apteekit, pankit, vakuutusyhtiöt, yksityinen työterveyshuolto, yksityisautoilu, matkailu ja lomailu, persuporvarivaroparatiisirikospuolueet jne. ovat yksityisessä omistuksessa ja tarkan yhteiskunnallisen poliittisen hallinnoinnin ulkopuolella.
Valtio voisi ylläpitää muutamia artikkeleita myyviä elintarvikekauppoja, joista sosiaaliturvan varassa olevat saisivat hakea kortilla ruokaa. Tosiaan ihan vain pelkkiä perustarvikkeita. Näin ei tarvitsisi sosiaaliturvaa maksaa kauppiaiden voittoihin. Valtio hankkisi isompia eriä kerrallaan suoraan tuottajilta tai valmistajilta.
Rahalla saisi tietenkin käydä muutkin ostamassa ko. kaupoista. Voisi olla myös myymäläautotyyppinen ratkaisu, joka kiertelisi maaseudulla. Mukaan vaikkapa terveydenhoitaja kuuntelemaan ihmisten murheita.