Välikysymys äänestys.

Nyt jostakin tietoa/linkkiä, ketkä äänestivät välikysymyksen puolesta, ketkä vastaan ja ketkä olivat poissa äänestyksestä.
Tämä tärkeä tieto seuraavaa äänestystä silmälläpitäen.!!
17286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eiköhän tuo arenasta löydy,,,,oudon paljon poissa,,taisi nuo muksujen hiihtolomat olla tärkeämät kuin tuo eduskuntatyö.

Äänestä
  • Niin onko osa oppositiossa sitä mieltä, että ei ole niin tärkeää kuitenkaan vastustaa hallituksen politiikkaa?

    Äänestä

Jos oppositiossa kaikki olisivat olleet paikalla, hallitus olisi kaatunut.

Äänestä
  • Niin, oli varmaan harkittua poissaoloa. Kai nyt oppositiossakin täytyy olla ymmärtäviä ihmisiä, jotka tajuavat että ei näin voi jatkua ja eivät kannata opposition politiikkaa

    = vastustetaan ilman todellisia ja rakentavia vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Harkimo äänesti tyhjää. Ei taida oikein tietää itsekkään mitä haluaa. Olen ajatellut että haluaa Suomen kehittyvän?

    Äänestä

  • Keskusta on näköjään jäänyt vasemmiston tueksi edellisen hallituksen perintönä, kaikki äänestivät hallitusta vastaan.

    Keskustan linja on lisätä velkaa ja yrittää puolustella valtavaa hallintorakennetta. Toki ymmärrettävää kun edustaa maaseutua ja pieniä paikkakuntia. Voisiko kuitenkin ajatella että köyhtyvät alueet tarvitsevat viennistä tulevaa rahaa?

    Oli kyllä pettymys että keskustasta on tullut vasemmiston tukipuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Harkimo äänesti tyhjää. Ei taida oikein tietää itsekkään mitä haluaa. Olen ajatellut että haluaa Suomen kehittyvän?

    Harkimon pääviesti on että vanhat valtapuolueet eivät saa muutosta Suomeen. Juu, näin on, mutta hänen uusi puolue ei ole sitä myöskään tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Harkimo äänesti tyhjää. Ei taida oikein tietää itsekkään mitä haluaa. Olen ajatellut että haluaa Suomen kehittyvän?

    Suimessa kehittyy vaan eikaisen miljonäärien tehtaat ja tilit beeoparatiiseissa

    Yrityatuki on myöms sosialetuutta

    Äänestä

Lopputulos oli tärkein. Hyvä nähdä että oppositiosta oli paljon poissa, jotka todellakin pitää lukea hankituksi hallituksen tueksi.

Äänestä

........Tämä tärkeä tieto seuraavaa äänestystä silmälläpitäen.......

Merkittävin huomio on varmaan keskustan yhtenäinen linja. Keskusta liittyi vasemmiston kannattajaksi. Se on merkittävä linjaus keskustan eduskuntaryhmältä. Päätös näyttää olevan yhdessä tehty. Muutama toki jättäytyi pois. Tästä on tietysti vastuussa keskustan muutama johtohahmo.

Keskusta ryhtyi tekemään vasemmistolaista tulonjako politiikkaa, vaikka hyvin ymmärtävät edellisen hallituksen valtionvarainministeri puolueena, että Suomi on todella vaikeassa tilanteessa. Ei ole lisää jaettavaa ei.

Taitaa ääniä siirtyä vielä lisää PSlle seuraavassa äänestyksessä.

Äänestä

Tuo Orpopurra saisi kaatua ja vähän äkkiä.

Äänestä
  • Välikysymys on opposition järein ase, jolla se voi yrittää kaataa hallituksen. Lainaus HS.

    Ei kaatunut ei, vaikka oli varmaan opposition paras mahdollisuus kaataa hallitus. Ei edes kaikki opposition edustajat olleet paikalla äänestämässä.

    Kyllä demarit sen tajuavat ettei hallitusta voi oikeasti kaataa. Sotkun siivoaminen on sitten heidän pöydällä.

    Ja tajuavat myös sen että SAK on se joka kiukuttelee eikä mene neuvottelemaan. Mutta SDP = SAK nykyään. Ei ole enää vanhaa demarijoukkoa, joka epäitsekkäästi ajoi myös Suomen etua. Valitettavasti.

    Äänestä

Nyt on nähty, että persuista ei ole mihinkään. Täysin turha puolue. Eivöt osaa kuin haukkua ja nimitellä. Se Saarikon saama vihaviesti oli näyttö persujen ”politiikasta”.

Äänestä
  • Persuista voi olla monta mieltä. Mutta Purra on oikea henkilö pitämään Suomen etua ensimmäisenä.

    Ja Persut tukevat häntä, jopa sillä riskillä että kannatus tippuu.

    Purran arvostus kasvaa, hän on ihminen joka oikeasti pistää itsensä likoon ja tekee parhaansa Suomen pelastamiseksi.

    Kuka lähetti viestejä Saarikolle, ei tainnut allekirjoittaa. Mutta tuollaiset viestit ovat todella todella tyhmiä.

    Äänestä

Välikysymyksen ongelma oli, että siinä ei ollut sisältöä.

Sen sisältö osoitti ettei oppositiolle ole ymmärrystä edelleenkään siitä miten vaikea on Suomen tilanne.

Eikä se myöskään sisältänyt vaihtoehtoja. Vaihtoehtoja eivät ole sellaiset, jotka vaan lisäävät velkataakka ja saavat yrityksiä katoamaan Suomen kartalta.

Osa opposition edustajista tajusivat tämän.

Äänestä

Ote välikysymyksestä:

onko hallitus valmis luopumaan lainsäädäntöhankkeista, jotka jättävät pienipalkkaiset naisvaltaiset alat pysyvään palkkakuoppaan,

Oppositio perää hallitukselta laskelmia. Oppositiolle voi laittaa tausta kysymyksen vaikka yllä olevasta välikysymyksen kohdasta. Missä on fakta tähän väittämään liittyen.

Ruotsin työntekijöiden edustajien viesti on ollut selvä. Ruotsin malli on tukenut pienten palkkojen positiivista kehitystä ja pienentänyt palkkaeroja.

Opposition kysymykset ovat vanhentunutta politiikkaa, eivätkä pidä sisällään Suomen talouden kehityämisvaateita ja ymmärrystä. Halutaan vaan lisää rahaa itselle.

Kaikki saa lisää rahaa kun vienti kasvaa. Oppositiolla ei ole muita keinoja. Siispä mennään eteenpäin hallituksen keinoin.

Välikysymys ei kaatanut hallitusta.


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/VK_1+2024.aspx

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt jostakin tietoa/linkkiä, ketkä äänestivät välikysymyksen puolesta, ketkä vastaan ja ketkä olivat poissa äänestyksestä.
Tämä tärkeä tieto seuraavaa äänestystä silmälläpitäen.!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu