Uusin Tuntematon Sotilas paskin kaikista

Näyttelijät aivan surkeita, todella teennäistä touhua.

Katsojan silmissä Koskela romahti hameet korvissa ja kapteeni Kaarna huusi Apuva. Vielä koskaan ei Hietanen ole ollut niin kankeakielinen Aku Ankka kuin tuossa tekeleessä.

Onneksi Louhimies sai kunnon pöllytyksen tuon paskan tekemisestä.
6148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taiteilijat ovat idänmielisiä rauhanaktivisteja ja erittäin ilkeitä ihmisiä, kuten kuuluisuuden ja rahan tavoittelijat aina ovat. Ihmisinä täyttä paskaa.

Eipä ole tainnut yksikään noista sankareista edes inttiä olla käynyt. Laineen elokuvassa olivat kaikki sodan nähneitä ja osa rintamallakin olleita.

Seuraavassa Tuntemattoman filmatisoinnissa on varmaan Pasi Viheraho ja Marko DeWitt pääosissa.

Äänestä

Alinta paskaa tosiaan. Pelkkää rahanhaaskausta. Tulisi uusi sota, niin voisivat tehdä sitten ihan oikean uuden sotaelokuvan.

Äänestä

No oli se filmatidointi suht jees, mut kaikki muu siinä sit tökkikin.
Kaikki mestat näytti mustikkametsiltä ilman sodan häivääkään. Näyttelijät oli pääosin ulkomuistista repliikkinsä latelevia kesäteatteri-"ammattilaisia" (se Rokka ainoo kuka veti suht hyvin).
Leikkaus tökki, ku kesken jotain jännempää kohtausta yh'äkkii siirtyttiin johku kotirintaman savupirttiin, ilman mitään kerronnallista syytä.

Ja ei niihi oikeen yhteenkään roolihenkilöönkään saanu aikaseks minkään näköstä empaattista sidettä. Toisin ku aikasemmissa 2. Mä en ois voinu vähempää välittää vaik oisvat kaikki kuolleet!? :D :/

Äänestä

Miksi jotain Tuntematon-versiota nyt helmikuulla haukutaan? Kas kun ei juhannuksena morkata. Nää on sellaisia tarkasti joulukuun 6. päivän juttuja nämä Tuntemattoman-versioiden arvostelemiset.

Itse arvostan kovasti Laineen pienehköllä budjetilla ja niin lähellä oikean sodan loppumista tehdyssä ilmapiirissä aikaan saatua elokuvapläjäystä. Elokuvaverta ja verihaavoja ei voinut näyttää yhtään, kun oli oikia sota niin muistissa ihmisillä.

Äänestä
  • Laineen teos ei ehkä ole kovin realistinen kuin niiltä osin kuin siihen on lisätty ihan aitoa sodassa kuvattua TK-materiaalia, jota on mukana. Mutta se tavoittaa jotain oleellista kirjan sanomasta ja oli yhdessä kirjan kanssa suurta terapiaa sodasta toipuvalle kansakunnalle. Näin sen veteraanit itse kokivat.

    Louhimiehellä taas jo pelkästään nuo näyttelijät, jotka hän keräsi kameroiden eteen nostavat karvat pystyyn ja se näytteleminenkin on kyllä melkoista putousta. Rokka muistuttaa ehkä ulkoisesti enemmän Pylkästä, mutta se, miten hän puhuu... Laineen Rokka kuulostaa sille kuin sen aikaiset miehet kuulostivat. Itse kuitenkin ehdin heitä tavata muutamia. Monenlaisia persoonia.

    Ylipäätään 1950-luvun elokuvissa ei ollut Kaurismäkeläistä käsitystä siitä, että kaikki suomalaiset ovat samanlaisia jäykästi puhuvia tonottajia, vaan silloin nimenomaan korostettiin persoonallisuutta. Ja juuri erilaisuuden mahdollisuutta siellä sodassakin moni koki olleensa puolustamassa. Kaurismäkikin kai tarkoitti oman ilmaisutapansa ensin vain huumoriksi, mutta siitä on tullut jokin Raamatun korvike, josta alkaa olla huumori aika kaukana. Ja koko aikamme on muuttunut sellaiseksi, että persoonat ovat vain irvailua varten, eivätkä suinkaan hyväntahtoista irvailua, sillä sitä ei nykyään enää tunneta ollenkaan. Puotilat ja Ruonansuutkin on otettu liian vakavasti, ja Ruonansuusta itsestäänkin tuli oikeastan vain pelkkä vittuilija ajan myötä.

    Äänestä

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ K­u­­u­­­m­­a­­t­ ­­t­­y­­t­ö­­­t­ ­­­o­­d­­­o­­t­­t­­a­v­­­­a­­t­­­ ­s­­­i­n­­u­­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18280741

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näyttelijät aivan surkeita, todella teennäistä touhua.

Katsojan silmissä Koskela romahti hameet korvissa ja kapteeni Kaarna huusi Apuva. Vielä koskaan ei Hietanen ole ollut niin kankeakielinen Aku Ankka kuin tuossa tekeleessä.

Onneksi Louhimies sai kunnon pöllytyksen tuon paskan tekemisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu