Useita viestejä, joissa kriittisesti vapareiden hihhulointiin suhtautuvia haukutaan antivapareiksi ja väitetään kriittistä keskustelua myrkylliseksi.
Vaparit selvästikin ajattelevat, ettei heidän kanssaan saa kukaan koskaan olla eri mieltä ja yrittävät leimata toisinajattelijat kuten diktatuureissa on tapana.
Neuvostoajan taistolaisuus siis vaikuttaa edelleen vahvana vaparien pienessä, oman napansa ympärillä pyörivässä piirissä.
Vaparit selvästikin ajattelevat, ettei heidän kanssaan saa kukaan koskaan olla eri mieltä ja yrittävät leimata toisinajattelijat kuten diktatuureissa on tapana.
Neuvostoajan taistolaisuus siis vaikuttaa edelleen vahvana vaparien pienessä, oman napansa ympärillä pyörivässä piirissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onneksi vapaa-ajattelijat eivät tule koskaan pääsemään siihen asemaan, että he tulisivat muille sanelemaan ehtonsa, miten pitää elää ja mitä pitää ajatella, vaikka pyrkimystä olisikin. Vaikka heidän tavoittelemansa kirkon ja valtion ero joskus toteutuisikin, niin tuskin silloinkaan he pääsevät määräävään asemaan.
Mitä mieltä olet ev.-lut. kirkon julkisoikeudellisesta erityisasemasta, perustuslain 76. pykälästä, kirkollisverotuksesta, pakollisesta uskonnonopetuksesta kirkkoon jäseniksi liitetyille lapsille eli ET-kiellosta? Vapaa-ajattelijat toimivat noiden ym. epäreilujen etuoikeuksien poistamiseksi. Vapaa Ajattelija lehti kritisoi niin islamin kuin kristinuskon todellisuuskäsitystä.
ET on suunniteltu ja suunnattu uskontokuntiin kuulumattomille. Kenen toimesta, ketkä oli asialla? Vapaa-ajattelijat voisi joskus tutkia kriittisesti omia tekemisiään.
Mitä mieltä olet siitä, että ev.-lut. kirkolla on nyt samanlaiset etuoikeudet päästä kouluihin ja jopa päiväkoteihin kuin Neuvostoliitossa kommunistipuolueella pitämään omia tunnustuksellista ja sitouttavia tilaisuuksiaan? Eikö ohituskaista ja vip-kortti pitäisi poistaa niin kuin vapaa-ajattelijat ovat esittäneet?
Johtaisiko vip-kortin poistaminen siihen, ettei kirkolla olisi mitään asiaa koskaan ja milloinkaan kouluihin tms.? Mitä tulisi tilalle, vapaa-ajattelijatko?
Koulu keskittyisi opetussuunnitelman mukaiseen sitouttamattomaan toimintaan. Kai srk edustaja voisi olla jossain paneelissa, ja luokat voisivat tehdä ekskursioita kirkkoonkin, myös ET-ryhmät. Ne ovat eri asia kuin tunnustuksellinen uskonnonharjoitus.
Saisiko siis uskonnonopetus jatkua koulussa kirkon ja erottamisen jälkeenkin? Vai pakotetaanko kaikki ET:n opiskeluun, jossa voitaisiin indoktrinoida vapaa-ajattelijoiden ateistista sekulaarihumanismia? Mieluummin lopetaan sitten kaikenlainen maailmankatsomuksellinen opetus ja maailmankatsomukset ja uskonnot voidaan esitellä muiden oppiaineiden yhteydessä.
Nyky-Venäjällä ortodoksikirkolla on kouluissa samanlaisia etuoikeuksia kuin Suomen ev.-lut. kirkolla. Onko se peruste jatkaa vai lopettaa Suomen kirkon etuoikeudet kouluissa ja päiväkodeissa?
Piti kirjoittaa kirkon ja valtion erottamisen jälkeen...
AY:liike ei ole hallitusvastussa yhteiskunnassa , joten älkää möliskö
Miksi heität tänne persumölinää etkä vastaa kysymyksiin.