Kun Raamatussakin sanotaan, että syntyy "vääriä" kirkkoja ja "vääriä" saarnaajia ja ihmeiden tekijöitä, joita Jeesus ei "tunne", niin miten joku saarnamies tietää olevansa tällainen "väärä" saarnaaja tai "oikea" saarnaaja? Kaikki uskovaisethan ovat pääasiassa vilpittömiä, joten miten he voisivat syyllistyä mihinkään? Uskonnon harjoittaminenhan alkaa usein siitä, että etsitään Jumalaa, ja sitten narahdetaan johonkin uskontoon. Kun siellä uskonnosa sitten aikansa muhii, niin luovista supliikki-ihmisistä tulee hyviä saarnamiehiä. Eihän kukaan heistä voi olla mistään paholaisesta kotoisin, koska aikeet olivat alun perinkin puhtaat. Missä kulkee raja? Minä luulen että se raja on VALEHTELU, eli jos saarnamies valehtelee (esim liioittelee), niin sitten ei olla enää oikealla asialla. Moni varmasti valehtelee kannustaakseen muita / vahvistaakseen muiden uskoa, mutta silloin tehdään väärin! Olen muuten sitä mieltä, että 99.999% uskovaisista saarnaajista, jotka kertovat ihmeistä, valehtelevat. Minun mielestäni ihmeitä (sanan varsinaisessa merkityksessä) ei tapahdu. Toinen raja, jonka yli saatetaan astua on rahan tavoittelu Jumalan nimissä. Kaiken maailman billygraahamit yms pracetheloord-tyypit ovat varsinaisia limanuljaskoita.
Jos vaikka olisikin niin, että joku olisi valinnut väärän / valheellisen uskonnon, niin niin kauan kuin ko henkilön ei tarvitse valehdella muille mitään uskonnostaan ja tarkoitusperät ovat hyvät, niin asia on ihan OK vaikka kirkko olisi väärä. Olenko väärässä?
Sitten kirkkojen ylin johto... Jos Paavi tai MAP-profeetta toteaa, ettei saakkaan Jumalalta mitään viestiä, mutta jatkaa rooliaan loppuun saakka, niin silloin on kyse huijauksesta. Mitä muuten mahtaisi tapahtua, jos vaikkapa MAP-profeetta sanoisi että "en minä kyllä saa mitään ilmoitusta Jumalalta - pitäisikö minun erota ja virkaan valita joku toinen henkilö".........? Esimerkkiin sopisi aivan yhtä hyvin Paavi, joten ei tämä ollut varsinaisesti mikään MAP-kriittinen juttu.
Mikä muuten pistää Homo Sapiensin valehtelemaan?
Jos vaikka olisikin niin, että joku olisi valinnut väärän / valheellisen uskonnon, niin niin kauan kuin ko henkilön ei tarvitse valehdella muille mitään uskonnostaan ja tarkoitusperät ovat hyvät, niin asia on ihan OK vaikka kirkko olisi väärä. Olenko väärässä?
Sitten kirkkojen ylin johto... Jos Paavi tai MAP-profeetta toteaa, ettei saakkaan Jumalalta mitään viestiä, mutta jatkaa rooliaan loppuun saakka, niin silloin on kyse huijauksesta. Mitä muuten mahtaisi tapahtua, jos vaikkapa MAP-profeetta sanoisi että "en minä kyllä saa mitään ilmoitusta Jumalalta - pitäisikö minun erota ja virkaan valita joku toinen henkilö".........? Esimerkkiin sopisi aivan yhtä hyvin Paavi, joten ei tämä ollut varsinaisesti mikään MAP-kriittinen juttu.
Mikä muuten pistää Homo Sapiensin valehtelemaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pyhien kirjoitusten lukeminen on ainoita tapoja saada hengellistä ravintoa ellei käy kokouksissa ja vaikka kävisikin, niin lukeminen antaa paljon. Omin ajatuksin ilman Hengen ohjausta eivät uskonnolliset ongelmat selviä. Sinulle tekisi hyvää lukea mm. OL 50 ja Alma 32.
Ennen kaikkea kannattaa tutkiskella eri uskonsuuntien kirjoituksia ja pitää sen mikä hyvää on.
Minä esimerkiksi luen muun ohessa paljon ortodoksista kirjallisuutta, vaikkei minulla mitään kääntymysaikeita olekaan, mutta kirjoituksista löytyy paljon hengen ravintoa ja totuuksia.