--
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1953
Näin Jyrki Katainen tänään:
"– Koulutuspolitiikka ei ole vain vuosittaisten kulutusmenojen lisäämistä. Kysymys on investoinnista tulevaisuuteen. Mitä koulutetumpaa työvoimaa meillä on tarjota, sitä varmemmin takaamme työn ja investointien sijoittumisen Suomeen. Tätä kautta myös työllisyys parantuu ja suomalaisten tulotaso nousee. Samalla kasvavat verotulot, joilla rahoitamme tulonsiirrot ja hyvinvointipalvelut."
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1953
Näin Jyrki Katainen tänään:
"– Koulutuspolitiikka ei ole vain vuosittaisten kulutusmenojen lisäämistä. Kysymys on investoinnista tulevaisuuteen. Mitä koulutetumpaa työvoimaa meillä on tarjota, sitä varmemmin takaamme työn ja investointien sijoittumisen Suomeen. Tätä kautta myös työllisyys parantuu ja suomalaisten tulotaso nousee. Samalla kasvavat verotulot, joilla rahoitamme tulonsiirrot ja hyvinvointipalvelut."
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Mitä koulutetumpaa työvoimaa meillä on tarjota, sitä varmemmin takaamme työn ja investointien sijoittumisen Suomeen."
----
Mitähän tuokin on tarkoittavinaan? Kataisen kommentti haisee sille nykyajatukselle, että koulutuksen on oltava pitkäkestoista ja korkeakoulutasoista, mistä taas sijoitutaan pääasiassa verorahoilla palkattaviin ammatteihin tai työttömyyskortistoon.
Miksi tässä maassa ei yksikään poliitikko vasemmistoliiton oikealla puolella kehtaa vaatia koulutuksen suuntaamista aloille, jotka toimivat yksityisellä sektorilla ja joilla tehdään käytännön töitä? Käytännön ammatit ovat ainoita, joilla on jopa pulaa työvoimasta, esimerkiksi rakennusmiehet, siivoojat ja vartijat. Ja palkanmaksaja on 90-prosenttisesti yksityinen yritys, ei valtio tai kunta.