Kumpi uskot olevan väistämisvelvollinen tässä risteyksessä, pyöräilijä vai autoilija?

Alla olevassa Google Maps kuvassa auton nokan edestä kulkee yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä.

https://maps.app.goo.gl/GYqKRKnodtDagk426

Kohdassa ei kuvan ottohetkellä (elok. 2020) autoilla ainakaan ole kolmiota, mutta kevyenliikenteen väylällä ei myöskään ole kohdassa osoitettu ajoradan ylityspaikkaa, eli ei ole suojatietä eikä pyörätien jatketta.

Kumpi väylä ylittää se toisen väylän, eli kumpi on väistämisvelvollinen? Tämä onkin se juttu.


Yksi väistämissääntö on, että ajoneuvolla on aina väistettävä: jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä. Ylittääkö kevyenliikenteen väylä ajoradan, vai onko toisin päin?

Oma tulkintani on, että koska kevyenliikenteen väylällä ei ole osoitettu mitään ajoradan ylityspaikkaa, niin silloin kevyenliikenteen väylä on se yhtäjaksoinen katkeamaton väylä ja ajoradan ajoneuvot ajavat kevyenliikenteen väylän yli ja ovat siten väistämisvelvollisia.
20573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

En usko vaan tiedän.

Äänestä
  • Sitten tiedät kai myös sen, että tieliikennelaki ei ota kantaa väylän rakenteeseen liittyen väistämisvelvollisuuteen. Kumpi siis väistää, jos kerta tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sitten tiedät kai myös sen, että tieliikennelaki ei ota kantaa väylän rakenteeseen liittyen väistämisvelvollisuuteen. Kumpi siis väistää, jos kerta tiedät?

    Tiedän.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tiedän.

    Eli et tiedä mitään. Selvä homma.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eli et tiedä mitään. Selvä homma.

    Tiedän mutta annan jokaiselle mahdollisuuden kehittää omaa tietämystään tieliikenteen säännöistä yms, eli alkakaas lukemaan ja etsimään tietoa niin samalla saatatte itse oppia jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tiedän mutta annan jokaiselle mahdollisuuden kehittää omaa tietämystään tieliikenteen säännöistä yms, eli alkakaas lukemaan ja etsimään tietoa niin samalla saatatte itse oppia jotain.

    Jos kehittää sääntöjen vastaisen ja väärän teorian liikennesäännöistä, niin on vaaraksi muille. Toki hyvä, että liikennesäännöt osataan, mutta ne pitää tietenkin osata oikealla tavalla, eli oikeat säännöt tulee tuntea.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tiedän mutta annan jokaiselle mahdollisuuden kehittää omaa tietämystään tieliikenteen säännöistä yms, eli alkakaas lukemaan ja etsimään tietoa niin samalla saatatte itse oppia jotain.

    "Tiedän mutta annan jokaiselle mahdollisuuden kehittää omaa tietämystään tieliikenteen säännöistä yms, eli alkakaas lukemaan ja etsimään tietoa niin samalla saatatte itse oppia jotain"
    Eli koulut poistettava sillä annat jokaisen itse kehittää omaa.... olet idiootti! Todistit sen itse itseäsi vastaan. Oletpa einstein heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Tiedän mutta annan jokaiselle mahdollisuuden kehittää omaa tietämystään tieliikenteen säännöistä yms, eli alkakaas lukemaan ja etsimään tietoa niin samalla saatatte itse oppia jotain"
    Eli koulut poistettava sillä annat jokaisen itse kehittää omaa.... olet idiootti! Todistit sen itse itseäsi vastaan. Oletpa einstein heh.

    Mistä pirusta sinäkin töhö väänsit tuosta tekstistä jonkun koulujen poiston? Ota pää pois perseestä ja käy pihalla välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kehittää sääntöjen vastaisen ja väärän teorian liikennesäännöistä, niin on vaaraksi muille. Toki hyvä, että liikennesäännöt osataan, mutta ne pitää tietenkin osata oikealla tavalla, eli oikeat säännöt tulee tuntea.

    Kuka täällä on mitään omia liikennesääntöjä keksimässä? Huomaa että kyllä on joensuunkollit kans jotain elämämkoululaisia kun puuttuu lukutaitokin.

    Äänestä

Järjettömän huonosti toteutettu ja merkitty risteys. Kevyenliikenteen väylän liikennemerkkikin on vain toisella puolella ajorataa. Toisella puolella ei sitten saa pyöräillä, koska merkki puuttuu ja väylä ei ole merkitty pyörätieksi.

Äänestä

Tässä väistetään oikealta tulevaa, missä te olette saaneet ajokortin? Arpajaisissa?

Äänestä
  • Tuo pitää paikkansa ajoradan risteyksien osalta. Tuo "oikealta tai vasemmalta tuleva" asia ei välttämättä liity kevyenliikenteen väylien väistämisiin. Kannattaa katsoa nämä kaksi opetusvideota.

    Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
    https://youtu.be/3nj4SmyEwII

    Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
    https://youtu.be/nparGCTzSls

    Äänestä

  • Nää osmot ja pasit on käyny kaikki koulutukset elämämkovassa koulussa 😂😂

    Äänestä

Mä en väistä KETÄÄN vittu ajan yli jos ootte mun tiellä.

Äänestä
  • Huono yritys provosoida. Ei jatkoon tällä kertaa.

    Äänestä

  • Elä puhu paskaa sullei oo varaa eres autoon.
    Polkupyöräilijät on yhteiskunnan syöpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Elä puhu paskaa sullei oo varaa eres autoon.
    Polkupyöräilijät on yhteiskunnan syöpä.

    Asennevammaiset ovat liikenteen rutto, liikkuvat he liikenteessä sitten millä ajoneuvolla tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Asennevammaiset ovat liikenteen rutto, liikkuvat he liikenteessä sitten millä ajoneuvolla tahansa.

    Näinhän se on. Kaikki asennevammaiset eivät ole polkupyöräilijöitä mutta kaikki polkupyöräilijät ovat asennevammaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Näinhän se on. Kaikki asennevammaiset eivät ole polkupyöräilijöitä mutta kaikki polkupyöräilijät ovat asennevammaisia.

    Luulotauti on paha tauti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alla olevassa Google Maps kuvassa auton nokan edestä kulkee yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä.

https://maps.app.goo.gl/GYqKRKnodtDagk426

Kohdassa ei kuvan ottohetkellä (elok. 2020) autoilla ainakaan ole kolmiota, mutta kevyenliikenteen väylällä ei myöskään ole kohdassa osoitettu ajoradan ylityspaikkaa, eli ei ole suojatietä eikä pyörätien jatketta.

Kumpi väylä ylittää se toisen väylän, eli kumpi on väistämisvelvollinen? Tämä onkin se juttu.


Yksi väistämissääntö on, että ajoneuvolla on aina väistettävä: jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä. Ylittääkö kevyenliikenteen väylä ajoradan, vai onko toisin päin?

Oma tulkintani on, että koska kevyenliikenteen väylällä ei ole osoitettu mitään ajoradan ylityspaikkaa, niin silloin kevyenliikenteen väylä on se yhtäjaksoinen katkeamaton väylä ja ajoradan ajoneuvot ajavat kevyenliikenteen väylän yli ja ovat siten väistämisvelvollisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu