Lännen virhe 30-luvulla ja nyt

Nyt on viikolla taas poliitikkojen suulla puhuttu, että ei toisteltaisi 30-luvin virheitä. Virhe oli kuitenkin se, että nöyristeltiin Stalinin edessä. Itse asiassa oltiin USA:n ja maailman median johdolla rakastuttu Staliniin ja Neuvostoliittoon. Saksan vihaaminen ja ahdstaminen oli myös virhe. Saksaa vihattiin ja kun se ei suostunut tuhoon ja konkurssiin ja bolshevismiin, se päätettiin tuhota turhalla sodalla sen yritettyä saada asiansa kuntoon. Sodan toinen tarkoitus oli levittää bolshevismia ja luoda ns kylmä sota eli suuri harhautus.

Sen sijaan, että poliitikot taivastelisivat Putinia, heidän olisi tuettava Ukrainaa asein. Esim. annettava jäädytetyt Venäjän varat Ukrainan aseistamiseen sille. Näin Putin kellistyisi helposti ja rauha tulisi. Ongelmana on juurikin edelleen rakkaus Venäjää ja sen johtoporrasta kohtaan. Ukrainaa ei auteta enää yhtään, kun sillä meni liian hyvin ja vastatykistötoiminta oli vaarassa tuhota Venäjän tykit. Kuten Staliniin, Länsi oli kauan rakastunut Jeltsiniin ja Putiniin. Nyt on ollut vähän ryppyjä rakkaudessa, kun Putin kokeili, missä menee raja.
5389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Venäjän oikeus etupiiriin


Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. 

Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.

Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.

Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.

Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

Äänestä

Ainakin Suomen sodanjohto ja Mannerheim teki väärän tilannearvioinnin Saksan Staligradin sekä PohjoisAfrikan tappioiden jälkeen alkuvuodesta -43 ja alkoivat ajattelemaan että Saksa häviää sodan ja siitä on päästävä hintaan millä hyvänsä.

Saksa ei ollut loppu vielä tuolloin,ei Kurskinkaan jälkeen, vaan vasta loppusyksystä -44 kun jäivät yksin.
Göring oli sitä mieltä että kaikki heidän uudet aseensa,ydinpommi ja amerikanhävittäjät mukaan lukien olisi valmiita v-46 mutta kun kaikki akselien liittolaiset joita oli kuitenkin miljoonia miehissäkin laskien,kerkesi jättämään Saksan , se koitui heidän kohtalokseen ja koko natsisysteemi romahti jo keväällä -45.

Äänestä
  • Älä yritä turhia selityksiä, että Saksa ei ollut loppu kuin vasta loppusyksystä 1944.

    Saksa oli häviöön tuomittu tarkasti sanottuna ja väistämättömästi 11.12.1941. Päivä on se, kun Saksa julisti sodan USA:lle.

    Se joka ottaa selvän USA:n toisen maailmansodan aikaisesta teollisesta suorituskyvystä, ei koskaan hourailisi tuollaista mitä esität.

    Äänestä

Olisiko Meagainilla mielipidettä siitä milloin Saksa hävisi 2ms?

Äänestä

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🔞 K­u­­­u­m­a­­­t­­ ­­t­­­y­­t­ö­­t­ ­o­d­­­o­t­t­­­a­v­­­­­a­­­t­ ­­­s­i­­­n­­­u­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18283116

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on viikolla taas poliitikkojen suulla puhuttu, että ei toisteltaisi 30-luvin virheitä. Virhe oli kuitenkin se, että nöyristeltiin Stalinin edessä. Itse asiassa oltiin USA:n ja maailman median johdolla rakastuttu Staliniin ja Neuvostoliittoon. Saksan vihaaminen ja ahdstaminen oli myös virhe. Saksaa vihattiin ja kun se ei suostunut tuhoon ja konkurssiin ja bolshevismiin, se päätettiin tuhota turhalla sodalla sen yritettyä saada asiansa kuntoon. Sodan toinen tarkoitus oli levittää bolshevismia ja luoda ns kylmä sota eli suuri harhautus.

Sen sijaan, että poliitikot taivastelisivat Putinia, heidän olisi tuettava Ukrainaa asein. Esim. annettava jäädytetyt Venäjän varat Ukrainan aseistamiseen sille. Näin Putin kellistyisi helposti ja rauha tulisi. Ongelmana on juurikin edelleen rakkaus Venäjää ja sen johtoporrasta kohtaan. Ukrainaa ei auteta enää yhtään, kun sillä meni liian hyvin ja vastatykistötoiminta oli vaarassa tuhota Venäjän tykit. Kuten Staliniin, Länsi oli kauan rakastunut Jeltsiniin ja Putiniin. Nyt on ollut vähän ryppyjä rakkaudessa, kun Putin kokeili, missä menee raja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu