Saarikko on tosi kaunis ja rehevä nainen

Purra onkin saanut oikeaa puista melaa pepulleen .

Keskustassa on komeita naisia ja miehiä. Kuten Saarikko ja Kurvinen.
Se harmittaa muita.

Purra on pudonnut perseelle useita kertoja lapsena

Persuissa rumimmat

Gripen!

Presidentit ja julkisuuden henkilöt ja ilmiöt tekee media! Vrt. Navalnyi! Media myös tuhoaa kunnian ja maineen ja pitää negatiivista stigmaa elinkautisesti!?

Valtaoikeuksien väitetään kanavoituvan vallan kolmijaon mukaisesti. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, toimeenpanovaltaa käyttävät presidentti sekä valtioneuvosto, ja tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.

Olisi suotavaa, ja erityisen toivottavaa että riippumattomuus ei tarkoittaisi nykyisenkaltaista riippumattomuutta vastaajan oikeusturvasta, oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja prosessioikeusnormeista, eikä riippumattomuutta laeista ja oikeamielisyydestä.

Tosi elämässä sovelletaan lakia toisinaan lain tarkoittamalla tavalla, mutta toisinaan lain tulkintaa ohjaa poliittinen tarkoituksenmukaisuus, joskus myös suoranainen oikeudellisen vallan väärinkäyttö. Lait on tarkoituksellisesti jätetty toisinaan myös niin väljiksi, että se mahdollistaa poliittisesti tavoitteelliset perustelut ja ratkaisut. Objektiivinen totuus ei useinkaan ole ratkaisevaa.

Lain ja oikeuden varjolla pelaamisia on havaittavissa muuallakin kuin Venäjällä. Navalnyin murha kertoo niistä oikeuden ”murhaprojekteista”, joissa nyrkin isku (väärä tuomio) tuottaa tekijälleen kunniaa valtiollisella tasolla, josta Putin ja Putinin kaltaiset palkitsevat mitaleilla ja korkeilla yhteiskunnallisilla arvopaikoilla. Lavrov totesi naurahtaen länsimaisille arvostelijoille: ”Korjatkaa ensin omat pesänne”. Raamatun kertomuksen Stefanus kivitettiin korkeimman neuvoston kokouksen jälkeen sen jälkeen kun hän oli sanonut suoraan korkeimman neuvoston kokouksessa, että te ette noudata edes omia säätämiänne lakeja. EU direktiivien implementointi tai ei, kansallisiin lakeihin, sisältää käytännössä mahdollisuuksia rakenteellisen korruption ylläpitämiseen.

Kuka voi aukottomasti todistaa yli 20 vuoden taakse ettei ole tehnyt jonkun teon, josta oikeuslaitos tehdäkseen langettavan päätöksen, ei oikeuslaitoksen tarvinnut noudattaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta, lakeja ja sääntöjä, vaan on mielivallalla voitu sanktioida, tuomita ja syrjäyttää myös yhteiskunnan arvoverkoista ja sosiaalisista suhteista. Tarinoita kehiteltiin oikeusprosessin aikana uusilla tarinoilla kun alkuperäinen tarina ei olisi johtanut ennalta päätettyyn lopputulemaan. Ihan vain mielikuvitusta ja mututietoa käyttäen, 20 vuoden jälkeenkin, eli 1980 -luvulla väitetyistä, mutta ei rehellisesti ja objektiivisesti toteen näytetyistä tekoväittämistä seurauksineen elinkautiseen. (Syyteoikeuskin oli vanhentunut.) Kuulostaako venäläiseltä oikeuskäytännöltä. Ei, ei niin kaukaa tarvitse hakea. Ihmisen tuhoaminen henkisesti, sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti ei edellytä välttämättä ensin 27 asteen pakkasessa kaksi ja puoli tuntia pitämistä ja sitten KGB -tyyppistä nyrkiniskua sydämen kohdalle.

… konkurssiin tai heille on yrityksessä tai yksityisesti tullut maksuhäiriöitä, ovat myös tulleet samoin menetelmin sanktioiduksi ja syrjäytetyksi lopullisesti yhteiskunnan ja arvoverkkojen ulkopuolelle.

Mutta yhteiskunnallinen orientaatio valtionyhtiöiden ja isojen pörssiyhtiöiden priorisoimiseksi on luonut hegemonian, jossa pk-sektorin yrityksiä on pyritty estämään pääsemästä markkinoille tai kasvamasta. Paha veli -paha sisko -hegemonia on elänyt suhdeverkostoissa ja arvoverkoissa.

Kassavirrat kaikin pelein omille piireille! Pankkijärjestelmää on myös sumeilematta käytetty yksittäisten ihmisten elinolosuhteiden ja yhteiskunnallisen toiminnan tukahduttamiseksi, syrjäyttämismenetelmänä. Aivan kuin Venäjän sanktiointipaketeissa Venäjän kaikki verkostot ja toiminta on pyritty tukahduttamaan. Yhteiskuntakiusaaminen on siis verrattavissa koulukiusaamiseen.

Maksetut mediat?” Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt”, -sanonta on pitänyt paikkansa myös tänä aikana. Jotkut ovat sanoneet olleensa ”vallan rakkikoiria” Ketä vastaan?

Ihmisuhreille ja pk-sektorin konkursseihin ohjatuille yrityksille ja yrittäjille on oltu julmia ja kylmiä kaikissa leimausjutuissa, toimissa ja päätöksissä. Oikeus on ollut toissijaista. ”Laki on ollut niin kuin se luetaan”. ”Potemkinin kulissi” on ollut Montesquieun vallan kolmijakoon ja riippumattomaan valtaan vetoaminen. On myös voitu vetäytyä ottamasta kantaa, eli pesty Pilatuksen tavoin kädet. ”Vaiettu kuoliaaksi”. ”Eihän minulla ole valtaoikeuksia…”

On vain sattunut niin, että kansainvälispoliittisesti ja taloudellisesti tämä aika on asettanut odotettua kovempia haasteita ja ongelmia. Ne ovat olleet ihmistä suurempia.

…Ihmisten, yritysten ja kansakuntien kohtalo riippuu kuitenkin hyvin paljon myös siitä, miten kohtelemme kanssaihmisiä ja yrityksiäkin. Tuhoammeko heti kun siihen löytyy päätöksentekijöillä ”porsaanreikä” tuhota. Sadistisella vahingonilossa ja nautinnolla vai hällä-väliä -asenteella! Vai nostammeko ja kannustamme uuteen nousuun ihmisen, yrityksen ja kansakunnan parasta ajatellen?

Tauno Yrjänä Vuorenkaiku

🤔👎👎👎?!

Komeimmat ja kauniimmat poliitikot löytyvät keskustasta ja demareista. Kuten nyt Saarikko, Kurvinen, Kiuru, Tuppurainen, Kiljunen, Viitanen jne........