En ymmärrä mihin tämä ajattelu perustuu ? Antti Häkkänen vain tätä A-talkissa toisteli. Sota on aivan muuta kuin budjetteja. Se on ennen kaikkea kykyä kestää tappioita. Sitkeyttä. Reakointia tilanteeseen. Tehdä tarvittavia muutoksia. Lisätä voimaa sinne missä tarvitaan. Ja ennenkaikkea, olla valmis tarvittaessa ottamaan miehestä mittaa ! Sen Venäjä osaa. Kaikki asiantuntijat Historian oppitunnille !
Sodassa ei budjettien vertailu auta
Anonyymi-ap
27378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Häkkänen on Juppi ja Juppi tietämys .
Sotahullu Häkkänen haluaisi järjestellä. Euroopan asiat samalla
Ja Venäjä ei siis käytä rahaa?
Ei aseisin, ammuksiin, ajoneuvoihin ,ohjuksiin, jne,jne.
Puhumattakaan henkilöstön ylläpitokuluista?
Eikö niistä tarvitse välittää?
Kyllä se käyttää. Ja Paljon. Tarvittaessa, niinkuin nyt, laittaa 70% valtion menoista siihen !
Nato Tiltu hinnoittelee niin typerästi kaiken.
Ei Venäjä maksa dollareilla ÄÄLIÖ!
No niinhän se oikeasti käyttää, mutta viestiketjun aloittajan mukaan ei käytä ollenkaan, hänen mielestään budjetilla ei ole mitään vaikutusta asiaan, vaikka budjetti olisi nollassa.
"Sen Venäjä osaa. Kaikki asiantuntijat Historian oppitunnille !"
Jep Japanin hävitty sota venäjän keisarikunta kaatui sen seurauksena.
Toinen maailmansota neuvostoliitto olisi kaatunut mutta jenkki pelasti viime hetkellä sitten afganistanin sota neuvostoliitto kaatui suurelta osin sen seurauksena .
Sekunda venäjä Ukrainan kolmen päivän valloitus suuri virhe 2 vuotta sodittu tappiollista sotaa sekunda venäjä menettänyt kaikki kansainväliset suhteet ja taloudelliset markkinat maa sotataloudessa Kiinan täydellisenä taloudellisena vasallina itsenäisen taloutensa menettäneenä ...kohta rysähtää taas .
Siinä historiaa joka on faktaa
Venäjä ei ole koskaan pärjännyt sodissaan yksinään maata vastaan jossa on yli 10 miljoonaa asukasta venäjä tekee loistavaa sotahistoriaa itselleen sotimalla pikkumaita vastaan joissa on vain muutama miljoona asukasta Baltia tsetsenia Georgia ....No Suomea ei Stalin koskaan kyennyt valloittamaan mutta meitä olikin silloin lähes 4 miljoonaa ja venäläisiä 184 miljoonaa venäjän ylivoima ei siis ollut tarpeeksi suuri.
Lässyn lässyn. Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä oli vallannut puolet Euroopasta, jos et asiaa vielä tiennyt.
"Toisen maailmansodan jälkeen Venäjä oli vallannut puolet Euroopasta, jos et asiaa vielä tiennyt."
Annan Stalinin vastata sinulle
Stalin Teheranissa 1943
"ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."
Eli toisin sanoen kiitoksia Amerikan yhdysvallat kun pelastitte neuvostoliiton varmalta tuholta ja sodan häviämiseltä
Terveisin Stalin .
1943 ei sota ollut ratkennut mihinkään suuntaan. Miksi toitotat tota valettas ?
Et sinä ole mikään Stalin. Etkö tiennyt ? Ihan puutaheinää kirjoittelet.
Tämä kokoomus häkkänen on nousut esiin, ja edistynyt ministeriksi, ja kaikki onkin sujunut hyvin kun on saanut olla hiljaa ja vaieta.
Epäonnekseen häkkänen on nyt joutunut haastateltavaksi, ja on joutunut paljastamaan hieman laimeat heikot kyvyt ja ymmärryksen...
Politikon pitäisi osata vaieta kuten tarja halonen kaksi kautta,, kun ei tee mitään, ei tule virheitäkään...
Sale myös vaikeni aluksi, mutta kautensa lopuksi tuli raha rabbien harhauttamaksi, ja myi suomen netto-maksajaksi muiden sotiin....
kumpikaan väite ei pidä paikkaansa
Ei muuten pidä se viimeinenkään väite.
Se, että "Niinistä nousi suurten presidenttiemme joukkoon johtamalla erittäin yksimielisen Suomen lopullisesti läntisten demokratioiden puolustusliiton jäseneksi".
Samaa valheiden ja petosten jatkumoa kuin se legendaarinen "provosoimaton".
Se jos nìinistö kyseenalaisella toiminnallaan keplotteli Suomen natoon, ei tee häntä suureksi presidentiksi
Pupupöksyllä on hätä.
Samoin koko Suomen poliittisella eliitillä.
Niinistön rupsahtaneesta olemuksesta paistaa läpi puolen valinnassa tehty virhe.
Luotettiin USA:n ja Naton ylivoimaan, Ukrainan sotilaalliseen kyvykkyyteen ja Venäjän alivoimaisuuteen kaikilla sektoreilla mitä sotimiseen tarvitaan.
Toisin kävi, USA on sisällissodan partaalla, Nato ei uskalla ottaa avoimesti mittaa Venäjästä eikä sillä ole siihen kykyjäkään, Ukraina on onnistunut enimmäkseen vain propagandan levittämisessä, kerjäämisessä ja omiin liiveihin kähveltämisessä.
Venäjästä lienee enää turha mainitakaan, mutta mainitaan nyt kuitenkin.
Pakotteista huolimatta talous sen kuin porskuttaa, ylivoimaisuus taistelukentällä on lyönyt lännen, Naton ja USA:n "asiantuntijat" ällikällä muutamia tosi ammattilaisia lukuunottamatta.
Häkkänen kehua retosteli EU:n, Naton ja USA:n 15-kertaisella taloudellisella ylivoimalla mitä tulee puolustusbudjetteihin verrattuna Venäjän vaatimattomaan panostukseen.
Kokoomuksen edustajat, Katainen ja Stubb esimerkkeinä, eivät ole niitä kuusen kirkkaimpia kynttilöitä kun matemaattista lahjakkuutta mitataan.
Otetaanpa pari esimerkkiä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/miksi-euroopassa-155-mmn-tykistoammus-maksaa-8-000-euroa-kun-yhdysvalloissa-sen-saa-3-000-eurolla/
"Miksi Euroopassa 155 mm:n tykistöammus maksaa 8 000 euroa, kun Yhdysvalloissa sen saa 3 000 eurolla?"
"Kun nyt sotaa käydään kahdessa eri paikassa, Yhdysvaloilla on jo tässä tilanteessa syntynyt asetoimitusongelmia etenkin tykistöammusten suhteen. Yhdysvalloilla ei ole ollut kylmän sodan ajan jälkeen varastoituna tykistöammuksia erityisen suuria määriä ja Euroopan Nato-mailla vielä vähemmän."
Siis lännessä esim. 155 mm:n tykistöammus maksaa erittäin paljon ja varastot on jo nuohottu tyhjiksi, ammustuotantoa varsinkaan EU:n alueella ei juurikaan ole ja tuotanto on mitä on, jokainen maa valmistaa sellaisia ammuksia kuin oman maan tykit nielevät ja joilla ei tee mitään Ukrainan kentillä.
https://timoheinonen.fi/venajalla-riittaa-tykiston-ammuksia-ensi-vuonnakin-riittaako-ukrainalle-tai-siis-itseasiassa-lannella/
"Venäjän varastoissa olisi siis näin ollen edelleen EU:n yli 13 vuoden koko tuotantomäärä tykistön kranaatteja? Valmiina."
Venäjällä tykistöammus maksanee vain murto-osan siitä mitä lännessä ja aseteollisuus on valtion käsissä ja valtio yksissä kourissa eikä kuten EU:ssa eripuraisten milloin mitäkin sukupuolta olevien pellehermannien ja - helunoiden pehmeissä pikku kätösissä.
Kun laivassa on yksi perämies, sen voidaan olettaa menevän sinne minne pitääkin, kun perämiehiksi tai muun sukupuolisiksi perähenkilöiksi tekeytyviä on kymmenittäin, laivan kurssista tulee suhteellisen kohtuullisen kimurantti kun kellään ei ole oikeasti johtajuutta.
Yksi ohjaa sinne ja toinen reivaa tänne.
Suomi on pannut kaiken yhden kortin varaan: on katkottu ohjeiden mukaan kaikki suhteet Venäjään, ruvettu pitämään sitä jälleen vihollisena ja on luotettu lännen ylivoimaan, ylivoimaan, joka onkin osoittautunut jo alkumetreillä pelkäksi suun pieksännäksi.
Kuvioon tietenkin kuuluu se, että tehtyjä virheratkaisuja ei voida myöntää ja nyt niin sanotusti lyödään päätä Karjalan mäntyyn, kunnes raaka totuus lävähtää kuten paska tuulettimeen.
Meillä on nyt Erkon tilalla viiden värisuora: väistyvä presidentti, tuleva sellainen, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. Kaikki kokoomuslaisia.
Kenen sodaksi seuraavaa kutsutaan kun edellinen nimettiin Erkon sodaksi, jota Mannerheim ohjeisti menemään metsään ja ampumaan kuulan kalloonsa?
Pikkuryssä laulelee omia laulujaan.
Kukaan ei kuuntele.
Hei, mehän voitaisiin ostaa Venäjältä niitä tykistöammuksia.
Alex.
Kuten ei sunkaan siimakäden laulujas.
"Siis lännessä esim. 155 mm:n tykistöammus maksaa erittäin paljon ja varastot on jo nuohottu tyhjiksi, ammustuotantoa varsinkaan EU:n alueella ei juurikaan ole ja tuotanto on mitä on, jokainen maa valmistaa sellaisia ammuksia kuin oman maan tykit nielevät ja joilla ei tee mitään Ukrainan kentillä."
Hölynpölyä.
Kallistahan ammustuotanto on, mutta niin on kaikki sotamateriaali.
Länsimaat tehostavat tuotantoaan ja pyrkivät raaka-aineiden yhteishankintoihin.
Tykit ja ammustarvikkeet on Natossa yhden mukaistettu jo kauan sitten.
Ammusten matka tilauksesta tykeille vie helposti pari vuotta.
Häkkänen on seuraava pressa.
Meriitit ovat lupaavat.
Lukeeko joku noita tiltujen romaaneja ? 😁
Itse ene edes jaksa aloittaa lukemista kun tiedän että tosiasian voi sanoa lyhyesti tiltu joutuu aina selittelemään valheellisia narratiivejaan kauheilla romaaneilla ei ole helppoa varsinkaan kun kukaan ei viitsi niitä edes lukea.
Jep. Ja sen lisäksi vielä luulevat, että joku Suomessa noita höpinöitä uskookin.
Toisen maailmansodan Neuvostoliitto olisi hävinnyt jos Nato Tiltu olis päästetty Tali-Ihantalassa irti, mutta kun ei niin ei...
Mutta jenkki pelasti viime HETKELLÄ JUDET KAASUKAMMIOSTA. Kauhea virhe!
-isi -isi -isi. Nato Tiltun ehdollinen voitto postuumisti jäi taas saavuttamatta. :)
On teillä Pietarissa jutut 🤣