Lastensuojelu viittaa natsismiin

https://youtu.be/HfxR21GsWr4?si=_lyRXSGeQERkZeCG

Lastensuojelussa ei ole enää kysymys siitä, että olemmeko me tarpeeksi turvallisia ja terveitä kasvattamaan lasta vaan sosiaalityöntekijä sanoo, ettemme ole ja sitten sosiaalityöntekijä toimii sen mukaan. Sosiaalityöntekijä tekee pakkotoimenpiteet ja sitten jos me emme tee niitä pakkotoimenpiteitä, niin sosiaalityöntekijä vetoaa siihen, ettemme me ota tukea vastaan.

Sosiaalipedagogiikka, 24: "Kasvatuksen tulee kehittää kykyä muotoilla perusteltuja ja moraalisesti kestäviä arvioita asioiden ja yhteiskunnan tilasta sekä kykyä asettua tarvittaessa vastarintaan, kieltäytyä menemästä mukaan mihin tahansa". Theodor Adorno, 1966, Kasvatus Auschwitzin jälkeen

Sosiaalityöntekijä vain sanoo ihan mitä tahansa meidän turvallisuudesta ja terveydestä ja sitten ottaa lapsen pois tai kontrolloi meitä. Hän käy kotona. Jos me emme mene mukaan mukaan siihen, hän väittää, ettemme me ota tukea vastaan.

Sosiaalityöntekijät eivät keskustele mistään. He eivät todista mitään väitteitään tosiksi. Kaikki heidän väitteensä ovat ehdottomasti totta. He eivät perusta arvioita mihinkään lakiin tai tieteeseen tai tosiseikkoihin. Kysymys on ainoastaan tottelusta.

Suomalaisten hyväksyntä lastensuojelun toimintaa kohtaan, lehdistä lukemanne jutut, hyvä kun lapsia suojellaan, viattomia lapsia ei pahoinpidellä ja lapsi kasvatetaan hyvin yhteiskuntaan, ovat ainoastaan sosiaalityöntekijän aseman hyväksymistä.

"Valtio hallitsee kaikki symboliset merkitykset ihmisten elämässä" on fasismin määritelmä. Lastensuojelu on valtion virasto. Vaikka hallitus ja eri kansanedustajat eli lainsäätäjät eivät täysin tietoisesti ja tarkoituksella sano, että lastensuojelun autoritaarinen asema ja käskyvalta on pääasia, niin se kuitenkin tapahtuu.

On ihmeellistä, miten meillä ei ole julkista keskustelua lastensuojelun väitteistä, ovatko ne totta ja tuleeko ihmisten totella lastensuojelua ehdottomasti. En tiedä miksi sitä ei ole enkä tee siitä mitään salaliittoteoriaa, jossa lainsäätäjät teeskentelisivät pakottamisen olevan lapsen etu tai he piilottelisivat lapsibisnestä lapsen edulla. Alistaminen on silti lastensuojelun tosiasia.

15

413

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Haluan tutustua Teemuun tosielämässä ja tehdä äijä juttuja hänen kanssaan kuten katsoa formuloita ja käydä kaljalla tai energiajuomalla.

    • Anonyymi

      "On ihmeellistä, miten meillä ei ole julkista keskustelua lastensuojelun väitteistä, ovatko ne totta ja tuleeko ihmisten totella lastensuojelua ehdottomasti. En tiedä miksi sitä ei ole"

      Koska ihmisiä kiinnostaa puuttua vain ongelmiin jotka he ovat kokeneet henkilökohtaisesti. Tätä se ihmispsykologia valitettavasti on. Ihmiset eivät toimi rationaalisesti tai kollektiivisesti. Kaikki lähtee omista tunteista ja omasta kokemuksesta.

      • Anonyymi

        Toinen pointti on feminismi. Olet semmoiselta paikkakunnalta, että keskustelu on sallittu.

        Tällä paikkakunnalla on sellainen feminismi ddr meininki, että en uskalla kritisoida. Elän kuin ddr:ssä, pelkään.


    • Anonyymi

      Milloin olet viimeksi tehnyt jotakin konkreettista lapsesi hyväksi?

      • Anonyymi

        Kyllähän se kirjoittaa näitä viestejä ja heittää lasun kirjeitä roskiin, onhan se jotakin.


    • Anonyymi

      Alistaminen ja nöyryyttäminen on tyyli myös TEmakoilla. Ei ole omaa kokemusta, mutta olen huomannut, että myös edunvalvonta toimii samoin. Oletettavasti myös ulosottolaitos, vankilalaitos ja toimeentulotukea myöntävä virasto.

      Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että keskustelun tasoa pitäisi kohottaa ja keskustelua lisätä. Miten sen teemme, se on ongelman ydin.

      • Anonyymi

        Ilmiö tuskin rajoittuu pelkästään lastensuojeluun.
        Tosi moni sosiaalialan palvelu toimii aika pitkälti mutu-tuntumalla ja kun päätös asiasta x on tehty, niin sitä ei voi kumota mitenkään. Ei ainakaan järkipuheella! Valituksen käsittelee joku nimetön porukka, jota ei kiinnosta onko valituksen perustelut järkeviä ja todellisia, vaan ennemminkin he pohtivat tuleeko heille oikeudelllisia huolia jos heittävät valituksen roskiin. Jos vastaus on "ei tule", niin valitus hylätään ilman perusteluja.

        Viisas mies kerran sanoi, että Suomessa pitää olla oma lakimies kun asioi työkkärissä, sosiaalipalveluissa, Kelassa ja vastaavissa. Menee vuosia oppia millä logiikalla nuo lafkat toimivat ja mitä heille saa sanoa ja mitä ei. Heillä on omat sääntönsä eikä niitä voi kumota mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmiö tuskin rajoittuu pelkästään lastensuojeluun.
        Tosi moni sosiaalialan palvelu toimii aika pitkälti mutu-tuntumalla ja kun päätös asiasta x on tehty, niin sitä ei voi kumota mitenkään. Ei ainakaan järkipuheella! Valituksen käsittelee joku nimetön porukka, jota ei kiinnosta onko valituksen perustelut järkeviä ja todellisia, vaan ennemminkin he pohtivat tuleeko heille oikeudelllisia huolia jos heittävät valituksen roskiin. Jos vastaus on "ei tule", niin valitus hylätään ilman perusteluja.

        Viisas mies kerran sanoi, että Suomessa pitää olla oma lakimies kun asioi työkkärissä, sosiaalipalveluissa, Kelassa ja vastaavissa. Menee vuosia oppia millä logiikalla nuo lafkat toimivat ja mitä heille saa sanoa ja mitä ei. Heillä on omat sääntönsä eikä niitä voi kumota mitenkään.

        Heh. Sossuloissa ei riitä lakimies, kun ovat lain yläpuolella ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. Sossuloissa ei riitä lakimies, kun ovat lain yläpuolella ;)

        ..siihen asti kunnes lapsi kuolee ja asia tulee julkisuuteen.

        Noita Joensuun tapauksia on esim. jokunen vuodessa ja olisikohan julkisuuteen tullut edellinen ~20 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmiö tuskin rajoittuu pelkästään lastensuojeluun.
        Tosi moni sosiaalialan palvelu toimii aika pitkälti mutu-tuntumalla ja kun päätös asiasta x on tehty, niin sitä ei voi kumota mitenkään. Ei ainakaan järkipuheella! Valituksen käsittelee joku nimetön porukka, jota ei kiinnosta onko valituksen perustelut järkeviä ja todellisia, vaan ennemminkin he pohtivat tuleeko heille oikeudelllisia huolia jos heittävät valituksen roskiin. Jos vastaus on "ei tule", niin valitus hylätään ilman perusteluja.

        Viisas mies kerran sanoi, että Suomessa pitää olla oma lakimies kun asioi työkkärissä, sosiaalipalveluissa, Kelassa ja vastaavissa. Menee vuosia oppia millä logiikalla nuo lafkat toimivat ja mitä heille saa sanoa ja mitä ei. Heillä on omat sääntönsä eikä niitä voi kumota mitenkään.

        Sitten kun olet sen logiikan oppinut niin laki ja tyyli muuttuu uudeksi.


    • Anonyymi

      Tosta tule suoraan sanoen vähän mieleen Valvira ;=))

      https://mega.nz/file/DCYgDIKb#6K5tmRT0L5gsnA0ZPaJqXfZp1CXuVQWe1ERYucxDpiA

      Juu aluksi tutkimme ja sitten hutkimme sinulta lapsen talteen ns "parempaan huostaan."

      https://mega.nz/file/gRZBCAjJ#07xOUGhEUp4yw56FJtW0PCgRqWm_WncG11bpwlO-LDo

      Ja pitäähän kuntien nyt jotenkin ansaita ne valtionosuudet jokaisesta huostaanotetusta lapsesta!

      https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-274.png

      Eli tulehan sieltä junior etkä ala järjestämään mitään kohtauksia!

      https://mega.nz/file/FMg11IRD#2tK2VSCE66fAMbJZa7czOdox8pyPchOWKNbddi_kxHg

      Tai muuten suoraan sanoen kutsumme Poliisin!!!

      https://mega.nz/file/NZREgT4b#JlYgLzN9mBa0DtlmoflsO_z2yP02_UDwtAj9MLhxqaw

    • Anonyymi

      Hitlerin ihailijanaiset hakeutui tällaisiin töihin missä saa kiduttaa alisteisessa asemassa olevia ihmisiä.
      Saa osallistua vauvakauppaan ja harjoitella keskitysleirien tulevaa toimintaa varten.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      64
      1790
    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      14
      1682
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      136
      1258
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      126
      1145
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      807
    6. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      162
      741
    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      721
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      412
      652
    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      582
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      535
    Aihe