Vuosien kamppailulajien kokemuksella voin tyynesti tunnustaa, että naiset ovat aggressiivisia siinä missä miehetkin. Erityisesti naiset, jotka tunnistavat oman aggressiivisuutensa, osaavat käsitellä sitä paremmin kuin naiset, joilla on virheellinen käsitys omasta kiltteydestään tms. yhteisö- progandistista soopaa.
Ikävämpiä tapoja ottaa tuta piiloaggressiivisista naisista ovat kokemukseni mukaan olleet noin viisikymppiset naiset, jotka on kasvatettu käsitykseen, että he ovat lempeitä ja kilttejä ja äärimmäisen kärsivällisiä. Esim. työpaikoilla, joilla näitä kiltintytönsyndroomaisia esiintyy, esiintyy sääntönä, että joku rääkätään henkisesti sairaslomalle. Yleensä yksi tai kaksi kiusaa samalla, kun muut katsovat toisaalle, parhaimmatkin heistä.
0Äänestä
Nari Säre
...voisi olla hyvä, että nykymaailmassa tytöille opetettaisiin kamppailulajeja jo nuoresta.
Minusta eräs semmoinen perheväkivaltaa ehkäisevä seikka (ainakin sitä miehestä naiseen kohdistuvaa, joka toistaiseksi on isompi ongelma kuin toisin päin, kun vakavasta väkivallasta puhutaan) olisi varmasti se, jos tyttikseltä voisi saada karatepotkun tai kämmensyrjäiskun.
Toisaalta tietty miestenkin olisi syytä harjoittaa asiaa.
Noin yleensä kurinalaisuus, jota kamppailulajien harjoittaminen voi hyvinkin tuoda tullessaan... ja omaan agressioonsa tutustuminen voisi varmaan olla hyväksi perhe-elämänkin kannalta?
Eli toitpa mielenkiintoisen näkökulman asiaan.
0Äänestä
aatos
Nari Säre kirjoitti:
...voisi olla hyvä, että nykymaailmassa tytöille opetettaisiin kamppailulajeja jo nuoresta.
Minusta eräs semmoinen perheväkivaltaa ehkäisevä seikka (ainakin sitä miehestä naiseen kohdistuvaa, joka toistaiseksi on isompi ongelma kuin toisin päin, kun vakavasta väkivallasta puhutaan) olisi varmasti se, jos tyttikseltä voisi saada karatepotkun tai kämmensyrjäiskun.
Toisaalta tietty miestenkin olisi syytä harjoittaa asiaa.
Noin yleensä kurinalaisuus, jota kamppailulajien harjoittaminen voi hyvinkin tuoda tullessaan... ja omaan agressioonsa tutustuminen voisi varmaan olla hyväksi perhe-elämänkin kannalta?
Eli toitpa mielenkiintoisen näkökulman asiaan.
Ihan vitun typerä idea. Onneksi se tuli ihmiseltä, joka ei selvästikään tiedä kamppailulajeista yhtään mitään. Muuten olisin haukkunut idiootiksi.
Väkivaltako ratkaistaisi väkivallalla? Eipä tuo ole toiminut koskaan aiemminkaan, miten mahtaisi käydä nyt?
0Äänestä
Nari Säre
aatos kirjoitti:
Ihan vitun typerä idea. Onneksi se tuli ihmiseltä, joka ei selvästikään tiedä kamppailulajeista yhtään mitään. Muuten olisin haukkunut idiootiksi.
Väkivaltako ratkaistaisi väkivallalla? Eipä tuo ole toiminut koskaan aiemminkaan, miten mahtaisi käydä nyt?
...että ilmeisesti joidenkin kamppailulajien harrastajien parissa on tilastollisesti enemmän väkivaltarikkeisiin syyllistyneitä, muistaakseni.
Luulisin tämän kuitenkin johtuvan siitä, että he noin muutenkin hakeutuvat ko. lajien pariin.
Naisille itsepuolustustaitojen opettaminen olisi mielestäni erittäin hieno juttu (ja kaikille ihmisille).
Noin muuten, kun olen tuntenut kamppailulajeja harrastavia ihmisiä, niin ovat oikein miellyttäviä ja rauhallisia persoonia. Kotiseudulla useimmat rähjääjät eivät (onneksi) olleet sitten tuota jengiä... siitä kommenttini.
0Äänestä
aatos
Nari Säre kirjoitti:
...että ilmeisesti joidenkin kamppailulajien harrastajien parissa on tilastollisesti enemmän väkivaltarikkeisiin syyllistyneitä, muistaakseni.
Luulisin tämän kuitenkin johtuvan siitä, että he noin muutenkin hakeutuvat ko. lajien pariin.
Naisille itsepuolustustaitojen opettaminen olisi mielestäni erittäin hieno juttu (ja kaikille ihmisille).
Noin muuten, kun olen tuntenut kamppailulajeja harrastavia ihmisiä, niin ovat oikein miellyttäviä ja rauhallisia persoonia. Kotiseudulla useimmat rähjääjät eivät (onneksi) olleet sitten tuota jengiä... siitä kommenttini.
Jonkin kamppailulajin osaaminen puoltaa aina sen valintaa ongelmanratkaisukeinona. Se on mukavaa, että sinä tunnet näitä rauhallisia kamppailulajien harrastajia, mutta kuinka monta heistä "oikeasti" tunnet?
Ei siinä, minäkin tunnen (nyt jo tosin entisen) harrastukseni puolesta heitä laidasta laitaan, mutta se on täysin peruspersoonasta kiinni: fiksut ihmiset ovat fiksuja ihmisiä osasivat he kamppailla tahi eivät. Ja "hullut" saavat vain pahempaa jälkeä aikaan, jos heidät opetetaan lyömään ja potkimaan kunnolla; ei niiden maailmankuvalle ole mitään tehtävissä. Ainakaan ilman vahvaa lääkitystä.
Tappelemisen sijaan kouluissa pitäisi opettaa enemmän rauhanomaisia neuvottelukeinoja, ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyt penskat vaan laitetaan välitunnille oman onnensa nojaan, ja opet jauhavat paskaa omissa oloissaan.
Naisen logiikasta moni asia on vuosien saatossa avautunut, mutta en vieläkään ymmärrä sitä, minkä vitunlainen parisuhde sellainen on, jossa pitää pelätä turpaanottoa tuon tuostakin?
0Äänestä
Nari Säre
aatos kirjoitti:
Jonkin kamppailulajin osaaminen puoltaa aina sen valintaa ongelmanratkaisukeinona. Se on mukavaa, että sinä tunnet näitä rauhallisia kamppailulajien harrastajia, mutta kuinka monta heistä "oikeasti" tunnet?
Ei siinä, minäkin tunnen (nyt jo tosin entisen) harrastukseni puolesta heitä laidasta laitaan, mutta se on täysin peruspersoonasta kiinni: fiksut ihmiset ovat fiksuja ihmisiä osasivat he kamppailla tahi eivät. Ja "hullut" saavat vain pahempaa jälkeä aikaan, jos heidät opetetaan lyömään ja potkimaan kunnolla; ei niiden maailmankuvalle ole mitään tehtävissä. Ainakaan ilman vahvaa lääkitystä.
Tappelemisen sijaan kouluissa pitäisi opettaa enemmän rauhanomaisia neuvottelukeinoja, ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyt penskat vaan laitetaan välitunnille oman onnensa nojaan, ja opet jauhavat paskaa omissa oloissaan.
Naisen logiikasta moni asia on vuosien saatossa avautunut, mutta en vieläkään ymmärrä sitä, minkä vitunlainen parisuhde sellainen on, jossa pitää pelätä turpaanottoa tuon tuostakin?
...olemme takuulla samaa mieltä... ts. ei ikinä saa jäädä toisen hakattavaksi.
Noin yleensä olen ihan sen puolella, että tytöille opetettaisiin tuon ehdottamasi (ja ehdottomasti kannattamani) sosiaalisten taitojen lisäksi (kuten myös pojille) myös itsepuolustusta... johtuen siitä, että maailma on paha, ja hulluja liikkuu tuolla ulkona - valitettavasti esim. raiskaajista on ylivoimaisesti suurin osa miehiä, jotka ovat naista muutoin fyysisesti voimakkaampia.
Esim. omalle tyttärelleni voisin hyvin suositella kamppailulajin harrastamista - sitten kun hän on vähän vanhempi ja osaa muutoinkin käsitellä tunteitansa.
Meillä tuohon kouluasiaan sitten on vaikutettu jo koulun valinnalla - kristillinen yksityiskoulu on vallan hyvä valinta (kunhan ottaa muutoin selvää niistä - semmoisilla nimikkeillä kulkee joskus ahdasmielisten lahkojenkin kouluja, joihin en itse lapsiani laittaisi).
Minusta ihmisellä on aina oikeus puolustaa itseään, jos joku hyökkää hänen kimppuunsa. Siksi ehkäpä noissa itsepuolustuslajimielipiteissä mielipiteemme eroavat - muutoin tunnumme olevan samoilla linjoilla.
0Äänestä
Ruotsin_asukas
aatos kirjoitti:
Jonkin kamppailulajin osaaminen puoltaa aina sen valintaa ongelmanratkaisukeinona. Se on mukavaa, että sinä tunnet näitä rauhallisia kamppailulajien harrastajia, mutta kuinka monta heistä "oikeasti" tunnet?
Ei siinä, minäkin tunnen (nyt jo tosin entisen) harrastukseni puolesta heitä laidasta laitaan, mutta se on täysin peruspersoonasta kiinni: fiksut ihmiset ovat fiksuja ihmisiä osasivat he kamppailla tahi eivät. Ja "hullut" saavat vain pahempaa jälkeä aikaan, jos heidät opetetaan lyömään ja potkimaan kunnolla; ei niiden maailmankuvalle ole mitään tehtävissä. Ainakaan ilman vahvaa lääkitystä.
Tappelemisen sijaan kouluissa pitäisi opettaa enemmän rauhanomaisia neuvottelukeinoja, ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyt penskat vaan laitetaan välitunnille oman onnensa nojaan, ja opet jauhavat paskaa omissa oloissaan.
Naisen logiikasta moni asia on vuosien saatossa avautunut, mutta en vieläkään ymmärrä sitä, minkä vitunlainen parisuhde sellainen on, jossa pitää pelätä turpaanottoa tuon tuostakin?
mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa.
Muuten luulen että lapsuudenkodissa se olis jo opittava se tasa-arvo ja samaten aggrioiden hillintä. Kypsät ihmiset eivät tarvitse nyrkkejä eikä sen puoleen edes 'terävää kieltä' puolustautuakseen vaan he asiallisella keskutelulla hoitavat konfiktinsa.
No jos toinen osapuoli ei osaa näitä taitoja niin silloinkin siinäkin tapauksessa yleensä pätee rauhallinen ja järkevä puhe, tunteiden hillintä ja järkeily. Siis voisi sanoa että siinä missä ei sanat riitä siinä tulee aggressiot tilalle.
0Äänestä
Ruotsin_asukas
Nari Säre kirjoitti:
...olemme takuulla samaa mieltä... ts. ei ikinä saa jäädä toisen hakattavaksi.
Noin yleensä olen ihan sen puolella, että tytöille opetettaisiin tuon ehdottamasi (ja ehdottomasti kannattamani) sosiaalisten taitojen lisäksi (kuten myös pojille) myös itsepuolustusta... johtuen siitä, että maailma on paha, ja hulluja liikkuu tuolla ulkona - valitettavasti esim. raiskaajista on ylivoimaisesti suurin osa miehiä, jotka ovat naista muutoin fyysisesti voimakkaampia.
Esim. omalle tyttärelleni voisin hyvin suositella kamppailulajin harrastamista - sitten kun hän on vähän vanhempi ja osaa muutoinkin käsitellä tunteitansa.
Meillä tuohon kouluasiaan sitten on vaikutettu jo koulun valinnalla - kristillinen yksityiskoulu on vallan hyvä valinta (kunhan ottaa muutoin selvää niistä - semmoisilla nimikkeillä kulkee joskus ahdasmielisten lahkojenkin kouluja, joihin en itse lapsiani laittaisi).
Minusta ihmisellä on aina oikeus puolustaa itseään, jos joku hyökkää hänen kimppuunsa. Siksi ehkäpä noissa itsepuolustuslajimielipiteissä mielipiteemme eroavat - muutoin tunnumme olevan samoilla linjoilla.
on halaus. Halaa häntä joka alkaa kiihtyä! Pätee erittäin hyvin ainakin lapsiin, ehkä huonommin psykopaatteihin.
0Äänestä
Nari Säre
Ruotsin_asukas kirjoitti:
on halaus. Halaa häntä joka alkaa kiihtyä! Pätee erittäin hyvin ainakin lapsiin, ehkä huonommin psykopaatteihin.
...ehdottomasti!
Sitten, jos tyttö liikkuu ulkona ja jos sattuu raiskaaja hyppäämään puskasta, niin uskon enemmän kuitenkin esim. jujitsun tehoon. Valitettavasti.
0Äänestä
aatos
Nari Säre kirjoitti:
...olemme takuulla samaa mieltä... ts. ei ikinä saa jäädä toisen hakattavaksi.
Noin yleensä olen ihan sen puolella, että tytöille opetettaisiin tuon ehdottamasi (ja ehdottomasti kannattamani) sosiaalisten taitojen lisäksi (kuten myös pojille) myös itsepuolustusta... johtuen siitä, että maailma on paha, ja hulluja liikkuu tuolla ulkona - valitettavasti esim. raiskaajista on ylivoimaisesti suurin osa miehiä, jotka ovat naista muutoin fyysisesti voimakkaampia.
Esim. omalle tyttärelleni voisin hyvin suositella kamppailulajin harrastamista - sitten kun hän on vähän vanhempi ja osaa muutoinkin käsitellä tunteitansa.
Meillä tuohon kouluasiaan sitten on vaikutettu jo koulun valinnalla - kristillinen yksityiskoulu on vallan hyvä valinta (kunhan ottaa muutoin selvää niistä - semmoisilla nimikkeillä kulkee joskus ahdasmielisten lahkojenkin kouluja, joihin en itse lapsiani laittaisi).
Minusta ihmisellä on aina oikeus puolustaa itseään, jos joku hyökkää hänen kimppuunsa. Siksi ehkäpä noissa itsepuolustuslajimielipiteissä mielipiteemme eroavat - muutoin tunnumme olevan samoilla linjoilla.
Ampuma-aseella varustettua raiskaajaa (tai useampaa päällekarkaajaa) vastaan on todella vaikea puolustautua jujitsulla tai millään muullakaan kamppailulajilla. Ihan turha puolustautua sillä, että sellaisia harvemmin tapahtuu: ne yleistyisivät varmasti, jos uhrit alkaisivat potkimaan vastaan enemmän.
En ole eri mieltä oikeudesta puolustaa itseään, mutta voin kertoa, että järkeä käyttämällä pääsee todella paljon helpommalla. Eikä tarvitse sitten olla koko ajan varpaillaan.
0Äänestä
Barbi Budo
aatos kirjoitti:
Ihan vitun typerä idea. Onneksi se tuli ihmiseltä, joka ei selvästikään tiedä kamppailulajeista yhtään mitään. Muuten olisin haukkunut idiootiksi.
Väkivaltako ratkaistaisi väkivallalla? Eipä tuo ole toiminut koskaan aiemminkaan, miten mahtaisi käydä nyt?
Et selvästikään tiedä mistään kamppailulajista yhtään mitään, mene lenkille siitä, hus!
0Äänestä
aatos
Ruotsin_asukas kirjoitti:
mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa.
Muuten luulen että lapsuudenkodissa se olis jo opittava se tasa-arvo ja samaten aggrioiden hillintä. Kypsät ihmiset eivät tarvitse nyrkkejä eikä sen puoleen edes 'terävää kieltä' puolustautuakseen vaan he asiallisella keskutelulla hoitavat konfiktinsa.
No jos toinen osapuoli ei osaa näitä taitoja niin silloinkin siinäkin tapauksessa yleensä pätee rauhallinen ja järkevä puhe, tunteiden hillintä ja järkeily. Siis voisi sanoa että siinä missä ei sanat riitä siinä tulee aggressiot tilalle.
"mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa."
Niin. Olet osittain oikeassa, mutta kaikki vain eivät ikinä sitä opi.
0Äänestä
Barbi Budo
aatos kirjoitti:
Jonkin kamppailulajin osaaminen puoltaa aina sen valintaa ongelmanratkaisukeinona. Se on mukavaa, että sinä tunnet näitä rauhallisia kamppailulajien harrastajia, mutta kuinka monta heistä "oikeasti" tunnet?
Ei siinä, minäkin tunnen (nyt jo tosin entisen) harrastukseni puolesta heitä laidasta laitaan, mutta se on täysin peruspersoonasta kiinni: fiksut ihmiset ovat fiksuja ihmisiä osasivat he kamppailla tahi eivät. Ja "hullut" saavat vain pahempaa jälkeä aikaan, jos heidät opetetaan lyömään ja potkimaan kunnolla; ei niiden maailmankuvalle ole mitään tehtävissä. Ainakaan ilman vahvaa lääkitystä.
Tappelemisen sijaan kouluissa pitäisi opettaa enemmän rauhanomaisia neuvottelukeinoja, ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyt penskat vaan laitetaan välitunnille oman onnensa nojaan, ja opet jauhavat paskaa omissa oloissaan.
Naisen logiikasta moni asia on vuosien saatossa avautunut, mutta en vieläkään ymmärrä sitä, minkä vitunlainen parisuhde sellainen on, jossa pitää pelätä turpaanottoa tuon tuostakin?
Matsissa oppii ottamaan mittaa omantasoistensa ja -kokoisensa ihmisten kanssa ja salilla pidetään melko matoisena, jos hakee harjoituspariksi itseään pienemmän. Se karsii tod. tehokkaasti kaikki huonot: so. ne joilla ei pää kestä ottaa itsensä kokoisten kanssa, vaan jotka tarvitsvat egotehosteeksi esim. tyttöystävän, jolla hieman harjoitellaan vapaapainia.
0Äänestä
Barbi Budo
aatos kirjoitti:
"mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa."
Niin. Olet osittain oikeassa, mutta kaikki vain eivät ikinä sitä opi.
Eivät ne siis opi sitä lajiakaan, mutta sen ne ehtivät oppia, että ihmisiä on kunnioitettava.
Naiset oppivat salilla erottamaan tämän paskasakin tervepäisistä miehistä. Lisäksi he oppivat sen, että fyysinen heikommuus ei välttämättä merkitse muuta kuin sitä, missä painoluokassa matsaa. Miehetkin ovat keskenään eri kokoisia.
0Äänestä
aatos
Barbi Budo kirjoitti:
Eivät ne siis opi sitä lajiakaan, mutta sen ne ehtivät oppia, että ihmisiä on kunnioitettava.
Naiset oppivat salilla erottamaan tämän paskasakin tervepäisistä miehistä. Lisäksi he oppivat sen, että fyysinen heikommuus ei välttämättä merkitse muuta kuin sitä, missä painoluokassa matsaa. Miehetkin ovat keskenään eri kokoisia.
Kyllä se jengi on nähty useaan kertaan. Sen verran ne oppivat kunnioitusta, että älyävät suksia huit'helvettiin salilta. Sama meininki jatkuu "siviilissä", vaikka minkälaisen opetuksen antaisi. Ja jos kyseessä on jokin tällainen länsimainen "helpompi" laji, niin siinä ehtivät ennen kyllästymistään varmasti oppia lyömään eukkoaan vähän lujempaa, vähän kipeämpiin paikkoihin. Eivätkä mitään muuta. (Saati sitten se, että sitä opetettaisiin kaikille piilopsykopaateille jo peruskoulussa)
0Äänestä
aatos
Barbi Budo kirjoitti:
Et selvästikään tiedä mistään kamppailulajista yhtään mitään, mene lenkille siitä, hus!
Niin. Eivät ne lajit, vaan ihmiset.
0Äänestä
Barbi Budo
aatos kirjoitti:
Niin. Eivät ne lajit, vaan ihmiset.
Niinnettä, mikä se oli logiikka tuossa vastauksessasi?
0Äänestä
avecMaria
Paikkaansa...se on viskoosia. ;)
0Äänestä
jorojukka-kukka
Älä ihmettele, jos sinua joku joskus on motannut tai tulee mottaamaan turpaan. Nimittäin Narin esiintuoman idean mukaan fyysinen väkivaltaa syntyy usein nalkuttamisesta. Ja sinähän Aave ystäväiseni olet aika pakkaus tuossa nalkutuksessa. (Toki myös idean isä samaten.)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vuosien kamppailulajien kokemuksella voin tyynesti tunnustaa, että naiset ovat aggressiivisia siinä missä miehetkin. Erityisesti naiset, jotka tunnistavat oman aggressiivisuutensa, osaavat käsitellä sitä paremmin kuin naiset, joilla on virheellinen käsitys omasta kiltteydestään tms. yhteisö- progandistista soopaa.
Ikävämpiä tapoja ottaa tuta piiloaggressiivisista naisista ovat kokemukseni mukaan olleet noin viisikymppiset naiset, jotka on kasvatettu käsitykseen, että he ovat lempeitä ja kilttejä ja äärimmäisen kärsivällisiä. Esim. työpaikoilla, joilla näitä kiltintytönsyndroomaisia esiintyy, esiintyy sääntönä, että joku rääkätään henkisesti sairaslomalle. Yleensä yksi tai kaksi kiusaa samalla, kun muut katsovat toisaalle, parhaimmatkin heistä.
...voisi olla hyvä, että nykymaailmassa tytöille opetettaisiin kamppailulajeja jo nuoresta.
Minusta eräs semmoinen perheväkivaltaa ehkäisevä seikka (ainakin sitä miehestä naiseen kohdistuvaa, joka toistaiseksi on isompi ongelma kuin toisin päin, kun vakavasta väkivallasta puhutaan) olisi varmasti se, jos tyttikseltä voisi saada karatepotkun tai kämmensyrjäiskun.
Toisaalta tietty miestenkin olisi syytä harjoittaa asiaa.
Noin yleensä kurinalaisuus, jota kamppailulajien harjoittaminen voi hyvinkin tuoda tullessaan... ja omaan agressioonsa tutustuminen voisi varmaan olla hyväksi perhe-elämänkin kannalta?
Eli toitpa mielenkiintoisen näkökulman asiaan.
Ihan vitun typerä idea. Onneksi se tuli ihmiseltä, joka ei selvästikään tiedä kamppailulajeista yhtään mitään. Muuten olisin haukkunut idiootiksi.
Väkivaltako ratkaistaisi väkivallalla? Eipä tuo ole toiminut koskaan aiemminkaan, miten mahtaisi käydä nyt?
...että ilmeisesti joidenkin kamppailulajien harrastajien parissa on tilastollisesti enemmän väkivaltarikkeisiin syyllistyneitä, muistaakseni.
Luulisin tämän kuitenkin johtuvan siitä, että he noin muutenkin hakeutuvat ko. lajien pariin.
Naisille itsepuolustustaitojen opettaminen olisi mielestäni erittäin hieno juttu (ja kaikille ihmisille).
Noin muuten, kun olen tuntenut kamppailulajeja harrastavia ihmisiä, niin ovat oikein miellyttäviä ja rauhallisia persoonia. Kotiseudulla useimmat rähjääjät eivät (onneksi) olleet sitten tuota jengiä... siitä kommenttini.
Jonkin kamppailulajin osaaminen puoltaa aina sen valintaa ongelmanratkaisukeinona. Se on mukavaa, että sinä tunnet näitä rauhallisia kamppailulajien harrastajia, mutta kuinka monta heistä "oikeasti" tunnet?
Ei siinä, minäkin tunnen (nyt jo tosin entisen) harrastukseni puolesta heitä laidasta laitaan, mutta se on täysin peruspersoonasta kiinni: fiksut ihmiset ovat fiksuja ihmisiä osasivat he kamppailla tahi eivät. Ja "hullut" saavat vain pahempaa jälkeä aikaan, jos heidät opetetaan lyömään ja potkimaan kunnolla; ei niiden maailmankuvalle ole mitään tehtävissä. Ainakaan ilman vahvaa lääkitystä.
Tappelemisen sijaan kouluissa pitäisi opettaa enemmän rauhanomaisia neuvottelukeinoja, ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyt penskat vaan laitetaan välitunnille oman onnensa nojaan, ja opet jauhavat paskaa omissa oloissaan.
Naisen logiikasta moni asia on vuosien saatossa avautunut, mutta en vieläkään ymmärrä sitä, minkä vitunlainen parisuhde sellainen on, jossa pitää pelätä turpaanottoa tuon tuostakin?
...olemme takuulla samaa mieltä... ts. ei ikinä saa jäädä toisen hakattavaksi.
Noin yleensä olen ihan sen puolella, että tytöille opetettaisiin tuon ehdottamasi (ja ehdottomasti kannattamani) sosiaalisten taitojen lisäksi (kuten myös pojille) myös itsepuolustusta... johtuen siitä, että maailma on paha, ja hulluja liikkuu tuolla ulkona - valitettavasti esim. raiskaajista on ylivoimaisesti suurin osa miehiä, jotka ovat naista muutoin fyysisesti voimakkaampia.
Esim. omalle tyttärelleni voisin hyvin suositella kamppailulajin harrastamista - sitten kun hän on vähän vanhempi ja osaa muutoinkin käsitellä tunteitansa.
Meillä tuohon kouluasiaan sitten on vaikutettu jo koulun valinnalla - kristillinen yksityiskoulu on vallan hyvä valinta (kunhan ottaa muutoin selvää niistä - semmoisilla nimikkeillä kulkee joskus ahdasmielisten lahkojenkin kouluja, joihin en itse lapsiani laittaisi).
Minusta ihmisellä on aina oikeus puolustaa itseään, jos joku hyökkää hänen kimppuunsa. Siksi ehkäpä noissa itsepuolustuslajimielipiteissä mielipiteemme eroavat - muutoin tunnumme olevan samoilla linjoilla.
mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa.
Muuten luulen että lapsuudenkodissa se olis jo opittava se tasa-arvo ja samaten aggrioiden hillintä. Kypsät ihmiset eivät tarvitse nyrkkejä eikä sen puoleen edes 'terävää kieltä' puolustautuakseen vaan he asiallisella keskutelulla hoitavat konfiktinsa.
No jos toinen osapuoli ei osaa näitä taitoja niin silloinkin siinäkin tapauksessa yleensä pätee rauhallinen ja järkevä puhe, tunteiden hillintä ja järkeily.
Siis voisi sanoa että siinä missä ei sanat riitä siinä tulee aggressiot tilalle.
on halaus. Halaa häntä joka alkaa kiihtyä!
Pätee erittäin hyvin ainakin lapsiin, ehkä huonommin psykopaatteihin.
...ehdottomasti!
Sitten, jos tyttö liikkuu ulkona ja jos sattuu raiskaaja hyppäämään puskasta, niin uskon enemmän kuitenkin esim. jujitsun tehoon. Valitettavasti.
Ampuma-aseella varustettua raiskaajaa (tai useampaa päällekarkaajaa) vastaan on todella vaikea puolustautua jujitsulla tai millään muullakaan kamppailulajilla. Ihan turha puolustautua sillä, että sellaisia harvemmin tapahtuu: ne yleistyisivät varmasti, jos uhrit alkaisivat potkimaan vastaan enemmän.
En ole eri mieltä oikeudesta puolustaa itseään, mutta voin kertoa, että järkeä käyttämällä pääsee todella paljon helpommalla. Eikä tarvitse sitten olla koko ajan varpaillaan.
Et selvästikään tiedä mistään kamppailulajista yhtään mitään,
mene lenkille siitä, hus!
"mieltä että kamppailukajeissa sitä juuri pitääkin olla aggressiot kurissa."
Niin. Olet osittain oikeassa, mutta kaikki vain eivät ikinä sitä opi.
Matsissa oppii ottamaan mittaa omantasoistensa ja -kokoisensa ihmisten kanssa ja salilla pidetään melko matoisena, jos hakee harjoituspariksi itseään pienemmän. Se karsii tod. tehokkaasti kaikki huonot: so. ne joilla ei pää kestä ottaa itsensä kokoisten kanssa, vaan jotka tarvitsvat egotehosteeksi esim. tyttöystävän, jolla hieman harjoitellaan vapaapainia.
Eivät ne siis opi sitä lajiakaan,
mutta sen ne ehtivät oppia, että ihmisiä on kunnioitettava.
Naiset oppivat salilla erottamaan tämän paskasakin tervepäisistä miehistä. Lisäksi he oppivat sen, että fyysinen heikommuus ei välttämättä merkitse muuta kuin sitä, missä painoluokassa matsaa. Miehetkin ovat keskenään eri kokoisia.
Kyllä se jengi on nähty useaan kertaan. Sen verran ne oppivat kunnioitusta, että älyävät suksia huit'helvettiin salilta. Sama meininki jatkuu "siviilissä", vaikka minkälaisen opetuksen antaisi. Ja jos kyseessä on jokin tällainen länsimainen "helpompi" laji, niin siinä ehtivät ennen kyllästymistään varmasti oppia lyömään eukkoaan vähän lujempaa, vähän kipeämpiin paikkoihin. Eivätkä mitään muuta. (Saati sitten se, että sitä opetettaisiin kaikille piilopsykopaateille jo peruskoulussa)
Niin. Eivät ne lajit, vaan ihmiset.
Niinnettä, mikä se oli logiikka tuossa vastauksessasi?
Paikkaansa...se on viskoosia. ;)
Älä ihmettele, jos sinua joku joskus on motannut tai tulee mottaamaan turpaan. Nimittäin Narin esiintuoman idean mukaan fyysinen väkivaltaa syntyy usein nalkuttamisesta. Ja sinähän Aave ystäväiseni olet aika pakkaus tuossa nalkutuksessa. (Toki myös idean isä samaten.)