Eräs tuttu byrokraatti on kovin katkera, kun oikeistohallitus on panemassa velkahanat kiinni ja suuret joukot loisivia virkamiehiä joutuu töihin tai kilometritehtaalle. On se raakaa, mutta saadaan onneksi kipeästi kaivattuja tarjoilijoita, hitsareita ja hoitajia työmarkkinoiden hätiin.
Vihervasemmisto kuvitteli voivansa elää velan päälle maailman tappiin saakka!
Anonyymi-ap
30300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vihervasemmistossa on sisäänrakennettuna lapsenomainen tyhmyys, kun rahaa saa seinästä, niin kaikki on hyvin.
Niin se vasemmiston taloudenpito. Arhinmäkihän kerran sanoi että eihän valtion velkaa tarvitse maksaa ikinä. Mihin katosi punapääoma 80 luvulla?.
Suomen työväen säästöpankki (STS-pankki) ja sen konkurssi on hyvä esimerkki vasemmistolaisesta talousosaamisesta. Vasemmistolaispoliitikot sotkivat vasemmistoarvojaan pankkitoimintaan ja konkurssihan tästä osaamattomuudesta seurasi.
Oma devalvoitava valuutta olisi nyt se instrumentti, jolla Suomen sotkut saisi korjatuksi. Ilman devalvaatiota, tämä koko velkahimmeli kaatuu muutamassa vuodessa.
Siitä lähtien kun yhteisvaluutta euro tuli käyttöön tapahtui kaksi asiaa:
1. Julkinen sektori lähti paisumaan, mukaan lukien palkat ja organisaatiot
2. Teollisuuden alasajo alkoi
Pitäisiköhän meidän ottaa markka takaisin ja laittaa asiat kuntoon? Miten on?
Pidetään vaan euro katkeraan loppuun saakka.
Lopulta viedään tuhkatkin pesästä.
On tässä eurossa se hyöty että inflaatio ja valuutta on pysynyt vakaana. Eikä ulkopuoliset toimijat voi spekuloida tällä valuutalla, niinkuin sillä markalla, Esko Ahon hallituksen aikana.
että te jaksatte jauhaa tuota passsskaa päivästä toiseen. Eikö millään mene kaaliin ettei velkahanat mene kiinni, Purra otta velkaa kaikien aikojen ennätysmäärän.
Jaa, niinkös se tekee? Otatkohan sinä puolestasi liikaa hapanta?
Onneksi tiedämme, miksi Purra joutuu ottamaan paljon lainaa... Lisäksi Purran lainassa on se ero, että tuo raha "jää suomeen" ja sillä maksellaan edellisen hallituksen velkaloukkuja ja sopimuksia sekä sitoumuksia että Sote sotkuja... Nato ja lentokoneetkin ovat listalla... Maksettavaa riittäääääää
Niin, juurikin näin.
Juujuu. Näin se menee. Usko, usko vahvasti.
Ei nämä ole mitään uskon asioita. Nämä pitää ymmärtää. (Siinä se taitaa ollakin tämän vihervasemmistolaisen hulluuden kova ydin.)
Äläs nyt, olihan äärivasurihallituksen listalla mm. verojen korotuksia ja verojen korotuksia sekä verojen korotuksia. Toki siellä oli muutama uusikin vero...
Heidän 2019-2023 hallituskaudella suomalaisten ostovoima laski vain noin 30%... Eli myös sen kaikkein köyhimmän ja heikoimmassa asemassa olevan suomalaisen. Suomen Pankin mukaan nyt ollaan ostivoimassa noin vuoden 2009 tasolla.
Miettikääpä, JOS olisimme saaneet Marin II...
Väkiluku 6 000 000
Työttömiä 1 000 000
Ulkomanvelka 300 000 000 000
Köyhyysloukussa 2 000 000
....
Kuitenkin sinimusta oikeistohallitus velkaantuu ennätyksellisen paljon Orpon ja Purran johdolla. Purran budjetti on 46 miljardia alijäämäinen, mutta luultavasti tämä oikeistohallitus velkaantuu 55-60 miljardia ja ajaa samalla Suomen stagflaatioon.
Raha on talouden bensaa. Ilman rahaa talous pysähtyy. Muiden muassa Sixten Korkman, Mika Pantzar ja Jan Hurri ovat varoittaneet, että jokainen leikattu miljardi on pois kierrosta, eli kulutuksesta. Säästöt osuvat paitsi kansamme köyhimpiin ja kipeimpiin, myös yrittäjiin, joiden kassa- ja asiakasvirroista säästöt ovat pois.
Entä sitten? Kun yrittäjän tulot pienenevät ja menot kasvavat, hänen on nostettava hintoja tai potkittava työntekijöitä kilometritehtaalle. Ostovoiman heikkeneminen heikentää kuluttajien tuottamusta talouteen, mikä ilmenee säästeliäisyytenä ja ostojen siirtämisenä parempaan aikaan. Se leikkaa entisestään yrittäjien tuloja.
Tästä on tehty useita kansainvälisiä tutkimuksia: mm. London School of Economics analysoi 18 valtion talouspolitiikkaa 50 vuoden ajalta, eikä veronkevennyksillä ja säästöillä saavutettu missään talouden ja työllisyyden kasvua - päinvastoin. Kun kotimainen kulutus laskee ihmisten käytettävissä olevien tulojen laskun vuoksi, vaikutus siirtyy yrittäjiltä tuotantoon vähenevinä tilauksina; ts. kun yritykset myyvät vähemmän, ne myös tilaavat vähemmän muilta yrityksiltä, jolloin talouden hidastuminen leviää dominoefektinä pienistä ja keskisuurista yrityksistä myös suurempaan teollisuuteen.
Me olemme jo taantumassa. Työttömyys kasvaa (nyt kai +20 000). Purran ja Orpon politiikka vie meitä kohti stagflaatiota (inflaatio kasvaa, työttömyys kasvaa ja tuotanto supistuu); siitä on lyhyt matka lamaan.
PS. Suomen velkaantumisaste on EU:n keskitasoa ja maltillinen globaalistikin. Suomi on sen lisäksi yksi viidestä Euroopan valtiosta (Norjan, Ruotsin, Tanskan ja Luxemburgin ohella),joissa omaisuutta ja saatavia on enemmän kuin velkoja. Suomen veloista 40 % on velkaa Suomen pankille, eli Suomelle. Suomen valtiolla on miljardien osakesalkku ja merkittävä yritysomaisuus (Finnair, Fortum, VR, Neste ja useita muita,joissa valtion omistusosuus on 20-100 %.
Velat kuitataan talouskasvulla ja inflaatiolla, mutta talous ei kasva, jos se pakotetaan säästöliekille typerien säästöjen ja verohelpotusten vuoksi. Korotovat ongelma, jos talous ei kasva, mutta ne eivät ole ongelma jos talous kasvaa. Maailmalla Orpon ja Purran talousoppeja on koeteltu huonolla menestyksellä - yleensä ne vain heikentävät taloutta, lisäävät eriarvoisuutta ja leventävät kuilua köyhien ja rikkaiden välillä.
Suomessa on jo kokeiltu velkaantumisen tietä pari vuosikymmentä. Se päättyi soteen ja julkisen sektorin ääliömäiseen paisumiseen. Ei yksityinen sektori enää voi nousta menestymään tällaisessa Suomessa, ennenkuin julkisen sektorin asiat on pantu kuntoon. Helpoin tie olisi nyt markka takaisin ja 50% DEVALVAATIO.
uotsi on hyvä esimerkki maltillisesta talouspolitiikasta ja omasta valuutasta, vink vink!
Ruotsin ja Suomen rinnastaminen on hankalaa. Suomen talous on paljon suhdanneherkempi kuin Ruotsin paljon monipuolisempaan vientiin ja myyntin nojaava talos. Ruotsi myy mm. muotia, kulutustavaroita ja kodin elektroniikkaa autojen, lentokoneiden yms. ohella, mutta samalla se kilpailee monella alalla Suomen kanssa. Suomi on enemmän riippuvainen raskaasta teollisuudesta, jossa kertamyynnit ovat suuria, mutta niitä on harvemmin. Suomen vahvuuksia ovat metalli- ja koneteollisuus, puu- ja selluteollisuus jne., mutta ne ottavat iskuja vastaan heti jos suhdanteet heikkenevät. Vaatteet ja kodin elektroniikka myyvät tasaisen varmasti koko ajan. Ruotsin vientiteollisuus on hajautetumpaa ja vähemmän riippuvaista suhdanteista.
Ruotsin kruunu on hyvin heikko. Se auttaa Ruotsin teollisuutta ja vientiä, mutta kuluttajille tuontitavarat ja matkustaminen ovat kalliita. Tanska on Ruotsia parempi vertailukohta. Jos Suomi olisi noudattanut samanlaista veropolitiikkaa kuin Tanska, Suomen julkinen talous olisi balanssissa ja velkaantuminen maltillista. Sen sijaan Kataisen kaudella Suomi aloitti nopean velkaantumisen ja jatkoi velkaantumista myös Kepu-johtoisten hallitusten aikana. Ts. Velkaantuminen ei ole vihreiden tai vasemmiston aikaansaannosta, vaan 70-80% Suomen velasta on otettu oikeistohallitusten aikana.
Mutta. Velka ei ole ongelma, jos talous kasvaa, koska talouskasvu ja inflaatio syövät velat. Esimerkiksi Japanin velka on suhteessa kolminkertainen Suomeen nähden (n. 230 % bruttokansantuotteesta, kun Somessa velan suhde bruttokansantuotteeseen on n 72 %.
Ruotsissa euron kannatus on n. 40 %. Ekonomisteista suuri osa kannattaa euroa ja Ruotsi siirtyy jossain vaiheessa euroon.
Hörönlöpsis! SOTEa on väännetty pari vuosikymmentä syystä, että monet kunnat eivät pystyneet tarjoamaan lain velvoittamia palveluita. SOTE oli pakko tehdä. Se on ihan paska, koska Kepu sotki kuvioon maakuntapolitiikan vaatimalla absurdin määrän (21) hyvinvointialueita, kun v5-10 olisi riittänyt. Tulevina vuosina monet hyvinvointialueet yhdistynevät, jolloin ehkä päästään johonkin järkevään määrään.
Devalvaatio on kuoleman suudelma. Se auttaa hetkellisesti joitain vientiyrityksiä, mutta devalvaatio laskee rahan ja esim. säästöjen arvoa. Se on siis tavallisen kansalaisen kukkarosta pois. 50 prosentin devalvaation seurauksena esim. 10 000 säästöjen arvo putoaa vastaamaan 5000 säästöjä; eli säästöistä haihtuu puolet. Sekö on mielestäsi hyvä?
Ainoa rationaalinen tapa pienentää julkisen sektorin alijäämää ovat maltilliset verokorotukset sekä haitta- ja pääomatuloverojen korotukset.
Verojen korotuksien tie on jo aikaa sitten nähty. Seurauksena on köyhyys, stagnaatio ja velkaantuminen.
Ainoa rationaalinen tapa pienentää julkisen sektorin alijäämää on pienentää julkisen sektorin menoja.
Verotuksen korottaminen tässä maassa ei ole rationaalista. Marginaaliverot ja pääomaverot ovat jo aivan kohtuuttomat esim naapurivaltioihin verrattuna.
Vaihtoehdot ovat devalvaatio tai velkaantuminen ja alistuminen joka vie tuhkatkin pesästä.
Ainoa vaihtoehto on markka takaisin ja 50% devalvaatio.
Ruotsi ja Suomi ovat aivan vertailukelpoisia maita. Aikoinaan olivat peräti yksi yhtenäinen valtakunta.
Ruotsin poliitikot päättivät 1990-luvun lopussa, että valtio siirtyy pysyvään ylijäämään. Ja näin myös tehtiin. Poistettiin tukiaisia rankalla kädellä. Järkyttävät asumisen korkotuet pois. Kansalliset maataloustuet pois. Ja sitä rataa ja näitä oli paljon. Jos joku eduskuntapuolue halusi ehdottaa menojen lisäystä, uudelle menolle oli ehdotettava myös rahoitus, kruunu kruunulta, krona för krona. Kummasti tämä vähensi intoa menojen kasvattamiseen. Siis menopuoli oli se tärkein.
Tulopuolella on verotusta toisaalta siirretty tasaveron suuntaan, eli myös pienituloiset maksavat veroa. Kaikkien ruotsalaisten on ymmärrettävä, mistä verorahat tulevat. Ihmisten ei ole tarkoitus elää millään kotihoidontuella tai vastaavalla, jonka joku muu maksaa. Toisaalta haitallisia veroja on poistettu tai laskettu. Ihmiset voivat sijoittaa rahaa verotuksen kannnalta edulliselle pääomatilille.
Ruotsi on nyt kohta velaton 25 vuoden järkipolitiikan jälkeen. Nyt aletaan keskustella, pitäisikö politiikkaa muuttaa ja luopua ylijäämästä.
Ruotsi on useaan kertaan varoittanut suomalaisia kollegoitaan leväperäisyydestä. Suomessa velkaantuminen on ollut tietoinen päätös.
Ruotsin säästäväisyyspolitiikka on ollut järkevää ja tehokasta. Valtio on todennut monen tukiaisen kohdalla, että "ei enää". Näin on moni kulttuurin ja sivistyksenkin alan toimija joutunut hankkimaan rahoitusta muualta kuin Svean rahakammarista. Moni on myös löytänyt uusia tapoja rahoittaa toimintaansa. Jotkut toiminnot ovat myös loppuneet.
Suomessa ei ole ollut nähtävissä _mitään_ vastaavaa rationalisointia.
Verojen korottaminen ilman menojen järkeistämistä on tyhmintä mahdollista politiikkaa.
Suomessa on mahdollisuus miljardien säästöihin potkimalla tarpeetonta virkamiestä pois.
Uudelleenkoulutukseen vaikka sairaanhoitajiksi
Persut ovat tyhmiä. Uskovat kaikenlaisia epätodellisia väitteitä ja yksinkertaisia, populistisia "ratkaisuja" vaikeisiin ja monimutkaisiin asioihin. Ajavat Suomeen raha ratkaisee -politiikkaa ja asenteen.
Olemme rikas maa ja voimme jakaa (velka)rahaa maailmalle.
Tv. SM
Mistä niitä tarjoilijoita, hitsaajia ja hoitajia saadaan?
Aikuiskoulutuski lopetetaan.