Ukrainasta tulee jaettu maa. Venäjä saa itäosan ja muu jää Ukrainaksi. Ukrainasta saattaa tulla EU:n jäsenmaa hamassa tulevaisuudessa, mutta natomaata tuskin koskaan, mikäli Nato ei muuta sääntöjään yksimielisestä päätöksenteosta. Toisaalta, onko Natoakaan kovin kauaa.
Ukrainan jälleenrakentaminen taas tulee jakamaan EU:ta voimakkaasti, kun ennestään surkeiden talouksien tulisi lisätä velkaansa avun rahoittamiseksi. Nyt jo lahjoitukset tuntuvat kipeästi monen valtion taloudessa, vaikka sitä ei uskalleta julki kertoa.
Ukrainan jälleenrakentaminen taas tulee jakamaan EU:ta voimakkaasti, kun ennestään surkeiden talouksien tulisi lisätä velkaansa avun rahoittamiseksi. Nyt jo lahjoitukset tuntuvat kipeästi monen valtion taloudessa, vaikka sitä ei uskalleta julki kertoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse nyt on siitä, miten Venäjä selviytyy tuosta järjettömästä hyökkäyssodastaan. Mitään hyväähän siitä ei Venäjällekään ole koitunut ja talous on romahduspisteeseen, vain voimakas satsaus hyökkäyssotaan tarvittaviin aseisiin saa tilastot näyttämään kohtuullisilta. Nuo investoinnit hyökkäysaseisiin eivät tuo mitään kehitystä tai parannusta kansantalouteen ja ihmisten hyvinvointiin. Ei nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa.
Energian myynti tuo valtiolle rahaa, jotta aseita voidaan valmistaa, joskin puute kehittyneestä tekniikasta ja muista resursseista on vakava. No rahoilla ostetaan aseita niin Iranista kuin Pohjois-Koreasta, kun oma tuotanto ei riitä. Nämä molemmat ovat johtaneet siihen, että Venäjästä on tullut riippuvainen noista maista eli Pohjois-Koreasta, Iranista sekä Kiinasta ja Intiastakin. Nämä kaksi viimeistä kyllä osaavat hyödyntää Venäjän ahdinkoa tehokkaasti kaupallisissa yhteistyökuvioissa. Eivät investoi Venäjälle, koska se on erittäin riskialtista, ostavat vain energiaa ja raaka-aineita. Ja suunnilleen sanelemansa hintaan.
Voi helposti kyseenalaistaa noiden muutamien maiden motiivit ja luotettavuuden kumppaneina Venäjälle tosipaikan tullen. Nytkin selvästi on nähtävissä Venäjän epätoivo näiltä osin. Puheet ovat suureellista, mutta puhetasolle se jääkin.
Ukrainan selviytyminen on tietysti kiinni lännestä saamastaan materiaalituesta ja siitä uhrataanko Ukraina. Vaikka Venäjä murskaisikin Ukrainan ja ukrainalaiset, niin ei Venäjä sen jälkeen pääsisi roistovaltiostatuksestaan, johon se on itsensä ajanut. Venäjä ei voita hyökkäyssodallaan mitään hyvää itselleen käypä Ukrainalle miten tahansa. Vaatii vuosikymmeniä ja luultavasti ainakin yhden sukupolvenvaihdoksen ennenkuin Venäjä edes saa mahdollisuuden aloittaa nousua ahdingostaan. Miten Venäjän yhteiskunta ja ihmiset tulee kestämään, jääkin nähtäväksi.
Venäjällä asiat paljon paremmin kun annat ymmärtää,palasin viime keskiviikkona sieltä,ihmiset kertoivat että arki ei ole muuttunut mitenkään.
Miksi et jäänyt sinne loppuiäksi?!!
Hys hys ,sellaista ei saa kertoa.
Siitä saa kun ohjus muka osuu sairaalaan,lastensairaalaanyli satavuotiaitte ninvalidien vanhainkotiin ym
Tätä on nyky valehtelu mediassa,,,,,,, mielestäni ilman valeitakin ihminen erottaa oikean väärästä,kun täältä sivusta katsoo
Ukrainaan materiaalia hurmiossa työntävissä valtioissa alkaa hiljalleen nousta kansallinen huoli omista olosuhteista. Jatkuva velkarahan työntäminen toisen valtion taisteluun, ilman konkreettista vaikutusta, alkaa nakertaa kansalaisten solidaarisuutta.
Harva valtio pystyy siirtämään valtavia avustussummia omasta budjetistaan.
Maailmanrauhan kannalta
parempi vaihtoehto olisi,
jos Venäjän liittotasavalta purettaisiin
ja jäljelle jäisi vain Venäjä.
On vain Venäjän diktatuuri ja sen saastan pesä on Moskova.