Suomen hidas tapa oudoksuttaa

Oli se sitten Ukrainan sodan tukeminen ajoissa, Navalnyn puolustaminen silloin, kun hän on elossa, Sandarmoffia tutkineen Juri Dmitrijevin ja monien totuutta etsineiden tai ihmisoikeuksia Venäjällä puolustaneiden puolustaminen. Tälläkin hetkellä Venäjällä on vangittuna kohtuuttoman pitkiin tuomioihin ihmisiä ja luoja yksin tietää, miten kohdeltuna.

Puolustetaanko Suomessa ketään silloin, kun ihminen on vielä hengissä?

Navalnyn poliittinen murha oli ilmiselvä jo ennen aikoja kuin se tapahtui. Silti kaikki ovat yhtä yllättyneitä. Kun henkilöltä yritetään kerran ottaa henki pois, on se todennäköistä, että häneltä otetaan se henki lopulta pois Venäjällä.

Kiinnostavin kysymys nousee puolustetaanko Suomessa tai Länsimaissa ihmisiä silloin, kun he on hengissä? Päätöksenteko ja reagointi on hidasta.

Kuka puolustaa Juri Dmitrijeviä ja muita totuutta etsineitä? Tällä hetkellä tosin Länsimaiden puuttuminen voi jopa vaarantaa näiden ihmisten hengen.
6131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitäs jos aloittaja keskittyisi vaikka suomalaisten vähävaraisten ja asunnottomien puolustamiseen, eikä puuttuisi läheisen supervallan sisäpoliittisiin asioihin?
Ne eivät kuulu meille, emmekä voi mitenkään niihin vaikuttaa.
Sen sijaan voit valittaa laitoksesi mannapuuron koostumuksesta, karkeasta vessapaperista, ja turhan lievistä pipolääkkeistä. Ulkoiluajatkin voisi vaijtaa?

Ehkäpä terapeuttisi mielestä on hienoa marmattaa näistä, mutta ihan turhaan.

Voimia omaisillesi.

Äänestä

Myös poliittinen itsetyydytys heikentää Suomea.
Itsetyydyttäjä politikot heikentävät Suomen kehitystä.
On ollut sormettaja hallituksia ja oman mällin heitto hallituksia.
Meillä on l vuosikymmeniä ollut vallassa itsetyydyttäviä eturyhmiä, jotka ovat este järkevälle työn -ja tulonjaolle.
Ahneus itsetyydytys vie, ja on vienyt Suomen lamaan.
Siemen valuu hukkaan.
Suomi on nykyään eu ja nato nettomaksaja.
Politiikkaamme ja tekemisiämme ohjataan ulkoa.
Mutta mihin suuntaan ?
Onko Suomen hallinto ja puolueet kyvykkäitä taistelemaan alistetussa asemassa. Vai onko hallinto täynnä Eu ja Nato lobbareita ?
Politiikka maailmalla on peliä.
Esim... 1990 luvulla oli sovittu, ettei nato etene itään.
Mutta silti nato ja ahneet länsi globalistit jatkoi etenemistään...
Oli aikaa neuvotella n. 2006 -2022.
Mutta nato ja globalisti raha ylimielisinä ei neuvotellut.
Saatiin sota - ja miksi ?
Busineksen vuoksi ?
'Järjetön sota. Vaikka saatiin sodalla, kriisillä lännen busineksiin se haluttu energia kiskonta busines, teollisuustuet, inflaatio, jne. Niin silti nyt ahneita nato globalisteja harmittaa, kun rahat valuu hukkaan, kuin valui aiemmin vietnamissa, afganistanissa, yms. paikoissa.
Ja kun sota laajenee, naton itään etenemis projekti vie rahaa lisää,
ja lisänä lähi-itä rintama vie rahaa, ja taiwanin rintama vie rahaa..
Tässä nato-globalisti on jo 3 rintaman sodassa kuin aatu aikoinaan!
Miten us ja eu yli-velka taloudet nyt kehittyy ?

Äänestä

Joo kyllä meillä on omia !! Vanhukset vähävaraiset !! Mutta onhan sota ihan kamala! Mutta Suomi vieraat ensin ja omat sit!! Ja hiukan malttia koko euroopassa! Auttaa täytyy mutta jos on loputonta?

Äänestä

Onneksi suurin osa maailman maista (BRICS + monet muutkin) ovat Venäjän puolella. Syitä tähän voitte miettiä tykönänne.

Äänestä
  • Roskaväen kannat tiedetään, mutta Saksan todellinen johtaja näkyy olevat putinisti G. Schröder, kun hän pystyy estämään Saksan Taurus-ohjuksien toimitukset Ukrainaan vaikka Scholz jeesustelee. että EU-maat eivät tue tarpeeksi Ukrainaa.

    Äänestä

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 K­­u­­u­m­a­­t­ ­­­t­­y­t­ö­­­t­­ ­o­d­­­o­­­t­­t­­­a­v­­­­­a­­t­ ­­s­i­­­n­­u­­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18285792

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oli se sitten Ukrainan sodan tukeminen ajoissa, Navalnyn puolustaminen silloin, kun hän on elossa, Sandarmoffia tutkineen Juri Dmitrijevin ja monien totuutta etsineiden tai ihmisoikeuksia Venäjällä puolustaneiden puolustaminen. Tälläkin hetkellä Venäjällä on vangittuna kohtuuttoman pitkiin tuomioihin ihmisiä ja luoja yksin tietää, miten kohdeltuna.

Puolustetaanko Suomessa ketään silloin, kun ihminen on vielä hengissä?

Navalnyn poliittinen murha oli ilmiselvä jo ennen aikoja kuin se tapahtui. Silti kaikki ovat yhtä yllättyneitä. Kun henkilöltä yritetään kerran ottaa henki pois, on se todennäköistä, että häneltä otetaan se henki lopulta pois Venäjällä.

Kiinnostavin kysymys nousee puolustetaanko Suomessa tai Länsimaissa ihmisiä silloin, kun he on hengissä? Päätöksenteko ja reagointi on hidasta.

Kuka puolustaa Juri Dmitrijeviä ja muita totuutta etsineitä? Tällä hetkellä tosin Länsimaiden puuttuminen voi jopa vaarantaa näiden ihmisten hengen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu