Miksi ateistinen NL ei tarjonnut turvapaikkaa Amerikan vihatuimmalle ateistille?

Katsoin elokuvan 'Amerikan vihatuin nainen'. Päähenkilönä elokuvassa on Madalyn Murray O'Hair, Amerikan ateistien perustaja ja rukoilun sekä Raamatun lukemisen julkisissa kouluissa lopettanut henkilö. Tästä hän sai lisänimen Amerikan vihatuin nainen. Hän oli sosialisti ja ihaili NL:a jopa niin, että haki kaksi kertaa turvapaikkaa NL:sta.

Jos ateismi on ideologia ja maailmankatsomus ja ateistit ovat tappaneet miljoonia kristittyjä NL:ssa niin miksi ihmeessä NL ei myöntänyt turvapaikkaa Amerikan vihatuimmalle ateistille? Osaavatko palstalla väijyvät kristityt vastata tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Madalyn_Murray_O%27Hair

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Most_Hated_Woman_in_America
14217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Neuvostoliiton kommunismi oli imperialismia sen tavoitteena oli kommunismin leviäminen, aseet pois muilta, omaisuus pois muilta vietäväksi Neuvostoliittoon. Yksi mitätön ateisti räyhääjä ei kiinnostanutkaan eikä levittänyt kommunismin
Varma Tieto

Äänestä
  • Ennakoiva edit käytössäni sen näkee tekstistä. Arvailee joskus väärin.

    Äänestä

Miksi olisi pitänyt?

Äänestä
  • Aloittaja

    Koska teistien mielestä ateismi on ideologia ja maailmankatsomus. Juutalaisuus on esimerkiksi maailmankatsomus, jonka perusteella Israel tarjoaa tuorvapaikan suunnilleen kaikille juutalaisille. Miksei NL ateistisena valtiona tarjonnut samanlaista kaikille maailman ateisteille, joilla on ateistinen adeologia ja maailmankatsomus?

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    Koska teistien mielestä ateismi on ideologia ja maailmankatsomus. Juutalaisuus on esimerkiksi maailmankatsomus, jonka perusteella Israel tarjoaa tuorvapaikan suunnilleen kaikille juutalaisille. Miksei NL ateistisena valtiona tarjonnut samanlaista kaikille maailman ateisteille, joilla on ateistinen adeologia ja maailmankatsomus?

    Ei Neuvostoliiton tarvinnut tehdä sellaista. Tuo on taas sinun rakentamasi olkinukke.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    Koska teistien mielestä ateismi on ideologia ja maailmankatsomus. Juutalaisuus on esimerkiksi maailmankatsomus, jonka perusteella Israel tarjoaa tuorvapaikan suunnilleen kaikille juutalaisille. Miksei NL ateistisena valtiona tarjonnut samanlaista kaikille maailman ateisteille, joilla on ateistinen adeologia ja maailmankatsomus?

    NL ei ole ateistinen valtio suuruudeltaan, he ovat orttodokseja eli raamatunvastaista.
    Miksi?
    He pitävät Mariaa Jeesusta suurempana
    Putin on orttodoksi...onko sitten ihan oikeasti?

    Äänestä

Ei kristinuskoa vihattu Neuvostoliitossa. Uskonnolla oli vahva kannatus jopa Stalinin aikana. Kommunismin vastaisuus johti leireille. Uskontojen uskottiin häviävän kommunismin leviämisen myötä. Nykyään ateistit uskovat että tieteen leviäminen lopettaa uskonnot.
Varma Tieto seuraa kehitystä.

Äänestä
  • Varma pieru pääsi taas aivoistasi. Neuvostoliitossa vainottiin kristittyjä ja tapettiin heitä uskon vuoksi. Syy tähän oli kommunistinen ateismi. Ateismi oli syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Varma pieru pääsi taas aivoistasi. Neuvostoliitossa vainottiin kristittyjä ja tapettiin heitä uskon vuoksi. Syy tähän oli kommunistinen ateismi. Ateismi oli syynä.

    Ei nyt kuitenkaan uskon vuoksi. Uskovaiset ja ateistit ovat samanlaisia. Luulevat että heidän teismi ja ateismi ovat suuria juttuja.
    Eivät ole
    Raha ratkaisee eivät rukoukset tai rukoilemattomuus.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Varma pieru pääsi taas aivoistasi. Neuvostoliitossa vainottiin kristittyjä ja tapettiin heitä uskon vuoksi. Syy tähän oli kommunistinen ateismi. Ateismi oli syynä.

    Historian opiskelua suosittelen se auttaa.

    Äänestä

  • Stalin oli ateisti

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei nyt kuitenkaan uskon vuoksi. Uskovaiset ja ateistit ovat samanlaisia. Luulevat että heidän teismi ja ateismi ovat suuria juttuja.
    Eivät ole
    Raha ratkaisee eivät rukoukset tai rukoilemattomuus.
    Varma Tieto

    Juuri näin, ihmistekoisesti!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Stalin oli ateisti

    Pappiskoulun kasvatti Stalin oli. Sadistisen isän kasvattama. Stalin ei pitänyt uskontoja vaarallisina kommunismille. Uskoi uskontojen katoavan kun koko maailma olisi kommunistinen.

    Nykyään kommunismiin ei uskota. Tieteen leviäminen tulee hävittämään uskonnot. Varma Tieto epäilee tätä mutta seurataan kehitystä. Uskonnot ovat säilyneet tuhansia vuosia. Stalinit ja kommunistit melkein kadonneet.
    Varma Tieto

    Äänestä

Nainen tulee ennen lopun aikoja olemaan maailman suurin hallitsija!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hard_atheist kirjoitti:

Katsoin elokuvan 'Amerikan vihatuin nainen'. Päähenkilönä elokuvassa on Madalyn Murray O'Hair, Amerikan ateistien perustaja ja rukoilun sekä Raamatun lukemisen julkisissa kouluissa lopettanut henkilö. Tästä hän sai lisänimen Amerikan vihatuin nainen. Hän oli sosialisti ja ihaili NL:a jopa niin, että haki kaksi kertaa turvapaikkaa NL:sta.

Jos ateismi on ideologia ja maailmankatsomus ja ateistit ovat tappaneet miljoonia kristittyjä NL:ssa niin miksi ihmeessä NL ei myöntänyt turvapaikkaa Amerikan vihatuimmalle ateistille? Osaavatko palstalla väijyvät kristityt vastata tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Madalyn_Murray_O%27Hair

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Most_Hated_Woman_in_America

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu