Luther uskoi kirjaimelliseen helvetin tuleen. Hän käski tappaa kaikki anabaptistit ja antitrinitaarit, koska piti näitä kapinallisina ja kansan kiihottajina, jotka viettelivät kansaa helvettiin harhaopeillaan. Luther tiesi, että nämä kerettiläiset joutuivat helvettiin, mutta piti parempana tappaa heidät kuin antaa heidän viekoitella muita helvettiin kanssaan.
Luterilaisten helvetti on paha ja paha on oppi helvetistä. Onneksi mitään helvettiä ei ole olemassa. Se olisi Lutherinkin kohtalo, sillä hän oli kristittyjen vainooja ja murhaaja.
Luterilaisten helvetti on paha ja paha on oppi helvetistä. Onneksi mitään helvettiä ei ole olemassa. Se olisi Lutherinkin kohtalo, sillä hän oli kristittyjen vainooja ja murhaaja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mitäs lutter sanoi peikonnaamoista ?
Lutherin onni onkin ettei helvettiä ole. Sekä monen monen muun. Silloin ei mitään lakia tarvitse noudattaa kun ei ole mitään rangaistustakaan.
Luther uskoi kirjaimelliseen helvetin tuleen."???
Eivätköhän nämä Lutherin valkopesijät keksi hyvän selityksen tällekin väitteelle ja kumoavat sen.
Hehän kumoavat kaikki, mikä todistaa Lutherin jakomielisairauden tai murhanhimon, Luther ei kehoittanut tappamaan juutalaisia, hän ei kehoitanut tappamaan anabaptisteja, hän ei kehoittanut vainoamaan juutalaisia jne jne.
Kaikki sellaiset väitteet perustuvat väärinymmärtämiseen.
Ed kirjoittaja esiintyy lääkärinä, jota hän varmasti ei ole.
Lutherin nk. jakomielitaudista, eli skitsofreniasta, ei ole mitään näyttöä.
Anabaptisti keksi tuon ihan itse.
Hän on selvästikin ihastunut Lutheriin, joten tässä linkki tuohon Lutherin kuuluun teokseen, johon anabaptistit usein viittaavat, mutt'eivät koskaan itse laita linkkiä, jotta kukin voisi itse tarkistaa mitä Luther todella sanoi ja mikä taas on ikuisesti Kristuksen ja Hänen omiensa, kristittyjen vastaisten anabaptisti-satanistien valheita.
He aloittivat tämän uskonpuhdistuksen vastaisen hyökkäyksensä jo 500 vuotta sitten, eikä tuon hengen helvetintuli ole heissä vieläkään sammunut. Tuohon, heidän omaan hyökkäykseensä Luther ja kristityt tuolloin vastasivat.
Samoin tämä Lutherin kirja 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', perustui juutalaisten itsensä, mm. pyhässä kirjassaan Talmudissa julistamiin Kristuksen, Hänen äitinsä sekä kristittyjen vastaisiin valheisiin, vihakirjoituksiin ja myös väkivallan toimiin. Olen itsekin kokenut tuota juutalaisten meihin gojimeihin kohdistamaa, samaa, rankkaa rasismia.
Tässä tuo kuuluisa kirja, suoraan luettavissa:
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/c92c73dc-07ac-433f-8398-a8e64ac1d287/content
Tämän päivän anabaptistit ovatkin löytäneet juutalaisista hengenheimolaisensa: heitä yhdistää yhteinen viha Jeesusta ja Hänen omiaan vastaan.
Mitä Talmudissa oli, oli vastausta siihen polemiikkiin mitä kristityt juutalaisia vastaan harjoittivat. Molemmat käyttäytyivät siinä väärin, mutta kristinusko alusta asti mainosti itseään lähimmäisen rakkauden uskontona mutta oli kyllä toimissaan aivan muuta - myös muita kuin juutalaisia kohtaan.
Juutalainen kansa oli kristittyjen erityisen vihan kohde teologisista syistä koska Israelin saama ilmoitus kieltää sen minkä kristinusko uskoo todeksi :Jumala on yksi, ei kolme, eikä mikään jumalolento ole inkarnoitunut juutalaiseksi ja tullut sellaisena tapetuksi. Kenenkään ei tarvitse pelätä helvettiä, ei mikään maallinen teko, "väärä" usko tai uskon puute, johda ikuisrangaistukseen ihmisen kuoltua.
Kristityt ovat aina rakastaneet juutalaisia, Jumalan omaa kansaa. Kristityt eivät ole tappaneet ketään. Älä sekoita katolista pakanauskontoa tähän. Heillä ei ole muuta tekemistä kristittyjen kanssa kuin se, että he ovat tappaneet kristittyjä kymmeniä miljoonia. Anabaptistit ovat nykyään lähinnä baptisteja. Baptistit uskovat Raamatun jumalallisuuteen. Siis ei minkä tahansa kaupallis-satanistisen väännöksen, vaan King James Raamatun. Valitettavasti ei kaikki baptistit ole enää täysin raamatullisia, mutta heitäkin vielä on. En tiedä, onko Suomessa, mutta Amerikassa kyllä. Megakirkoissa baptisteja ei taida löytyä, paitsi nimellisesti.
Kyllä kai kaikki kristilliset suuntaukset ovat suuntauksina yhtä mieltä helvetin olemassaolosta. Miten voisivat olla eri mieltä, kun siitä varoitetaan Raamatussa? Ei sitä oikein voi poistaakaan sieltä, tai jos niin tekee, sille pitäisi olla perusteet.
Ei ole olemassakaan "kristillisiä suuntauksia".
Kristityillä on yksi, yhteinen Herra, usko ja kaste.
Nuo "vapaat suunnat" edustavat kristittyjen ulkopuolista ja vastaista vihajoukkoa ja jonka hengentuotetta voi päivittäin lukea näilläkin foorumeilla.
Liberaaliteologit edustavat kristinuskon vastaista yhteyden hajottavaa joukkoa ja äärikarismaattisetkin ovat eri tavalla harhaoppisia.
joo meitä on moneen junaan
Lutherilla ei ollut käskyvaltaa tappaa ketään. Luther ei ollut Jumala, mutta uskonpuhdistaja hän oli. Tosin silloiset keskiaikaiset alkeelliset maallikkojen käsitykset näkyvät myös Lutherissa. Vanhetessaan hänkin viisastui ja rauhottui käsityksissään.
Aika outoa jos UT oli kuitenkin Lutherin luettavissa ja hän oli olevinaan uskonpuhdistaja, niin muodosti käsityksiä asioista maallisin perustein eikä Raamatun mukaan.
Ei hän silloin suorittanut uskonpuhdistusta Raamatun mukaan eikä sen kirjoituksia tutkien vaan sen mukaan mitä maallikot touhusivat ja muutti sen mukaan käsityksiään.
Melkoinen uskonpuhdistaja ja jotkut pitävät vielä esikuvanaan.
Usko on sitä miten maallikot kulloinkin toimivat. Ei sitä mitä Raamatussa lukee.
Ei voi olla Raamattuun uskova kristitty ja olla uskomatta helvetin olemassaoloon. Oikea Raamattu, KJB, mainitsee sanan 'hell' 54 kertaa. Useimmiten siitä puhuu Jeesus itse. Tehkääpä haku KJB-raamatusta, vaikka täältä: https://www.kingjamesbibleonline.org/ Ei ole puhe mistään kaatopaikasta, vaan ikuisesta kärsimyksestä palavassa tulessa.
Ilman helvettiä, miltä Jeesus meidät pelasti? Siltäkö, että raukenemme tyhjään? Tai kaatopaikalle joutumiselta? Mitä virkaa sellaisella pelastumisella olisi, ei mistään?
Kun Luther suoritti uskonpuhdistusta noin, että niin hän oli kyllä kaikkien uskonpuhdistajien tunari. Ehkä saattoi joskus vahingossa Raamattua vilkaista, mutta enimmäkseen seuraili sitä mitä maalliset ihmiset tekevät ja ajattelevat sekä muodosti uskonpuhdistuksen siltä kannalta. Tietenkin voi uskoa niinkin puhdistaa eikä puhdistus aina tarkoista sitä että asiat menevät parempaan suuntaan. Jotain vain otetaan ja jotain jätetään ja Luther jätti Raamatun sanan ja otti maallisen ajattelun tilalle.
Sekin pitää kyllä olla käännösvirhe tai väärinkäskitys että Lutherin käsitykset perustuivat senaikaisiin maallikkojen käsityksiin ja siksi oiivat vähän prutaaleja.
Ei noin vain voi olla kun kyse on uskonpuhdistuksesta.
Tai sitten on kyse kaikkien aikojen epäonnistuneimmasta uskonpuhdistuksesta, joka on suoritettu maallikkoja myötäillen Raamattu kiltisti unohtaen.
Mikä on tietysti mahdollista sekin kun ihmiset ovat kyseessä.
Niin, mikä oli Lutherin uskonpuhdistus?
Se oli se, kun juutalaisuuden Jumala, jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, asuu tulivuoren tulenliekeissä (5.Moos.4:10 alkaen), niin tämä on se Raamatun helvetti, koska jos siellä olisi ne paratiisin puut, mille elämän puulle Jeesus lupasi opastaa tien (ilm.2:7 ja 2:17), niin ne paratiisin puut olisivat palaneet hiillokseksi, jota hiillosta paikan isäntä kohentelee hiilihangollaan.
Tämän kuvitellun helvetin välttämiseksi synti-sanalla sitten uhrataan Jeesus tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana samaiselle jumaluudelle uhrilahjana - juutalaisten Jumalalle - ymmärtämättä, että samalla saa tästäjtulivuorijumaluudesta itselleen Jumalan taivaaseen (ilm. 12), ja todellisuudessa meneekin kuoltuaan sinne tulenliekkeihin (Paavali 1.Kor.3;13).
Luther puhdisti anekaupan, jolla rahalla osti itsensä pois tuosta tulesta maksamalle kirkkolle. Koko synti-idea perustuu vain kiristämiseen. Sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin kanssa totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
Raamattu on älyjuttu, ei uskonasia.
Noin hullu ei Lutherkaan sentään ollut.
Hän vain otti maalliset asiat huomioon ennen Raamattua mutta ei mihinkään tuollaiseen hulluihin olemattamuksiin sortunut.
Luther käski aateliston tappamaan kapinalliset talonpojat ja arvot, Herra antoi tapahtua.
Taisi tosiaan olla että Luther toimi sen ajan maallisten käsityksesn mukaan eikä sen mukaan kuten Raamattuun kirjoitettu on. Koko uskonpuhdistus oli feikkitarina.
Kyllähän usko puhdistuu sitenkin että otetaan maalliset tavat käyttöön.
Siten puhdistaessa vain lika lisääntyy.
Katso kirjoitus
"Kirkko. Maailman historian suurin petos".
Siitä löytyy vastaus.
https://Jeesusonherraturku.wordpress.com/2021/07/05/kirkko-maailman-historian-suurin-petos/