"Muut miehet puolusti Suomea ase kädessä, Kekkonen puolusti Suomea vodkalasi kädessään". Siinä on kieltämättä ero miehillä ja miehellä. Kekkonen oli aikoinaan määrännyt Supoa selvittämään, että mitä Tehtaankadun porukka ajattelee hänestä itsestään.. Viis veisasi siitä, että mitä Suomesta ajattelevat.
Adolf Ehrnrooth sanoi hienosti Kekkosesta!
Anonyymi-ap
14325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehrnrooth oli isänmaallinen upseeri, Kekkonen ei ollut kumpaakaan.
Kekkosen aikana ei kuitenkaan ollut samanlaisia maahanmuutto-ongelmia kuin nykyisen perskokkarehallituksen aikana.
Oli kultalusikka hanurissa syntynyt tavallista kansaa inhoava kermaperse
Kekkonen oli tavallisen kansan parista omalla tarmollaan kultalusikkakermaperseiden seurapiiriin noussut valtiomies. Tästähän nämä kermaperseet eivät pitäneet, mutta Kekkosessa oli miestä pitämään kermaperseet kurissa.
Lepikon torpassa ei kultalusikoista tiedettykkään
Yllättävää kyllä paljon paremmat tulokset tuli vodka-lasi kädessä !
Ja nykyään on taas sota-hörhät nostaneet päitään,, joten sota hörhöt nyt itse, omin jaloin sinne nato-miinan poljentaan hopi hopi.
Sota touhut ja sodan lietsonta ja nato netto-maksaja häviää aina !!
Myös laaja pitkäaikainen poliittinen itsetyydytys heikentää Suomea.
Itsetyydyttäjä politikot heikentävät Suomen kehitystä.
On ollut sormettaja hallituksia ja oman mällin heitto hallituksia.
Meillä on l vuosikymmeniä ollut vallassa itsetyydyttäviä eturyhmiä, jotka ovat este järkevälle työn -ja tulonjaolle.
Ahneus itsetyydytys vie, ja on vienyt Suomen lamaan.
Siemen valuu hukkaan.
Suomi on nykyään eu ja nato nettomaksaja.
Politiikkaamme ja tekemisiämme ohjataan ulkoa.
Mutta mihin suuntaan ?
Onko Suomen hallinto ja puolueet kyvykkäitä taistelemaan alistetussa asemassa. Vai onko hallinto täynnä Eu ja Nato lobbareita ?
Politiikka maailmalla on peliä.
Esim... 1990 luvulla oli sovittu, ettei nato etene itään.
Mutta silti nato ja ahneet länsi globalistit jatkoi etenemistään...
Oli aikaa neuvotella n. 2006 -2022.
Mutta nato ja globalisti raha ylimielisinä ei neuvotellut.
Saatiin sota - ja miksi ?
Busineksen vuoksi ?
'Järjetön sota. Vaikka saatiin sodalla, kriisillä lännen busineksiin se haluttu energia kiskonta busines, teollisuustuet, inflaatio, jne. Niin silti nyt ahneita nato globalisteja harmittaa, kun rahat valuu hukkaan, kuin valui aiemmin vietnamissa, afganistanissa, yms. paikoissa.
Ja kun sota laajenee, naton itään etenemis projekti vie rahaa lisää,
ja lisänä lähi-itä rintama vie rahaa, ja taiwanin rintama vie rahaa..
Tässä nato-globalisti on jo 3 rintaman sodassa kuin aatu aikoinaan!
Miten us ja eu yli-velka taloudet nyt kehittyy ?
Suomen itsenäisyyden ajan ehdottomasti isänmaallisin poliitikko on ollut ja on yhä Väinö Tanner.
Vituttaako sinua vieläkin, kun Tanner pisti sekä kommarit että lapualaiset ojennukseen? Otahan pillerisi, ettei sinun tarvitse jahdata tuota sinun "faitteriasi", koska tällä palstalla pyörii muitakin kuin pelkkä Kapi. Minä olen se autosotamies, joka totesin sinun olevan kunnon lavakyytiä vailla muutama päivä taaksepäin. Tuollaista itsestään liikaa kuvittelevaa ylilutin retkua saisi pitää vähän pakkasessa jäähyllä, jotta enin kusi päässä jäätyisi ja sulaessaan hiljalleen haihtuisi pois.
Ihan hyvin sanottu. Miehet puolustivat Suomea ase kädessä kun oli sota. Suomi säilytti itsenäisyytensä, mutta ei ihan kokonaan. Alueita jouduttiin luovuttamaan ja itsenäisyydestä jouduttiin tinkimään kun rauhanteossa läntiset voittajavaltiot paiskasivat Suomen kylmästi Neuvostoliiton armoille. Siinä tilanteessa Suomea jouduttin puolustamaan toisin keinoin. Neuvostoliitto halusi, että Suomessa piti olla diktaattori, jonka kautta Suomea oli helpompi hallita. Diktaattori ottaisi käskynsä Kremlistä ja pitäisi kansan kurissa. Kekkonen sitten hoitaakseen ne diktaattorin hommat. Diktaattorina Kekkonen puolusti Suomen itsenäisyyden tynkää se vodkalasi kädessä kaveeraamalla venäläisten kanssa. YYA-aikana Suomessa elettiin ohjatun demokratian aikaa. Kekkonen ohjaili Suomen politiikkaa mielin määrin. Kekkosen kunniaksi on kuitenkin sanottava, että ei Suomen demokratiaa tuhottu vaan se oli ikäänkuin hyllytettynä. Kun Neuvostoliitto sitten romahti niin demokratia voitiin ottaa hyllyltä ja kappas kummaa - sehän oli säilynyt jotakuinkin ehjänä ja saatettiin polkaista taas käyntiin.
Niin talvisota oli puolustustaistelu ja jatkosota sitten hyökkäyssota.
Joten Suomi joutui omilla toimillaan Neuvostoliiton armoille - hyökkäyssota.
Eikös sen voi jo sanoa rehellisesti vuonna 2024?
Niinistö ratkaisi lopullisesti loputtoman ryssäongelman, Niinistö on Mannerheimin jälkeen toinen Suomen suurmiestä. Kekkosesta ei sitä koskaan tullut ja historian tutkimus sen vahvasti todistaa.
Kekkonen oli viinamäen miehiä ja viina vei Kekkosen ja Sahti Karjalaisen. Kekkosta ei jäänyt kukaan kaipaamaan.
Viina vei Kekkosen, tarttui väärään aseeseen ja hukkui siihen. Lintilä on samalla tiellä.
Ehrnrooth oli sotilas, Kekkonen on lusmu ja pelkuri.