Monesti kuulee keskusteluissa, että yritykselle kannattaa ostaa sitä ja tätä, koska ne saa vähennyksiin. Mutta onko järkevää tehdä hankintoja mahdollisimman paljon, jos niistä ei ole suoranaista hyötyä yrityksen tai omistajan kannalta? Hankinta pienentää yrityksen tulosta, jolloin tuloksesta maksettava vero on pienempi. Mutta vero on kuitenkin maksettava ja lisäksi tuotteen alkuperäinen hinta eli viivan alle jää lopulta vähemmän rahaa kuin olisi jäänyt ilman hankintoja. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Osakeyhtiön vähennykset
Anonyymi-ap
7457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on juurikin noin! Lasketaan vaan tulosta ja veroja mutta unohdetaan rahavirta.
Osalla on ihan väärä käsitys vähennyksen merkityksestä. Erityisesti ollaan valmiit maksaa mitä vaan ettei tarvii maksaa veroja.
lajijasuris
Kiitos vastauksesta. Joskus vain ihmetyttää, kun tätä käyttää myyjät argumenttina myydessä mitä ihmeellisimpiä asioita. Toisaalta useamman yrittäjän olen kuullut toistavan samaa, erityisesti vuoden lopussa, kun useimmilla tilikausi lähenee loppuaan. Pakottava tarve ostaa kaikkea mahdollista ja osallistua sponsorointeihin, jotta saadaan veroja alas.
Ja taitaa olla myös tosi huonot kirjanpitäjät, elleivät sitten tee itse, kun touhu tollasta. Toisaalta sitten eri ketjufirmat eli mm. Talenom ja Accountor on sellasia ettei ilmaista neuvoa heru kaikesta pitäisi sopia ja maksaa erikseen
lajijasuris
"Joskus vain ihmetyttää, kun tätä käyttää myyjät argumenttina
myydessä mitä ihmeellisimpiä asioita. "
Tuon olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.
Eivät myyjät niin kirjanpidollisesti koulutettuja ja nuukan yrittäjätaitoisia ihmisiä ole, että ne tuollaista osaisivat käyttää myyntiargumenttina.
Kyllähän tuota poistokikkaa käyttävät ihan lehtimyyjätkin.
Jatkuvasti saa kuulla että tämähän on ammattilehti jonka saa vähennyksiin.
Olen minäkin tehnyt tilinpäätösostoja.
Toissavuonna oli se tilanne että kassaan oli kertynyt ihan mukavasti rahaa.
Toteutin sitten muutamia hankintoja joita olin miettinyt jo jonkin aikaa, siis tarpeellisia hankintoja.
En todellakaan alkanut hommaamaan sellaista mille ei ollut tarvetta.
>Kyllähän tuota poistokikkaa käyttävät ihan lehtimyyjätkin.
>Jatkuvasti saa kuulla että tämähän on ammattilehti jonka saa vähennyksiin.
Sana "poisto" ei missään nimessä liity tähän keskusteluun lainkaan. Poistoissa on kyse kalliiden koneiden yms. hankintamenon jaksottamisesta pidemmälle ajalle.
Myöskun koko termi "vähennys" sanana on sellaista 1900-luvun vasemmistolaista retoriikkaa, joka ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään.
Tietenkin firma saa kirjata tilaamiensa lehtien ja ammattilehtien kulut firman kuluihin. Kyse on normaalista firman ostokulusta, menoerästä firman kirjanpidossa.
Ei siellä firmoissa ole erikseen olemassa "vähennys" -nimistä paikkaa tai kirjanoidon tiliä. Jotakin paikkaa jonne vielä erikseen saisi jotakin ostoksia "vähennyksinä" kirjata, ja sitä kautta saisi jonkinlaista veroetua itselleen.
Toki Se "osto" kompensoi ja sitä kautta vähemmän veroja mm alveetä.