Kreationismi ei ole totta, koska se ei selitä miltään osin sitä, miksi universumi, maapallo, elokehä tai ihminen on sellainen kuin on. Raamatun Genesiksen selitys on ei ole vain epäuskottava, vaan ristiriidassa kaiken tiedon kanssa.
Kreationismi ei ole hyvä tai looginen selitys ensimmäisellekkään havainnoille, joka on tehty meitä ympäröivästä todellisuudesta.
Johtopäätös siis on sama kuin A. Einsteinin mielipide, jonka hän ilmaisi 1954 kirjoittamassa kirjeessään:
"Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”
Kreationismi ei ole hyvä tai looginen selitys ensimmäisellekkään havainnoille, joka on tehty meitä ympäröivästä todellisuudesta.
Johtopäätös siis on sama kuin A. Einsteinin mielipide, jonka hän ilmaisi 1954 kirjoittamassa kirjeessään:
"Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maa pysyy paikallaan ja taivas on kantena sen yllä. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaankantta pitkin.
Tämä perustuu tieteellisiin havaintoihin.
Rauhaa!
Uskon Totuus- Amana ei ole primitiivinen tai lapsellinen. Se on seitsemästi puhdistettua kultaa mikä puhdistusprosessi on jättänyt jäljelle raamattuun vain 1/7 osan siitä kokonaisuudesta mikä tarvitaan asioiden ymmärtämiseen.
Raamattu on siis vajaa eikä pelkän raamatun varassa voi päästä sivistyksen ytimeen. Siinä mielessä Se kyllä vaikuttaa primitiivisyyttä.
Sen sanoma sisältää mahdollisuuden myöhemmin tarkentaa ja lisätä ajatuksia uusia olemassa olevaan oppiin.
Raamatun vaikutus ihmiseen on jossain määrin vaikea hyväksyä. Se uusi testamentti kehottaa palaamaan lapseksi ja vt on primitiiviseen intoiluun johtavaa.
Mutta itse kirja vaikka vaikuttaa näin ei ole alkeellinen vaan nerokas.
Huvittavaa on, että KAIKKI Arto777:n esille ottamat aiheet, joilla hän pyrkii "evoluutio-opin kumoamiseen" tukevat evoluutioteoriaa eikä luomisuskomusta.
Esimerkiksi päivänkorennot ovat 2000 lajia joita elää tropiikista Suomen Lappiin ja ainoa, mikä selittää tuhansien erilaisiin ympäristöihin sopeutuneiden keskenään risteytymättömien lajien samanlaisen perimän, lisääntymiskierron jne on evoluutioteoria. Ne ovat kehtittyneet yhteisestä kantamuodosta. Päivänkorennot ovat myös mainio esimerkki taksonomisesta ryhmästä joka ei mitenkään olisi selvinnyt hengissä vedenpaisumuksesta.
Toinen esimerkki olkoon vaikka ihmisen säätelyjärjestelmät kuten kilpirauhanen ja haima ja niiden erittämät hormonit. Se, että ihmisellä on kilpirauhanen ja haima kuten aivan kaikilla selkärankaisilla selittyy parhaiten sillä, että kaikilla selkärankaisilla on yhteinen kantamuoto. Eläinkunnan valtaenemmistöltähän sekä haima että kilpirauhanen puuttuvat.
Monet perhosen toukat kasvavat vedessä
Sano yksi perhoslaji, jonka toukat kasvavat vedessä.
Tietenkin Jumala suunnitteli ruoansulatuksen elimineen kerralla valmiiksi ja miten ne hedelmöityneessä munasolussa kasvoivat sikiöön, tarkan suunnitelman mukaan. Te ateistit tulette osille Jumalan suunnitelmiin keskellä prosessia tieteinenne. Mutta kertokaapa miten alkulima putkahti laavakivestä ja ymmärsi alkaa rakennella elimiä itselleen, pyrkimyksenään elämä ?
Ei kait kukaan nyt aikuisten oikeasti voi olla näin tyhmä? Käyttäisin jopa sanaa debiili. Eihän? Ihan oikeesti, eihän? :)
Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Sinun on turha höpöttää mitään ennen kuin esität pitävät ja kiistattomat todisteet Jumalan olemassaolosta.
Jumalaa ei tarvita mihinkään kertomistasi asioista.
Jos haluat uskoa jumalaasi, usko pois. Mutta anna meidän muiden elää omaa elämäämme rauhassa. Miksi uskovaiset eivät voi pitää asioitaan omana tietonaan?
"Tietenkin" ei ole mikään perustelu.
Ruuansulatuksenkin malli riippuu ensi sijassa eliön taksonimisesta ryhmästä. Vaikkapa meriahvvenen ja ihmisen ruuansulatus ovat hyvin samanlaisia sapppirakkoneen pernoineen, munuaisineen, mutta meriahvenen ja jopa samaa ruokaa syövvän mustekalan ruuansulatus taas eroavat paljon enemmän.
Jostain päähäsi on "putkahtanut" tuollainen harha. Tiede ei tuollaista väitä, joten sen lienee päähäsi takonut seurakuntasi pastori.
Nythän sinulla on oiva tilaisuus kysyä tältä Jumalalta tarkat tiedot siitä milloin, miten ja miksi Hän ne loi. Voit sitten valaista meitä muita tällä palstalla. Tämä on kuitenkin kreationismi palsta jossa ei saa mitään irti kreationismista.