Jeesus kielsi yksiselitteisesti mukautumasta tämän maailman menoon. Mitä tekee luterilainen kirkko? Sehän ei muuta teekään kuin juoksujalkaa rientää mukaan maailman menoon, osallistumaan mitä hullumpiin ajatusrakennelmiin. Papit eivät itsekään enää usko evankeliumiin, joten he vain myötäilevät maailmallisia trendejä, prideä, wokea, feminismiä, vasemmistolaisia ja vihreitä aivoituksia.
Olen syksystä asti ollut katekumeenikurssilla. Pääsiäisenä minut liitetään ortodoksiseen kirkkoon. Siellä on sentään vielä järki tallella, järki ja evankeliumi.
Olen syksystä asti ollut katekumeenikurssilla. Pääsiäisenä minut liitetään ortodoksiseen kirkkoon. Siellä on sentään vielä järki tallella, järki ja evankeliumi.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kaikki uskontokunnat ovat jollakin tapaa mukautuneet.
Esimerkkejä, kiitos!
Onneksi kirkkoon ei ole enää pakko mennä kuten aikoinaan. Eikä koko ajan saarnata helvetistä.
Helluntailaisten knta avioeroon ja uudelleen naimisiin menemiseen on liberalisoitunut.
Mitä tarkoittaa; ” Sardiineja tuli. Toinen lautanen.”?
Että kuvassa on yksi lautanen, ja toinen ei kuvassa.
Mitä se siellä helvetissä lohduttaa, että siitä ei varoitettu etukäteen? Etkö haluaisi välttää joutumisen sinne, minne jokainen meistä tekojemme takia kuuluisi?
Eiköhän se helvetti ole kuultu ihan tarpeeksi.
Ja kun uskonnot ovat huijausta.
Et osaa edes kirjoittaa. Tuliko ne uimalla?
Hyvä kun tiedät mihin olet menossa.
Tiedän, että uskonnot ovat huijausta.
Kristittyjen elämä on odottaa Jeesusta, juutalaiset odottavat Messiasta.
Helvetti on sinun loppusijoituspaikkasi jos jatkat noin.
Uskonnot ovat huijausta: et voi huijata minua sen enempää kuin hindu tai muslimi.
Helvetti on sinun loppusijoituspaikkasi jos jatkat noin.
Sitä ei jankutuksesi muuta.
Minusta on erittäin outoa ja jossain määrin myös naurettavaa, että kuitenkin kommentoit jatkuvasti näillä typerilläkin kommenteillasi asiaa, joka ei sinua enää, jos koskaan ole kiinnostanut.
Mieti sitä. (ei tarvii kuitenkaan vastata)
Se osaa edes kirjoittaa…
Pyydä heiltä apua myös kirjoitukseen.
Miten niin
No mutta sittenhän sinä olet ihan väärällä palstalla.
Vielä eksytyskirkon jäsen
Pitäisikö luterilaisuuden kritiikki naputella mielestäsi jollekin ruokapalstalle?
Hyvä!
Tätä on varmaankin täällä kysytty moneen kertaan, mutta kysyn silti. Mooseksen laki on muutakin kuin ne 10 käskyä. ”Lain” nimellä esiteltyjä kohtia on kymmenittäin monenlaisista asioista, esimerkiksi kuvan tekemisestä. Ovatko juutalaiset itsekään noudattaneet tätä kohtaa? Onko se heidän omissa kirjoituksissaan selitetty tarkemmin, eli että ei tarvitse ”siinä ja siinä tapauksessa” noudattaa kuvantekemiskieltoa? Meille ei ymmärtääkseni ole asiasta toimitettu muuta selitystä kuin kielto olla tekemättä kuvaa mistään liikkuvasta elollisesta olennosta. Eihän kukaan ole noudattanut tätä, paitsi ehkä tietyt lahkot mutten tiedä, koskeeko se heilläkään esimerkiksi valokuvia. Varmaankin on alettu spekuloimaan jotain lain hengestä, että säännössä tarkoitetaan epäjumalan palvontaa, mutta eikö tällainen spekulointi juuri aja Jumalan raivoon esimerkiksi Luomiskertomuksen tarinassa? Lopputulos: ihmiset tuijottavat kuvia ja laitteita päivät pääskytysten, eli jos lain henki olisi ollut se, että kuvan tekeminen erkaannuttaa Jumalasta, niin juuri niinhän on käynyt.
Ruokailusäännökset ovat toinen asia. Nekin ovat Mooseksen laissa, ja vielä Uudessa testamentissakin on kielto syödä verta. Taas tämä on spekuloimalla ohitettu. Tai ainakin monet kristityiksi itsensä mieltävät syövät verituotteita, ellen väärässä ole. Saatan toki ollakin väärässä. Luomiskertomuksessa ei annettu lupaa syödä ollenkaan lihaa, jos haluaa porautua vielä varhaisempaan Jumalan tahtoon niin kuin se on Raamatussa ilmoitettu.
Eli onko mitään ryhmää joka nykyään noudattaisi kaikkia Mooseksen lain kohtia - joita Jeesus ilmoituksensa mukaan noudatti täydellisesti (ei pelkästään ihmisiä miellyttääkseen, vaan sydämestään)? Ortodoksitko? Vastaat tähän oletettavasti, että emme ole lain alla vaan Jeesuksen armon alla. Ajatteletko että meidät tuomitaan helvettiin kirkkokunnittain sitten viimeisellä tuomiolla? Vai ajatteletko että sieltä saat sydämeesi armon toisia ihmisiä kohtaan paremmin kuin luterilaisuudesta?
Ehkä tämä menee ohi sen, mitä tarkoitit, mutta käsitin että mielestäsi nykyinen meno on ”jumalatonta”, ja haluat parantaa ihmisten moraalia. Paraneeko se pakottamalla?
Onko täällä joku vielä, joka ei tiedä, että Mooseksen Jumala on tulivuori?! Vai onko vain, niin ettei tieto mene perille?
Kohdassa johon viittaat ei ole kirjoitettu, että Jumala on tulivuori eikä että asuisi tulivuoressa.
Vain sinulle, jahvekultti.
Jeesus oli se, joka oli liberaali. Hän kertoi mikä on Jumalan/Mooseksen laki, mutta esitti, että voi toimia lievemmin.
Kenelle sinä tässä vastaat?
Minkä kymmenen käskyn lain Jeesus lievensi Vuorisaarnassa?
Jos ihminen ei erota edes Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia Paavalin syntien evankeliumista,jossa on jopa eri jumalat, niin kannattaisi olla kyllä saarnaamatta.
"luterilaisissa on paljon vasurivihreitä haihattalijoita eksyttäen kansaa"
Jep. Oikea uskovainen on köyhiä kyykyttävä oikeistolainen, ja paras uskovainen on äärioikeistolainen. Mitään vihervassareiden humaaneja aspekteja ei tule sotkea uskomishommiin. Eikä Jumala tehnyt luontoa suojeltavaksi.
Onneksi uskovat ovat kanssasi eri mieltä,
Totta on se,että luterilaisissa on paljon vasurivihreitä haihattalijoita eksyttäen kansaa. Perustakaa oma sateenkaariseurakunta- kirkkokunta, niin asia olisi selvempää.
Ette tietenkään saa kirkkotiloja, niinkuin ei Lähetyshiippakuntakaan. Te sateenkaarilaiset voisitte vuokrata tilat jostain muualta vähemmän kirkkoliselta pohjalta. Ärsyttävää ja oksettavaa puhuakin sateenaakaari- tai sateenkaarevamessuista.
Emme lähde mihinkään ja sekös teitä keljuttaa. 😀
No tehkää asialle jotain muutakin kuin itkette kuin akat.
Hups. Vastasin vahingossa edelliseen kommenttiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287566/kirkkonunta-vaihtuu#comment-126543882
Kyllä usko kuuluu kaikille.
Ei ateistille!
Hyvä aloitus. Harmi ettet ole löytänyt paikkaasi seurakunnassa. Myös Anonyymin 2024-02-26 16:27:48 kirjoitus on hyvä. Ei voi noudattaa kaikissa raamattua.
Olen myös huomannut muutamia muutoksia mm ehtolliskäytännössä, joita en kotikirkossani hyväksy mutta kierrän sen menemällä sellaiseen kirkkoon jossa käytäntö on mieleni mukainen. Ja kaikki hyvin.
Toinen on homojen vihkiminen. En vastusta yhtään heidän kirkon piirissä toimimistaan enkä avioliittoon vihkimistään, kunhan vihittävät itsensä maistraatissa. Katson niskoitteluksi tulla vaatimaan vihkimisen kirkkoon ja vanhakantaisen verojen maksajan ärsyttämisenä jopa niin että lakkaavat maksamasta. En usko homojen niin vahvaan uskoon että vihkiminen on juuri tapahduttava kirkossa. Sovun säilyttämiseseksi vihittäisin itseni maistraatissa jos olisin homo.
Nyt elän raamatun vastaisesti parisuhteessa vihkimättä, en jaksa paperisotia siitä että haluan vähäisen omaisuuteni menevän ainoastaan lapsilleni.
Muutakin ramatun vastaista voi olooni sisältyä, ainakin veriletut, mutta jokseenkin oikeaa kulkuni ja polkuni kyllä ovat vaikka sen itse sanon.
No sinulla ei tosiaan ole vara arvostella kirkkovihkimistä haluavia homopareja.
Lapsetkaan eivät ilmeisesti ole yhteisiä..
"jokseenkin oikeaa kulkuni ja polkuni kyllä ovat vaikka sen itse sanon"
Siinäpä varsinainen "aitouskova"
On se kumma jos ei löydä itselleen sitä oikeaa uskonyhteisöä. Valinnanvaraa kyllä on. Sitten pitää perustaa kai oma.
Ei ole tämän suhteen kanssa yhteiset lapset. Lasten toinen vanhempi on kuollut. Joo pidän itseäni uskovana. Koen usein Jumalan armon ja siunauksen.
Kaikkea hyvää sinulle.
Sitä samaa sinulle!
Suomessa on ollut tapana vihkiä ihmisiä avoliittoon kirkossa.. Uskon määrää ei ole kysytty.
Olet ihan väärillä jäljillä.
Usein vieläpä useamman kerran ja muka joka kerta on niin pyhää.
Niin juuri. Millään ei ole mitään väliä, mutta homolle kaikki
On tapauksia, että kun lapsi on syntynyt, niin isä on lähtenyt lätkimään.
Vai lähti Erkkilä lätkimään kun sinut näki, 😜
Kukaan ei ole lähtenyt lätkimään kun minut on nähty.
Sinulla on aivan hulluja ajatuksia.
Miten niin?
Kirkonhan se tulee ensisijassa pysyä opissaan ja olla vihkimättä homopareja.
Toisekseen myös homoparit voivat tätä kunnioittaa, kun eivät kerran usko kristinuskon opettamalla tavalla ja tietävät kirkossakin avioliiton olevan virallisesti miehen ja naisen välinen liitto, ja voisivat niin ollen vihityttää itsensä maistraatissa.
Sinä noita typeriä nimityksiäsi annat.
Kirjoituksessa haluttiinkin antaa itsestä rehellinen kuva, ei sievistellä.
Vaikka hänen elämänsä olisi ollut millainen tahansa, miten sillä perusteella kristillinen oppi avioliitosta pitäisi muuttaa perustuen johonkin muuhun kuin Raamattuun ja luterilaisiin tunnustuskirjoihin?
Ortodoksikirkkoko on palannut nykyisen Lähi-idän alueella tuhansia vuosia sitten vallinneeseen Raamatulliseen aikakauteen?
Onnea ja menestystä sinulle aloittaja elää Raamattua noudattaen kaikessa elämässäsi.
Onneksi olkoon!
Kiitosta.
Hyvä valinta, eihän kukaan voi palvella kahta herraa ?
Luuk. 16: 13.
Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Onneksi tosiaan on Jeesuksen seuraajille kuitenkin vaihtoehtoja, koska onhan selvää, että meillä on yhteinen usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
U.m.
Jos seuraisit Jeesusta edes sen mukaan mitä Jeesus sanoi.
Mutta luet vain Raamattua kuten muutkin.
Mitä se sinulle kuuluu?
Se on nimiluterilainen kirkko. Lähetyshiippakunta on luterilainen kirkko nykyisin.
Onnittelut sinulle!
"Jeesus kielsi"
Ihme öykkäri. Tyhmä kielto.