Mitä tekee NATO? 5.artikla kertoo, että jos yhtä NATO-maata vastaan hyökätään, se on hyökkäys kaikkia NATO-maita kohtaan.
Mitä NATO voi tehdä? Hyökätä joka puolelta venäjää vastaan, ja kipittää viikossa Moskovaan? Mitä sen jälkeen? NATO ei ole maa, ainoastaan puolustusliitto. NATO:lla ei ole maata, mihin voisi jotain alueita liittää.
Vai keskittää voimaa Viroon, ja työntää venäläiset rajojensa taakse? Aikaa vievä, ja siten kallis operaatio. Helppo voittaa, mutta rahaa palaa.
Venäjän kaltaista kusista suolänttiä tuskin haikailee kukaan muu kuin Kiina. Länsi tulee jo mainiosti toimeen ilman venäjän öljyä ja kaasua.
Mitä NATO voi tehdä? Hyökätä joka puolelta venäjää vastaan, ja kipittää viikossa Moskovaan? Mitä sen jälkeen? NATO ei ole maa, ainoastaan puolustusliitto. NATO:lla ei ole maata, mihin voisi jotain alueita liittää.
Vai keskittää voimaa Viroon, ja työntää venäläiset rajojensa taakse? Aikaa vievä, ja siten kallis operaatio. Helppo voittaa, mutta rahaa palaa.
Venäjän kaltaista kusista suolänttiä tuskin haikailee kukaan muu kuin Kiina. Länsi tulee jo mainiosti toimeen ilman venäjän öljyä ja kaasua.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei NATO Venäjää tarvi, mutta Viroonhan se tuossa hyökkäsi, joten Viro voi ottaa sotakorvauksena vähän maita vaikka Uralille asti.
Putputin voi vetäytyä sinne Siperian vankileireille hovinsa kanssa tyrannisoimaan vaihteeksi tundran shakaaleita.
Kysymys siis on, hyökkääkö NATO venäjälle joka puolelta, vai tuleeko se puolustamaan jäsenmaataan vain hyökätyn maan omalla kamaralla.
Sen saat selville kokeilemalla!
Ja onko se Viron kamaraa sitten aina Moskovaan asti, jos Viron sotilaat on siellä?
Miksi ei? Ainakin ihmisillä olisi parempi olla.
Mielenkiintoinen kysymys. Jos venäjä hyökkäisi Viroon, hyökkäisikö esim. Yhdysvallat Alaskasta suoraan salmen yli Siperiaan, vai siirtäisikö NATO joukkoja Itämerelle?
Eihän NATO ennättäisi edes reakoida tilanteeseen kun Viro olisi valloitettu.
Virossa on omienjoukkojen lisäksi taisteluvalmis monikansallinen valmiusjoukko.
Lisäksi ilma- ja merivoimat ovat valmiit nopeisiin iskuihin.
Hyökkäysvalmistelut havaitaan jo alkuvaiheessa ja tilanne tunnetaan joka hetki.
Pikkuryssän tiedot ovat aina yhtä alkeelliset.
Naton joukkoja on jo Virossa varmuuden vuoksi, joten ryssä ei pääse yllättämään. Viro on valppaana!!
Turha trollien on asialla hekumoida!! Nato on valppaana kaikissa maissa, jotka vat NATON suojeluksessa!!
Venäjä ei anna ensivaroitusta Baltian kohdalla, eikä siihen tarvita paljon mitään muutenkaan. Natolla on ollut aina suunnitelma, millä aikataululla tuodaan erinopeuksisia joukkoja paikalle; ne ei ehdi ajoissa. Sodat käydään vain ydinaseettomisssa maissa.
Viro evakuoi koko väestönsä suomeen ja räjäyttää maansa kauungit maan tasalle.
” Eihän NATO ennättäisi edes reakoida tilanteeseen kun Viro olisi valloitettu.”
Kyseessä on vaihteeksi (jälleen kerran) Venäjän Tiltun kostea yöuni?
Nykyisellä satelliittiaikakaudella on täysi mahdottomuus salassa keskittää hyökkäysjoukkoja maan rajalle! Vastatoimiin on yllin kyllin aikaa reaKoida!
Venäjä TODELLISUUDESSA ANTAA ITSE ensivaroituksen jo sillä, että KESKITTÄÄ RAJALLE HYÖKKÄYSJOUKKOJA! Keskitystä on mahdotonta tehdä huomaamatta!
Sitäpaitsi: Venäjän KAIKKI liikeevät joukot ovat Ukrainassa!
Venäjä TODELLISUUDESSA ANTAA ITSE ensivaroituksen jo sillä, että KESKITTÄÄ RAJALLE HYÖKKÄYSJOUKKOJA! Keskitystä on mahdotonta tehdä huomaamatta!
Sitäpaitsi: Venäjän KAIKKI liikeevät joukot ovat Ukrainassa!
Aina sama Tiltun möhläys!? Mistä hyökkäysjoukot? Entä niiden keskittäminen rajalle? Nykyisellä satelliittiaikakaudella on joukkojenkeskityksiä mahdotonta tehdä ilman, että ne havaitaan ajoissa ja voidaan niihin etukäteen reagoida!
Jos Venäjällä olisi OIKEASTI OLEMASSA TÄLLAISESSA ”MAA VALLATTU PÄIVÄSSÄ”-JOUKKOJA NIIN MIKSI SE ON SITTEN MUNINUT JO KOHTA KOLME VUOTTA UKRAINASSA????
Todennäköisesti ainakin Ilmavoimat iskisivät hyökkääviä Venäläsijoukkoja vastaan niin Viron maaperällä kuin rajan lähettyvillä oleviin Venäläisiin sotilaskohteisiin Venäjän puolella, mutta eivät välttämättä iskisi syvemmälle venäjälle ainakaan alkuun.
Kannattaa muistaa että Viroon on myös sijoitettu pysyvästi Natomaiden maajoukkoja, jotka ryhtysiivät puolustustaisteluun Venäläsiä joukkoja vastaan.
Mahdollisesti myös katkaisivat Venäjälle kulkevan laivaliikenteen, niin Venäjän sotavoimien kuin kauppamerenkulun osalta, jos karttaa katsoo, niin venäjän laivastolla ei tulisi kauhean herkullista olla Itämerellä, kun käytännössä kaikkialla olisi maalla olevien meritorjuntaohjuspattereiden vaikutusalueella.
NATO-joukot tuskin ylittäisivät Venäjän rajaa, vaan keskittyisivät rajan ylittäneiden venäläisjoukkojen työntämiseen takaisin rajan yli, sillä rajan ylittäminen voisi johtaa eskalaatioon, koska silloin kyse olisi siitä, että tunkeuduttaisiin ydinasevallan alueelle.
Viro toki kuuluu NATO:on, mutta se, että NATO hyökkäisi Venäjälle tuossa tilanteessa olisi vähän sama kuin jos Venäjä hyökkäisi USA:han, jos NATO-maat olisivat ensin hyökänneet Tadzikistaniin, mitä Venäjän hyökkäystä USA:han tuskin tapahtuisi - ymmärrettävistä syistä.
Jos Venäjä aloittaisi sodan natoa vastaan, niin miksi ihmeessä puolustautujan pitäisi rajoittaa toimintansa esimerkiksi viron alueelle?
Hyökkääjän ilmavoimat, logistiikka, sodanjohto, tukikohdat, asetuotanto, yms. lamautetaan tai tuhotaan siellä missä niitä on.
Pääsyy pidättyväisyyteen on tietenkin se, että Venäjä - kuten USA:kin ovat sellaisia ydinasevaltoja, että eskalaatio voisi helposti johtaa globaaliin ydinsotaan. On periaatteessa samantekevää, että kumpi on hyökkääjän roolissa, koska globaalin ydinsodan tulos olisi kaikinpuolinen tuho.
Venäjä kykenisi helposti halutessaan tuhoamaan Viroon tulleet NATO-joukot ja niiden tukikohdat taktisilla ydinaseilla jne., eikä voida jättää huomiotta sitä riskiä, että Venäjä tosiaan turvautuisi niiden käyttöön etenkin jos sen alueelle tunkeuduttaisiin ja se olisi jäämässä alakynteen.
USA:n ydinasedoktriiniin toisaalta ei kuulu välttämättä käyttää ydinaseita, vaikka vastustaja käyttäisi ydinaseita ja on hiukan hankala kuvitella sellaista todellista tilannetta, että USA:n presidentti valtuuttaisi ydinaseiskun merkittävään venäläiseen kohteeseen, jollei USA:han itseensä olisi ensin isketty ydinaseilla.
Luuletko, että Venäjän joukot kyykkii rajalla odottamassa Naton vastaiskua? Ne kyykkii virolaisten omissa kodeissa. Miljoona panttivankia riittänee hidastaan Naton kiimailuja.
Hyökkäys Venäjälle tietää ydinsotaa.
Maailma on siis vaarassa niin kauan kuin keinoa Venäjän lopettamiseksi ei löydy?
Mietitään pohditaan hyssytellään eikä uskalleta tehdä mitään.
Pitäisi kertalaakilla tuhota Pietari, Moskova ja sotilaskohteet!
Mutta kun silloin tuhoutuisi myös New York, Lontoo, Pariisi jne.
Suomi on Natossa, että se on myöhäistä nyt.
Miten muka niin?
No sitenniiin.
Venäjä kun ei Ukrainasta lähtiessään tule hyökkäämään muihin kuin hallintonsa kimppuun ja ripustavat duuman joulukuusen koristeiksi.
Niinkö ne natsi-Saksassa teki? Harvoin jos koskaan yksikään henkilö on edes yrittänyt saada diktaattoria hengiltä.
"Jos Venäjä aloittaisi sodan natoa vastaan, niin miksi ihmeessä puolustautujan pitäisi rajoittaa toimintansa esimerkiksi viron alueelle?
Hyökkääjän ilmavoimat, logistiikka, sodanjohto, tukikohdat, asetuotanto, yms. lamautetaan tai tuhotaan siellä missä niitä on."
No Nato Tiltun "maailma" on pieni ja ahdas ja haisevakin se on se sen korvienvälinen umpio.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18288389
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ydinsota ois kiwa
Venäjä hyökkää vaikkapa Viroon...
Mitä tekee NATO? 5.artikla kertoo, että jos yhtä NATO-maata vastaan hyökätään, se on hyökkäys kaikkia NATO-maita kohtaan.
Ketään ei oikein huvita lähteä sotimaan turhan takia.
Virolla onkin nerokas suunnnitelma.
1. Evakuoidaan väestö ulkomaille
2. Räjäytetään kaupungit ja infra.
Näinhän se homma todellisuudessa etenis.
USA:lla on Suomen varalle sunnitelma.
1 Siirretään Suomalais väestö Alaskaan
2. Räjäytetään ne Suomen kaupugit ja infra jotka ovat jäljellä.
JII-HAAA! MAHTAVAAA!
Ja Venäjän Tiltu kertoo taas haaveutaan!
Uskottavuus on yhä = NOLLA!
Naton strategia on voittaa vihollinen lyömällä sen voima. Viroon hyökkäävä vihollinen siis tuhottaisiin rajalle, ja vihollisen logistiikkaan iskettäisiin syvälle Venäjän alueelle ulottuen. Kaikki hyökkääjän käyttämät lentokentät tuhottaisiin ja ohjusalustat pommitettaisiin tuhkaksi.
Viron raja mahdollisesti voitaisiin ylittää hyökkäävän joukon saarrotusten varmistamiseksi. Mitään alueita Nato-joukoilla ei ole tarvetta miehittää.
Ketään ei oikein huvita lähteä sotimaan turhan takia.
Virolla onkin parempi ja erittäin nerokas suunnnitelma.
1. Evakuoidaan väestö ulkomaille
2. Räjäytetään kaupungit ja infra
Viirusilmä lähettää Suomen reserviläiset sinne.
SOTAHULLUT VENÄLÄISET HYÖKKÄÄVÄT
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4568974-73c3-4c3a-abcb-fb5cd2f7db71
Putin sanoi 19. joulukuuta vuotuisessa propagandaesiintymisessään, että Venäjällä on ”riittävästi voimia ja keinoja palauttaa kaikki historialliset alueensa”.
Aiemmin Putin on kertonut ihanteekseen 1700-luvun venäläisen keisarikunnan. Putinin puheisiin on syytä suhtautua kirjaimellisesti.
Vaarassa olisivat Viro, Latvia ja Liettua, mutta myös Kaakkois-Suomi.
Venäjä harjoitteli vuonna 2017 Zapad-harjoituksessaan hyökkäystä Norjaan, Suomeen ja Baltiaan. Venäläiset eivät ole luopuneet hyökkäyssuunnitelmastaan vaan haluavat toteuttaa sen Ukrainan-sodan jälkeen. Suunnitelma on tietojemme mukaan edelleen olemassa, eivätkä venäläiset ole luopuneet halustaan toteuttaa se, l
He harjoittelivat Ukrainan hyökkäyksenkin yhtä taitavasti, ja väitteelle riittävästä voimasta Euroopan valloittamiseksi nauraa variksetkin.
Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio. Ja sen kätyrit samanlaisia myötäilijöitä kuin tavalliset saksalaiset tukiessaan natseja-
.
Lapsellista pelätä jotain ydinsotaa. Se on verrattomasti parempi vaihtoehto kuin alistua Venäjän kiristykseen.
Jos Venäjä sattuisi hyökkäämään Viroon, nato määräisi Suomen reserviläisiä sotimaan Viroon naton puolesta
Ja höpö höpö! Natolla ei ole määräysvaltaa Suomen joukkoihin ja Nato-maat toimittavat nopeasti ilmavoimien apua ja joukkmo-osastoja auttamaan Viroa!
Myös Pietari saisi osansa sotatoimnista!
Ja höpö höpö! Natolla ei ole määräysvaltaa Suomen joukkoihin ja Nato-maat toimittavat nopeasti ilmavoimien apua ja joukkmo-osastoja auttamaan Viroa!
Myös Pietari saisi osansa sotatoimnista!
Lähtisimme vapaaehtoisina
IL.25.12-24.
Nato-lähteet kertovat Iltalehdelle, että Venäjä on harjoitellut hyökkäystä Suomeen ja muihin Naton itäisen sivustan maihin.
Lähteet arvioivat, että Venäjä tavoittelisi Turun rauhan rajoja vuodelta 1743. Siinä tapauksessa Venäläiset hyökkäysjoukot pyrkisivät Kymijoelle asti. Pohjoisempana hyökkäyksen tavoitteena olisi Puumalansalmi.
Uhka-arviossa arvioidaan, että Venäjä haluaisi itselleen puskurivyöhykkeen:
– Venäjän turvallisuusajattelussa näkyy strategisen syvyyden tavoittelu ja pyrkimys yhtenäisen puskurivyöhykkeen luomiseen Euroopassa, aina arktiselta alueelta Itämeren ja Mustanmeren kautta Välimerelle.
Naton uhka-arvion mukaan Venäjän ohjushyökkäykset kohdistuisivat myös Helsinkiin. Venäläisten päähyökkäyssuunta olisi Baltiassa.