Suomen venäjämieliset itkuisina, he kun vannoivat, että Suomi ei ikinä liity Natoon

Mutta niin vaan Natossa ollaan, ja nyt on sitten myös Ruotsi. Ja putin itse on ollut Naton paras puolestapuhuja.

Toki vasemmistoliitossa asia on ottanut koville, koska siellä tunnetusti on venäjämielisiä.
47402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Kolmasosa vassareista ei hyväksy Suomen Nato-jäsenyyttä.

Äänestä
  • Ne luule et Putin on niiden puolella?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ne luule et Putin on niiden puolella?

    Joo, lahjoittaen WDM-paskaansa meidän kaikkien päälle. Vitun viisaita nekin. Oikein heureka-neroja!

    Äänestä

Ne on noita Bäckmanin ja Anon frendejä. Puten frendejä. Niitä niinku risoo ku kaikki niiden ropakanta meni kuseen..

Äänestä
  • Jos valtionjohdossa olisi aitoa viisautta ko. kaksikon voisimme jopa flipata vielä Suomen puolelle, eduksemme.

    Pitääpä kysästä samariinilta seuraavan kerran kun palstalla viihtyy addiktionaan, et millainen on Londonistanin mentaliteetti tähän Suomessa vallitsevaan periferia-ahdasmielisyyten vrt.na.

    Äänestä

Ilman Putinia eivät Suomi ja Ruotsi olisi edes hakeneet Naton jäsenyyttä.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Jolloin kenen kätyri putleri onkaan, Suomen WEF-jonestownituksen oikeutukset natodca´ista saadessaan?

    KYLLÄ beibi.

    Kalu-swappin.
    Just kuten jenssikin, stupido, jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jolloin kenen kätyri putleri onkaan, Suomen WEF-jonestownituksen oikeutukset natodca´ista saadessaan?

    KYLLÄ beibi.

    Kalu-swappin.
    Just kuten jenssikin, stupido, jne.

    Sekaista.....

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sekaista.....

    Lähde siis vetämään:

    anna.fi

    Äänestä

Ryzzänrakastajat valehtelee aina.

Äänestä
  • Suomalaisia eivät ole.

    Äänestä

Kremlissä on maailman kovimmat natottajat....ja myös tyhmimmät.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

  • Ekaosa meni TÄYSIN oikein. Tokaosa oli pelkkää omia projisointejas.

    Äänestä

Rajan toisella puolella on Puten lätti ja mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja sekajätettä tällä puolen Euroopalaisia ja EU ja Eurooppa ja Nato

Äänestä
  • Mutta kun ne meinaa 3-400km puskurivyöhykkeettääpi koska "aiheutimme heille aidon sotilaallisen uhkan".

    Vittujen lopputalvi soikoot.

    Äänestä

Paljonko on vapauden liiton kannatus...tirsk.....

Äänestä
  • Ano-vat puoluetukea 1.4:ttä?

    Äänestä

  • 100 hlö?

    Eivät nuo pienpuolueet pysy kasassa; koska ovat ylpeitä.

    Äänestä

Suomen venäjämielisiä ei ole, sellaiset eivät ole suomalaisia.

Äänestä
  • Kyllä niitä on.

    Äänestä

Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä halusi estää Naton laajenemisen itäänpäin ja nyt Natoon on tullut kaksikin uutta jäsenvaltiota aivan Venäjän naapurustoon.

Mites meni noin niinkuin omasta mielestä, Putler?

Äänestä
  • Niitä on itseasiassa kolmekin uutta. Sinä et vaan tiedä sitä vatikaanista.

    Äänestä

Venäjä mieliset ovat pieni vähemmistö mutta naton tai minkä tahansa sotilasliiton vastustajat enemmistö suomessa väitän minä ja ilman kansan enemmistön kannatusta on maanpetos viedä suomi natoon eikä totuutta siitä kerro kun valvottu äänestys asiasta...

Äänestä
  • Voithan sinä väittää vaikka että Kuu on juustoa, mutta ei sinua silti kukaan usko, eikä sinulla ole mitään todisteita väitteellesi.

    Esitä jokin tutkimus, kysely tai gallup jossa näkyisi että Naton vastustajat ovat muka enemmistö Suomessa?

    Äänestä

  • Nähtiinhän se eduskuntavaaleissa (kun suurin osa Naton vastustajista putosi eduskunnasta) että suurin osa suomalaisista kannattaa Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voithan sinä väittää vaikka että Kuu on juustoa, mutta ei sinua silti kukaan usko, eikä sinulla ole mitään todisteita väitteellesi.

    Esitä jokin tutkimus, kysely tai gallup jossa näkyisi että Naton vastustajat ovat muka enemmistö Suomessa?

    Jos se ettei kansanäänestystä järjestetty kertoo ettei sitä uskallettu järjestää koska enemmistö vastustaa sitä muutenhan se olisi järjestetty?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jos se ettei kansanäänestystä järjestetty kertoo ettei sitä uskallettu järjestää koska enemmistö vastustaa sitä muutenhan se olisi järjestetty?🤔🤨🙄

    Siis jo se kertoo ettei mutta siinä olen samaa mieltä että ukrainan jälkeen suomi todennäköisesti oli seuraavana kohteena mutta silti suomi ei välttämättä hyötynyt nato jäsenyydestä vaan joutui jopa suurempaan vaaraan jos ja kun venäjän ja naton välille syntyy konflikti suomikin on todennäköisesti ydinohjusten kohteena...

    Äänestä

  • Mutta ei muuttaisi silti millään tavalla sitä tosiasiaa että Suomi ON Naton jäsen ja se tilanne ei ihan helposti muutu.
    Suomen Nato jäsenyydestä kun ei päätä "suomen kansa", vaan Suomen Eduskunta, ja se teki päätöksensä ja voihan siitä kiukutella ja vaikka "polkea jalkaa", mutta ei se asia siitä silti mihinkään muutu.

    Äänestä

  • Käytännössä Ruotsi on jo jäsen, sitä ei mikään enää estä.

    Äänestä

  • Ajatteletko siis miten, et putler tulee päälle eka ja ruoattilan yhteys katkeaa maailmansodan seurauksena, vai miten..?

    Äänestä

Nato. En kannattanut koskaan siihen liittymistä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, oman veljeskansansa kimppuun.
Nyt olen ymmärtänyt mitä 'taktinen totuus' merkitsee: valehtelua. Epäluottamusta.

En luota yhteenkään Venäjän valtion tuottamaan 'tietoon'.
Ei se mikään 'työläisten paratiisi' ole koskaan ollutkaan,
kansalaiset ovat suuren riiston kohteena.

Maa on kaunis, se on tuottanut kauneutta taiteessa, baletissa, musiikissa, teatterissa.
Se on luonnonvaroiltaan rikas ja samalla harjoittanut terroria ja etnisiä puhdistuksia. Kolmasosalla tuosta 140 miljoonan kansasta ei ole vesijohto- eikä viemäriverkostoa!
Suuret rakennuskompleksit on tuotettu vankityövoimalla ja annettu vallanpitäjien kavereille muutaman sadan ruplan hinnalla. Eikä edes kananmunia saa kuin mustasta pörssistä!

Äänestä

Maailman suurin avovankila?

Äänestä

Kimmo Kiljunen, SDP, kertoi telkkarissa Ukrainan sodan alettua:
-Suomen perustuslaki kieltää Ukrainan avustamisen, koska Ukraina sotii.
-ainut ratkaisu sotaan on neuvottelu, neuvottelu, neuvottelu.
-Suomen ei pidä missään nimessä liittyä Natoon.

Vastikään H:gissä Hodorkovskin takana näytti kuvassa seisovan SDP:n Kimmo Kiljunen, joka ilmeisesti oli keskustelemassa vieraan kanssa Ukrainan avun perustuslain vastaisuudesta ja pyrkimyksestä neuvotteluratkaisuun Putinin kanssa, koska Suomen perustuslaki on edelleen sama.

Äänestä

Hyvin harva venäläinen on elämänsä aikana altistunut demokraattisille prosesseille ja siksi he saattavat ajatella, että tällaista se on muuallakin maailmassa.
Puoltaa tuota avovankila-ajatusta. Ja kohtalonuskoa. Että ihmisillä ei ole mitään vaikutusta omaan elämäänsä. Eikä ihmisillä ole edes arvoa, jos eivät kiipeä hierarkiassa.

Äänestä
  • Miten tuo erookaan taas SUOMESTA.

    Tapaukset:
    Jaana Kavonius
    Juhani Julin
    Ilja Janitskin
    Rauni-Leena Kilde-Luukanen
    Jne
    Yms.

    Äänestä

En ole vassariuuvatti, enkä kuulapää, enkä kepuloidi, enkä demuloidi, mutta silti itkettää suomalaisten typeryys ja sokeus, sekä ylikorostunut zombifioiva kiihkomielisyys.

Miettikää tätä:

USA: "Suomi täytyy äkkiä liittää natoon, koska seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen!"
Suomiuuvatit: [*nyökkäilee myöntyneinä kuin vanhat ruunat ja ulisee putinista*]
USA: "Nato ei riitä puolustamaan Suomea! DCA-sopimus on pakollinen!!"
Suomiuuvatit: [*nyökkäilee myöntyneinä kuin vanhat ruunat ja ulisee putinista*]

Miksi on vaikea myöntää/nähdä, miten jenkkiparasiitti pelaa maailmanpoliittista valtapeliään toisten kustannuksella? USA haluaa työntää länsimaiden rajaa aina vain syvemmälle itään. Koska suurvenäjä on liian voimakas kilpailija, on tavoitteena palastella se länsimyönteisiin pieniin valtioihin. Ja koska Venäjä ei tietenkään salli sen tapahtuvan, se puolustaa itseään vihollistaan vastaan asein. Ja koska USA on nyt valjastamassa Suomen ja Ruotsin hyödykkeikseen (USA on jo tehnyt Ruotsin kanssa DCA-sopimuksen) Venäjän hävittämiseksi, Ukrainan maaperällä tällä hetkellä oleva sota laajenee myös Suomeen ja Ruotsiin.

Medioissa varoitellaan sodan laajenemisesta ja annetaan ihmisten ymmärtää, että Venäjä on se sodan laajentaja, "koska Venäjä haluaa hyökätä länsimaihin palauttaakseen tsaarin aikaiset rajat", mutta samalla jätetään pimentoon se, että kyse on USA:n imperialistisesta maailmanpolitiikasta ja sen jäykistä tavoitteista. Venäjä tietenkin on se taho, joka meidät ampuu tohjoksi, mutta USA on se, joka sotaa levittää ja poimii siitä hyödyt itselleen. Piste.

Äänestä
  • Uskotkohan, kun kerron etten voinut itketykseltä lukea viestiäs kunnolla.

    Äänestä

  • Aloitetaanpa alusta. Mikä maa hyökkäsi Ukrainaan? Jos tuota hyökkäystä ei olisi tapahtunut, niin me emme olisi hakeneet Naton jäsenyyttä.

    Äänestä

Hejsan NATONYLKYTTÄT

RUOTSI Ei OLE JÄSEN.Matka peruttu lipunnostoon. buahhhhhhhh

Äänestä

Nato ♥️

Äänestä

Ei meidän Kelarahoilla pitäisi ex- neukkuja elättää ....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta niin vaan Natossa ollaan, ja nyt on sitten myös Ruotsi. Ja putin itse on ollut Naton paras puolestapuhuja.

Toki vasemmistoliitossa asia on ottanut koville, koska siellä tunnetusti on venäjämielisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu