Paleoekologit väittivät äskettäin, että K’garin eli Australian itärannikon edustalla sijaitsevan suuren Fraser Island -hiekkasaaren muodostuminen on saattanut myötävaikuttaa Ison Valliriutan kehittymiseen. Syy väitteelle on uskomus, että nämä molemmat ovat alkaneet muodostua suunnilleen samaan aikaan, Fraser Island noin 700 000 vuotta sitten (syvän ajan käsityksen mukaan) ja Iso Valliriutta noin 500 000 vuotta sitten.
Ajatuksena on, että Fraser Island esti hiekan rannikonmyötäisen liikkeen pohjoiseen päin, mikä sai aikaan koralliriuttojen muodostumiseen tarvitseman veden kirkastumisen.
Mutta koralliriutat tarvitsevat muutakin kuin kirkkaita vesiä – ne tarvitsevat myös vakaan merenpinnan tason. Silti tiedemiehet ovat pitkään väittäneet, että merenpinnan taso Australian itärannikolla ei ollut tuolloin vielä vakiintunut – itse asiassa vakiintuminen tapahtui vasta 7 000 vuotta sitten. Esimerkiksi viimeisen "jääkauden" huippukohdan aikaan (heidän laskelmissaan oletettavasti 18 000–24 000 vuotta sitten) merenpinta oli noin 120 metriä nykyistä matalampi.
Sekä Iso Valliriutta että Fraser Island ovat vedenpaisumuksen jälkeisiä muodostelmia. Fraser Islandin synty on hyvinkin saattanut vähentää hiekan liikkumista pohjoiseen, mikä on edesauttanut koralliriutan kehittymistä.
Mutta tämä on naturalististen tutkijoiden väittämiä paljon uudempi tapahtuma ja riutta kehittyi viimeisten 4 000 vuoden aikana, jolloin merenpinta todella olikin suhteellisen vakaa.
Ajatuksena on, että Fraser Island esti hiekan rannikonmyötäisen liikkeen pohjoiseen päin, mikä sai aikaan koralliriuttojen muodostumiseen tarvitseman veden kirkastumisen.
Mutta koralliriutat tarvitsevat muutakin kuin kirkkaita vesiä – ne tarvitsevat myös vakaan merenpinnan tason. Silti tiedemiehet ovat pitkään väittäneet, että merenpinnan taso Australian itärannikolla ei ollut tuolloin vielä vakiintunut – itse asiassa vakiintuminen tapahtui vasta 7 000 vuotta sitten. Esimerkiksi viimeisen "jääkauden" huippukohdan aikaan (heidän laskelmissaan oletettavasti 18 000–24 000 vuotta sitten) merenpinta oli noin 120 metriä nykyistä matalampi.
Sekä Iso Valliriutta että Fraser Island ovat vedenpaisumuksen jälkeisiä muodostelmia. Fraser Islandin synty on hyvinkin saattanut vähentää hiekan liikkumista pohjoiseen, mikä on edesauttanut koralliriutan kehittymistä.
Mutta tämä on naturalististen tutkijoiden väittämiä paljon uudempi tapahtuma ja riutta kehittyi viimeisten 4 000 vuoden aikana, jolloin merenpinta todella olikin suhteellisen vakaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja mihin tämä niin kuin liittyy? Ei tällä ainakaan ole mitään tekemistä Jumalan, luomisen ja muiden uskonnollisten satujen kanssa...
LYPSÄVÄT MUURAHAISET
Muurahaisten koteloiden on äskettäin havaittu tuottavan proteiinipitoista, sokereita sisältävää maitomaista nestettä. Kotelovaihe on muurahaisten (ja monien muidenkin hyönteisten) kehityksessä liikkumatonta aikaa. Täysikasvuiset muurahaiset juovat tätä nestettä ja vievät myös toukkia koteloiden luokse juomaan. Neste muodostuu luultavasti toukan uloimman ihokerroksen irrotessa koteloitumisen edetessä.
Aiemmin koteloiden luultiin olevan yhdyskunnan kannalta pelkkää painolastia, mutta löytö paljastaa, että jopa liikkumattomassa vaiheessaan muurahainen hyödyttää yhdyskuntaa tarjoamalla ravintoa. Myös kotelot hyötyvät siitä, kun niiden nestettä juodaan, sillä muuten ne olisivat vaarassa joko hukkua liialliseen nesteeseen tai saada sienitartunnan.
Tämä on jälleen yksi esimerkki upeasta suunnittelusta, joka optimoi järjestelmän tehokkuuden.
"Tämä on jälleen yksi esimerkki upeasta suunnittelusta, joka optimoi järjestelmän tehokkuuden."
Millä perusteella pidät tätä suunniteötuna? Ja kuka sen on suunnitellut?
"Tämä on jälleen yksi esimerkki upeasta suunnittelusta, joka optimoi järjestelmän tehokkuuden."
Kuten HIV, mustarutto ja muut ihanat sairaudet, parasiitit, maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset, asteroidi-iskut ja kaikki muu kärsimys ja kuolema.
Rakastava taivaallinen Kimisi on aivan ihana :)
Kotelo=koti. Karhu kömpii talvikotiin, ja synnyttää siellä uuden elämän. Jos karhun kotiin tulvii vettä, se herää kiukkuisena.
Nooan arkki kuvaa koteloa, jonne kömmittiin pakoon Jumalan myrskyä ja tulvaa. Kuvataanko siinä uuden elämän syntyä vanhasta vai mikä on tarinan juoni?
"Millä perusteella pidät tätä suunniteötuna? Ja kuka sen on suunnitellut?"
Ei ainakaan evoluutio ole sitä suunnitellut.
Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämän pitäisi todistaa oikeaksi?
Etkö vieläkään ymmärrä että vedenpaisumus on kumottu usealla eri tieteenalalla?
Nolaat itsesi joka aloituksessa.
Miten onnistut ampumaan itseäsi jalkaan omilla jutuillasi näin pahasti?
Jopa teidän omat höpertelyt olisivat vanhempia kuin teidän uskoma universumin ikä. Tämän takia jouduit vain vetämään hatusta lopuksi 4000 vuotta.
Miksi ihmeessä haluat nolata kulttiasi tällä tavalla? Vai etkö taas itse lukenut kopioimaasi tekstiä ollenkaan?