Nyt olisi korkea aika korottaa puolustusmenot 4 - 4,5% välille BKT:sta. Koko Eurooppa on nyt varustautumassa ja pelaa varman päälle venäjän tulevan hyökkäyksen suhteen. Koko Baltia, Puola, Romania, Bulgaria, Ranska, Englanti, jne, jne. Laaturauta tekee kauppansa.
Nyt on myös Suomen aika sijoittaa uusiin aseisiin. Laadullinen ja määrällinen lisäys on nyt Must. Hankinnat tulee painottaa pitkän kantaman aseisiin, jotta kykenemme tarvittaessa tarjoamaan Natolle syväiskukykyä, hyvin syvälle venäjän sisämaahan. Moottoroitu tykistö - uusimmat keski-pitkän kantaman ohjus- ja rakettiaseet, sekä pitkän kantaman ylisooniset ohjukset. Siinä maavoimien vastahyökkäyskaluston kulmakivet.
Mikäli jokin Natovaltio ilmaisee halunsa sijoittaa Suomeen ydinaseitaan, tulee tämä ehdottomasti sallia heille, etenkin kun lähettävät runsaat ja raskaasti varustetut suojajoukot pysyvästi Suomeen.
Natomaiden puolustusbudjetteihin tulossa paikoin erittäin rajuja korotuksia. Mitä tekee Suomi?
160
565
Vastaukset 160
- Anonyymi
Kyllä! Suomen Armeija tulee saattaa aivan uudelle tasolle, mitä tulee ryssän pysäytykseen tulevassa sodassa. Pelkillä puolustusasehankinnoilla olemme uusi Ukraina. Pitkän kantaman länsiaseilla, Suomi penetroi puna-armeijan mullan alle.
- Anonyymi
Jo on kova sotakiihko, Suur-Suomi nyt sitten jenkkien avulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on kova sotakiihko, Suur-Suomi nyt sitten jenkkien avulla?
Ei ole sotakiihkoa, ei edes halua moiseen, mutta venäjä tulee pysäyttää ja tuhota sitten kun se tulee päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole sotakiihkoa, ei edes halua moiseen, mutta venäjä tulee pysäyttää ja tuhota sitten kun se tulee päälle.
...ei enää, jos se tulee päälle, vaan KUN SE TULEE PÄÄLLE. Kyse on vain pienehköstä ajasta. Ryssänmaa on läpeensä sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole sotakiihkoa, ei edes halua moiseen, mutta venäjä tulee pysäyttää ja tuhota sitten kun se tulee päälle.
Venäjä on jo nyt tuhottava! Sen jälkeen Kiina, näin varmistetaan rauha maailmaan.
- Anonyymi
Ilmaiseksiko Venäjän armeija resurssinsa saa? (WC-pyttyjä lukuunottamatta).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on kova sotakiihko, Suur-Suomi nyt sitten jenkkien avulla?
Taidat nyt tarkoittaa Venäjää. Jep. Venäjä ilman sotakiihkoa ei olisi edes pystyssä.
Kansan pitää saada "marttyyrejä" aika-ajoin, jotta illuusio ulkopuolisesta uhkasta pitäisi porukan edes jollain tavalla yhtenäisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on jo nyt tuhottava! Sen jälkeen Kiina, näin varmistetaan rauha maailmaan.
Venäjän koodiin on ohjelmoitu itsetuho, mutta se laukeaa vasta, kun on sen aika. Ei vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat nyt tarkoittaa Venäjää. Jep. Venäjä ilman sotakiihkoa ei olisi edes pystyssä.
Kansan pitää saada "marttyyrejä" aika-ajoin, jotta illuusio ulkopuolisesta uhkasta pitäisi porukan edes jollain tavalla yhtenäisenä.Putinilla tai hänen jälkeläisellään ei ole pienintäkään aikomusta tai syytä palauttaa venäjää ns normaalioloihin. Kaikilla poikkeuslaeilla kansalta on jo viety mielipiteen ja ilmaisun vapaus, sekä jatkuvilla uusilla määräyksillä saadaan venäjän kansa alistettua hiljaiseksi. Pysyvät ns. hyvin johtajansa ja hänen lähipiirinsä nyrkissä. Poliittisia vastustajia ei ole, ja jos niitä ilmaantuu, tehdään Navalnyit.
- Anonyymi
Venäjällä on kasvamassa uusi sukupolvi täysin aivopestyä kansaa, joka on valmis tarttumaan aseisiin heti, kun tuon sairaan valtion johtaja käskee. Noiden aggressiivisuus koko länsimaailmaa kohtaan tulee olemaan hyvin hallitsevaa ja uhrivalmista. Putinismi on venäjällä jo lähes uskonnon kaltainen kultti. Eikä putinismi suinkaan kuole silloin kun putin potkaisee tyhjää. Jatkumo on jo taattu.
Tällä hetkellä noita nuoria aivopestyjä ressukoita on junarmijan kirjoilla n. 1,6 miljoonaa, ja määrä kasvaa koko ajan. Jopa 8-vuotiaat lähetetään vanhempiensa taholta "koulutukseen", jossa oppivat vihaamaan lähes kaikkea ei venäläistä. Jos Suomi ei varustaudu ajoissa, niin hukka perii. Sama koskee luonnollisesti myös muita Euroopan Natomaita. - Anonyymi
Natotrolli sylkee propagandaansa, ilmeisesti hyökkäys Suomesta Venäjälle jälleen kerran lähenee, kunhan jenkit vain saavat tukikohtansa kuntoon. Viimeksihän sama temppu tehtiin natsi-Saksan kanssa.
- Anonyymi
Niin tarkoititko sitä, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan yhdessä Natsi-Saksan kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tarkoititko sitä, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan yhdessä Natsi-Saksan kanssa?
Eiköhän jokainen historiaa tunteva ymmärrä, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen 1941 kun itään lähdettiin. Natokuppa sekoittaa tyhmempien aivoja aika pahasti. Valitettavsti Natokuppa on sitkeä tauti johon auttaa vain opiskelu ja asioiden ymmärtäminen.
- Anonyymi
Ei meidän tarvitse hyökätä venäjälle, ei myöskään USA:n. Venäjä on se, joka tulee tekemään tulevassa sodassa räikeän aloitteen. Siihen tulee vastata kaikin mahdollisin- ja mahdottomin keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tarkoititko sitä, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan yhdessä Natsi-Saksan kanssa?
Niin, tarkoitit sitä kun Suomi ja natsi-Saksa hyökkäsivät itään (Operaatio Barbarossa) tavoitteenaan tuhota kaikki slaavit viimeiseen naiseen ja lapseen (etninen puhdistus).
Suomelle oli luvattu alueita Uralille saakka (Mannerheim ja Göring sopivat asiasta). Sekin alkoi niin, että Suomi päästi natsit rakentelemaan tukikohtia tänne, ja seuraavaksi 200.000 natsien sotilasta jo nousikin maihin Suomessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen historiaa tunteva ymmärrä, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen 1941 kun itään lähdettiin. Natokuppa sekoittaa tyhmempien aivoja aika pahasti. Valitettavsti Natokuppa on sitkeä tauti johon auttaa vain opiskelu ja asioiden ymmärtäminen.
Kuka aloitti tuon jatkumon? Isä aurinkoinen hyökätessään Suomeen 1939, aikeenaan anastaa koko Suomi, ja tuhota Suomalaisuus. Nyt me emme ole enää yksin. Jos ja kun venäjä tekee aloitteen, niin tällä kertaa ei pidä pysähtyä Poventsaan, eikä Muurmannin rataa pidä säästää. Venäjä on uhka ja Suomen tuho, ellemme varustaudu raskaimman päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka aloitti tuon jatkumon? Isä aurinkoinen hyökätessään Suomeen 1939, aikeenaan anastaa koko Suomi, ja tuhota Suomalaisuus. Nyt me emme ole enää yksin. Jos ja kun venäjä tekee aloitteen, niin tällä kertaa ei pidä pysähtyä Poventsaan, eikä Muurmannin rataa pidä säästää. Venäjä on uhka ja Suomen tuho, ellemme varustaudu raskaimman päälle.
Suomalaiset alkoivat juonittelemaan natsi-Saksan kanssa heti Hitlerin noustua valtaan. Oli sukellusveneyhteistyötä (natsien U-veneitä suunniteltiin ja testattiin Suomessa, koska oli Saksalta kiellettyä), turvallisuuspoliisien yhteistyötä (Gestapon edeltäjän kanssa), Mannerheimin ja Göringin juttutuokioita, ynnä muuta pientä kivaa.
Suomalaiset alkoivat muuten tuo Suur-Suomi jutunkin jo heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä (4.1.1918), ja hyökkäilivät itään Neuvosto-Venäjän alueelle useasti 1918-22 (Heimosodat). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka aloitti tuon jatkumon? Isä aurinkoinen hyökätessään Suomeen 1939, aikeenaan anastaa koko Suomi, ja tuhota Suomalaisuus. Nyt me emme ole enää yksin. Jos ja kun venäjä tekee aloitteen, niin tällä kertaa ei pidä pysähtyä Poventsaan, eikä Muurmannin rataa pidä säästää. Venäjä on uhka ja Suomen tuho, ellemme varustaudu raskaimman päälle.
Tässä vähän muistin virkistystä:
"Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä ja kirjoittajat valitsi Valtion tiedoituslaitoksessa työskennelleiden tutkijoiden joukosta pääministeri Jukka Rangell yhdessä poliittisen sihteerinsä L. A. Puntilan kanssa.[1]
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (”Maantieteellinen ja historiallinen Suomi”), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriössä.[2] Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä.[3]"
fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset alkoivat juonittelemaan natsi-Saksan kanssa heti Hitlerin noustua valtaan. Oli sukellusveneyhteistyötä (natsien U-veneitä suunniteltiin ja testattiin Suomessa, koska oli Saksalta kiellettyä), turvallisuuspoliisien yhteistyötä (Gestapon edeltäjän kanssa), Mannerheimin ja Göringin juttutuokioita, ynnä muuta pientä kivaa.
Suomalaiset alkoivat muuten tuo Suur-Suomi jutunkin jo heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä (4.1.1918), ja hyökkäilivät itään Neuvosto-Venäjän alueelle useasti 1918-22 (Heimosodat).Ja ihan täyttä tuubaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihan täyttä tuubaa!
Ihan on kuule historiallista faktaa. Aivopestyt kiihkoilijat, kuten sinä, eivät tietenkään historiaa tunne. Ihan samoin Venäjällä "unohdellaan" ja uudellekirjoitetaan asioita, kuin mitä te täällä teette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihan täyttä tuubaa!
Hitler kävi totaalista sotaa kaikkien venäläisten tuhoamiseksi, Suomi osallistui de facto operaatio Barbarossaan, natsien joukot olivat Suomessa, Einsatzkommando Finnland toimi Suomessa, sotaponnistuksia koordinoitiin natsien kanssa yhteistyössä, natsit käyttivät Suomen aluetta myös lentotoimintaansa jne. jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka aloitti tuon jatkumon? Isä aurinkoinen hyökätessään Suomeen 1939, aikeenaan anastaa koko Suomi, ja tuhota Suomalaisuus. Nyt me emme ole enää yksin. Jos ja kun venäjä tekee aloitteen, niin tällä kertaa ei pidä pysähtyä Poventsaan, eikä Muurmannin rataa pidä säästää. Venäjä on uhka ja Suomen tuho, ellemme varustaudu raskaimman päälle.
Ei "jos venäjä tekee aloitteen", vaan "kun venäjä tekee aloitteen". Putinismi ja kaikki sen mielenkieroutuneet sotilaalliset perversiot ja fobiat, ovat nykyään koko venäjän valtion ohjenuora, joka ei katkea tai kuole vielä siihenkään, kun pirun ruumiillistumasta eli putinista aika joskus tulevaisuudessa jättää. Venäjä tulee olemaan ikuinen uhka niin kauan, kuin se vain suinkin on koossa yhtenä valtiona. Silovikit ja muutamat oligarkit eivät takuulla laske käsistään nykyisten poikkeuslakien mahdollistamia työkaluja pitää kansa tiukasti nyrkissä, ja tarvittaessa kuolemaan maansa (=silovikien etujen ja noiden vallan säilyvyyden) puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei "jos venäjä tekee aloitteen", vaan "kun venäjä tekee aloitteen". Putinismi ja kaikki sen mielenkieroutuneet sotilaalliset perversiot ja fobiat, ovat nykyään koko venäjän valtion ohjenuora, joka ei katkea tai kuole vielä siihenkään, kun pirun ruumiillistumasta eli putinista aika joskus tulevaisuudessa jättää. Venäjä tulee olemaan ikuinen uhka niin kauan, kuin se vain suinkin on koossa yhtenä valtiona. Silovikit ja muutamat oligarkit eivät takuulla laske käsistään nykyisten poikkeuslakien mahdollistamia työkaluja pitää kansa tiukasti nyrkissä, ja tarvittaessa kuolemaan maansa (=silovikien etujen ja noiden vallan säilyvyyden) puolesta.
Aika tollasta propagandan kierouttamaa yksisilmäistä paasausta. Tulee kurakaarestasi ihan venäläiset kiihkoilijat mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan on kuule historiallista faktaa. Aivopestyt kiihkoilijat, kuten sinä, eivät tietenkään historiaa tunne. Ihan samoin Venäjällä "unohdellaan" ja uudellekirjoitetaan asioita, kuin mitä te täällä teette.
Venäjä on alikehittyneisyyden kroonisen sairauden ikiaikainen jatkumo ja pysyvä parantumaton syöpä. Venäjä on uhka ja se täytyy tarvittaessa hoidella pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tollasta propagandan kierouttamaa yksisilmäistä paasausta. Tulee kurakaarestasi ihan venäläiset kiihkoilijat mieleen.
Venäjä on täynnä primitiivistä, köyhäpäisiä, pskasieluisia kiihkoilijoita. Me emme ole aloittaneet sotaa - missään. Länsi ei ole kertaakaan uhkaillut läpeensä saastaa venäjää ydinaseillaan, mutta venäjä sen sijaan toistaa kaiken maailman uhkailujaan lähes viikoittain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen historiaa tunteva ymmärrä, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen 1941 kun itään lähdettiin. Natokuppa sekoittaa tyhmempien aivoja aika pahasti. Valitettavsti Natokuppa on sitkeä tauti johon auttaa vain opiskelu ja asioiden ymmärtäminen.
Eiköhän jokainen ymmärrä, ettei Suomella ollut käytännössä vaihtoehtoja valita auttajaansa. Suomi oli puolueeton Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen syksyllä 1939. Silloin muuten Neuvostoliitto oli natsiSaksan liittolainen ja tuo hyökkäys oli Hitlerin ja Stalinin etupiirijakosopimuksen toteuttamista.
Sotaa käyvän maan, kuten Suomi oli, on vaikea saada liittolaisia. Vain Saksa tarjosi apuaan, mutta tietenkään ei vastikkeetta. Suomi olisi tuhoutunut ilman Saksan materiaali- ja sotilasapua, joten eipä vaihtoehtoa ollut.
Putinin ihailu ja naiivius Putinin tarkoitusperiä kohtaan ja sokea kritiikitön usko Putinin propagandaan on äärimmäisen vaarallista. Siihen ei näy auttavan faktatieto yhtään, ei vaikka sitä on tarjolla loputtomasti kaikkien saatavilla Suomessa. Venäjällä tietysti asia on toisin, siellähän tosiasioiden levittäminen johtaa hengenmenoon herkästi ja vähintää vuosien keskitysleirielämääm… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meidän tarvitse hyökätä venäjälle, ei myöskään USA:n. Venäjä on se, joka tulee tekemään tulevassa sodassa räikeän aloitteen. Siihen tulee vastata kaikin mahdollisin- ja mahdottomin keinoin.
Tuohon ei ole kuin yksi pätevä vastaus: - Tuhota venäjä täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen ymmärrä, ettei Suomella ollut käytännössä vaihtoehtoja valita auttajaansa. Suomi oli puolueeton Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen syksyllä 1939. Silloin muuten Neuvostoliitto oli natsiSaksan liittolainen ja tuo hyökkäys oli Hitlerin ja Stalinin etupiirijakosopimuksen toteuttamista.
Sotaa käyvän maan, kuten Suomi oli, on vaikea saada liittolaisia. Vain Saksa tarjosi apuaan, mutta tietenkään ei vastikkeetta. Suomi olisi tuhoutunut ilman Saksan materiaali- ja sotilasapua, joten eipä vaihtoehtoa ollut.
Putinin ihailu ja naiivius Putinin tarkoitusperiä kohtaan ja sokea kritiikitön usko Putinin propagandaan on äärimmäisen vaarallista. Siihen ei näy auttavan faktatieto yhtään, ei vaikka sitä on tarjolla loputtomasti kaikkien saatavilla Suomessa. Venäjällä tietysti asia on toisin, siellähän tosiasioiden levittäminen johtaa hengenmenoon herkästi ja vähintää vuosien keskitysleirielämääm…Sieltä taas sellaset apologiat ja ajopuuteoriat. Eiköhän nyt kaikille ole selvää että tuollainen propagandahömppäbon ajat sitten jo kumottu.
Suomi hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta Saksan vaikutuspiiriin ja yhteyteen jo 1930-luvun alkupuoliskolla, Suomi omin päätöksin pyrki kohti omia itse asettamiasn päämääriä (ml. Suur-Suomi) ja täysin itsenäisesti valitsi olla puolueeton, sekä siis valitsi natsien rintamaan hakeutumisen. Jo kauan ennen vuotta 1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä taas sellaset apologiat ja ajopuuteoriat. Eiköhän nyt kaikille ole selvää että tuollainen propagandahömppäbon ajat sitten jo kumottu.
Suomi hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta Saksan vaikutuspiiriin ja yhteyteen jo 1930-luvun alkupuoliskolla, Suomi omin päätöksin pyrki kohti omia itse asettamiasn päämääriä (ml. Suur-Suomi) ja täysin itsenäisesti valitsi olla puolueeton, sekä siis valitsi natsien rintamaan hakeutumisen. Jo kauan ennen vuotta 1939."täysin itsenäisesti valitsi olla puolueeton"
po. täysin itsenäisesti valitsi olla olematta puolueeton... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka aloitti tuon jatkumon? Isä aurinkoinen hyökätessään Suomeen 1939, aikeenaan anastaa koko Suomi, ja tuhota Suomalaisuus. Nyt me emme ole enää yksin. Jos ja kun venäjä tekee aloitteen, niin tällä kertaa ei pidä pysähtyä Poventsaan, eikä Muurmannin rataa pidä säästää. Venäjä on uhka ja Suomen tuho, ellemme varustaudu raskaimman päälle.
Suomi oli tuolloin suurvaltapolitiikan pelinappula. Hitler antoi Suomen NL:lle kun molemmat varautuivat tulevaan sotaan toisiaan vastaan.
Mikä on muuttunut? USA on lupauksistaan työntynyt kiinni Venäjään mikä on onnistunut NATOn avulla ja suurella rahalla. Suomikin asemoi itsensä tulevaksi taistelukentäksi ryhtymällä Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ilmaiseksi typeräksi apuriksi.
Suomi vaihtoi rauhanturvaamisen suurvallan statuksensa kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn ilmaisena apurina ja tulevaksi taistelukentäksi. Näin tuhottiin hyvinvointi -Suomi ja meidät asetettiin vaaraan. Eipä tällaista ole ollut sitten viime sotien. Natokuppaa sairastavien mielestä olemme nyt turvassa - Natokuppa vie terveen maalaisjärjen eikä siitä selviä enää lääkityksellä.
Jos ja kun (natokuppaisten mukaan kyse on vain ajasta kun sota alkaa) niin siinä sodassa käytetään ydinaseita. Suomesta ei jää jäljelle kauan säteilevä paskakasa. Jokohan siinä vaiheessa Natokuppa on saatu hävitettyä?
Jos Venäjä tekisi muutamilla taktisilla ydinaseilla Suomen avuttomaksi niin länsi ei vastaisi siihen mitenkään koska ei halua lopullista tuhoa. Suomi kaivaa verta kärsästään.
Saatanan tunarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on täynnä primitiivistä, köyhäpäisiä, pskasieluisia kiihkoilijoita. Me emme ole aloittaneet sotaa - missään. Länsi ei ole kertaakaan uhkaillut läpeensä saastaa venäjää ydinaseillaan, mutta venäjä sen sijaan toistaa kaiken maailman uhkailujaan lähes viikoittain.
Jos katsoo tuota mitä kirjoitit niin eiköhän sinun pitäisi katsoa peiliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on alikehittyneisyyden kroonisen sairauden ikiaikainen jatkumo ja pysyvä parantumaton syöpä. Venäjä on uhka ja se täytyy tarvittaessa hoidella pois.
Siinäpä sitten historiallista ja ”perusteltua” faktaa.
Tuollaisia aivopieruja voi päästä vain Natokuppaa sairastavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihan täyttä tuubaa!
Tuuban voit työntää ahteriisi. Kirjoittaja on täysin oikeassa eikä se tee kirjoituksesta tuubaa jos olet niin tietämätön että osaat vain yrittää kyseenalaistaa faktoja.
Häpeisit edes. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen historiaa tunteva ymmärrä, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen 1941 kun itään lähdettiin. Natokuppa sekoittaa tyhmempien aivoja aika pahasti. Valitettavsti Natokuppa on sitkeä tauti johon auttaa vain opiskelu ja asioiden ymmärtäminen.
Tietenkin oltiin Saksan liittolaisia, olisiko pitänyt olla Stalinin liittolaisia?!
- Anonyymi
Niinpä, historia toistaa itseään. Suomessa jo niin suuri sotakiihko päällä, että ydinaseita havitellaan. Venäjän jakaminen oli Aatullakin tarkoituksena.
- Anonyymi
Venäjä oli liitossa Natsisaksan kanssa silloin, kun se hyökkäsi Suomeen 1939.
Puola 1939
Suomi 1939
Unkari 1956
Tsekkoslovakia 1968
Afganistan 1979
Abhasia 1992
Georgia 2008
Ukraina 2022
näin ihan muutaman mainitakseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jokainen historiaa tunteva ymmärrä, että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen 1941 kun itään lähdettiin. Natokuppa sekoittaa tyhmempien aivoja aika pahasti. Valitettavsti Natokuppa on sitkeä tauti johon auttaa vain opiskelu ja asioiden ymmärtäminen.
Stalinilla ja Hitlerillä oli sopimus Euroopan jakamisesta näiden liittolaisten kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset alkoivat juonittelemaan natsi-Saksan kanssa heti Hitlerin noustua valtaan. Oli sukellusveneyhteistyötä (natsien U-veneitä suunniteltiin ja testattiin Suomessa, koska oli Saksalta kiellettyä), turvallisuuspoliisien yhteistyötä (Gestapon edeltäjän kanssa), Mannerheimin ja Göringin juttutuokioita, ynnä muuta pientä kivaa.
Suomalaiset alkoivat muuten tuo Suur-Suomi jutunkin jo heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä (4.1.1918), ja hyökkäilivät itään Neuvosto-Venäjän alueelle useasti 1918-22 (Heimosodat).Hitlerillä oli sen verran intressejä Suomen suhteen, ettei se pannut ollenkaan hanttiin sopiessaan Stalinin kanssa Euroopan keskinäisestä jakamisesta ja kotimaamme kuulumisesta Isä Aurinkoiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vähän muistin virkistystä:
"Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä ja kirjoittajat valitsi Valtion tiedoituslaitoksessa työskennelleiden tutkijoiden joukosta pääministeri Jukka Rangell yhdessä poliittisen sihteerinsä L. A. Puntilan kanssa.[1]
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (”Maantieteellinen ja historiallinen Suomi”), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriössä.[2] Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä.[3]"
fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_LebensraumSuurimman osan suomalaisista 1941 sodan tarkoituksena oli ottaa takaisin Venäjän varastamat alueet. Varmasti oli myös näitä suursuomiveijareita, mutta hyvinkin vähemmistöä olivat silloin, eikä tuollaisia tuskin enää on. Venäjän Isovenäläinen himo ei ole laantunut koskaan. Sillä on kyltymätön nälkä alistaa kenet tahansa, oma kansa etunenässä, valtaansa. Se on kulttuuriin sisäänleivottu ominaisuus, joka on peräisin satojen vuosien takaa, kenties Tsingis-Kaanilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan on kuule historiallista faktaa. Aivopestyt kiihkoilijat, kuten sinä, eivät tietenkään historiaa tunne. Ihan samoin Venäjällä "unohdellaan" ja uudellekirjoitetaan asioita, kuin mitä te täällä teette.
Venäläinen nykyisestä "historiankirjoituksesta" puuttuu ainoastaan Ivan Bilibinin kuvitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler kävi totaalista sotaa kaikkien venäläisten tuhoamiseksi, Suomi osallistui de facto operaatio Barbarossaan, natsien joukot olivat Suomessa, Einsatzkommando Finnland toimi Suomessa, sotaponnistuksia koordinoitiin natsien kanssa yhteistyössä, natsit käyttivät Suomen aluetta myös lentotoimintaansa jne. jne.
Toki Suomi osallistui, Saksan rinnalla, miksei olisi, kun rauhaa rakastava itänaapuri oli ryöstänyt noin 350 000 ihmisen maat ja mannut. Leningradin piiritykseen Suomen puolustusvoimilla, Mannerheim, ei ollut halua. Sen voi todentaa, jos haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tollasta propagandan kierouttamaa yksisilmäistä paasausta. Tulee kurakaarestasi ihan venäläiset kiihkoilijat mieleen.
Se on venäläisestä propagandaoppikirjasta kopioitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on täynnä primitiivistä, köyhäpäisiä, pskasieluisia kiihkoilijoita. Me emme ole aloittaneet sotaa - missään. Länsi ei ole kertaakaan uhkaillut läpeensä saastaa venäjää ydinaseillaan, mutta venäjä sen sijaan toistaa kaiken maailman uhkailujaan lähes viikoittain.
Venäjä järjestelmä ja hallintokulttuuri on peräisin 1600-luvulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä taas sellaset apologiat ja ajopuuteoriat. Eiköhän nyt kaikille ole selvää että tuollainen propagandahömppäbon ajat sitten jo kumottu.
Suomi hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta Saksan vaikutuspiiriin ja yhteyteen jo 1930-luvun alkupuoliskolla, Suomi omin päätöksin pyrki kohti omia itse asettamiasn päämääriä (ml. Suur-Suomi) ja täysin itsenäisesti valitsi olla puolueeton, sekä siis valitsi natsien rintamaan hakeutumisen. Jo kauan ennen vuotta 1939.Höpsis. Kyllä me myönnämme täällä Suomessa, toisin kuin nykyvenäläinen historiansepitys, että olimme Hitlerin liittolaisia, mutta siihen oli täysi syy: Venäjän hyökkäys 30. 11. 1939.
Suomalaiset olisivat mm. kuolleet nälkään, jos Saksa ei olisi auttanut meitä. Siitä oli hintansa, mutta kyllä se kannatti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin oltiin Saksan liittolaisia, olisiko pitänyt olla Stalinin liittolaisia?!
"Tietenkin oltiin Saksan liittolaisia, olisiko pitänyt olla Stalinin liittolaisia?!"
Se "liitto" Stalinin kanssa alkoi sitten 1945. Perkeleestä saatanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, historia toistaa itseään. Suomessa jo niin suuri sotakiihko päällä, että ydinaseita havitellaan. Venäjän jakaminen oli Aatullakin tarkoituksena.
Suomella ei ollut sotakiihkoa silloin, eikä ole tänäänkään. Kun tarkastelee oikeaa historiaa, Venäjä on kautta aikojen, koko olemassalononsa ajan ollut imperialistinen kulttuuri. Se on yksikertaisesti historiallinen fakta.
- Anonyymi
Suomi on suhteessa varautuneempi kuin moni noista maista.
- Anonyymi
Suomalaisen raskaan metalli- ja elektroniikkateollisuuden kannattaisi yhdessä Puolustusvoimien ja valtion kanssa, perustaa uusi korkean aseteknologian valmistajayritys, joka hankkisi lisenssejä jo valmiiksi suunniteltuihin, koestettuihin ja Nato-standardit täysin täyttäviin asejärjestelmiin. Näin menetellen, voitaisiin kenties saada hieman säästöjä aikaan, ja mahdollisesti jopa kääntää toiminta reippaasti voitolliseksi, vientisopimusten myötä. Vielä parempi, jos tällainen yritys voitaisiin sijoittaa perustettavalle "Erityistalousalueelle" Suomessa.
- Anonyymi
Ketään ei itketä, jos saa tietää, että menettämänsä työttömyyskorvaukset ja asumistuet menevät sotavarustuksiin. Päinvastoin, köyhyydessä on hyvä elää, kun sotimaankin pian pääsee! Leipäjonossa seisoskelukin muuttuu jännittäväksi, ihan kuin juoksuhaudassa seisoisi!
- Anonyymi
Suurin osa leipäjonossa seisojista on elämäntapa työttömiä ja paikalleen lyyhistyneitä surkimuksia. Noillekin tiedoksi, että rintamapalveluksessa saa 3 ateriaa päivittäin. Ja jonotkin ovat lyhyemmät.
- Anonyymi
Se on kuules sillä viissiin, että sitten se köyhyys vasta iskeekin, jos rys....ssät hyökkää tänne tekemään tuhojaan. Silloin tapellaan jokaisesta reikäleivän puolikkaastakin ja rahaa ei enää ole mistä ottaa. Ette satavarmasti saa silloin muuta, kuin kunnan jauhoja. Varmasti tulee halvemmaksi varautua työntämään tunkeilijajo rajalla pois, kun että se pääsisi tuhoamaan mm. teidän niin kovasti haukkumien maajussien teille kasvattamaa ruokaa. Kun ruoka loppuu, niin silloin loppuu pa...sk..ankin tuleminen ahterita ja se tietää huonoa se. Kaupunkkilaisista ei ole selviytymään sodan keskellä. Ei ole edes silloin, kun niille osoittaa kylmän mökin elettäväkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kuules sillä viissiin, että sitten se köyhyys vasta iskeekin, jos rys....ssät hyökkää tänne tekemään tuhojaan. Silloin tapellaan jokaisesta reikäleivän puolikkaastakin ja rahaa ei enää ole mistä ottaa. Ette satavarmasti saa silloin muuta, kuin kunnan jauhoja. Varmasti tulee halvemmaksi varautua työntämään tunkeilijajo rajalla pois, kun että se pääsisi tuhoamaan mm. teidän niin kovasti haukkumien maajussien teille kasvattamaa ruokaa. Kun ruoka loppuu, niin silloin loppuu pa...sk..ankin tuleminen ahterita ja se tietää huonoa se. Kaupunkkilaisista ei ole selviytymään sodan keskellä. Ei ole edes silloin, kun niille osoittaa kylmän mökin elettäväkseen.
Jotkut suomalaiset vapaamatkustaja putinistit kuvittelevat köyhissä päissään, että moskovassa on kelaa vastaava vastikkeeton luukku, josta suomalainen turha siipiveikko saa ammentaa tarvitsemansa elintason. Historiaa hieman lukeneena, voisin todeta noiden idioottien päätyvän karjavaunussa kuljetettuina syvälle siperiaan...kaivos- ja maanrakennus hommiin...ohjattuun 18-20h/vrk/päivätoimintaan....kunnes kuolevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa leipäjonossa seisojista on elämäntapa työttömiä ja paikalleen lyyhistyneitä surkimuksia. Noillekin tiedoksi, että rintamapalveluksessa saa 3 ateriaa päivittäin. Ja jonotkin ovat lyhyemmät.
Ja ne jonot lyhenevät nopeasti.
Suomea johdetaan erittäin vähällä järjellä.
Poliittiset päättäjämme ovat osoittautuneet lahjottavissa oleviksi epäisänmaallisiksi typeryksiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa leipäjonossa seisojista on elämäntapa työttömiä ja paikalleen lyyhistyneitä surkimuksia. Noillekin tiedoksi, että rintamapalveluksessa saa 3 ateriaa päivittäin. Ja jonotkin ovat lyhyemmät.
Eiköhän leipäjonoissa seiso suomalaisia eläkeläisiä ja työttömiä, + venäläiset duunarit, jotka ovat keksineet tavan leventää vähän leipäänsä meikäläisten kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne jonot lyhenevät nopeasti.
Suomea johdetaan erittäin vähällä järjellä.
Poliittiset päättäjämme ovat osoittautuneet lahjottavissa oleviksi epäisänmaallisiksi typeryksiksi."Suomea johdetaan erittäin vähällä järjellä."
Harmi, ja kumma, etteivät tämän palstan neropatit ole puikoissa. Silloin koittaisi paremmat ajat.
- Anonyymi
Kuten kaikki näkevät, on diplomatian ja hyvien naapuruussuhteiden aika ohi. Kiitos venäjän aggressioiden ja täysin epäystävällisten- ja Suomea uhkaavien käytännön toimien. Venäjä on todellinen sotilaallinen uhka Suomelle. Nyt ja seuraavina vuosikymmeninä. Siksi on erittäin tärkeää, että varustaudumme. Nyt on todellakin aika sijoittaa aseisiin.
- Anonyymi
Mä oon tota ennenkin ihmetelly, että miksi ei aleta valmistamaan aseita hilkutin paljon. Pyörät pyörimään 24 h/7 yötä päivää. Myytäisi niitä kalliilla sotaisiin maihin. Ekana toki turvattaisi omat asevarastot täpötäyteen. Jos EU hyväksyy sen, että lainarahalla voi valmistaa ja myydä aseita, niin tossahan olisi sauma alkaa rikastuttamaan suomalaisia. Aseilla on valtava kysyntä ulkomailla ja etenkin niillä, mitkä ovat luotettavia ja laatutavaraa. Suomessa on osaamista (onkohan raaka-aineita?), mutta onko hyvää tahtoa luoda aseilla meille hyvää ja yltäkylläistä elämää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä oon tota ennenkin ihmetelly, että miksi ei aleta valmistamaan aseita hilkutin paljon. Pyörät pyörimään 24 h/7 yötä päivää. Myytäisi niitä kalliilla sotaisiin maihin. Ekana toki turvattaisi omat asevarastot täpötäyteen. Jos EU hyväksyy sen, että lainarahalla voi valmistaa ja myydä aseita, niin tossahan olisi sauma alkaa rikastuttamaan suomalaisia. Aseilla on valtava kysyntä ulkomailla ja etenkin niillä, mitkä ovat luotettavia ja laatutavaraa. Suomessa on osaamista (onkohan raaka-aineita?), mutta onko hyvää tahtoa luoda aseilla meille hyvää ja yltäkylläistä elämää?
Tuo riippuu erittäin paljon paitsi hankittavista valmistuslisensseistä, niin myös Suomalaisten omasta rahallisesta panostuksesta ja tuotannon saumattomasta laadusta. Mitään nappikauppaa läntisen hitec-aseistuksen valmistaminen ei suinkaan ole.
- Anonyymi
Venäjään pitää suhtautua kuin vainoharhaisen naapuriin. Hymyilee, kun tapaa, mutta sen läheisempään tuttavuuteen ei ryhdy.
Suomeen verrattuna noilla mailla ei ole etenkään maa-armeijaa juuri lainkaan.
Suomi on jo hoitanut ja hoitaa oman osuutensa, älköön ryssäntrolli olkoon siitä yhtään huolissaan! 👍- Anonyymi
Vaan kohtapa on. Useallakin noista maista. Venäjän hyökkäyksen jälkeen, lähes shokkitilassa tuolloin olleiden 2022 vahvistettujen eri natomaiden puolustusbudjettien, summia kasvatetaan jatkuvasti. Nyt tekee laaturauta kauppansa, ja miehistöä valmistellaan jopa noiden omasta kutsumuksesta sekä velvollisuuden tunnosta asepalvelukseen, yhteisen hyvän puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kohtapa on. Useallakin noista maista. Venäjän hyökkäyksen jälkeen, lähes shokkitilassa tuolloin olleiden 2022 vahvistettujen eri natomaiden puolustusbudjettien, summia kasvatetaan jatkuvasti. Nyt tekee laaturauta kauppansa, ja miehistöä valmistellaan jopa noiden omasta kutsumuksesta sekä velvollisuuden tunnosta asepalvelukseen, yhteisen hyvän puolesta.
Syytä olikin. Venäjä riehuu Euroopassa, ja Englannilla oli saman verran panssareita kuin Suomella, Suomella ollen pelkästään raskaita raketinheittimiä ja telatykkejä enemmän kuin muilla Pohjoismailla koko tykistöä yhteensä!
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Syytä olikin. Venäjä riehuu Euroopassa, ja Englannilla oli saman verran panssareita kuin Suomella, Suomella ollen pelkästään raskaita raketinheittimiä ja telatykkejä enemmän kuin muilla Pohjoismailla koko tykistöä yhteensä!
Ottakaa vertailukohteeksi Puola ja sen asevarustelu. Tykistön korvaa täysin moottoroitu vaunutykistö ( 1000 yksikköä!!!) Taistelupanssaeita yli 1300!!! Black Panther ja Abrams! Ja kaikki muu lukuisa noiden päälle! Siinä on lännelle varustelun mallia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottakaa vertailukohteeksi Puola ja sen asevarustelu. Tykistön korvaa täysin moottoroitu vaunutykistö ( 1000 yksikköä!!!) Taistelupanssaeita yli 1300!!! Black Panther ja Abrams! Ja kaikki muu lukuisa noiden päälle! Siinä on lännelle varustelun mallia!
Puola jättää yhä silti tykistönsä reserviin. 2024 Puola on ilmoittanut mielenkiintonsa varustelun suhteen liittyvän, reippaasti yli 1000 kilometrin kantaman raskaskärkisiin ylisoonisiin ohjuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Puola jättää yhä silti tykistönsä reserviin. 2024 Puola on ilmoittanut mielenkiintonsa varustelun suhteen liittyvän, reippaasti yli 1000 kilometrin kantaman raskaskärkisiin ylisoonisiin ohjuksiin.
Ja Tanska lahjoitti koko tykistönsä, 18 putkea ja kranaattinsa, 15 000 155-millistä Ukrainaan! 🤭
Ostavat tietysti nyt uudet ja enemmän, mutta luvut ovat luvalla sanoen naurettavia...- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ja Tanska lahjoitti koko tykistönsä, 18 putkea ja kranaattinsa, 15 000 155-millistä Ukrainaan! 🤭
Ostavat tietysti nyt uudet ja enemmän, mutta luvut ovat luvalla sanoen naurettavia...Tanska lahjoitti myös kaikki F-16 hävittäjänsä aseistuksineen. Luvut eivät naurata ainakaan venäläisiä. Nämäkin "naurettavuudet" iskevät ryssää turpaan täysillä ja kohtapuoleen Ukrainan sodan selustassa. Kiitos Tanska!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola jättää yhä silti tykistönsä reserviin. 2024 Puola on ilmoittanut mielenkiintonsa varustelun suhteen liittyvän, reippaasti yli 1000 kilometrin kantaman raskaskärkisiin ylisoonisiin ohjuksiin.
Puola oli se maa, joka heitti kyseenalaistamatta kaikki ensimmäiset Leopardit Ukrainalle. Samaan aikaan saksa ja olaf tumputtivat avuttomina. Puola oli myös se maa, joka ilmoitti huoltavansa/korjaavansa kaikki Ukrainan vaurioituneet panssarivaunut. Puola ilmoitti myös, kuinka se toimittaa ilman ylärajaa puolalaisia ilmatorjuntaohjuksia, sekä antaa kaikki täysimittaiset itäisen Puolan rahtilentokentät Ukrainan armeijan varusteluhuollon käyttöön.
- Anonyymi
Komppaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanska lahjoitti myös kaikki F-16 hävittäjänsä aseistuksineen. Luvut eivät naurata ainakaan venäläisiä. Nämäkin "naurettavuudet" iskevät ryssää turpaan täysillä ja kohtapuoleen Ukrainan sodan selustassa. Kiitos Tanska!
Milloinkas ne Tanskan F-16 hävittäjät ovat Ukrainassa tositoimissa? En usko ennen kuin näen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kohtapa on. Useallakin noista maista. Venäjän hyökkäyksen jälkeen, lähes shokkitilassa tuolloin olleiden 2022 vahvistettujen eri natomaiden puolustusbudjettien, summia kasvatetaan jatkuvasti. Nyt tekee laaturauta kauppansa, ja miehistöä valmistellaan jopa noiden omasta kutsumuksesta sekä velvollisuuden tunnosta asepalvelukseen, yhteisen hyvän puolesta.
Ja nyt tuo "rauhanrakastaja" väittää, että naapurit ovat muka hyökkäysaikeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola oli se maa, joka heitti kyseenalaistamatta kaikki ensimmäiset Leopardit Ukrainalle. Samaan aikaan saksa ja olaf tumputtivat avuttomina. Puola oli myös se maa, joka ilmoitti huoltavansa/korjaavansa kaikki Ukrainan vaurioituneet panssarivaunut. Puola ilmoitti myös, kuinka se toimittaa ilman ylärajaa puolalaisia ilmatorjuntaohjuksia, sekä antaa kaikki täysimittaiset itäisen Puolan rahtilentokentät Ukrainan armeijan varusteluhuollon käyttöön.
Puolassa ei ole nielty koskaan satuja naapurin rauhantahdosta. He tietävät, samoin kuin Baltianmaat, mistä on kyse. Suomi saatiin sodan jälkeen kuvittelemaan, että meillä olisi muka jokin erityisasema suhteessa Venäjään. Hrutsevin muistelmissa Suomea, tai Kekkosta ei taideta sanallakaan mainita.
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa ei ole nielty koskaan satuja naapurin rauhantahdosta. He tietävät, samoin kuin Baltianmaat, mistä on kyse. Suomi saatiin sodan jälkeen kuvittelemaan, että meillä olisi muka jokin erityisasema suhteessa Venäjään. Hrutsevin muistelmissa Suomea, tai Kekkosta ei taideta sanallakaan mainita.
Venäjän aikeisiin ja venäläisiin epäluuloisimmin suhtautuvat ovat enimmäkseen tämän naapureita.
Sattumaako?
P.S. Puola ei "periaatteessa" ole enää rajanaapuri, mutta maan historian tuntevat tietävät, mistä on kyse. 😱
- Anonyymi
Turhistus-budjetti pitäisi laskea 0.05% tasolle.
- Anonyymi
Aloittajan 4,5% on surkea. Suomen kuuluisi Natolle tarjoamansa riski-indeksiinsä pohjautuen nostaa puolustusbudjettinsa 5,7 - 7% välille (BKT).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan 4,5% on surkea. Suomen kuuluisi Natolle tarjoamansa riski-indeksiinsä pohjautuen nostaa puolustusbudjettinsa 5,7 - 7% välille (BKT).
1400 kilometriä maarajaa venäjän kanssa. Kuka muu tarjoaa vastaavan riskin Natolle? Onneksi ei kukaan. Siksi Suomen tulee laittaa asevarustelunsa välittömästi moninkertaiseksi nykyisestä. Nythän me olemme juurikin Naton lokkeilijat.
- Anonyymi
Paitsi, tietysti Venäjällä, jonka sodat ovat aina olleet oikeutettuja.
- Anonyymi
Ryssää vastaan on kohtapuoleen tarjolla sellainen arsenaali, että hitler kääntyisi haudassaan, jos vielä kykenisi havaitsemaan, miten aiomme vastata venäjän tulevaan hyökkäykseen Eurooppaan. Barbarossa oli kuin rutiköyhien päivätanssit tulevaan verrattuna.
- Anonyymi
Operaatio Barbarossa II, siihen on hieno osallistua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Operaatio Barbarossa II, siihen on hieno osallistua...
Ei tulisi mieleenkään.
- Anonyymi
Verovaroja ei pitäisi käyttää sotimiseen. Asetettakoon tili, jonne sotahullut saavat lahjoittaa rahaa.
- Anonyymi
Ei niitä myöskään tulisi käyttää putinistien ja elämäntapa vapaamatkustajien perusteettomaan ylläpitoon. Tienaa oma leipäsi.
- Anonyymi
Tämä koko keskustelu taisi pyörähtää mielikuvituksen puolelle. Historian tuntija puhui asiaa, mutta osa keskustelijoista luotti enemmän siihen mitä luuli ja osoitti "tikaarinsa", tietämättömyyden mustaan aukkoon.
- Anonyymi
Kerro tuo Kremlissa, niin päädyt vankileirille.
- Anonyymi
Pitäkääpä nyt järki päässä ja lopettakaa tyhmyytenne. Suomi tarvitsee vain miljoonia maailman parhaimpia torjunta ohjuksia jotka ovat nopeampia kuin yksikään hyökkääjän ohjus. Omatuotanto myös käyntiin, että niitä tulee liukuhihnalta yötäpäivää robottien tekemänä.
Mitään ydinaseita ei Suomi tarvitse missään olosuhteista eikä koskaan. - Anonyymi
Lähdetään liikkeelle räväkästi, ja oman turvallisuutemme sivutuotteena, rakennetaan kyky tulla rauhan palauttajaksi, - ei pelkästään rauhan turvaajiksi. Myös nykyaikainen sodankäynti ja etenkin sen hallitsevan maan sotilaallinen todellinen pelote, voidaan tuotteistaa ja markkinoida jopa vientikelpoiseksi palvelutuotteeksi.
- Anonyymi
Vapaaehtoisia kyllä riittää tuohon. Miksi emme veisi aseellista rauhaan pakottamista maihin, joissa diktatuuri, brutaali väkivalta ja jopa mahdollinen kansanmurhatoiminta rehottaa.
- Anonyymi
Tämä on varmaan uusi ajatus Suomessa, mutta kyllä auktorisoidulla, teknisesti kehittyneellä, taidokkaalla sodankäynnillä olisi tuotteistettu vientimahdollisuus. Suomen maine on jo valmiiksi erinomainen asian jatkojalostuksen suhteen. Kun kaikki muut pettävät esim. kansainvälisessä rauhanomaisessa diplomatiassa, niin soitto Helsinkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on varmaan uusi ajatus Suomessa, mutta kyllä auktorisoidulla, teknisesti kehittyneellä, taidokkaalla sodankäynnillä olisi tuotteistettu vientimahdollisuus. Suomen maine on jo valmiiksi erinomainen asian jatkojalostuksen suhteen. Kun kaikki muut pettävät esim. kansainvälisessä rauhanomaisessa diplomatiassa, niin soitto Helsinkiin.
Katsokaa esim Saksa. Ilmoittaa rinta kaarella olevansa Euroopan johtava valtio, mutta on todellisuudessa ja etenkin sotilaallisessa turvallisuudessa se kaikkein suurin omaan punttiinsa kuseksija. Surkimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa esim Saksa. Ilmoittaa rinta kaarella olevansa Euroopan johtava valtio, mutta on todellisuudessa ja etenkin sotilaallisessa turvallisuudessa se kaikkein suurin omaan punttiinsa kuseksija. Surkimus.
Saksa tietämiin johtaa natokuppa. Sillä on kokemusta mihin sotahulluus voi johtaa.
Suomi haluaa laittaa kaikki peliin USAn puolesta.
Siinä käy huonosti. Ehkä olemme sen ansainneet.
Mediapooli on onnistunut työssään kansan aivopesun suhteen. Ainakin tuo typerämpi osa kansasta ulvoo Natokupan innoittamana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa esim Saksa. Ilmoittaa rinta kaarella olevansa Euroopan johtava valtio, mutta on todellisuudessa ja etenkin sotilaallisessa turvallisuudessa se kaikkein suurin omaan punttiinsa kuseksija. Surkimus.
Saksa on antanut Ukrainalle enemmän apua kuin Iso-Britannia, Ranska, Italia ja Espanja ovat yhteensä antaneet. Mitäs niitä surkimusmaita ovatkaan?
- Anonyymi
Ohjus- ja dronetuotanto pystyyn.
Sota-alukset ja sotakoneet suojaan etteivät mene ensi-iskussa.
Sabotöörit aktivoitivat sodan lähestyessä. Hekin osa jo varmasti tiedossa, vaan miksi vielä vapaana. Jotkut ei selkeästikään hoida hommiaan, katsotaan vain sormienläpi ja odotellaan kun show alkaa. Ei hyvä.- Anonyymi
Suomella on kaikki mahdollisuudet tuottaa todella korkean tason sotateknologiaa, sekä myös jalostaa erittäin iskukykyisiä ja tuhovoimaisia sotilasosastoja eliminoimaan venäjän kaikki aggressiot. Nyt tarvitaan vain voimakas tahtotila ja kyky viedä projektit maaliin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on kaikki mahdollisuudet tuottaa todella korkean tason sotateknologiaa, sekä myös jalostaa erittäin iskukykyisiä ja tuhovoimaisia sotilasosastoja eliminoimaan venäjän kaikki aggressiot. Nyt tarvitaan vain voimakas tahtotila ja kyky viedä projektit maaliin asti.
Nyt meillä on vielä aikaa valmistautua, mutta JOS venäjä voittaa Ukrainassa, tuo aikaikkuna sulkeutuu. Silloin tuo idän ikuinen roistovaltio tulee päällemme. Siispä: - Häkkäselle ostohousut viipymättä jalkaan ja pääesikunta töihin 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meillä on vielä aikaa valmistautua, mutta JOS venäjä voittaa Ukrainassa, tuo aikaikkuna sulkeutuu. Silloin tuo idän ikuinen roistovaltio tulee päällemme. Siispä: - Häkkäselle ostohousut viipymättä jalkaan ja pääesikunta töihin 24/7.
Venäjä ei voi eikä saa voittaa Ukrainassa. Näin ovat länsimaat USA:n johdolla julistaneet. Pitäähän meidän länsimaita uskoa.
- Anonyymi
Suomen kannattaa hetimiten perustaa "rauhanvälitys organisaatio", jossa rauhan saavuttaminen sotilaalliseen voimaamme perustuu aseelliseen tappioon hyökkäävän osapuolen taholla. Suomen uusien asevoimien tulee olla se, joka sanelee - ei alistu.
- Anonyymi
Tuohon tarvitaan uusimpia korkean teknologian aseita. Ennen kuin tuo skenaario toteutuu, tarvitsisi tehdä varsin mittavia asehankintoja Puolustusvoimillemme.
- Anonyymi
Suomi ja Lännen ydinaseet sekä niiden mukanaan tuoma pelote: - Ehdottomasti Kyllä!
- Anonyymi
netto-maksaja Suomi nyt uppoaa..
Yli-velka-Suomi on kriisissä.
Nato ja eu tuhosi talouden !- Anonyymi
Suomi kyllä nousee, ja venäjä tuhoutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kyllä nousee, ja venäjä tuhoutuu.
Propagandaa.
- Anonyymi
Outokumpu hyötyy
- Anonyymi
Outokumpu hyötyy
- Anonyymi
Eihän vodkanhuuruinen primitiivi perusryssä edes ymmärrä vielä, kuinka syvään rotkoon putin ja tuon hallinto on venäjän jo ajanut. Munan hinta on noussut jo, mutta lisää syväkyykkyä on vanjoille tulossa. Vaikka sota päättyisi jo tänään, ei venäjä enää ikinä tule saavuttamaan entistä näennäistä asemaansa maailmanpolitiikassa. Venäjä on pysyvä hylkiösaasta ja ikuinen uhka, jolle vastataan vain kasvavalla läntisellä asevarustelulla.
- Anonyymi
Voisikohan Suomi hakea ja saada NATO:lta ja EU:lta avustusta, jolla puolustusbudjettia voitaisiin korottaa reippaasti yli sen 2%:n, sillä Suomihan on sijaintinsa vuoksi muutenkin ns. taakankantaja mahdollisessa konfliktitilanteessa?
- Anonyymi
Onhan se demokratia ihan paska hallitusmuoto, mutta paras toimiva järjestelmä!
Se tuottaa ideoita, monimuotoisuudessaan jotkut jopa toimivat ja edistävät kehitystä.
Perustuu siihen että erilaisuutta kunnioitetaan ja ei jämähdetä menneisyyden juoksuhautoihin. Putin on tehnyt sen. Ottanut oppia Hitlerin opeista. Kiinnittänyt ne Stalinin toimintamalleihin. Ja nyt jyrää, jyrää ja jyrää...
Ukraina on pieni valtio Venäjän kyljessä. Pieni, köyhä, korruptoitunut valtio.
Mutta hyvin pistää hanttiin! Kaikki kunnia Ukrainalle ja aikamme sakarille: Zelelle!
”Tarvitsen ammuksia, en kyytiä” - Anonyymi
Tulevissa sodissa Venäjää ja Kiinaa vastaan tarvitaan voimaa, jotta sodat ovat lyhyitä mahdollisimman vähin tuhoin. Maailman tuhovoimaisin maa, USA, itse pitää oman maansa mahdollisimman turvassa ja käyttää muita maita voimavaroinaan. Rappeutuva ja rappioituva USA on koko maailman pahin uhka rauhalle ja hyvinvoinnille.
- Anonyymi
Suomi on nyt Natoon liityttyään sitten juuri sellainen väline jolla käydään proxy-sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on nyt Natoon liityttyään sitten juuri sellainen väline jolla käydään proxy-sotaa.
Suomi olisi päätynyt aivan samaan asemaan ilman Natojäsenyyttäkin. Tulevassa suursodassa ei ole mitään ulkopuolisen sivustakatsojan koskemattomuutta. Ei ainakaan Suomen maantieteellisessä asemassa olevalle valtiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on nyt Natoon liityttyään sitten juuri sellainen väline jolla käydään proxy-sotaa.
Suomen oli tehtävä valinta: Hampurilainen vaiko hapankaali. Hampurilainen voitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oli tehtävä valinta: Hampurilainen vaiko hapankaali. Hampurilainen voitti.
Ihan samaa ajopuuteoria hevonpaskaa kuin aina ennenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi päätynyt aivan samaan asemaan ilman Natojäsenyyttäkin. Tulevassa suursodassa ei ole mitään ulkopuolisen sivustakatsojan koskemattomuutta. Ei ainakaan Suomen maantieteellisessä asemassa olevalle valtiolle.
Jos kerran näin on, niin Natoon oli tarpeetonta liittyä. Mutta tokihan tuo on hevonkakkaa tuokin väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa ajopuuteoria hevonpaskaa kuin aina ennenkin.
Niin, sitähän venäjä tarjoilee kestona naapureilleen. Ja sen lisäksi tuppaa kutsumatta kylään...jäädäkseen pysyvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran näin on, niin Natoon oli tarpeetonta liittyä. Mutta tokihan tuo on hevonkakkaa tuokin väitteesi.
Natoon liittyminen oli välttämättömyys. Jos ja kun sotaa pitää hetken kuluttua käydä, niin soditaan sitten edes oikealla puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sitähän venäjä tarjoilee kestona naapureilleen. Ja sen lisäksi tuppaa kutsumatta kylään...jäädäkseen pysyvästi.
Eikun sinun kaltaisesi turhakkeet tarjoilevat sitä vieläkin, vaikka moinen puppu debunkattiin jo kymmeniä vuosia sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen oli välttämättömyys. Jos ja kun sotaa pitää hetken kuluttua käydä, niin soditaan sitten edes oikealla puolella.
Juuri sanoit että sillä ei ollut vaikutusta, ja nyt väität että se oli välttämätöntä. Kaikki mitä sanot on älyvapaata hölynpölyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun sinun kaltaisesi turhakkeet tarjoilevat sitä vieläkin, vaikka moinen puppu debunkattiin jo kymmeniä vuosia sitten.
Kunnes avattiin uudelleen venäjän toimesta 2014 ja 2022. Hyvinhän ryssä todistanut tämän Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sanoit että sillä ei ollut vaikutusta, ja nyt väität että se oli välttämätöntä. Kaikki mitä sanot on älyvapaata hölynpölyä.
Nato on Siunaus Suomelle. Samoin kuin kaikille Baltian maille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnes avattiin uudelleen venäjän toimesta 2014 ja 2022. Hyvinhän ryssä todistanut tämän Ukrainassa.
Ihan tyhjänpäiväistä mussutusta tuo inttämisesi. Venäjä ei ole syyllinen sinunlaistesi harjoittamaan valehteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on Siunaus Suomelle. Samoin kuin kaikille Baltian maille.
Nato tekee Suomesta USA:n geopolitiikan välineen ja osapuolen tähän käynnissä olevaan konfliktiin. Nato on siunaus lähinnä USA:n aseteolliselle kompleksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tyhjänpäiväistä mussutusta tuo inttämisesi. Venäjä ei ole syyllinen sinunlaistesi harjoittamaan valehteluun.
Ainoa joka valehtelee on venäjä. Sitähän se on harjoittanut systemaattisesti jo vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnes avattiin uudelleen venäjän toimesta 2014 ja 2022. Hyvinhän ryssä todistanut tämän Ukrainassa.
Juu... Siellähän tuo mesoaa yhä edelleen ja tappaa ohjuksin Ukrainalaisia siviileitä. Sairaalat, kerrostalot ja muut siviilikohteet maaleina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi päätynyt aivan samaan asemaan ilman Natojäsenyyttäkin. Tulevassa suursodassa ei ole mitään ulkopuolisen sivustakatsojan koskemattomuutta. Ei ainakaan Suomen maantieteellisessä asemassa olevalle valtiolle.
Jaahas, tuleva suursota. Kai kesälomat ehtii sitä ennen pitää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen oli välttämättömyys. Jos ja kun sotaa pitää hetken kuluttua käydä, niin soditaan sitten edes oikealla puolella.
Ilman Nato-jäsenyyttäkin Suomi olisi oikealla puolella. Vai luuleeko joku että Suomi olisi Venäjän liittolainen sen sodassa Natoa vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Nato-jäsenyyttäkin Suomi olisi oikealla puolella. Vai luuleeko joku että Suomi olisi Venäjän liittolainen sen sodassa Natoa vastaan?
Mistä kuvittelit puolueettoman Suomen saavan apua mainitsemassasi sodassa? Olisimme venäjän miehittämänä hyvin nopeasti, eikä kukaan tulisi apuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, tuleva suursota. Kai kesälomat ehtii sitä ennen pitää?
Se on kiinni siitä, kuinka kauan Ukraina edelleen kestää... Juuri nyt tilanne ei hyvältä näytä.
- Anonyymi
Mikä on vaihtoehto jos ei varustauduta ryssien diktaattori Putinia vastaan…
- Anonyymi
Suomi lakkaa olemasta.
- Anonyymi
Ydinuhkaa vastaan ei ole muuta suojaa Suomessa kuin muuttaa maasta. Venäjän "lait", oletko vakavissasi? Traditionaalinen hyökkäys saa vastaansa koko Naton 28:n jäsenmaan täyden ammattivoiman, eli 2-3M sotilasta kalustoineen.
- Anonyymi
Tuota ammattivoimaa tulisi nyt kiireesti kehittää ja varustaa. Joka puolella Eurooppaa. Aikaa on varsin rajallisesti.
- Anonyymi
Sallimalla arvostetuille Natokumppaneillemme sijoittumista Suomeen, ostamme väliaikaisesti vain lisäaikaa omalle varustelullemme. Mikäli Suomi aikoo selvitä tulevassa sodassa, on aseiden määrää ja toimintamatkaa kasvatettava huomattavasti.
- Anonyymi
Itä-Suomi on valitellut näivettyvänsä, turistien puutteessa. Miksi Suomi ei aloitteellisesti tarjoa tukikohtia muille Natomaille juuri tuolta alueelta? Muutama suurehko sotilastukikohta tukisi mainiosti paikallista elinkeinoelämää, koko Suomen turvallisuuden ohella.
- Anonyymi
Suomen olisi runsaan asevarustelun ohella syytä parantaa merkittävästi myös ns. Nato-logistiikan infraa maassamme. Pohjois-Suomen rata- ja maantieverkko vaatisi kiireesti satojen miljoonien eurojen investointeja, maamme huoltovarmuuden turvaamiseksi, venäjän aloittaman mahdollisen sotilaallisen kriisin alkaessa.
- Anonyymi
Suurin osa Nato maista ei vieläkään käytä kahta prosenttia bkt:stä puolustukseen. Eikä esimerkiksi Espanja tai Italia tule ikinä käyttämäänkään. Ei tarvitse kuin karttaa katsoa niin huomaa ettei Venäjä ole kummallekaan maalle mikään uhka.
- Anonyymi
Suomelle riittää kaksi prosenttia bkt:stä. Rahaa tarvitaan muuhunkin kuin aseisiin.
- Anonyymi
Tuo nykyinen 2% ei riitä edes kynnysrahaksi. Nyt on oikeasti hankittava todella suorituskykyisiä aseita. 4-5% tulisi olla ehdoton minimi, mieluummin kuitenkin jopa 6%. Mikäli Suomi aiotaan turvata tulevassa sodassa, siihen tarvitaan erittäin laadukkaita ja uudenaikaisia aseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nykyinen 2% ei riitä edes kynnysrahaksi. Nyt on oikeasti hankittava todella suorituskykyisiä aseita. 4-5% tulisi olla ehdoton minimi, mieluummin kuitenkin jopa 6%. Mikäli Suomi aiotaan turvata tulevassa sodassa, siihen tarvitaan erittäin laadukkaita ja uudenaikaisia aseita.
Tällä hetkellä Suomi taitaa panostaa 2,3% BKT:a puolustusmenoihin, eli pikainen määrärajojen nosto olisi erittäin tarpeellinen.
- Anonyymi
Hehheehhehhhhh,liikekannallapano olisi nyt tärkeää, kaikki miehet aseisiin ja tupiin odottamaan rynkyt kädessä ryssän hyökkäystä, HHHHEEEHHHHEEEEHHHEEE. Näinhän tapahtuu joka tapauksessa kun ukrainan sota on ohi, Venäjä tuo rautansa Suomen rajan taakse ja pitää siellä massiivisa sotaharjoituksia, kuten ukrainan rajan tntumassa 2022. Tämä seurauksena Suomi passskoo allensa ja julistaa liikekannalepanon ja sen kesto on määräämätön. Tämä aiheuttaa tähän maahan täydellisen talouden romhduksen ja olemme kerjlla kuten ukraina.
Putte nauraa tsuhnalle Moskovassa. - Anonyymi
VENÄLÄISTEN SUURHYÖKKÄYS LÄNTEEN, JOSSA MUKANA OVAT, KIINA, P-KOREA JA VIETNAM.
VAATII PIKAISIA TOIMIA. HITAAT KUOLEVAT ENSIN.
VENÄLÄISET KÄYTTÄVÄT AINA ETULYÖTIASEMAA, JOKA ON JO PUOLI VOITTOA.
NYT TÄYTYY PYSTYÄ ISKEÄ TAKAISIN, TEILLÄHÄN ON KOKEMUSTA KRIMIN VALTAUKSESTA JA ZEKKOSLOVAKIAN V.1968.
UKRAINAAN V.2022 JOLLOI KIOVAN VALTAAMINEN MENI VITUKSI JA KOKO HOMMA VENÄLÄISILTÄ.
TOTTAKAI OPIKSI OTTAVAT, VENÄLÄISET PYRKIVÄT TUNKEUTUMAAN JA VALTAAMAAN. - Anonyymi
Suomi on maantieteellisesti ensimmäisessä riskiryhmässä mahdollisen venäjän aloittaman seuraavan sodan alkaessa. Etelä- ja Keski-Euroopan valtioilla ei ole lähellekään mitään niin suurta riskiä, kuin mitä Suomen ja venäjän välinen 1340 km:n raja aiheuttaa Suomelle.
- Anonyymi
Venäjän maavoimadoktriini on edelleen voimissaan, ja tulevat myös jatkossa yrittämään massiivista pitkän rintamalinjan moottoroitua iskua. Kaikki on oikeastaan vain kiinni siitä, miten putinin sotatalous kykenee tuottamaan raskaita hyökkäysaseita. Jo nyt venäjällä koulutetaan miehiä seuraavaa sotaa varten. Luottavat ilmeisesti varmaan voittoonsa Ukrainasta? Tuo voitto olisi lännen syytä nyt estää, etenkin kun sotaa ei haluta Naton alueelle.
- Anonyymi
Johan tuo rajaturvallisuus on nähty, vaikka emme vielä ole edes sodassa. Pahempaa on luvassa. Jos ja kun venäjä toipuu ja voimistuu Ukrainan sodan menetyksistään, se suuntaa joukkonsa länteen.
- Anonyymi
Niin siis Suomella menee tällä hetkellä noin 10% budjetista puolustukseen koska Suomi on juuri ostanut uusia kalliita aseita. Juuri nyt ei voi uusia kalliita ostoja kovin paljoa suunnitella.
- Anonyymi
Nyt on valitettavasti pakko suunnitella ja myös toteuttaa lisähankintoja. Ja paljon. Kun tilanne hetken kuluttua on ns. päällä, ei enää ole mitään tehtävissä asehankintojen suhteen. Venäjä on tällä hetkellä rankassa diktatuurissa elävä aggressori ja sotatalous, joten Suomella ei ole valinnan varaa, mikäli aiomme olla olemassa vielä 2030-luvulla ja sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on valitettavasti pakko suunnitella ja myös toteuttaa lisähankintoja. Ja paljon. Kun tilanne hetken kuluttua on ns. päällä, ei enää ole mitään tehtävissä asehankintojen suhteen. Venäjä on tällä hetkellä rankassa diktatuurissa elävä aggressori ja sotatalous, joten Suomella ei ole valinnan varaa, mikäli aiomme olla olemassa vielä 2030-luvulla ja sen jälkeen.
Vedäpä poika vähän henkeä välillä ja lopeta hössääminen.
Suomi varaustautuu ihan tarpeeksi tällä hetkellä ja hyvä niin. Se nyt on ihan itsestäänselvyys että paljoa enempää kuin 10% ei voida käyttää puolustukseen. Muuten täällä ei ole kohta jäljellä mitään puolustettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedäpä poika vähän henkeä välillä ja lopeta hössääminen.
Suomi varaustautuu ihan tarpeeksi tällä hetkellä ja hyvä niin. Se nyt on ihan itsestäänselvyys että paljoa enempää kuin 10% ei voida käyttää puolustukseen. Muuten täällä ei ole kohta jäljellä mitään puolustettavaa.Kyllä voidaan käyttää. Turhaa budjettivuotoa on yhä edelleen. Vastikkeettomuutta jaetaan yhä liian avokätisesti. Kehitysavun voi tässä maailmantilanteessa leikata 100%, tai kohta sitä kehitysapua yllin kyllin jakavaa valtiota ei enää ole. Nykytilanteen huomioon ottaen, järjettömiä menoeräkohteita on paljon muitakin.
- Anonyymi
Pietarista tehtaalta kirjoituksen nämä pääosin, koska siellä on nyt hätä.
- Anonyymi
"Moskovan Kela" tuskin maksaa Suomalaisille edes välttämättömiä tukia tai korvauksia, sitten kun iivanat ovat asettuneet Suomeen jäädäkseen. Viimeistään tuossa yhteydessä alkaa Suomen etninen desinfiointi.
- Anonyymi
Krimillähän tuo jo nähtiin 2014. Ryssiä muutti koko niemimaa täyteen.
- Anonyymi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010251261.html
Siinä kaikille epäilijöille purtavaa venäjän todellisista tarkoitusperistä lähitulevaisuudessa. Sotaa julistavat jo seuraavassa sukupolvessa.- Anonyymi
Jopa 6-vuotiaat kelpaavat aivopesu- ja sotilaskoulutukseen. Heistä varmasti kasvaa fanaattinen russonatsi sukupolvi.
- Anonyymi
"Nuorisoarmeijalaisia on jo yli 1,5 miljoonaa. Jäsenhankinnassa auttaa se, että nuorisoarmeijalaisille annetaan hyvityspisteitä opinnoissa. Nykyisin nuorisoarmeijaan otetaan jäseneksi jo 6-vuotiaita poikia, ja heidän asteittainen sotilaskoulutuksensa alkaa välittömästi".
– Järjestön julkilausuttu tehtävä on valmistaa nuoria miehiä sotaan ja nuoria naisia yhteiskunnan siviilitehtäviin sodan aikana
Todella kuvottavaa toimintaa venäjällä. - Anonyymi
Suomi on kasvattanut reilusti puolustusmenojaan ilmeisistä syistä.
Möyhääminen siitä että pitäisi laittaa enemmän puolustukseen osoittaa tietämättömyyttä aloittajalta.
Aika noloa.- Anonyymi
Nuo korotukset eivät tule riittämään alkuunkaan. Tarkoitus on laajentaa, nykyaikaistaa koko reserviarmeijan raskas kalusto, - myös sellaiset aselajit, joita meillä ei edes vielä ole. Tarkkaa summaa on mahdoton sanoa, mutta pelkässä korottamistarpeessa puhutaan reilusti yli 2 miljardin lisäyksistä vuositasolla, vähintään seuraavien 10 vuoden aikana, - ehkä jopa pidemmälläkin aikajaksolla. Tämän lisäksi myös normaalit vuosittaiset puolustusmenot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo korotukset eivät tule riittämään alkuunkaan. Tarkoitus on laajentaa, nykyaikaistaa koko reserviarmeijan raskas kalusto, - myös sellaiset aselajit, joita meillä ei edes vielä ole. Tarkkaa summaa on mahdoton sanoa, mutta pelkässä korottamistarpeessa puhutaan reilusti yli 2 miljardin lisäyksistä vuositasolla, vähintään seuraavien 10 vuoden aikana, - ehkä jopa pidemmälläkin aikajaksolla. Tämän lisäksi myös normaalit vuosittaiset puolustusmenot.
Harhaista horinaa lapselliselta aloittajalta.
Suomi käyttää jo nyt 10% vuodessa puolustukseen ja on täysin mahdotonta käyttää enempää. Tässä asiassa luotan hallitukseen. Tästä on oikealta vasemmalle yksimielisyys.
Liityimme Natoon juuri siksi että emme joudu yksin keräämään valtavaa arsenaalia. Mieti nyt vähän jos pystyt.
- Anonyymi
ehkä semmosia aseita jotka ei niin vanhene. ei mitään hilavitkuttimia sitten
- Anonyymi
Meidän tuli äkkiä liittyä Natoon, koska Venäjä aikoi hyökätä. Natossa ei tarvitsisi pelätä ja voisimme elellä huolettomina. Se liittymisaika sitten venyi eikä Venäjä estänyt jäsenyyden astumista voimaan hyökkäämällä, kuten helposti olisi voinut tehdä. Sotaa käyvä maa kun ei voi liittyä.
Nyt sitten meidän täytyy käyttää yhä enemmän ja enemmän rahaa sotavarusteluihin ja -valmisteluihin, koska Naton jäsenmaana pitää olla koko ajan valmis Venäjän hyökkäykseen? Kansa kuristetaan hengiltä, mutta sotakoneen budjetti on pohjaton.
Mikä se lopulta oli se liittymisen syy, kun sodan uhka on vain kasvanut?- Anonyymi
Venäjä, venäjä ja venäjä. Uhka kasvaa koko ajan. Jos venäjä voittaa Ukrainan sotansa, niin lisää on luvassa. Toivottavasti ei voita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä, venäjä ja venäjä. Uhka kasvaa koko ajan. Jos venäjä voittaa Ukrainan sotansa, niin lisää on luvassa. Toivottavasti ei voita.
Sittenkö hyökkääkin Nato-maahan, vaikka perusteena sille, miksi Natoon piti liittyä, oli mm. se, ettei Venäjä ole koskaan hyökännyt Nato-maahan?
Sotakone se on väsymätön kone, ja propaganda loputonta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251263
- 471032
- 58900
- 75878
Tää on todella huvittavaa seurata näiden savolaisten
naapurusten piikittelyä ja vihanpitoa toisilleen netissä. Näyttää siltä, että Mehtoselle alkaa tulla isäukon piirteet e41766Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M80746Kuka mölyapina
Kuka saatanan vittu naama mölisee sunnuntaiaamuna jolla ei oo edes lauluääntä. Yön kuulunut jonkun ajan mölinää sisälle17745Kuhmosta (kyseenalaiseen) kuuluisuuteen
Naapurikylän, siis Nurmeksen suurin tubettaja on iskenyt naisen Kuhmosta. Kertoo kanavallaan naisen olevan hyvä rakastel5704Salaattirosvo
Sinulle tiedoksi joka varastit salaatit viime yönä kasvulootasta,jäit riistakameraan🤣🤣🤣. Tulehan selvittelemään asia23659- 18641