Paskaa Italiasta

Ei tarvita ydinvoimaa tuodaan italiasta polttojätettä !!
13498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja maksetaan siitä! Tai on jo maksettu Euvostoliiton kautta. Velkarahoilla. Miljoonia. Ettei italiaanojen tarvitse muuttaa kultavarantojaan liiroiksi tai euroiksi, jos sattuu tarve tulemaan.
Näin toimii vain Suomen talousnerot.
Matkusta sinäkin lomallasi Italiaan, rahasihan ovatkin jo siellä!

Äänestä
  • Italia on muuten nettomaksaja, kuten Suomikin!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Italia on muuten nettomaksaja, kuten Suomikin!

    Tarkoitat siis, että Suomen velkarahalla maksamat rahat kiertävät Italiankin kautta Euvostoliiton Eliitin pohjattomiin pusseihin. Eli aivan normaalia Suomen talousnerojen toimintaa, ei aihetta uutisointiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoitat siis, että Suomen velkarahalla maksamat rahat kiertävät Italiankin kautta Euvostoliiton Eliitin pohjattomiin pusseihin. Eli aivan normaalia Suomen talousnerojen toimintaa, ei aihetta uutisointiin.

    Kuule, ihan oikeasti, sinun EU-vastaisuutesi ei liity mitenkään ydinvoimaan, eikä kai oikein mihinkään muuhunkaan. Kokeiles vaikka politiikkapalstaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuule, ihan oikeasti, sinun EU-vastaisuutesi ei liity mitenkään ydinvoimaan, eikä kai oikein mihinkään muuhunkaan. Kokeiles vaikka politiikkapalstaa.

    Tämän laitoksen savupiippu pitää lyhentää viiteen metriin heti. Säästyisivät myrkyiltä ainakin lappalaiset.

    Äänestä

Kumpi maksaa kummalle jätteistä ?

Äänestä
  • Italia, tai joku yhtiö Italiassa, maksaa jätteenpolttolaitokselle, sekä tietysti kuljetusyhtiöille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Italia, tai joku yhtiö Italiassa, maksaa jätteenpolttolaitokselle, sekä tietysti kuljetusyhtiöille.

    Siis mafia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siis mafia.

    Teoriassa mahdollista, mutta miksi mafia ryhtyisi noin hankalaan ja julkiseen operaatioon?

    Äänestä

Italialla vissiin euroopan suurimmat kultavarannot joiden arvo on viimeaikoina vielä nousstu raketin lailla .
Liekkö jo italia EU:n varakkain valtio kultavuorensa kanssa .
Ottaneeko italia suomelta vielä hyvän hinnan roskastaan .

Äänestä
  • Et vissiin viitsinyt lukea ketjua! Italialainen jätehuoltoyhtiö maksaa rahdin, päästömaksut ja käsittelykuluja Vantaan energialle, joka polttaa jätteet lämmöksi ja sähköksi. Valtioilla ei ole asiassa roolia muuten, kuin ehkä luvanmyöntäjänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Et vissiin viitsinyt lukea ketjua! Italialainen jätehuoltoyhtiö maksaa rahdin, päästömaksut ja käsittelykuluja Vantaan energialle, joka polttaa jätteet lämmöksi ja sähköksi. Valtioilla ei ole asiassa roolia muuten, kuin ehkä luvanmyöntäjänä.

    Väität siis, että Vantaan energia ostaa paskaa italiasta? Miksi ei osta Suomesta? Ainakin Oulussa Ruskon jätevuori kasvaa valtavaa vauhtia vuosi vuodelta, vaikka taannoin rakennettiin roskanpolttoon ja kaukolämpöä tuottamaan voimalaitos Laanilaan ja mainostettiin, että sen polttoaineen saannin turvaamiseksi on ostettu käytännössä kaikki Pohjois-Suomen ja -Ruotsin jätteet jo etukäteen. Näin sivusta katsoen näyttää, ettei edes omia jätteitä saada poltettua energiaksi. Yksi jätealue on jo vuosikymmeniä sitten peitetty ja mainostetaan mäkeä laskeville ym joutoväelle Ruskotunturina. Sitä vanhemmat kartat näyttävät kaatopaikkoja olleen useilla nykyisillä asumalähiöillä ja puistoissa. Niistä ja niitten vaikutuksista ihmisten terveyteen ja päästöistä luontoon ei ole saatavissa yhtään mitään tietoa.
    Vaan onko se Italian jäte sitä Parempaa jätettä punvihreitten lausumaa referoiden?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Väität siis, että Vantaan energia ostaa paskaa italiasta? Miksi ei osta Suomesta? Ainakin Oulussa Ruskon jätevuori kasvaa valtavaa vauhtia vuosi vuodelta, vaikka taannoin rakennettiin roskanpolttoon ja kaukolämpöä tuottamaan voimalaitos Laanilaan ja mainostettiin, että sen polttoaineen saannin turvaamiseksi on ostettu käytännössä kaikki Pohjois-Suomen ja -Ruotsin jätteet jo etukäteen. Näin sivusta katsoen näyttää, ettei edes omia jätteitä saada poltettua energiaksi. Yksi jätealue on jo vuosikymmeniä sitten peitetty ja mainostetaan mäkeä laskeville ym joutoväelle Ruskotunturina. Sitä vanhemmat kartat näyttävät kaatopaikkoja olleen useilla nykyisillä asumalähiöillä ja puistoissa. Niistä ja niitten vaikutuksista ihmisten terveyteen ja päästöistä luontoon ei ole saatavissa yhtään mitään tietoa.
    Vaan onko se Italian jäte sitä Parempaa jätettä punvihreitten lausumaa referoiden?

    Minä en todellakaan väitä, että Vantaalle ostettaisiin jätettä Italiasta, vaan että italialaiset maksavat jätteen poltosta. Sitä en osaa sanoa, miksi oululaiset eivät halua maksaa, mutta se liene selvää, ettei vuosikymmeniä maatunut kaatopaikka ole kummoista polttoainetta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei tarvita ydinvoimaa tuodaan italiasta polttojätettä !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu