Ihmiset ajavat itsensä syvälle ahdinkoon

Olen seurannut lakimiesten toimintaa nyt hyvin pitkään. Miksi moni heistä ei pidä lakia, vaan menee pahan puolelle. Puolustaa pahantekijöitä, vaikka tietää, että nuo ovat teheneet laittomuuksia ja rikkoneet ihmisten oikeuksia.

Olen myöskin joutunut toteamaan, että moni noista lakia väärin kohtelevista ovat itse ajatuneet pikkuhiljalleen suuriin ongelmiin, vaikka ovatkin usein saaneet suuria summia rahaa palkaksi rikokseen lankeamisestaan.

Moni luullee, että kun lakimies on asialla, on oikeus tapahtuvat. Se on sinisilmäistä luuloa, sillä täällä on paljon ihmisiä, jotka toimivat lakipalveluissa, mutta tekevät kaikkensa saadakseen itselleen suuren palkkion.

On myös rehellisiä lakimiehiä, mutta yhä useampi nuori asianajaja joutuu ansaan heti matkansa alkutaipaleella. Heitä kasvatetaan hakemaan voitto jutusta tavalla tai toiselle, rehellisyydestä piittaamatta. Nuo ajatuvat töihin toimistoihin, joissa laki ei merkitse mitään, vaan vain voitto merkitsee ja noista ihmisistä jokaisesta tulee hiljalleen onnettomia.
25357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Samoin on niiden laita, jotka uskovat olevansa uskovaisia, mutta eivät toimi Jeesuksen lain mukaan. Eivät elä rakkaudenlaissa, joka pitää jokaisen käskyn voimassa.

Äänestä
  • Rahan himo ajaa ihmisen tuskaan.
    1. kirje Timoteukselle 6

    10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.

    Äänestä

Taisi tulla väärä todistus lähimmäisestä.
Kysyppä siellä omalla saalemilla niiltä linnavelluilta miten ja millä perustein se asianajaja asiakkaansa asiaa oikeusprosessissa ajaa.

1Äänestä
  • Rehellinen asianajaja, jos tiedostaa asiakkaansa rikoksen, kehoittaa tätä tunnustamaan tekonsa. Rehellinen asianajaja ei suostu puhumaan asiakkaansa puolesta, jos tuo on tehnyt rikoksen, vaan tiedottaa viestinnässään vain asiakkaan keromaa, eli ilmaisee, että itse ei osallistu asiakkaan rikokseen.

    Rikollinen asianajaja sen sijaan tekee kaikkensa, jotta saisi syyllisen syyttömäksi ja osallistuu samaan rikokseen, minkä asiakkaansa on tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Rehellinen asianajaja, jos tiedostaa asiakkaansa rikoksen, kehoittaa tätä tunnustamaan tekonsa. Rehellinen asianajaja ei suostu puhumaan asiakkaansa puolesta, jos tuo on tehnyt rikoksen, vaan tiedottaa viestinnässään vain asiakkaan keromaa, eli ilmaisee, että itse ei osallistu asiakkaan rikokseen.

    Rikollinen asianajaja sen sijaan tekee kaikkensa, jotta saisi syyllisen syyttömäksi ja osallistuu samaan rikokseen, minkä asiakkaansa on tehnyt.

    Paljon on heitä, jotka rahan takia sortuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Rehellinen asianajaja, jos tiedostaa asiakkaansa rikoksen, kehoittaa tätä tunnustamaan tekonsa. Rehellinen asianajaja ei suostu puhumaan asiakkaansa puolesta, jos tuo on tehnyt rikoksen, vaan tiedottaa viestinnässään vain asiakkaan keromaa, eli ilmaisee, että itse ei osallistu asiakkaan rikokseen.

    Rikollinen asianajaja sen sijaan tekee kaikkensa, jotta saisi syyllisen syyttömäksi ja osallistuu samaan rikokseen, minkä asiakkaansa on tehnyt.

    Ei syytetyn tarvitse syyttömysolettaman ja itsekriminointisuojan takia mitään tunnustaa.
    Syyttäjän asia on syytteet toteen todistaa.
    Asianajajankin pitää puhua ja esittää totta oikeudelle, tiesitkö.

    Jumalalle voi sitten kaikki valehdella ummet ja lammet kun siitähän ei mitään penalttia tule.

    Äänestä

Jopa oikeusministerinä aikanaan toiminnut luulee, tai on uskovinaan, että Suomen oikeusjärjestelmä on korruptiosta ja vääryyksistä vapaa. Voi tuota ihmistä.

Äänestä

Aikuisen oikeasti? Oikeusvaltiossa jokaisella rikoksesta epäillyllä on oikeus puolustukseen. Epäilty voi palkata asianajajan puolustamaan häntä esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä. Mutta tietyissä tapauksissa (esim. alaikäinen tai vakava rikos) epäillylle on määrättävä hänen varallisuudestaan riippumatta julkinen puolustaja. Puolustusasianajajat eivät ole puolustettavien kavereita. He tekevät vain työtään. Tuomarit taas tuomitsevat rikoslain ja tapauksen erityispiirteiden mukaan. Laissa on eri tunnusmerkit ja tuomiot esim. kuolemantuottamukselle, tapolle ja murhalle. Lakiin perehtymättömät eivät pysty arvioimaan tuomioiden oikeellisuutta. Ne eivät ole fiiliskysymyksiä.

Äänestä
  • Kerroppa se, että on asianajaja, joka puolustaa murhaajaa, vaikka tietää tämän murhanneen.

    Täällä on paljon asianajajia, jotka puolustavat raiskaajia aivan omin sanalisäyksin, eivätkä pysy raiskaajan sanoissa. Nuo haluavat voittaa ja siitä koituu heille syyllisyys, jota he eivät itse voi sovittaa. He osallistuvat murhaajien ja raiskaajien tekoihin.

    Äänestä

  • Erittäin ikävää on, että on olemassa ns. huippujuristeja, jotka tekevät asiakkaansa voiton tavoittamiseksi mitä vain.

    Jumala näkee heidän tekonsa ja kerran kaikki tulee ilmi. Raha ei tee heistä oikeudenmukaisia ja onnellisia, sillä se on tienattu rikollisin keinoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kerroppa se, että on asianajaja, joka puolustaa murhaajaa, vaikka tietää tämän murhanneen.

    Täällä on paljon asianajajia, jotka puolustavat raiskaajia aivan omin sanalisäyksin, eivätkä pysy raiskaajan sanoissa. Nuo haluavat voittaa ja siitä koituu heille syyllisyys, jota he eivät itse voi sovittaa. He osallistuvat murhaajien ja raiskaajien tekoihin.

    Ei asianajaja puolusta asiakkaansa tekemää rikosta vaan ajaa hänen asiaa oikeusprosessissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kerroppa se, että on asianajaja, joka puolustaa murhaajaa, vaikka tietää tämän murhanneen.

    Täällä on paljon asianajajia, jotka puolustavat raiskaajia aivan omin sanalisäyksin, eivätkä pysy raiskaajan sanoissa. Nuo haluavat voittaa ja siitä koituu heille syyllisyys, jota he eivät itse voi sovittaa. He osallistuvat murhaajien ja raiskaajien tekoihin.

    Sellainen puolustaa, joka uskoo oikeusvaltioon. Raamatussa sitä kutsuttiin oikeamielisyydeksi. Puolustaminen ei ole teon puolustamista, vaan syytetyn laillisten oikeuksien valvomista. Oikeudessa ei ole kyse vain siitä, onko syytetty syyllinen. Tapauksen yksityiskohdat vaikuttavat tuomion pituuteen. Tilanteessa voi olla myös tuomiota lieventäviä tai koventavia asianhaaroja. Tuomari antaa viime kädessä tuomion.

    Raamattukin tuntee syyttäjän ja puolustajan. Enkeli Luciferin tehtävä oli kierrellä maita ja mantuja, ja raportoida Jumalalle ihmisten pahoista teoista. Hän ylpistyi, kapinoi ja syöstiin seuraajineen alas taivaasta. Tämä saatanana nykyään tunnettu olio jatkaa edelleen kristittyjen syyttämistä. Ja aihetta totisesti löytyy. Mutta 1. Johanneksen kirjeessä luvataan näin: ”Jos joku syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus. "

    Äänestä

On myöskin olemassa asiallisia ja rehellisiä oikeudenpalvelijoita. Nuo todella palvelevat oikeutta, kuten heidän kuuluukin tehdä.

Nykyään näyttää, entä entistä enemmän oikeudenpalveluksessa on ihmisiä, joiden ei koskaan pitäisi olla siinä tehtävässä.

Äänestä

Lakimiehet, jotka eivät palvele oikeutta, eivät pelkää ja kunnioita Jumalaa.
Harmillista on nähdä miten monien elämä syöksyy tuollaisten lakimiesten takia ahdinkoon ja myöskin on harmillista nähdä, miten ajan tullen nuo lakimiehet syöksyvät ahdinkoon. Jo täällä alkaa niittäminen ja jos kylvö on huono, on niittäminen ankaraa ja raskasta.

Äänestä

Olet oikeassa, sitä täytyy todella ihmetellä. Voisi verrata lääkäriin, jonka etiikka perustuu parantamiseen, mutta päättääkin lopettaa jonkun elämän. Suomessakin nämä muutamat lakimiehet eivät ota edes tavallisten ihmisten asioita, vaan aina pyörivät pahantekijöiden joukossa. Se ei kyllä kaikkien luonnolle sovi ja siksi arvelen, että sellaisen lakimiehen koulutus on mennyt jossain kohdin pieleen.

Äänestä
  • Entäs näm ns. huippujuristit, jotka kerta toisensa jälkeen jyräävät vastapuolen ja ajavat tämän jutun häviöön.
    Noita huippujuristeja palkkaavat varsinkin rikolliset, sillä he tietävät menestyvänsä samanhenkisen kaverin hoitaessa heidän asioitaan.

    Jos jotakin tahtoisin tehdä huippuna, niin en koskaan tahtoisi olla huippujuristi, joka on Jumalan silmien alla ja jonka teot tullaan julkaisemaan.

    Hyvin monet kunnioittavat niitä juristeja, jotka röyhkeydellään vetävät voitot, mutta on ihmisiä, jotka tietävät mitä nuo tekevät. Ihminen, joka ei piittaa rehellisyydestä, on joutunut jo syvälle ja tuottaa kärsimystä totuudelle.

    Äänestä

Vähän sama juttu suoraan sanoen lääkärien suhteen!

Tosin pienellä erotuksella.

Puhut hyvin yksioikoisesti asiasta ja jätät suoraan sanoen kokonaan mainitsematta että sekä lääkärit että juristit ovat kiinni JÄRJESTELMÄSSÄ joka ihan perusluontoaan on PAHA!!!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-290.png

Otan nyt tästä yhden meillä Suomessa aika kuuluisan esimerkin.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-291.png

Eli mies menetti lääkärinlupansa koska suositteli hoitoa potilailleen jota Valvira ei suoraan ollut kieltänyt.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-292.png

Lisää aiheesta hänen omalla blogillaan mikäli se siis ketään sattuu kiinnostamaan.

https://villepontynen.blogspot.com/2022/02/valviran-salattu-elama.html

Ja tuossa olisi muuten myös miehen oma tunnustus omasta kavaltajastaan. Varsin mielenkiintoinen ulostulo.

https://mega.nz/file/DCYgDIKb#6K5tmRT0L5gsnA0ZPaJqXfZp1CXuVQWe1ERYucxDpiA

Näin yleensä jätät mainitsematta että sekä lääkärit että juristit ovat kiinni PAHASSA JÄRJESTELMÄSSÄ jossa suoraan sanoen voit menettää lääkärinoikeutesi pelkän kantelun perusteella!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-293.png

Luontaisia hoitomuoptoja esim kilpirauhasen vajaatoimintaan ei taaskaan saa suosia koska suoraan sanoen ne ovat Valviran kielto listalla ns "Huuhaa hoitoina"

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-294.png

Eli sinua Valvova korruptioviranomainen pääsee päättämään mikä on potilaalle sallittua hoitoa ja mikä ei sekä mitä Suomenkielen sana "potilasturvallisuus" tarkalleen ottaen tarkoitaa!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-295.png

Tuossa on muuten vielä miehen henkilökohtainen oma ulostulos asiasta mikäli se siis sattuu ketään täällä hihhulipalstalla kiinnostamaan.

https://mega.nz/file/ZRAlELjI#OKw8YPupH59kKzAQMgkLTXArMJWiv7XsDowZnym7Mng

Eli siis helppo syyttää yksittäistä juristia tai lääkäriä ahneudesta. Järjestelmä on kumminkin ihan erikseen RAKANNETTU tietyllä tavalla ja jos uhmaat tai rikot sääntöjä niin suoraan sanoen lääkäri tai juristi lupasi lähtee kuin isoilla fiskarssin saksilla napsauttaisi poikki eli revippä siitä juntti!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-296.png

Äänestä
  • On joukossa heitäkin, jotka ovat jättäneet juristin työn nähtyään tuon pahuuden.

    Näistä asiosta pitäisi puhua paljon enemmän, sillä moni oikeutta hakeva lankeaa ansaan uskoessaan saavansa oikeutta.

    Surullista, että maassamme saa harvoin oikeutta ja harvoin on oikeuden todelliset palvelijat ratkomassa asioita.

    Äänestä

Sellaistakin on tapahtunut, että ollessan oikeudessa hakemassa puolustusta ja ratkaisua asiaan, jossa vastapuoli oli tehnyt kavalluksen, odotussalissa kuultiin, miten vastapuolen asianajaja sanoi puolustettavilleen, että nyt lähdetään hiomaan asiaa. Eivät saaneet asiaa menemään mieluisestiin ja lähtivät hiomaan asiaa ja ratkaisu on yhä avoin. Sekoittivat asiat niin, että tuomari ei enää osannut toimia.

Äänestä

Ei ole näin, lakimiehet vannovat kaksi sormea raamatun päällä. Mitä he todellisuudessa tekevät. On kaukana totuudesta mit he tekevät. Jokainen heistä Jeesuksen edessä vastaavat teostaan.

Äänestä

Tuomarien koulutus ei ole kovinkaan korkea ja hyvä.

Äänestä

Taitamattomat ja lakia kiertävät asianajajat ovat jopa vastuussa siitä, että jotkut eivät ole jaksaneet enää vaeltaa täällä. Niin pahaa jälkeä rahanhimo saa aikaiseksi.

Äänestä

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

❤️ K­­­u­­u­­m­a­­t­ ­­t­y­­­t­­­ö­­­t­­ ­­­o­d­­­o­­­t­­­t­­­a­­v­­­­­a­­­t­­­ ­s­i­­n­­­u­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18289863

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen seurannut lakimiesten toimintaa nyt hyvin pitkään. Miksi moni heistä ei pidä lakia, vaan menee pahan puolelle. Puolustaa pahantekijöitä, vaikka tietää, että nuo ovat teheneet laittomuuksia ja rikkoneet ihmisten oikeuksia.

Olen myöskin joutunut toteamaan, että moni noista lakia väärin kohtelevista ovat itse ajatuneet pikkuhiljalleen suuriin ongelmiin, vaikka ovatkin usein saaneet suuria summia rahaa palkaksi rikokseen lankeamisestaan.

Moni luullee, että kun lakimies on asialla, on oikeus tapahtuvat. Se on sinisilmäistä luuloa, sillä täällä on paljon ihmisiä, jotka toimivat lakipalveluissa, mutta tekevät kaikkensa saadakseen itselleen suuren palkkion.

On myös rehellisiä lakimiehiä, mutta yhä useampi nuori asianajaja joutuu ansaan heti matkansa alkutaipaleella. Heitä kasvatetaan hakemaan voitto jutusta tavalla tai toiselle, rehellisyydestä piittaamatta. Nuo ajatuvat töihin toimistoihin, joissa laki ei merkitse mitään, vaan vain voitto merkitsee ja noista ihmisistä jokaisesta tulee hiljalleen onnettomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu