Muuten maata ja taloutta ei saada nousuun, verot alas ja palvelut alas, ilmaisen rahan jakaminen alas ja maa nousuun
https://www.iltalehti.fi/talous/a/342ef78b-376e-4028-941a-6c42f336e5a1
https://www.iltalehti.fi/talous/a/342ef78b-376e-4028-941a-6c42f336e5a1
Vastaukset 17
Vanhimmat
suomeen tarvitaan uudistus. jokapaikkaan 😇
no joo, voihan yritysverotusta laskea, mutta varat siihen on otettava yritystuista.
Alvi pois. Kaikki pyörii paremmin ilman mafiaa.
mafialle mikä mafian on
Kansanedustajien sopeutumisraha on tieten aivan eri valuuttaa. Se ei kai ole sitä ilmaista rahaa?
"EVAn johtavan veroasiantuntija" kertoo asiantuntijan statuksella EVA:n poliittisia kantoja. Lobbarijestöjen todellisuudesta antoi Heikki Hiilamon tilitys ylen kolumnissa. Hän toimi veronmaksajien keskusliitosta, mutta verotuksen suhteen agenda on tästämmälleen sama.
"Tutkimussihteerinä" toiminust Hiilamo kertoo; "Selvityksestä riippumatta johtopäätös oli aina valmiiksi annettu: veroja pitää laskea."
https://yle.fi/a/74-20072746
Ei ole todisteita siitä, että varakkaiden veronalennukset luovat talouskasvua.
Vuonna 2017, kun Donald Trump esitteli veronalennuksia ja työpaikkoja koskevaa lakia, hän väitti amerikkalaisille, että tämä olisi rakettipolttoainetta Yhdysvaltain taloudelle. Trumpista on tullut ensimmäinen presidentti Herbert Hooverin suuren laman jälkeen, joka on lähtenyt virastaan vähemmillä avoimilla työpaikoilla kuin tullessaan virkaan.
Tavallinen kansa äänestää Trumpia, koska se ei tiedä hänen veron välttelyä suunnittelevista lakimiesosastoistaan. Trumpin sijoitusrahastot oli rekisteröity Caymansaarille ja Dubaihin.
Donald Trump sanoo, että olemme maailman johtajia!
Clinton: "No, olemme ainoa suuri teollisuustalous, jonka työttömyysaste on nyt kolminkertaistunut."
Varakkaiden veronkevennykset eivät lisää juurikaan kotimaista kulutuskysyntää, koska varakkaiden kulutusta ei rajoita varojen puute.
JOS haluttaisiin pelkästään tukea kotimaista kulutuskysyntää tehokkainta olisi alentaa "solidaarisuusveron" alarajaa ja ohjata varat esimerkiksi takuueläkkeen tai työttömien peruspäivärahan nostoon. Pienituloisimpien lisätulot menevät todennäköisimmin välittömään kulutukseen.
Veronalennusten ongelmana on se että alennukset lisäävät talouden kierrosten lisääntyessä takaisin verotuloina puolet veronalennuksesta. Toinen puoli pitää ottaa velkaa.
Toisaalta suomi on avoin talous. Jos täällä hinnoitellaan isoilla veroilla kaikki kalliiksi, niin täällä ei kannata tehdä enää mitään, minkä pystyy muualla tekemään.
Kilpailukyky syntyy yritysten lopputuotteiden halpuuttamisesta politiikan keinoin.
Sipilän kiky ja palkkalinja ja sisäinen devalvaatio ei kuitenkaan ratkaissut tuottavuuden kasvua.
Tässä Kataisen verotus. Orpo joutuu ottamaan nämä käyttöön.
Progressiivisen tuloveroasteikon ylimmän tuloluokan raja alennetaan.
Kunnallisveroprosenttia on jouduttu korottamaan merkittävästi lukuisissa kunnissa kuntien valtionosuuksien leikkausten johdosta.
Asuntolainan korkovähennysoikeus on lopetettu.
Pääomatulon verotuksen progression korotus.
Hallitus ilmoittaa korottavansa yleisen kiinteistöveroprosentin ja vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosentin ala- ja ylärajoja.
Tupakkaveroa kiristetään 50 miljoonalla eurolla vuodessa.
Energiaverotus
Henkilö- ja pakettiautojen vuotuista ajoneuvoveron perusveroa korotetaan.
Niilläkin veroihin menevillä raholla saisi kansalainen, jos ne saisi käyttää, niin niillä työllistäisi ja sitä kautta tulisi paljon enenmmän verotuloja.
Sillä olisi myös mielenterveydellistä ja hyvin voinnillista hyötyä, jos veronkorotuksiin menevien maksujen sijaan voisi ne rahat käyttää, että voisi käydä vaikkapa 1-4 kertaa viikossa lounaalla, kahvilassa ja rentoutumassa hieronnassa tai muualla.
Itseasiassa verotuksen keinoin saa kaikkein eniten lisättyä kotimaista kysyntää, jopa lähes koko rahalla jos niin halutaan. Eihän vero ole muuta kuin pakkomyyntiä.
Ostovoiman lisäyksellä tarkoittamallasi tavalla iso osa valuu ulkomaiseen krääsän ja ulkomaan matkailuun.
Mieti, kumpi näistä eim on parempi: Korjata huonoon kuntoon menneet tiet Suomessa (verovaroin), vai Kiinan krääsää ostaen verohelpotuksin, tai kreikan matkaan käyttäen?
Muuenkin yhteikunta osta suoran vuosittin 30 miljardilla euolla avoimelta sektorilta tuotteita ja palveluja.
Verotuksella ei kannattaisi pakkomyydä kansalasille esim afrikan elättämistä ja ukrainan sotaa. Asekaupatkin ovat niin ja näin ja amerikkaan rahan työntäminen.
Verot alle 5000 euroa kuukaudessa tienaaville olisi ainoa oikea ratkaisu. Parhaita ihmisiä on palkittava.
espanjaan tukea vois antaa 5milhardia. ja thaimaaseen taas tasarvon edistämiseen tukea. ja Afrikan kaivotkin on taas hiekkaa täynnä